היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » כל העולם כולו » זאלי'ס ווייקן זיך אין ר' מיילך ווייס בלוט השם ישמרנו

זאלי'ס ווייקן זיך אין ר' מיילך ווייס בלוט השם ישמרנו

271 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2930224
בלאט: 1 2 3 4 5 6

findodort » 13/12/2011 17:44

שלמהווייס כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

אין שו"ת חת"ם סופר שטייט אז צורת הפתח אפילו עס דארף נישט זיין קיין היכר, אבער אויב מען זעהט עס נישט, האט עס נישט קיין דין פון א צורת הפתח, ווייל א מענטש מאכט נישט קיין טיר אויף א פלאץ ווי מען זעהט עס נישט



Lol שלמה דיין ע"ה איז געוואלדיק, עס פאסט פאר'ן משמרת

עס שטייט נישט אין ח"ס אז די מיסט דאס קענען זען, אויך שטייט נישט  אז "מענטש מאכט נישט קיין טיר אויף א פלאץ ווי מען זעהט עס נישט. "
 
זעטץ דיך לערנען וועסטי וויסען וואס דאס מיינט "פתחא בקרן זויות " דאס האט נישט מיט קענען זען קיין שייכת


א צירות הפתח איז ווי א טיר אין אויב קיינער קען דאס נישט זען ווייל סאיז נישט אנזע-באר איז דאס נישט ווי א טיר

אבער אויב די מענשליכע אויג קען דאס זען נאר די אין ראבן שמעון ווייסען נישט ווי דאס איז אדער וואס דאס איז אין קענען עס נישט רייסען בלייבט ענק איבער נאר צי שעלטן

תוקן על ידי findodort ב- 13/12/2011 17:45:33

שלמהווייס » 13/12/2011 18:23

פאר וועם און פארוואס האבן די חכמים געהייסן מאכן א עירוב,

אין שו"ע הרב שטייט ווייל א מענטש זאל זעהן א היכר צו די רשות הרבים

אין שו"ת דברי יואל שטייט אז ביי א צורת הפתח דארף נישט צו זיין אזא גרויסע היכר, אבער א היכר קצת דארף יא צו זיין, ער זאגט אז לויט דעת רוב הפוסקים דארף "אויך",

אזויווי ביי א קורה דארף צו זיין די היכר פאר א מענטש וואס וויל טראגן, דארף ביי א צורת הפתח זיין א קצת היכר פאר א מענטש וואס וויל טראגן, די חילק איז נאר ווי גרויס דער היכר דארף זיין, אבער נישט פארוואס און פאר וועם

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"

משהלע » 13/12/2011 20:53

שלמה, דו מאכסט דיך אדער ביסטו טאקע? האלסט באמת אז מען דארף דאס זעהן? אפשר דארף מען מאכן א עלעקטער זאל שיינען ביינאכט אויף דעם עירוב דראטל? און אפשר לויט דיר טאר מען טאקע נישט טראגן ביינאכט אפילו מיט א עירוב, ניכר צו היכר מיינט נישט אז מען דארף דאס זען, מען דארף דאס נאר קענען זען, רוב עירוב'ס זעט מען נישט נאר אז מען שטרענגט זיך אן, און אסאך מאל אפילו דאן אויך נישט, זייער אסאך עירוב'ס ווערט געמאכט פון דורעכזיכטיגע ניילון בענדל וואס איז זייער שווער צו זען, אלזא, קאט יור סטאפידעטי...

פשיהא » 13/12/2011 21:13

שלמהווייס כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

פאר וועם און פארוואס האבן די חכמים געהייסן מאכן א עירוב,

אין שו"ע הרב שטייט ווייל א מענטש זאל זעהן א היכר צו די רשות הרבים

אין שו"ת דברי יואל שטייט אז ביי א צורת הפתח דארף נישט צו זיין אזא גרויסע היכר, אבער א היכר קצת דארף יא צו זיין, ער זאגט אז לויט דעת רוב הפוסקים דארף "אויך",

אזויווי ביי א קורה דארף צו זיין די היכר פאר א מענטש וואס וויל טראגן, דארף ביי א צורת הפתח זיין א קצת היכר פאר א מענטש וואס וויל טראגן, די חילק איז נאר ווי גרויס דער היכר דארף זיין, אבער נישט פארוואס און פאר וועם

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"



חאכאם שלוימע:

איך ווייס קלאר אויף מער פון איין פלאץ וואו די עירוב איז.
איך בין אין קאנסטראקשען און עס איז מיר אויסגעקומען צו ארבעטן אויף א סייט, און מ'האט מיך אינפארמירט אז איך זאל אכט געבן אז מ'זאל לאזן דעם צורות הפתח אומגערירט.

אלזא קען איך מעיד זיין אז איך ווייס קלאר אויף עטליכע פלעצער וואו די עירוב לויפט.





איי דו ווייסט נישט !
זייער גוט !

די וואס מאכן עס ווילן טאקע אז דו און די אנדערע סקריקים זאלן נישט וויסן!


שלמהווייס » 13/12/2011 21:27

משהלע כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
שלמה, דו מאכסט דיך אדער ביסטו טאקע? האלסט באמת אז מען דארף דאס זעהן? אפשר דארף מען מאכן א עלעקטער זאל שיינען ביינאכט אויף דעם עירוב דראטל? און אפשר לויט דיר טאר מען טאקע נישט טראגן ביינאכט אפילו מיט א עירוב, ניכר צו היכר מיינט נישט אז מען דארף דאס זען, מען דארף דאס נאר קענען זען, רוב עירוב'ס זעט מען נישט נאר אז מען שטרענגט זיך אן, און אסאך מאל אפילו דאן אויך נישט, זייער אסאך עירוב'ס ווערט געמאכט פון דורעכזיכטיגע ניילון בענדל וואס איז זייער שווער צו זען, אלזא, קאט יור סטאפידעטי...


איך האב נישט געזאגט קיין אייגנס, איך האב בלויז נאכגעזאגט וואס עס שטייט אין שו"ע און פוסקים

וואס דו פרעגסט איז, טלית שכולה תכלת מה היא שיהא פטורה מן צצית? א"ל משה חייבת בצצית. א"ל קרח טלית שכולה תכלת אינה פוטרת עצמה וארבעה חוטין פוטר אותה?

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שלמהווייס » 13/12/2011 21:44

פשיהא,

די חכמים האבן נישט געהייסן מאכן א עירוב עס צו האלטן אין דערהיים, און עס איז אויך נישט קיין גזרת הכתוב, זיי האבן עס געהייסן מאכן פאר א סיבה

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

פשיהא » 13/12/2011 22:22

איך האב דאך געזאגט אז "איך האב עס געזען"
חוץ אויב איך בין נישט קיין מענטש !

גלייב מיר אז ס'איז דאך נאך "הונדערטער" אידן יראים ושלימים וועלכע ווייסן וואו דאס איז.


דו און די אנדערע סיקריקים און עוכרי ישראל ווייסן נישט  !

וועגן דעם איז דער עירוב נישט פסול.


יפה הם עושים אז זיי זאגן דיר נישט אויס!

און ויפה אתה עושה. אז דו בילסט ככלב.

אדמיראל » 13/12/2011 23:04

די שאלה וואס די רבי האט געפרעגט האט נאך דערווייל קיינער נישט גענפערט
פארוואס ווען ווישניצער יודן האלטן אן אנדערע זמן שרייט קיינער אויף זיי אפילו ביי אינז איז נאך שבת
אין משא"כ ביי די עירוב שרייט מען יא ?

היראים » 13/12/2011 23:06

ס'דא מענטשן אין די גאס וואס ווערן הערשט יעצט געוואר וואס פאר א עוקרי התורה מ'רעדט דא
ווי דער כל הישר בעניו יעשה איז זייער מורה דרך
די זאליס ווייסן זיך נישט ווי אהין צו טוהן
קעגן יעדע אשכול דא פין די פרשה עפנען זיי א קאנטער אשכול, ווי מ'קען זיך איבערצייגן ווי ווייט זיי זענען געבויט אויף שקרים אפי' במילתא דעבודא לגלי'

(אגב,
לאז די כשרות העירוב פאר די רבנים אין זאל יעדער טוהן וואס זיין דיין הייסט אים
היידפארק איז נישט דאס פלאץ פאר דעם)

אדמיראל » 13/12/2011 23:15

זיי זאגן עס קלאר אז זיי אטעקירן אינז צוריק אלעס ווייל מען האט זיי געכאפט ביי די מעשה רעד הענט
ס'איז נישט צים גלייבן ווי נידעריג די מענטשן
זיי ווארפן פשקעווילן אויף א נפטר נאך פאר די לווי' אין נאך דעם לאכן זיי מיט א סמארק אויפן פנים אין באשלודיגן די גאנצע וועלט.

גרוינים » 13/12/2011 23:22

איך הער היינט ווי א מתנגד גדול און שונא פון רבותינו הקדושים באקאנט אלס א גרויסער חסיד פון ר' זלמן וואס כמעט אין דוגמתו אלס זאלי און ער איז אלס ביזי מיט די כלומרשטע טעראר אויף בני יואל און די סוף מם יארן
דריקט ער זיך אויס מסיח לפי תומו נישט איבער די יעצטיגע פרשה נאר בכלל איבער די געוואלטאטן פון די חברה און איינער פרעגט אים מאי שנא עירוב געוואלטאטן מבני יואל?
כאפט אייך אן אין בענקל און הערט א ענטפער "יא די מערכה פירט ר' זלמן לייב אליין קיינער לייקענט עס נישט און פאר רעכטס האט מען אלס געטיילט קלעפ... דער פראבלעם אין די בני יואל פרשה איז נאר געווען אז לינק האט געשלאגן רעכט"
הערט און שטוינט
אויב האט איר ביז היינט געמיינט אז דאס ווארט "פרום ר"ת פול רשעות ווייניג מצות וואס מיינט די פאלשע קנאים און איבערגעצויגענע ביבערהיטן אויף זייער פאלשן נאז" איז נאר א גזמא דאן ווערט געוואר וואס דא טוט זיך בלויז פשוט און פראסט
ממאכט א יסוד אז זיי זענען כביכול אליינס און ווער עס טשעפעט זיי ווען זיי צוברעכן כל הקודש לנו איז לינקס און מדארף אים מעביר זיין און ווען זיי טשעפען און פארגיסן בלוט איז עס רעכטס ממילא איז עס א גאר מצוה
איך מיין איך דארף שוין נישט מער וכגון דא נאמר קאמענטארן זענען איבעריג
עקירת התורה ונועם המדות בתפארתם!




תוקן על ידי גרוינים ב- 13/12/2011 23:39:23

בלומבערג » 14/12/2011 00:21

איך ווייס נישט וויאזוי די זאלי באנדע קען מכחיש שמש בצהרים
דער פאשקעוויל האט געהאנגען אין ראדני אין די פרי שעה'ן זינטאג צופרי ביז איינער האט עס אראפ געפליקט
דער פאשקעוויל איז געווען אויס געווארפן לי ראדני אויף דעם איז דא  צענדליגער עדות וואס האבן עס געזעהן

יודען בלוט'ידען אוועק ווי אזוי די זאלי'ס מיט זייער צדיק'ל בראש פארשווארצן דעם פנים פינעם רבי'ן ז"ל
 אין פין א יעדן סאטמאר'ן יוד בכל פינות תבל
זיי מיינען מיטן לייקענען קומט מען ערגץ אן.

צי שפעט זאלי'ס טייערע !


תוקן על ידי בלומבערג ב- 14/12/2011 00:21:53

שלמהווייס » 14/12/2011 01:03

פשיהא,

”גלייב מיר אז ס'איז דאך נאך "הונדערטער" אידן יראים ושלימים וועלכע ווייסן וואו דאס איז"

למעשה, האט מען געמאכט די עירוב אזוי אז מען זאל דאס נישט באמערקן, פארקערט ווי די הלכה פאדערט, די הלכה איז אז מען דארף מאכן א עירוב וואס עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים,

דער עירוב איז געמאכט אזוי אז מען זאל דאס נישט באמערקן, במיילא האט דאס נישט קיין דין פון א עירוב,

א חוץ אז דו וועסט ברענגען א מראה מקום פארקערט פון די תניא

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

גרוינים » 14/12/2011 01:23

היראים כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
אגב,
לאז די כשרות העירוב פאר די רבנים אין זאל יעדער טוהן וואס זיין דיין הייסט אים
היידפארק איז נישט דאס פלאץ פאר דעם


גם אני מצטרף
און שלמה איז מכובד אנצוקאלן זיין דיין און פרעגן מה לעשות
אונז תלמידי רבינו שליט"א ווייס מיר דעם רבניס שטעלונג ווי ער האט געזאגט בשעתה ביי די דרשות נישט צו טראגן דערמיט ווייל דער רבי ז"ל האט נישט געהאלטן נישט קיין נפקא מינה וואס דער סיבה קען מעגליך זיין
און מיר פירן זיך נישט צו טערארזירן קיינעם וואס האלט אנדערש אין הלכה אין א שטאט ווי וויליאמסבורג פון פילע קהילות זאל יעדער טוען וואס זיין מורה הוראה זאגט 
ביי די וועי מיין איך אז סעקלט שוין יעדן די סוגיא ובפרט ווען "אונז" אלע סאטמארער זענען באשמיצט פון די מעשה נבלה דעם זונטאג וואס גייט אויף סאטמארס נאמען
ממילא איז בעסער אפצולאזן די נושא ולא נודע כי בא אל קירבנה
עירוב קען נישט ווערן קיין נושא -דערנאך וואס עס שלאפט שוין 9 יאר- בלויז ווייל זאליס טוען מעשים נבלים
אראפ דערמיט דראפ איט פליז

שלמהווייס » 14/12/2011 01:47

מיר זענען נאך אלץ געבינדען צו די שו"ע

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

findodort » 14/12/2011 01:58

שלמהווייס כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

''די הלכה איז אז מען דארף מאכן א עירוב וואס עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים,



דאס איז משמרת עם הארצות

א צורת הפתח איז א מחיצה אין פארשפארט א פירצה לגבי אסך זאכן ווי למשל כלאי הכרם, סוכה אין איז נישט עפעס א תקנת חכמים געמאכט אז מענשן זאלן וויסען

די רב האלט אז א צורת הפתח העלפט אין א רשות הרבים דאורייתא מן התורה - ווייל עס איז א תורהדיגע מחיצה.



(משה ברענג א מקור פין צורת הפתח אין נישט פין קורה - טול קורה מבין עיניך) 

שלמהווייס » 14/12/2011 02:12

פאר וועם און פארוואס האבן די חכמים געהייסן מאכן א עירוב,

אין שו"ע הרב שטייט ווייל א מענטש זאל זעהן א היכר צו די רשות הרבים

אין שו"ת דברי יואל שטייט אז ביי א צורת הפתח דארף נישט צו זיין אזא גרויסע היכר, אבער א היכר קצת דארף יא צו זיין, ער זאגט אז לויט דעת רוב הפוסקים דארף "אויך",

אזויווי ביי א קורה דארף צו זיין די היכר פאר א מענטש וואס וויל טראגן, דארף ביי א צורת הפתח זיין א קצת היכר פאר א מענטש וואס וויל טראגן, די חילק איז נאר ווי גרויס דער היכר דארף זיין, אבער נישט פארוואס און פאר וועם

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"

findodort » 14/12/2011 05:28

[בילד – נישט אפגעהיט]
פארזען א אפענע שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א'
 ווי איז שלמה ווייס געווען ווען מען האט עם געדארפט. 

 טא אויב אזוי פ"וו פרעגן נאך אזויפיל אידן שאלות פון אים? פ"וו האט ר' יח"מ געוויסט 30 יאר אז שווערע שאלות גייט מען צו אים? הא?

געב א קיק זיי שרייבן נאך "והכל נעשה כדת וכדין ובאופן מעולה עד מאד בבינה ובהשכל"

פארו וואס איז די בד".ץ עדה החרדית שטיל ווען שטריימל אידען טערעטן אויף א אפענע ש"ע אין זענען מחלל שבת בפרהסיא ? מיז זיין אז זיי האבן מורא פין דעם טעראר וואס דער ר' פישעלע וועט זיי נאך אפ טיען




תוקן על ידי findodort ב- 14/12/2011 06:19:02

שלמהווייס » 14/12/2011 05:58

דאס איז נישט קיין מראה מקום,

דאס איז נישט אונזער שו"ע

דעס איז אונזער שו"ע, שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

באראפארקער » 14/12/2011 07:23

די אמת איז אז דער אשכול רעדט נישט וועגען עירוב, עס רעדט צו אפילו אויב די זאליס זענען גערעכט מיט זייערע טענות אויף'ן עירוב, איז עס דען בכלל עולה על הדעת, אז נארמאלע מענטשען זאלען ארויס געבען א פאשקעוויל אויף א נידריגען אופן? א וודאי נישט!
נאר וואס דען?

די לוחמים אויף די עירוב טראכטען אהן א שכל, ווייל די איסור מעיקרא איז שלא אליבא דהלכתא, ושלא אליבא דשכל. רעדט איר אמאהל מיט איינער וועגען אן ענין, און ער רעגט זיך, ווייסט איר אז די וויכוח איז איבריג, ער ווייסט ער איז אומגערעכט, רעגט ער זיך.

עס איז פשוט אז די איסור אויף די עירוב האט נישט קיין מקור איז אונזערע פוסקים.

די לעצטע געלעכטער איסור וואס דער גאון ניק שלמהווייס האט אויסגעטראפען אז די מצוה פין וראיתם אותו איז געזאגט געווארען לגבי עירוב, און פין דעם איז דא א גזירה שווה, אז עס איז דא א מצוה צו קוקען אויף די נשים וואס שטופען וועגעלעך אין שב"ק, און זיי נאך שרייען, איז דאך מבהיל ממש. א גאונות שאין כמוהו. מען דארף דעם שלמהווייס שטעלען פאר אויבער דיין אין גאנץ זאלי סאטמאר. ווער ווייסט, ער קען דאך שו"ע הרב. א קורה און א צוה"פ איז דאך היינו הך. ווער ווייסט וואס נאך ער קען מאכן, אפשר דארף מען אים זאגען טול קורה מבין עיניך, וועסטו איינזעהן דיין נארישע עקשנות, און אויפהערען די נארישע פראפעגאנדע.

און לעיקר הענין טאמער וויל נאך איינער נאכזאגען זיין עם הארצות זאל ער וויסען, עס שטייט נישט אז יעדער מוז וויסען ווי דער עירוב איז, אפילו די קורה, עס איז דא א קורה איז עס גענוג גוט. וה"ה צוה"פ. אפילו אויב מען זאל עס דארפען קענען זעהן, מיינט עס נישט אז מען דארף דריקען צעטלעך מיט מאפעס ווי די צוה"פ איז. דארט ווי די צוה"פ איז, איז עס ניכר לעינים. און מען טאר נישט ארויסגעבען ווי עס איז, ווייל דעמאלס איז מען עובר לפני עוור לא תתן מכשול, ווען די צולאזטע מושחתים וועלען צורייסען די צוה"פ ווייל זיי ווילען עס נישט "זעהן".

פלאצען זאלען זיי, טראגן וועט מען ביז משיח קומט.

שלמהווייס » 14/12/2011 10:42

עס שטייט זייר קלאר אין די פוסקים אז א קורה איז געמאכט פאר א היכר, די תניא שמיסט דאס נאר קלאר אויס וואס די היכר איז, קיינער איז אויף דעם נישט מחולק,

נאר דע רבי אין שו"ת דברי יואל זאגט, אז רוב פוסקים האלטן ביי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר, דאס מיינט עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים

און אזויווי דע עירוב האט מען געמאנט אז מען זאל דאס נישט באמערקן, פארקערט ווי די הלכה פאדערט, האט דאס נישט קיין דין פון א עירוב  

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"

עירובווילי » 14/12/2011 18:02

איך כהער אז "דער איד" גייט מארגן שרייבען, אז מען זאל נאר נאכשרייען הויעך און איידל

שלמהווייס » 14/12/2011 18:19

"דער איד", איז אויך נישט קיין מראה מקום, און נישט נישט אונזער שו"ע

findodort » 14/12/2011 18:27

[quote]

עס שטייט זייר קלאר אין די פוסקים אז א קורה איז געמאכט פאר א היכר, די תניא שמיסט דאס נאר קלאר אויס וואס די היכר איז, קיינער איז אויף דעם נישט מחולק,

נאר דע רבי אין שו"ת דברי יואל זאגט, אז רוב פוסקים האלטן ביי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר, דאס מיינט עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים

און אזויווי דע עירוב האט מען געמאנט אז מען זאל דאס נישט באמערקן, פארקערט ווי די הלכה פאדערט, האט דאס נישט קיין דין פון א עירוב

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"

[/quote]

דאס אין רויט איז דיין אויסטרעף.- ברענג א מקור אויב די קענסט

אין חתם סופר שטייט קלאר אז די טעם ביי צורת הפתח איז ווייל פתחא כהאי גוונא לא עבדי אינשי.

די חתם סופר זאגט דעם טעם אין נישט דעם טעם היכר וזכרון לרואים ווייל ביי א חצר האט מען קיינמאל נישט גוזר געווען אז מען וועט דאס אויפטוישן מיט א רשה"ר!

(ווייל די קענסט נישט זינגען וועגן דעם האבן אלע נגינום איין פנים)

רבתי איין זאך ווייזט דאס קלאר, די חברה האבן מיט דעם אמת גארנישט, אין האבן מיט די תורה גארנישט-  והינו טעמא דערוב והינו טעמא דמצה

זייער מהלך איז ניצען לשון קודש ווערטער מיט א פאר מ"מ אין האפן אז תמימי לב  וועלן קויפן זייער עם הארצות.

זיי ניצען די תורה פאר זייער תאות השררה והכבוד

איך וועל דא ברענגן פין א קונטרס וואס איז יעצט ארויסגעקימן

ברם חזינן ב'הלכתא רבתא דשבתא' פליאה נשגבה, מדוע מחלוקת תורנית זו שונה משאר המחלוקות ההלכתיים שבתורה, שאלו מתירים ואלו אוסרים, אלו מקילים ואלו מחמירים, שכנהוג כל אחד סומך על מורו ורבו בהוראת איסור והיתר, מבלי שום התגודדות. משא"כ בהלכות עירובין נראים הדברים כאילו אין רשות לרב ומורה צדק פלוני להורות אחרת ממה שפוסק רב ומו"צ אלמוני. ומדוע לא יצא הקצף בעניני מקוואות, או בעניני שחיטה וניקור, שמנהגי הוראותיהם אינם דומים זה לזה, והנה על מצות תיקון עירובין מקימים קול צווחה, בהתפרצות זעם וחימה, עד כדי מקלליה מות יומת ר"ל.

התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי.

וכבר הגדיר זאת בחכמתו הגאון הגדול רבי מיכאל דוב ווייסמאנדל זצ"ל כמה שבועות סמוך לפטירתו, כאשר נכנסו אליו קבוצה מתלמידיו לבקרו בבית החולים, ובין השיחים הציע הגאון שאלה לתלמידיו: היודעים אתם מדוע עדיין לא נתקן עירוב בברוקלין? ומניה וביה השיב בלישנא חכימא: "הסיבה היא: כי על עירוב יש רק "ברכה אחת"... ועדיין לא הוחלט מי מהרבנים יתכבד בברכה זו..." (מפי תלמידו הרבני הנגיד מו"ה נחום הירש הי"ו ממונסי שהיה נוכח בין המבקרים).

 

 



תוקן על ידי findodort ב- 14/12/2011 18:29:16

פשיהא » 14/12/2011 18:31

ראשית קען גארנישט ליינען. איך זעה נאר באקסלעך... ביטע לייג עס קודם אריין אין טעקסט און קאפיר עס נאכמאל.

שנית, האב איך שוין געשריבן נעכטן אז ס'איז יא ניכר נאר מ'דארף וויסן וואו צו קוקן.

די גאנצע דעבאטע איז סתם פאר צייט-פארטרייבעניש, ווייל מיט די הלכה האט עס גארניקס.


דעם עירוב קען מען געהעריג זעהן מיט'ן אויג. מ'דארף נאר וויסן וואו צו קוקן !
און דעם סוד אין מגלין אלא לצנועין (ולא לפרוצין ולעוקרי דת).

findodort » 14/12/2011 18:38

[quote]

עס שטייט זייר קלאר אין די פוסקים אז א קורה איז געמאכט פאר א היכר, די תניא שמיסט דאס נאר קלאר אויס וואס די היכר איז, קיינער איז אויף דעם נישט מחולק,

נאר דע רבי אין שו"ת דברי יואל זאגט, אז רוב פוסקים האלטן ביי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר, דאס מיינט עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים

און אזויווי דע עירוב האט מען געמאנט אז מען זאל דאס נישט באמערקן, פארקערט ווי די הלכה פאדערט, האט דאס נישט קיין דין פון א עירוב

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"

[/quote]

דאס אין רויט איז דיין אויסטרעף.- ברענג א מקור אויב די קענסט

אין חתם סופר שטייט קלאר אז די טעם ביי צורת הפתח איז ווייל פתחא כהאי גוונא לא עבדי אינשי.

די חתם סופר זאגט דעם טעם אין נישט דעם טעם היכר וזכרון לרואים ווייל ביי א חצר האט מען קיינמאל נישט גוזר געווען אז מען וועט דאס אויפטוישן מיט א רשה"ר!

(ווייל די קענסט נישט זינגען וועגן דעם האבן אלע נגינום איין פנים)

רבתי איין זאך ווייזט דאס קלאר, די חברה האבן מיט דעם אמת גארנישט, אין האבן מיט די תורה גארנישט-  והינו טעמא דערוב והינו טעמא דמצה

זייער מהלך איז ניצען לשון קודש ווערטער מיט א פאר מ"מ אין האפן אז תמימי לב  וועלן קויפן זייער עם הארצות.

זיי ניצען די תורה פאר זייער תאות השררה והכבוד

איך וועל דא ברענגן פין א קונטרס וואס איז יעצט ארויסגעקימן

ברם חזינן ב'הלכתא רבתא דשבתא' פליאה נשגבה, מדוע מחלוקת תורנית זו שונה משאר המחלוקות ההלכתיים שבתורה, שאלו מתירים ואלו אוסרים, אלו מקילים ואלו מחמירים, שכנהוג כל אחד סומך על מורו ורבו בהוראת איסור והיתר, מבלי שום התגודדות. משא"כ בהלכות עירובין נראים הדברים כאילו אין רשות לרב ומורה צדק פלוני להורות אחרת ממה שפוסק רב ומו"צ אלמוני. ומדוע לא יצא הקצף בעניני מקוואות, או בעניני שחיטה וניקור, שמנהגי הוראותיהם אינם דומים זה לזה, והנה על מצות תיקון עירובין מקימים קול צווחה, בהתפרצות זעם וחימה, עד כדי מקלליה מות יומת ר"ל.

התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי.

וכבר הגדיר זאת בחכמתו הגאון הגדול רבי מיכאל דוב ווייסמאנדל זצ"ל כמה שבועות סמוך לפטירתו, כאשר נכנסו אליו קבוצה מתלמידיו לבקרו בבית החולים, ובין השיחים הציע הגאון שאלה לתלמידיו: היודעים אתם מדוע עדיין לא נתקן עירוב בברוקלין? ומניה וביה השיב בלישנא חכימא: "הסיבה היא: כי על עירוב יש רק "ברכה אחת"... ועדיין לא הוחלט מי מהרבנים יתכבד בברכה זו..." (מפי תלמידו הרבני הנגיד מו"ה נחום הירש הי"ו ממונסי שהיה נוכח בין המבקרים).

 

 

דייקן » 14/12/2011 18:44

איך וועל דאנקבאר זיין אויב איינער קען שאפן דעם דרשה פון האדמו"ר מהר"א מסאטמאר בנוגע דעם עירוב, און עס דא ארויפשטעלן. זאל דאס מענטשהייט זיין למי החותמת ולמי הפסולים.

פשווארסק » 14/12/2011 19:08

rabbi weiss a''h
[בילד – נישט אפגעהיט]

שלמהווייס » 14/12/2011 20:16

findodort כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

עס שטייט זייר קלאר אין די פוסקים אז א קורה איז געמאכט פאר א היכר, די תניא שמיסט דאס נאר קלאר אויס וואס די היכר איז, קיינער איז אויף דעם נישט מחולק,

נאר דע רבי אין שו"ת דברי יואל זאגט, אז רוב פוסקים האלטן ביי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר, דאס מיינט עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים

און אזויווי דע עירוב האט מען געמאנט אז מען זאל דאס נישט באמערקן, פארקערט ווי די הלכה פאדערט, האט דאס נישט קיין דין פון א עירוב

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"

--------------------

דאס אין רויט איז דיין אויסטרעף.- ברענג א מקור אויב די קענסט



דארט ווי מען רעדט פון א מבוי שצדו אחד ארוך וצדו קצר (אין סימן שס"ג), זאגען די פוסקים די טעם פון קורה איז וועגן היכר צו א רשות הרבים

די תניא זאגט זייער קלאר אז די עירוב איז געמאכט צו דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים

נאר דע רבי אין שו"ת דברי יואל זאגט, אז רוב פוסקים האלטן ביי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר אזויווי ביי א קורה דארף זיין א היכר דארף דא זיין, נאר א שטיקל

איצט אויב כיי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר, וואס די טייש פון א היכר איז אז מען זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קייןרשות הרבים, אין דא האט מען עס קלייקט אזוי אז עס זאל נישט דערמאנען, (אפילו עס איז דא מענטשן וואס ווייסען ווי דאס איז), האט מען דאך געמאכט אז מען זאל דאס נישט באמערקן

איז די עירוב נישט געמאכט לויט די הלכות עירובין

אויב טאר מען נישט טראגן אן א עירוב, טאר מען אויך נישט טראגן מיט א עירוב וואס איז געמאכט נישט ווי די הלכה

שלחן ערוך הרב מבעל התניא, סימן שס"ג סעיף א' "וכיון שיש קורה על פתחו יש בזה היכר וזכרון לרואים שיכירו וידעו שתקנת חכמים הוא קורה זו במבוי זה ולא יתחלף להם ברשות הרבים"

שו"ת דברי יואל תשובה כ"א, "ולפענ"ד יש להסביר עוד, דהכיא דצריך תיקון וכו', וגם בצורת הפתח דעת רוב הפוסקים דבעינן גם הכירא קצת"


[בילד – נישט אפגעהיט]

Palin12 » 14/12/2011 20:27

שלמה דער נושא איז זייער פשוט, האלסטו אז מען דארף נאך שרייען דעם וויזניצער יונגערמאן וואס האלט נישט רבינו תם יעדער מוצש"ק, אדער ליטווישער אפילו נאך די גרויסער אסיפה בשנות היו"ד

אפשר דארף מען אויכעט נאך שרייען זייערע נשים וואס האלטן נישט ר"ת, אדער גייען אין מקואות שלא כשיטת הדברי חיים

ווילסט נישט טראגען טראג נישט, קענסט מפרסם זיין דיין דיעה בדרכי נועם, די שטאט איז נישט דיינס, עס וואינען דארט נאך אידען רבנים ומורי הוראות בישראל וואס האבין אלע רעכטען צו האלטן אנדערש ווי דיר

שלמהווייס » 14/12/2011 20:47

 ווי אזוי דאס צו באהאנדלען האב איך קיין שטעלאנג בכלל נישט גענומען

findodort » 14/12/2011 20:56

באקימען אין אישי אז טייל קענען דאס נישט ליינען

ברם חזינן ב'הלכתא רבתא דשבתא' פליאה נשגבה, מדוע מחלוקת תורנית זו שונה משאר המחלוקות ההלכתיים שבתורה, שאלו מתירים ואלו אוסרים, אלו מקילים ואלו מחמירים, שכנהוג כל אחד סומך על מורו ורבו בהוראת איסור והיתר, מבלי שום התגודדות. משא"כ בהלכות עירובין נראים הדברים כאילו אין רשות לרב ומורה צדק פלוני להורות אחרת ממה שפוסק רב ומו"צ אלמוני. ומדוע לא יצא הקצף בעניני מקוואות, או בעניני שחיטה וניקור, שמנהגי הוראותיהם אינם דומים זה לזה, והנה על מצות תיקון עירובין מקימים קול צווחה, בהתפרצות זעם וחימה, עד כדי מקלליה מות יומת ר"ל.

התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי.

וכבר הגדיר זאת בחכמתו הגאון הגדול רבי מיכאל דוב ווייסמאנדל זצ"ל כמה שבועות סמוך לפטירתו, כאשר נכנסו אליו קבוצה מתלמידיו לבקרו בבית החולים, ובין השיחים הציע הגאון שאלה לתלמידיו: היודעים אתם מדוע עדיין לא נתקן עירוב בברוקלין? ומניה וביה השיב בלישנא חכימא: "הסיבה היא: כי על עירוב יש רק "ברכה אחת"... ועדיין לא הוחלט מי מהרבנים יתכבד בברכה זו..." (מפי תלמידו הרבני הנגיד מו"ה נחום הירש הי"ו ממונסי שהיה נוכח בין המבקרים).



פשיהא » 14/12/2011 21:05

ביטע ענטפער אויף דעם:

איך האב שוין געשריבן נעכטן אז ס'איז יא ניכר נאר מ'דארף וויסן וואו צו קוקן.
די גאנצע דעבאטע איז סתם פאר צייט-פארטרייבעניש, ווייל מיט די הלכה האט עס גארניקס.


דעם עירוב קען מען געהעריג זעהן מיט'ן אויג. מ'דארף נאר וויסן וואו צו קוקן !
און דעם סוד אין מגלין אלא לצנועין (ולא לפרוצין ולעוקרי דת).



שו"ת דברי יואל רעדט נישט פון דעם. ווייל דעם עירוב אין וויליאמסבורג איז ניכר  פאר די וועלכע וויסן "וואו דאס לויפט".


שלמה ווייס ביטע ענטפער יעצט !

שלמהווייס » 14/12/2011 21:34

שו"ת דברי יואל רעדט יא פון דעם

ווייל שו"ת דברי יואל זאגט, אז רוב פוסקים האלטן ביי א צורת הפתח דארף אויך זיין א שטיקל היכר, אין א היכר זאגט די תניא מיינט אז עס זאל דערמאנען א מענטש אז דאס איז נישט קיין רשות הרבים, און אויב האט מען עס געלייגט אויף אזא פלאץ אז מען זאל דאס נישט באמערקן, האט מען נישט געמאכט קיין היכר, ווייל דאס טוט קיינעם נישט דערמאנען, נאר וועם מען דערמאנט דארט צו קוקען 




תוקן על ידי שלמהווייס ב- 14/12/2011 21:43:17

גרוינים » 14/12/2011 21:44

איך בין ברוגז באמת פארוואס מען ענטפערט דיר דא בכלל נאך וואס די נושא דא איז בכלל נישט קיין הלכה אשכול און אז די ווילסט עפען א עקסטערע הלכה אשכול אבער דא רעדט מען איבער די רציחות אדער אפילו מחאה וואס איז נישט שייך ווען יעדער פאלגט זיין דיין
אין די אנדערע אשכול ווועל איך דיר פרעגן וואס טוט זיך אין ק"י צו יעדער פון די אריבער 20 טויזנט נפשות ווייסן וואו דער עירוב איז
אבער דא איז די נושא געשלאסן
והריני מקבל עלי בל"נ נישט צו ענטפערן מער אויף דעם אשכול איבער הלכה און איך האף אז קיינער וועט נישט ענטפערן מער 

שלמהווייס » 14/12/2011 22:59

ווען זיין דיין זאגט קעגן די הלכה איז יא שייך 'מחאה'

נאר מוחה צו זיין, דארף מען עס מיינען לש"ש, און נישט לשם הפארטיי

גרוינים » 14/12/2011 23:17

איך זעה אז פון הלכה ענדיגטסטו ב"ה אבער קומסט צי צי אויסגעדראשענע פראגעס וואס זענען שוין אויסגעשמועסט געווארן אין לאנגע בלעטער דא און די הייבסט מיר דא אן פון אלף

גרוינים כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
יא על כגון דא נאמר צוה לחלל השבת זאל מען נישט פאלגן
די זאלונים פארשוועכן די כבוד פון שבת אז כאילו אויב איינער האלט אנדערש להלכה ווי זיי אין א מצוה דרבנן דארף מען נאכשרייען מחללי' מות יומת
א זאלי וואס שרייט שבת איז מחלל און פארשעהמט דעם שבת אז ער שרייט אויס אז כאילו די וואס טראגן זענען אזאנא מחללי שבת ווי די פרייע ציונים און אנשטאט דער שבת זאל זיך פרייען אז אין וו"ב איז יעדער ערליך מיט שמירת שבת און טייל זענען גאר מחמיר אפילו אויף א הוה אמינא פון כמה דיעות אז דער רבי האט נישט געהאלטן פון קיין עירוב (אבער עכ"פ פאר קיין דאורייתא האט עס דער רבי זיכער נישט געהאלטן והא ראי' דער רבי האט געלאזט ברענגען בריתן דורך א גוי מידי שבת בשבתו) און טייל זענען זיך מקיל אין דעם ענין על פי הוראת פון זייערע רבנים 
קומען די מוחים און זענען מחנך די קינדער אז דער שבת איז אן אפגעפרעגטע זאך ביי אסאך אידן אין וו"ב כאילו זיי האבן פיינט דעם שבת קודש און זוכען צו ווייזן פארן שבת ווי די צדוקים בימי הסנהדרין און זיי זענען כאילו חייב מיתה מן התורה ל"ע
זאלונים בני יואל און שענער גערופן "סיקריקים" הערט אויף מבזה זיין דעם שבת!
העכסענס אויב שפירט איר אז אויב איז דא א מחלוקה להלכה דארף מען פארט מוחה זיין דאן זוכט ענדערש א איסור כרת וואס מרן הדברי חיים זצ"ל האט געהאלטן מאשין מצות פאר חמוץ גמור און די בד"ץ עדה החרדית גיבט א הכשר אויף די מצות, נעמט אייך צו די מלאכה הכונו למערכה נגד הבד"ץ מאכילים חמץ בפסח... 

צוריק לענינינו וו"ב איז נישט קיין ירושלים (מלחמת בעלז) און וו"ב איז נישט קרית יואל (מלחמת בני יואל)
וויליאמסבורג האט נישט קיין רב וויאמסבורג האט מערערע קהילות פונקט ווי בארא פארק און מאנסי און פונקט ווי סיי ווי איבער די וועלט וואס האט נישט קיין מרא דאתרא און קיינער איז נישט פארפליכטעט צו פאלגן יענעמס רב אדער דיין, יעדער זאל פאלגן זיין רב און אויב זיין רב הייסט מוחה זיין האט עס נישט קיין שום ממשות ע"פ תורה און דאס איז ריכטיג מבזה דעם שבת כנלע"ד 
גראדע לידיעתם דארף מען מודיע זיין פאר די זאלונים פארוואס ר' זלמן אליין איז דער גורם העירוב, ראשית נאר ווייל סאטמאר איז צובראכן קענען אנדערע מאכן אן עירוב בלי רשותינו, והשנית ווען סווערט ווען א געטועכטס וואלט בשנים קדמוניות געווען א מיטינג פון אלע רבנים אין התאחדות (ע"ה) און ברוב דיעות וואלט יעדער מיטגעשטימט צו ממעג יא אדער נישט מאכן אן עירוב ועכשיו שנועם המידות שולט אין דעת תורה ואין דעת הרבנים ואין שכל ואין תבונה ואין רחמנות ואין כלום רק עם הארץ היושב ב550 בעדפארד

שלמהווייס » 14/12/2011 23:40

שלמהווייס כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

פארוואס איז דא געווארן אזוי ווילד היינט?

האט שוין טאקע סאטמאר שלום געמאכט מיט גלויזענבורג?

איך פארשטיי די זאלי'ס זענען חיות

אבער ווי איז די בירור הלכה להיתר

פאמאגראנט » 15/12/2011 01:14

די מחלוקה סאטמאר מיט קלויזענבורג איז ב"ה שוין אריבער אין מען קריגט זיך נישט.

שלמהווייס » 15/12/2011 07:37

שיינע דערגרייכונג

findodort » 15/12/2011 22:57

שלמהווייס כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

ווען זיין דיין זאגט קעגן די הלכה איז יא שייך 'מחאה'
נאר מוחה צו זיין, דארף מען עס מיינען לש"ש, און נישט לשם הפארטיי





וומ"ס איז נישט קיין רה"ר דאורייתא,
אפילו אין א רה"ר דאורייתא מיט א עירוב איז אויך נאר א דרבנן
אפילו לויט דיין עם הערצות דיגע צישטעל צי קורה שרייבט דאך דברי יואל אז טייל פוסקים האלטען אז מען דארף אפילו נישט קיין הכירא קצת אויך נישט.
אפילו ס' זאל נישט זיין קיין פת איז דאס בכלל נישט קיין פראבלעם אויף כלים ששבתו בחצר ווי למשל שטיפען א קערידש
 סא די גאצנע טראגען אפילו אהן א עירוב איז זיכער נאר א דרבנן


אין שו"ע ווערט גע'פסק'נט אז ביז 72 מינוט נאך די שקיעה איז טאג, קומט אויס:
א וויזניץ'ער וואס טוט א מלאכה שבת 56 מינוט נאך די שקיעה איז א מחלל שבת דאורייתא,
א וויזניץ'ער וואס עסט יו"כ 56 מינוט נאך די שקיעה איז עובר אויף א איסור כרת

יעצט ענטפער מיר ביטע די 2 קשיות:
1) וויאזוי איז שייך מחלליה מות יומת ביי א דרבנן????????????
2) פארוואס אויף עירוב דרבנן פארפירסטו אויף הייד פארק, און אויף וויזניץ דאורייתא פארפירסטו נישט??????????????


נא לש"ש אדער לשם הפארטיי?!?
זיין line "האט שוין טאקע סאטמאר שלום געמאכט מיט גלויזענבורג?" says it all


התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי

 

 


 






תוקן על ידי findodort ב- 15/12/2011 23:00:55

שלמהווייס » 16/12/2011 02:33

1) ווען האב איך געזאגט אז עס איז שייך מחלליה מות יומת ביי א דרבנן? אדער אז דא איז בכלל שייך מחלליה מות יומת?  

2) אויב איינער שרייבט א קעפל "מחלליה מות יומת" מיינט נישט אז ב"ד גיבט דערפאר מיתה, עס קען מיינען אז די שבת נעמט זיך אן פאר איר כבוד

3) איך האב קיין שטעלאנג בכלל נישט גענומען אין די מלחמה

4) מיין קשיא איז צי האט שוין טאקע סאטמאר שלום געמאכט מיט גלויזענבורג?

און אויב יא, ווער האט זיך צוגעשטעלט צו וועם?

5) איך האב בלויז געפרעגט ווי איז די בירור הלכה להתיר, ווייל לויט תורת הנגלה איז די עירוב קיין עירוב, ווען מען רעדט ווען פון בארא פארק ווי מען זעהט די עירוב און די מחלוקה איז בלויז אין השקפה

6) וועגן וויזניץ איז טאקע א גרויסע ווייטאג, איך מיין אז דאס איז שוין געווען אין רבי'נס צייטן

findodort » 16/12/2011 04:59

שלמהווייס כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

וועגן וויזניץ איז טאקע א גרויסע ווייטאג, איך מיין אז דאס איז שוין געווען אין רבי'נס צייטן



אין די רבי האט נישט געשיקט מוחה זיין לש"ש!
נא, פארוואס ביסטו קליגער

התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי

 



תוקן על ידי findodort ב- 16/12/2011 05:31:28

findodort » 16/12/2011 07:33

findodort כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

וועגן וויזניץ איז טאקע א גרויסע ווייטאג, איך מיין אז דאס איז שוין געווען אין רבי'נס צייטן




אין די רבי האט נישט געשיקט מוחה זיין לש"ש!
נא, פארוואס ביסטו קליגער

התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי






שלמה ווער האט גערעד פין דיר - די ביסט א איד א צדיק

 

 



תוקן על ידי findodort ב- 16/12/2011 07:34:35

שלמהווייס » 16/12/2011 13:15

findodort כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

וועגן וויזניץ איז טאקע א גרויסע ווייטאג, איך מיין אז דאס איז שוין געווען אין רבי'נס צייטן


---------------------------

אין די רבי האט נישט געשיקט מוחה זיין לש"ש!
נא, פארוואס ביסטו קליגער

התירוץ הוא פשוט, דבעירובין עסקינן ב"רשויות"! דהיינו מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי



ח"ו, איך בין נישט קליגער

אויך האב איך קיינעם נישט געשיקט מוחה זיין

און די וואס מיינען עס נישט לש"ש, מיינען טאקע "מיהו כאן ה"בעלים" על השכונה, ותו לא מידי"

מיט דעם אלעם האלט איך אז דע רבי וואלט יא געשיקט מוחה זיין

כאטש ביי וויזניץ האט ער נישט געשיקט מוחה זיין

און אפילו עס איז א גרויסע ווייטאג

זעה איך א גרויסע חילוק צווישן די צוויי זאכען

אין בארא פארק ווייס איך נישט צי דע רבי וואלט געשיקט מוחה זיין

אבער אויף אזא עירוב גלויב איך אז דע רבי וואלט נישט געשוויגן

 

און נאך אלעם איז א גרויסע חילוק צי מען איז בלויז נישט מוחה, אדער מען שטיצט עס גאר

און דער חילוק איז אויך שייך אין בארא פארק, כל שכן דא וואס ע"פ תורת הנגלה איז נישט דא קיין עירוב


שלמהווייס » 19/12/2011 23:41

[בילד – נישט אפגעהיט]

יענקעלע11 » 25/12/2011 19:31

איך ליין דעם אשכול און קיק זיך צו ווי א לא קרא ולא שנה'ניק
פאקט פסקי הלכות, און מיט חוצפה רייסט ער אראפ גדולי רבנים
וגאונים, און דער נידעריגער פערשוין איז מזכה את הרבים מיט מפרסם
זיין חוות דעתו העני', אז ער האלט אז רבינו הקוה'ט זי''ע וואלט געוויס
אויך געשיקט דעם ציבור שרייען און מוחה זיין אויף די גאסן א קעגן
די וואס טראגן מיטן עירוב,
 
דער שרייבער איז א עם הארץ גמור, און פארשטייט צו הלכות עירוב
ווי זיין רבי פארשטייט צו א חלף,  צו שרייען אז א עירוב דארף מען זעהן און
אז מען זעהט דאס נישט איז דער עירוב פסול איז א עם הארצות שאין כמוהו,
האט איר שוין אמאל געזען איינעם אין קרית יואל לויפן צו די גבולים פון
קרית יואל כאפן א בליק אויפו עירוב פאר ער טראגט זיין טלית אין בית המדרש?
האט עמעצער געלייגט גרויסע פראזשעקטארס צו באלייכטן די עירוב דראטן
ביינאכט מען זאל קענען זען דעם עירוב? די אלע וואס האלטן אז א עירוב איז להיכר
מיינט אז מען דארף דאס "קענען" זעהן, ס'זאל נישט זיין למעלה מעשרים אמה וכדומה,
און נישט אז מען דארף דאס באמת ממש זעהן, דער קאשויער רב זצ''ל שרייבט קלאר
אז אין קאשוי האט מען נישט געוויסט ווי דער עירוב איז מחמת פחד המזיקין,
דאס איז קלאר פאר יעדן דיין אז דאס נישט זעהן דעם עירוב איז נישט קיין עיכוב.

והאחרון הכביד, צו שרייבן אז דער הייליגער שבת האט זיך נוקם געווען אין א איד
פארן איינציגן חטא אז ער האט געפאלגט זיין דיין, איז א עוון בל יכופר, א בזיון
התורה, בזיון השבת ובזיון המת, פאר א יונגאטש ארויס צו קומען שרייבן אן קיין
שום טראפ בושה פונקטליך פארוואס דאס איז געשען, גרעניצט זיך מיט אכזריות
מתובל בטפשות נוראה, אפשר זאגסטו מיר פארוואס ר' עוזיאל פערלשטיין ע''ה
איז נפטר געווארן? האט דאס אפשר צוטוהן מיט טשעפען מיט א מרא דאתרא? 
ומבזה תלמיד חכם אשר אין תרופה למכתם? פארוואס איז ר' מרדכי פריעדמאן ע''ה
נפטר געווארן בדמי ימיו, הא?, פארוואס איז ר' ישראל מאיר וואלדמאן ע''ה, 
ר' נפתלי מענדלאוויטש ע''ה, ר' נחמן חיים גרינפעלד ע''ה, און נאך צענדליגע אידן
וואס זענען אזוי יונג אוועק געריסן געווארן פארוואס האט דאס פאסירט, אדרבה
זיי מגלה פאר כלל ישראל דעם סוד, ברענג אראפ דעם בוך פון הימל און אנטפלעק 
פארוואס דריי פערטל נפטרים פון פערלשטיין'ס בית החיים זענען נעבעך אינגע מענטשן, 
פארוואס? פארוואס? אז דו ווייסט יא פונקטליך, אדרבה זאג אויס.   

שלמהווייס » 25/12/2011 21:51

טאקע אויף דע בירור הלכה ווארט איך שוין צוויי וואכן

יענקעלע11 » 25/12/2011 22:01

און לדעתך איז דא דאס פלאץ פאר א בירור הלכה?
האסטו געפרעגט א דיין? למעשה האבן דיר עטליכע
שרייבער גענטפערט, אבער דו האסט דיך געקשן'ט,
און זייער מיאוס מבזה געווען א שוכן עפר וואס איז בחייו
געווען א סימבאל פון צדקה וחסד, וכדי בזיון וקצף.

שלמהווייס » 25/12/2011 22:42

יא, און אויב עס איז דא א בירור הלכה וואלט מען עס דא אויך ארויף געלייגט

יא, איך האב געפרעגט א דיין, און ער האט מיר געזאגט אז איך דארף צו פאלגן אלעס וואס עס שטייט אין שו"ע

ניין, קיינער האט נישט געברענגט א מראה מקום להיתר

ניין, איך האב קיינעם נישט מבזה געווען

בלאט: 1 2 3 4 5 6