דער ארעסטאנט "דרייליך"
129 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1667607
זיסקייט
צו דער דער דרייליך איז שולדיג צו נישט ווייס איך נישט, דאס וועלן די געריכטן און לי לאיערס באשליסן
איך האב דיר געברענגט דעם אמעריקאנער יוסטיץ סיסטעם בצירוף מיט דעם פאקט וואס קיין איינער פון זיין משפחה און גוטע פריינט האבן נישט געהאט דאמאלטס צייט קיין ספק אין זיין שולד.
דו האסט לעומת זה געברענגט א קליין שטיקל נ י טיימס שלא ממין הטענה, א טרערן קוועטשער - פארטשיילע באנעצער ארטיקל אין א אידענע/קינדער זשורנאל ווי אויך אפאהר קללות אויף דעהם אנטי מוצץ טענדלער.
צום סוף ביזטו געקומען צו די החלטה אז איך בין א פארמאכטער קאפ.
ווי קום איך אריין אין בילד?
אפשר קען איינער פאסטען די גאנצע טרענסקריפט פונעם קארט?
אדרבה מ'וועט קענען שאפען מיט דעם דעם דעת הקהל,
אבער נישט געשטיקלט אזוי ווי דער שטערן האט געטון.
איך האב געהערט אז די משפחה רודערט קעגען דעם ארטיקל פון דעם שטערן.
לדעתי האבען זיי גוט געטון.
וואס קען שאדען צו מאכען א D&a טעסט?
איך האב גערעדט מיט איינעם וואס איז געזעסען מיט אים אויף איין באנק אין די יאנג איזראעל שול ביי עוועניו L און OCEAN AV ער געדענקט ווי ער איז אלעמאל געווען היבש whacky און פול מיט סודות - זיין ביזנעס איז געווען צו פארשאפן loansוואס די source איז געווען בסוד סודות (והמבין יבין). איך זוך נישט צו מלמד זכות זיין אויף ראביי טענדלער, אבער הכל מודים - שגץ אהער שגץ אהין - קיין משוגענער איז ווייט נישט, און ער וואלט זיך נישט געזוכט כבוד מיט perjury בפרט ער מיט זיין דינא דמלכותא דינא שיטה
איך וועל אויך פראבירן אריינצולייגן מיינע 2 סענטס אויב איך האב.
איך געדענק גאנץ גוט אז דער מערדער פון ר' יחזקאל ווערצבערגער (משמש) הי"ד איז ליידער אומגעקומען דורך א מערדערישן קול פון א רוצח.
יעדער ווייסט אז דער וואס זיצט אין תפיסה איז נישט דער וואס האט אים ליידער אומגעברענגט. ניין און נאכאמאל ניין.
נישט דעיוויד רענטא האט געשאסן ר' יחזקאל'ן. אבער ווער זיצט אין דזשעיל דעיוויד רענטא.
אונזער משיח השם קען האבן טויזענט און איין תירוצים, אבער דער מציאות איז, אז הונדערטער מאל זיצן מענטשן פאר פארברעכנס און מארד וואס זיי האבן קיינמאל נישט געטאן.
אונזער דרייליך איז מעגליך אויך איינער פון די טויזענטער אומשולדיגע.
אויסשווארץ. וויאזוי ווייסטו אזוי גוט אז דעיוויד רענטא האט "נישט" גע'הרג'ט ר' יחזקאל? אדרבה לאמיר אויסלופטערן די סוגיא.
SHIA. ס'איז DNA נישט D&A.
אויסשווארץ, ברוך שכונתי, איך האב היינט געליינט די אשכול פון אנפאנג ביז צום סוף און עס איז מיר אויפגעקומען אין געדאנק די גאנצע מעשה פון יחזקאל ווערצבערגער'ס מערדער וויאזוי די דעטעקטיווס האבן געארבעט צוזאמען מיט די וויליאמסבורגער עסקנים צו פאבריצירן פאלשע באווייזן קעגן דעם דעיוויד רענטא.
אבער איך מיין אז דעיוויד רענטא איז יא געווען דער מערדער, נאר עס איז נישט געווען קיין באווייזן און וועגן דעם האט מען געמוזט "שאפן" באווייזן.
לעניננו, די רענטא מעשה ווייזט ווי גרינג עס איז צו מאכן באווייזן אויף א מענטש וועם די דעטעקטיווס און די DA ווילן זען אין תפיסה (רוב מאל כדי צו בארואיגן די כעס פון די קאמיוניטי)
מיין מיינונג: פארוואס אפילו דיבעטן? לאמיר ווארטן אויף די DNA טעסט. אויב ווייזט די DNA אז ער איז נישט געווען דער מערדער, זאל ער ארויסגיין פון תפיסה תיכף ומיד, און אז נישט וועט ער דאך סייווי בלייבן זיצן.
קיינער האט נאך נישט גענפערט אויפן פשוט'ן שאלה פאוואס וואלט טענדלער גיין זאגן עדות שקר אויף אנאדערן אידן?
דאס דארפט איר פרעגען פון ראביי טענדלער.
ס'האט עטליכע תירוצים.
די ערשטע און בעסטע תירוץ איז: ער הייסט טענדלער.
די צווייטע תירוץ: ער האט אפגעמאכט מיט זיין שטוינענדן פארדרייטן קאפ אז דרייליך איז א מערדער און האט געהאלטן אז ס'איז א מצוה אז מען זאל אים איינזעצן.
עס איז דא א דריטע תירוץ וואס האט איין ווארט "קארופציע", אבער אין דעם וויל איך נישט אריינגיין יעצט, וד"ל.
תוקן על ידי - ziskeit - 18/11/2005 1:37:43
אויסשווארץ
מיר אידן גלייבן אין דין וחשבון אין יש מנהג לבר'
ווי עס זעט אויס (לויט א געוויסע דעה) זיצט שוין יא היינט צו טאג'ס ר'יחזקאל ווערצבערגער'ס מערדער (נישט אויף די קלאגעס)
וואס האלסטו
זיסקייט
ווען וועסטו ארויף לייגן די טראנסקריפס פון דעם קעיס?
עס איז קלאר אז דעיוויד רענטא איז נישט געווען דער מערדער פון ר' יחזקאל משמש.
אבער וויבאלד דער DA היינס האט געוואלט אפשטילן די געמיטער פון די חסידים, האט מען געכאפט אן ערל (זיכער א רוצח אויך) און ער זיצט עד היום הזה.
איך ווייס פון גוטע קוועלער אז פארשידענע עסקנים דעמאלטס האבן אנגעוויזן פאר די עדות, אז זיי זאלן צייגן אויפן גוי רענטא, אויפן ליין-אפ, און אזוי איז ער אנגעקלאגט געווארן און דערנאך געפינען געווארן שו לדיג.
דאס אנרופען דעם דרייליך קעיס א בייזוויליגער בלוט בלבול האט אזא פנים ווי ווען די מתנחלים פארגלייכן די התנתקות צו די האלאקאוסט
מיין 2 סענטס נאכ'ן ליינען דעם ארטקיל און דעם אשכול
טענדלער האט - פאר סאם ריזאן - באשלאסן אז ער איז דער מערדער כאטש ער האט נישט געהאט קיין באווייזן, קען זיין צוליב וואס ער האט איהם געזאגט אז ער ליידט פון קאשמארן... און אויך דעם ארויף איז ער געגאנגן עדות זאגן
טענדלער האט געטוהן שלא כדין, און באשולדיגט א איד אן קיין ריכטיגע באווייזן, וואס ס'קען יא אדער נישט זיין.
אבער דאס צו רופן א ביזוויליגער בלוט בלבול איז איבערגעטריבן!
אין טעקסאס - די סטעיט ווי עס ווערט אויסגעפירט די מערסטע "קעפיטאל פאנישמענט", איז נעכטן אפיר געקומען באווייזן, אז א מאן וועם מען האט הינגעריכטעט מיט 12 יאר צוריק צוליב א מארד קלאגע. איז געווארן אומשולדיג געטויטעט.
דער הויפט עדות האט זיך מודה געווען "אז די פאליציי האט אים געדרוקט ער זאל עדות זאגן קעגן יענעם, טראץ דעם וואס זיי האבן נישט געהאט קיין שום באווייזן אויף יענעם, אויסער וואס יענער איז געווען א שכן קעגן איבער פון ווי דאס מארד איז פארגעקומען" ער האט עדות געזאגט נאר צוליב די פאליצייאישע דרוק, און ווייל ער האט פשוט מורא געהאט מען זאל זיך נישט צו אים נעמען, און לייגן אויף אים די פארדאכט.
נאך א לעבעדיגע משל ווי אומשולדיגע מענטשן ווערן כסדר פאר'משפט, אפילו אויף טויט אורטייל.
כל שכן דא ווען מ'רעדט פון א איד שומר תומ"צ, וואס מען איז מחוייב עפ"י הלכה דן צו זיין לכף זכות. און דער עדות קעגן אים איז א באוואוסטער פוסטער מענטש און אן עבריין.
אינגערמאן
וואס קען זיין מער "בלוט בלבול" ווי דאס אויב די מעשה איז געשען מיט דיין ווערסיע?
איך וויל נישט שרייבען בנוגע לעניננו ווייל איך קען נישט די פרטי המעשה, אבער בכלליות, לגבי די סטאטיסטיקס פון וויפיהל מענטשען זיצען 'אומשולדיגערהייט', איז כדאי להבין: באפרייט מיינט נישט אומשולדיג. עס קען זיין reasonable doubt, ד.מ. יש מקום צו זאגען אז דער מענטש איז אומשולדיג, און דערפאר באפרייט מען איינער אבער דאס מיינט נישט אז יענער איז טאקע אומשולדיג. עס קען זיין אז איינער פון די פראצעדורען זענען נישט ריכטיג געטוהן געווארען און דערפאר באפרייט מען יענעם. עס קען זיין אז מען האט צוריקגעהאלטען אינפארמאציע וואס וואלט געהאט א חלק אין יענעמ'ס פארטיידיגונג וכדו'. דאס אלעס מיינט נישט עמנו הייתם במקום פלוני און דער באשולדיגטער איז אומשולדיג. גאנץ ווייניג מענטשען זיצען טאקע אומשולדיגערהייט.
דו ווייסט נישט וואס דו רעדסט
ס'דירקענט זיך אז דו קענסט נישט ציפיל ענגליש
אהרוני, דו רעדסט צו מיר? איך בין אן ענגליש טיטשער.
דערמאנסט מיר פון א ענגלישע טיטשער אין איינע פון די היימישע מוסדות (א חסידישע יונגערמאן, א איזרעלי) וואס איז נישט לאנג צוריק געגאנגען צו די אימיגרעשאן דעפט. אריבערצוגיין די הירינג פארן ווערן א סיטיזן.
ער קומט אריין אינעווייניג זאגט עם דער אפישל
Raise your right hand and repeat after me
דער יונגערמאן קוקט עם אהן און פארשטייט נישט קיין ווארט.
דער אפישל פראבירט א גרינגערן ענגליש
Put your hand in the air
דאס האט שוין דער יונגערמאן פארשטאנען, ער הייבט אויף זיין האנט און לייגט עס אויף די אויער (ear)
דער אפישל האט זיך איינגעהאלטן מיט כוחות נישט צו לאכן. דער יונגערמאן האט געזען אז ער האט געמאכט א גרויסן פאנטשער, און האט געוואלט אימפרעסן דעם אימיגרעשן אפישעל, רופט ער זיך אהן פאר עם:
Don't worry my english, I good english teacher
דער אפישל קוקט עם אהן אינגאנצן סורפרייזט. "ער" איז אן ענגליש טיטשער? דער יונגערמאן זעט עס און רופט זיך אהן:
I know you surprise, my mother when she hear i english teacher she smelled
ער האט געמיינט צו זאגן Smiled...
בעליוו איט אר נאט, דער יונגערמאן האט דורכגעמאכט די טעסט און איז בשטו"מ געווארן א סיטיזן...
פון וואו נעמסטו אז איך קען נישט קיין ענגליש (איך קען גוט וכל מכירי יעידו)?
אני על משמרתי אעמודה,
אויב איז דער עסקנות צו באפרייען דרייליך, א פרידליכע אידישע קאמפיין, אהן קיינע חשבונות פון נקמה אקציעס קעגען "טענדלער", איז א יעדער ווארט וואס אטאקירט פערזענליך "טענלער" א טעות!
ס'טוט גארנישט מער ווי אוועק נעמען פוקוס פון דער אישו פון דרייליך, חוצמזה, וואס דער עסקנים שטעלען זיך דורך דעם אריין אין מצב, וואס טענדלער אין זיינע ידידים, וועלען זיכען זיכער מאכען אז "דרייליך" זאלען בלייבען זיצען לעולם ועד נצח!
ס'איז נישטא קיין שום תועלת פאר דער קאמפיין, דורך זאגען אז "טענדלער" איז א "רשע", מער ווי זאגען אז ער האט געמאכט א "טעות" וואס יעדע בן אדם קען מאכען, און אפילו א חשוב'ער רב אויך.
און חוצמזה, וועט לדעתי דער נוסח זיך פארקויפען אסאך לייכטער פאר גלייך טראכנדער מענטשען, (יא יא, איך האלט מיך גראדע פאר איינער אזוינס...), ווי דער נוסח אז "טענדלער" האט איהם אריין געשמירט אין חד גדיא, פשוט פאר זיין א פגע און נישט האבען א אנדערע וועג פון איהם פטור צו ווערען.
הכו"ח לתועלה הענין,
הק' דזשיד.
פארוואס האט טענדלער עדות געזאגט קעגן דרייליך???
דאס איז די KEY שאלה וואס עגבערט יעדען דא.
ס'אינטערעסאנט, איך בין אקעגן געקומען א איד פון א פרעמדע קרייז (פרעמד צו חסידים) וואס האט מיר געגעבן א ענטפער וואס ווארפט ליכט אויף די פארנעפעלטע מיסטעריע.
איך וויל נישט אריינגיין אין דיטעילס, אבער דער איד האט קרעדענטשעלס צו רעדן איבער די קעיס. ווער ס'וויל קען גיין מאכן זיין אייגענע האומווארק.
אין קורצען:
א) דער דיימאנד סוחר וואס איז דערווארגן געווארן אין דרייליך'ס קאר האט געהייסן: פארעצקי. (כ'האב איז נישט געזעהן געשריבן, ממילא ווייס איך נישט פונקטליך וויאזוי מ'זאגט דאס ארויס)
ב) די פארעצקי פאמיליע האט געהאלטן אז וויבאלד די רציחה איז צושטאנד געקומען דורך דרייליך (זיין מיטינג, זיין קאר אאוו) דירעקט צו אומדירעקט איז ער שולדיג.
ג) דער נהרג פארעצקי האט געהאט א ברידער א פראפעסאר אין YU "בעסט באדי" מיט טענדלער (כלשונו פון מיין סאורס)וואס איז אויך דארט א פראפעסאר.
צו בארשט דארף מען נישט קיין ציין.
ס'איז פארשטענדליך אז טענדלער וואס האט זיך אנגעהערט ביי זיין חבר, האט געהאלטן אן קיין צווייפל אז דרייליך איז שולדיג. אפי' אויב דרייליך האט זיך "נישט" מודה געווען.
ווער ס'קען מיר פעסטשעלן די פונקטליכע נאמען פון פארעצקי, ווי אויך אויב ער האט טאקע א ברודער א פראפעסער, וועל איך -און נאך גולשים- אים דאנקבאר זיין.
,Since I read in the star the storie about dreilich
I have in mind every monday and tuesday in the small prayer "acheinu" after kriath hatorah
everybody should please do the same
In our crowds we read the Torah on Thursday not Tuesday !
Sorry for that
I meant thursday
http://yourmoralleader.blogspot.com/2004/07/kosher-meat-and-bodies-in-harlem-river.htmlKosher Meat and the bodies in the Harlem River
I heard about muders in the 1950s-1970s over the certifying of kosher meat. Soon after, the kosher meat industry moved out of New York and the reach of organized crime.
XXX writes: According to the NYTimes (Mar 11, 1979): ''Martin Paretzky, a 71-year-old diamond dealer, who has been missing since last Wednesday and was believed to be carrying up to $500,000 worth of precious stones when he disappeared.'' On March 12, 1979, the NYTimes reported: ''A 27-year-old gem dealer carrying as much as $250,000 in precious stones to a customer was reported to have disappeared on Friday, just two days after another New York City dealer was reported missing with up to $500,000 in diamonds.''
In the initial days after the kidnappings, the police did not link the two cases. However, on March 13, 1979, the NYTimes reported that Satya Narian Gupta's body was identified in the poconos where he was found dead bound and gagged in a sleeping bag along a road in Pennsylvania's Pocono Mountains. However, the police did find a link (NYTimes, April 6, 1979) between the murder of Miriam Drelich and the kidnapping of Martin Paretzky – Drelich's husband, Philip Drelich was a suspect in both cases.
Finally, on May 26, 1979, the NYTimes reported that ''the body of a man tentatively identified as Martin Paretzky, a 71-year-old diamond dealer who disappeared nearly four months ago when he was believed to have been carrying as much as $500,000 in diamonds, was found floating in the Hudson River yesterday afternoon, the police said… With the rising temperatures in the last month, a dozen bodies have been floating in the rivers flanking Manhattan.''
An autopsy conducted showed that Martin Paretzky was strangled. Still, no connection between the Paretzky and Gupta kidnappings (NYTimes May 27, 1979).
On May 19, 1980, a State Supreme Court in Brooklyn found Philip Drelich guilty of fatally stabbing his pregnant wife. The NYTimes (May 20, 1980) reported that Drelich was ''recently convicted of murdering an elderly diamond dealer in March 1979, was convicted yesterday of slaying his own wife one month later.''
Final note: the NYTimes (December 20, 1982) reported that Raymond Paretzky, son of Martin Paretzky, became the first student from the City University of New York to be named a recipient of a Rhodes Scholarship. Raymond spent two years studying at Oxford University in England.
דא האט איר א מקור אז פארעצקי האט א ברודער א שאץ מאץ אין YU
באקומען אין אישי:
http://pro.enetation.co.uk//comments.php?user=protocols&commentid=108914691149232870It was the brother of Rabbi Paretsky(the bohen at YU) who was
found in the river in the 70's תוקן על ידי - בדעבד - 28/11/2005 1:23:11