גענעראל פארזאמלונג באריכטן

דער רבי האט ממנה געווען רבי יחזקאל ראטה אלס דיין, רבי יח"מ פריעדמאן אלס דיין, ר' משה פרידמאן און ר' שלמה מיכל האט אויך דער רבי געשטעלט אלס טובי בעיר און דאך האט מען זיך געטרויט מחולק זיין מיט זיי, נו פארוואס טראכט נישט דער אגלי דבש אז מען וועט אויף אים אויך מחולק זיין?

צווייטענס, וואס האט צו טו דאס אז דער רבי האט אים געשטעלט מיט דעם צי זיין ווארט איז מער בינענד פאר סיי וועמען ווי דעם שארמאשער רב?

און אז דער רבי האט אים געשטעלט איז דאס טייטש אז רבי ארי' ראזענפעלד קען מיט אים נישט מחולק זיין און האלטן אז מהר"א איז נישט דער רב?

איך האלט אז ער האט ניטאמאל דערליווערט פאר די ארונישע פארטיי וואס זיי האבען געווארטעט צו הערן און זיכער נישט פאר די האלבע שטעטל וואס האלט אז מהר"א איז נישט מרא דאתרא

עס איז אמאל געווען אז רבי משה פיינשטיין האט אמאל געשריבן א תשובה און דארט איז געשטאנען אנדערש ווי דער חתם סופר. ווען מען האט אים אויפמערקזאם געמאכט דערוועגען, האט ער געבעטן א תשובת חתם סופר ווייל ער וויל אריינקוקען אינעוויייניג. און נאכן מעיין זיין אינעווייניג האט ער צוגעשריבען צו זיין תשובה, ולא כחתם סופר.

און דא זאגט דער שארמאשער רב: ולא כאגלי דבש, און פטור אן עסק.

באלאנד, וואס לדעתך וואלט ר' געציל געדארפט זאגען אז ער זאל יא האבין דעליווערט פאר די אהרונישע פארטיי??????

אז די קידושין איז נישט קיין קידושין, די קינדער וועלן זיין פגומים, און אויך עפעס  קללות ווי עפרא לפומיה, שניידן אין זיבעטן ריפ...

פאר די ארונים האט ער גארנישט געדארפט זאגן. פאר זיי איז דאך ברור אז נאר מהר"א מעג מסדר קידושין זיין, און ווידעראום פאר די אנדערע העלפט שטעטל, זענען זיינע ווערטער נישט מחייב ווייל זייערע דיינים זענען נאך אזוי גרויס בתורה ומיראת שמים ווי דער אגלי דבש. זייערע דיינים האבען נאכנישט מאכיל טריפות געווען במזיד ובליצנות. איי עם סאררי

אז די קידושין איז קיין קידושין האט ער דאך געזאגט אין פארגעליינט פון דעם בריעוו, און ממילא זענען די קינדער וכו'

דער אמת איז אז רבי געציל האט באקומען א העכערן געהאלט און צוגאב א דרייווער. און דאס איז אקוראט "פעיראל"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

דער אגלי דבש איז אויפן פעיראל און פטור אן עסק

אין קרית יואל וואוינען מערערע דיינים וואס קענען אזויפיל לערנען ווי דער אגלי דבש און האבען נאכנישט מאכיל טריפה געווען און זיי האלטן אז דער מהר"א איז נישט דער מרא דאתרא

ווער האט גענוי די וועטער וואס דער אגלי דבש האט געזאגט אויפן מאנטעווידעיר רב ז"ל ביי זיין לוי'? ווייל רבי אברהם האט געהאלטן אז יעדער רב מעג מסדר קידושין זיין אין קרית יואל

נישט נאר פאר פופציג טאלער, נאר פאר א טריפהנע קאטשקע אויך

איך פיר מיך ווי דער אגלי דבש, פאר יעדן איינעם זאג איך אנדערש. עס ווענד זיך אינעם זמן און אינעם מקום און פארוועמען...

דו מוזט פארשטיין אז רבי געציל איז נאך קיינמאל נישט געווען אין אזא שפל המצב ווען מען האט אים געכאפט פארדעקן א סקאנדאל פון מאכיל זיין טריפנה קאשטעקעס. און פון דעם סקאנדאל האט ער נישט גערעדט איין ווארט און פאר דעם סקאנדאל האט מען נישט געזען וויכטיג צו מאכן א גענעראל פארזאמלונג. ווייסט פארוואס, ווייל ער איז א פאני באלאני

איך הער אז דער אגלי דבש האט גערעדט פון א חרם דרבינו תם
ווער עס קען אביסל היסטערי ווייסט ווער עס איז געווען דער ערשטער עובר צו זיין אויף א חרם דרבינו תם

פאר ווער עס ווייסט נישט, עס איז פארהאן א חרם דרבינו תם אז מען טאר נישט מערער זיין אויף א גט, ד.מ. אז אויב מען האט מסדר געווען א גט טאר מען עס נישט איבער מאכן.

ע,כ ווער איז אין חרם?

ענדליך געטראפן
"מנחם מענגל"

דער קרית יואל דיין שליט"א האט גאר שארף ארומגערעדט איבער דעם חומר הענין פון א פורץ גדר.

דער דיין שליט"א האט גאר שטארק ארויסגעברענגט אז ער זאגט בלויז דער הלכה, און ער טוט שטעלט זיך אויסריפען דעם הלכה נאר כדי אויסצופירן דעם שליחות פון רבינו הקדוש והטהור זי"ע.

דער דיין שליט"א האט צוגעענדיגט מיט א האפענונג אז ילמדו תועים בינה, און אז דאס וועט חלילה מער נישט פאסירן.

דער עולם ווערט געבעטן נישט זיך וויסענדיג מאכן פון די אלע עזות פנימער, עס ווערט ערווארטעט א ווילדער און גרויליגער קאמפיין קעגן דעם דיין שליט"א וואס רביה"ק זי"ע האט אים געשטעלט אלץ דומ"ץ דמתא.

דער דיין שליט"א האט זייער גוט געוויסט אז ער גייט אריינכאפן פעך און שוועבל פארן לאזן הערן דעם דבר ה' זו הלכה, אבער כדי אויסצופירן דעם שליחות פון זיין הייליגן משלח רביה"ק זי"ע איז ער גרייט אריינצונעמען די חיצים ובליסטראות אז קרית יואל זאל קיין שטח הפקר חלילה נישט ווערן.

דער אגלי דבש האט שוין געזאגט פאר א בני יואל אז אלעס איז געווען א וויץ...

דער אגלי דבש האט דער רבי געשטעלט? נאר אים? און וועם נאך האט ער געשטעלט?

דער בעל אגלי דבש האט געזאגט פאר איינעם די וואך וואס די חילוק פון צישפארן א שול אין סידור קדישין?
האט ער זיך צישמייכעלט כדרכו בקודש אין געזאגט אז צישפארן די שול איז געווען מיטן רשות פונעם מרא דאתרא אבער סדור קדישין איז נישט געווען מיטן רשות פונעם מרא דאתרא

באמת איז דאך דער אגלי דבש ארויסגעקומען מיט אן איסור קעגן די בני יואל נאר פאר צוואנציג יאר צוריק און דאך האבן זיי אים נישט געפרעגט און זייערע דיינים האבן געהאלטן אנדערש, נו פארוואס זאל זיך איינער אפהאלטן וואס דער אגלי דבש זאגט איצט ווען זייערע רבנים זאגם אנדערש לגבי סידור קידושין?

סוכ"ס איז ער נאר דיין אין איין קהילה אין קרית יואל, אנדערע קהילות האבן דיינים נאך אזעללכע צדיקים ות"ח ווי אים, נו פארוואס זאל זיינע ווערטער אויסמאכן ביי אנדערע קהילות?

די סיבה פארוואס די עזות פנימער זענען אזוי צובראכן איז קיין סוד נישט, דער קרית יואלער דיין איז פאקטיש שטארק רעספעקטירט ביי יעדן (פארשטייט זיך אויסער פאר די קווינס בחורים און יאשקע מיט זיינע אנהענגער דא אויף די אינטערנעט), און זיין פסק איז גאר שטארק אנגענומען אין די גאנצע אידישע וועלט.

ס'איז ערווארטעט אז די עזות פנימער ווילן זיך נישט אפשטעלן פאר גארנישט צו באשמיצן הגאון הגדול דומ"ץ קרית יואל שליט"א.

אפילו ביי די קאטשקע פלייש האט דאך האלב קרית יואל מחולק געווען אויפן אגלי דבש. דער אגלי דבש האלט אז מען מעג מאכיל טרפיות זיין פאר אידן און אנדערע קהילות אין קרית יואל האלטן אז מען טאר נישט. און וויבאלד ביי די קאטשקעס האט מען זיך נישט גערעכנט אז דער רבי האט אים געשטעלט, רעכענען זיי זיך אויך איצט נישט

אין פארן בירך משהן ווער האט באשמיצט אין גערופן אין קארט ?

א גרויסער טייל פון סאטמאר האלט אז דער אגלי דבש טאר מער נישט פסקענען קיין שאלות ווייל ער האט פארלוירן זיין הוראה דורך במזיד פארדעקן די קאטשקע סקאנדאל

מען פארגעסט אינגאנצן אז רבי משה שטערנבוך האט גערעדט. פון אים רעדט קיינער נישט? האט ער געלאזט פאלן באמבעס?

ביטע נישט זיך וויסינדיג מאכן פון די ספינס און לצנות פון די עזות פנימער.

איך הער אז "די וועלט" איז אויף. "די וועלט" ציטערט פארן אגלי דבש'ס ווערטער