| רשכבהגולם כתב: | [בילד – נישט אפגעהיט] |
שקר גמור ומוחלט!!!!
1) קיינער פין דע רבנים וואס האבן אינטער געשריבן די לעצטע 25 יאר אקעגען מענטשען וועגען אינזערע פאליטיק האבן קיינמאל נישט געשיקט קיין הזמנה אדער א התראה אזוי ווי דע בי"ד אין קרית יואל יעצט
2) די שרייסט מהאט געווארנט ברבים ווער האט געווארענט איינער פין די בעלי דינים האבן געווארנט אין געסטראשעט ווי איז געהערט געווארן אזא זאך ?
(די כאפסט אליין נישט אז מיט דיינע ווערטער זעט די גאנצע וועלט די אמת וואס סאיז פארגעקימען דעמאלטץ אז דער ברך משה אנגעהעצט פין זיין בנו הסבלן איז געווען אינטער די גאנצע זאך אין וואס ער האט געוואלט האט יעדער געשריבן נישט מיט זייער אייגענע מיינונג נאר יענעס מיינונג ממילא האט דע גאנצע זאך נישט קיין שום ווערט)
|
|
גולם וואס איז אזוי שווער צי פארשטיין?, די רבנים האבן נישט גידארפט ווארענען, די ווארענונג איז גיקימען פין קהל וואס האט על פי ההלכה א דין פין א בית דין, אין די רבנים האבן גיגעבן זייער חוות דעת אז דער מוסד בני יואל איז אסור ווייל זיי זענען אקעגן קהל אין אקעגן דעם מרא דאתרא, אין אויב האלטן די בני יואל אז די רבנים פין דעם בית הגדול שבירושלים ובראשם דער מנחת יצחק זצ''ל זענען נישט גירעכט האבן זיי גיקענט זיי ריפן צי דין תורה, אין זיי וואלטן זיכער נישט גימאכט קיין נארישע פשעטליך פארוואס זיי זענען העכער די תורה אין דארפן נישט גיין צי דין תורה, נאר זיי וואלטן זיכער געגאנגען צי דין תורה אין אויפגיקלערט זייער חוות דעת,
אין לאמיר איינמאל פאר אלעמאל קלאר מאכן פאר די פארשטאפטע זאלי/בני המן קעפ דעם חיליק פין די לאנדעסמאן הזמנה צי די יעצטיגע סכסוך, קיינער קען נישט שיקן א הזמנה פאר א קהל אדער פאר א מרא דאתרא אז ער פירט נישט גיט, אז לדעתו דארף מען אזוי טין אדער אזוי טין, איינער וועט וועלן די מקוה זאל זיין אפן ביז 1 אזייגער ווען קהל וויל שוןין פארמאכן די מקוה 11 אזייגער וועט ער ריפן צי דין תורה?, אדער איינער וועט וועלן אז דער קינדער באס זאל סטאפן פאר זיין הויז אין נישט אינמיטן דעם בלאק וועט ער ריפן צי דין תורה?, סיארבייט נישט אזוי, אז סיגיפעלט דיר נישט די הנהגה גיי דיר ווייטער אין פארטיג, יאשקע וואלדמאן האט גיהאט א טענה פארוואס מען ווארפט ארויס זיינע קינדער פין די מוסדות איז דאס נישט קיין ממונות תביעה נאר א הנהגה תביעה אין אויף דעם איז נישט שייך קיין דין תורה אויף דעם איז דא א הנהלה, דיינים אין א רב/רבי אין אויב גיפעלט דיר נישט זייער הנהגה קענסטי וייטער גיין, אין דער בית דין חצוף פין לאנדסמאן וואס איז גיווען שונאים פארן ברך משה אין האבן גיהאט א חיצפה צי שיקן א הזמנה אויף הנהגה אין פארדעם האט מען מגלה גיווען קלונם ברבים, אבער אין וויליאמסבורג אין אצינד אין קרית יואל איז נישטא קיין הנהגה תביעה, סאיז דא א ממונות תביעה א תביעה אויף בנינים, א תביעה צי די הנהגה האט טאקע אזוי גיזאגט, יעדער חסיד פין ברך משה זי''ע האט גיהאלטן אז אויב איז קלאר אז דער ברך משה ווארפט ארויס רבי בערל פריעדמאן שארף רבי בערל גיין, די טענה איז נאר גיווען אז דער ברך משה האט דאס נישט גיזאגט, דאס איז נישט גיווען זיין רצון, אין די גאנצע רבנות פין ר' זלמן לייב איז נישט גיווען זיין אמתע רצון נאר משה גבאי האט דאס דאס גיפירט אין מע האט קיינעם נישט צי גילאזט צים ברך משה, נו, דאס איז א רעכטע תביעה, אין אויף דעם איז דא הלכות אין שלחן ערוך, אין פארדעם דארף מען גיין צי דין תורה, אין קרית יואל איז אויך אזוי, די תביעה איז א קלארע ממונות תביעה א תביעה אויף נכסים, אין אויף דעם דארף מען גיין צי דין תורה,
דער לעצטער פאראגראף איז די גרעסטע חיצפה וואס גולם שרייבט, אפשר האבן נדב ואביהו אויך גיהעצט משה רבינו? אין ווער האט גיהעצט דעם דברי יואל ווען ער האט גיאסערט די בחירות, די שייגאץ וואס די ביסט, ווען דער ברך משה איז גיווען גיזינט אין שטארק אין קלאר מיט אלעמען, האט מען עם גיהעצט, אבער בסוף ימיו ווען סאיז קלאר גיווען אז קפצה עליו זקנה, ווען ער האט נעבעך גימיינט יעדן טאג אז איז אין קרית יואלער ישיבה, אין האט נעבעך נישט געוויסט וואס ער וויל, מען האט מיט עם גידרייט ווי מיט א דריידערל, דעמאלטץ האט מען עם נישט גיהעצט? ר' זלמנס רבנית איז יא גיווען זיין עכטער רצון, יא?, גולם, פערדישקייט האט אויך א גבול!!!