היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » כל העולם כולו » די אמונה טפילה און ע"ז שקר מיטן נאמען "רבי ז"ל

די אמונה טפילה און ע"ז שקר מיטן נאמען "רבי ז"ל

70 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2620214
בלאט: 1 2

וואלןסח » 10/5/2009 20:24

דאס האט דער רבי געזאגט אין די געזונטע יארן (ביי אונז)
און וואס האט דער רבי געזאגט אין די געזונטע יארן (ביי די זאליס)
איך ווייס פון א איד וואס האט מחבר געווען א ספר אויף אינטערעסאנטע ענינים, און ער איז אריין צום רבין פאר א הסכמה, און דער רבי האט עס דורכגעקוקט, און ער זעט ווי ער ברענגט כמה ענינים פונעם מאשין, פרעגט אים דער רבי, פון אים ברענגסטו, "א ווארט אמת איז דארט נישטא"

ארגינעלער » 10/5/2009 20:31

אז מען  לעקט קאקש קעיק ביים רבי'ן ז"ל אין קאך
אין די רבי בעצמו געט אים נאמען ברבים דער געהלער בדחן, ני ווילסטו נאך זיינע מעשיות זאלן האבן א שמץ אמת ? 

פעטרסאן08 » 10/5/2009 21:42

ווייסט איינער וואס ס'איז פארגעגנאגען ביי רויזע'לעס לווי' ?
וואס די רבי האט געזאגט ביים הספד ?

פעטרסאן08 » 11/5/2009 01:51


באקומען אין תיבה אישית

האם רביה"ק מסאטמאר זיע"א השאיר צוואה ?

ליידיגעקאפ
מזאגט אז ער האט איבערגעלאזט א צוואה נאר די שטוב מענטשן האבן עס מעביר געווען און ביי די סקאנדאל פון שלום האלפערט האבן זיי פון אנפאנג געוואלט מיטשפילן און ווי נאר זיי האבן געכאפט אז סוועט בעקפייערן זענען זיי שטיל געווארן
מי יתן והי' אז סוואלט ארויסגעקומען די צוואה וואלטן אסאך בעלי מחלוקות זיך קיננמאל נשט געוואגט זיך צו הייבן דעם קאפ חרוב צו מאכן די קהלה אין משך פון אלע יארן. נאר וואס דען. מעשי שטן הצליח אזוי ווי ביי יעדע זאך וואס קען נתרבה ווערן כבוד שמים שטעלט ער אריין פיסלעך אזוי דא האט ער געפילט פאר וויכטיג שטערן די בליה און וואוקס פון סאטמאר

שמחהלע
לעצם הענין, אינני חושב שמרן זי"ע השאיר צוואה כתובה, כמו שגם אבותיו הק' לא השאירו צוואה.

אמנם ברור לי מעל כל ספק, "שידע" "והבין" שבן אחיו ימלא מקומו, ואף רמז את זה ברמיזות עבות. לדוגמא, מה שלא הניח לאף רב ואדמו"ר לערוך שלחן בליל שב"ק באחד מבתי מדרשיו ברחבי העולם, מלבד את הסיגעטער רב שהיה משום מה יוצא מן הכלל, וערך שלחנות בהיכל הביהמ"ד בירושלים ובבני ברק (להבין את עומק הדברים יש לציין, שבחיי מרן הדברי יואל זי"ע היה הגה"ק הרמ"א פריינד זי"ע - שכיהן כראש הישיבה וכמנהיג הקהלה בירושלים - יושב בעת התפלה על ספסל ועל שלחן אחד יחד עם יתר חשובי העדה. ואף אסור היה לו לברך ברכת החודש בביהמ"ד בקביעות כל חודש, ואכן לכך היה הולך בשבת מברכים החודש להתפלל בישיבה עם הבחורים וד"ל. מי שגדלהו, והעמידו על מקומו הראוי לו, היה לא אחר ממרן הברך משה זי"ע, שתמה והצטער על זה בעת היותו בירושלים בשנת תשל"ח). 

ודוגמא נוספת. שאחרי שנחלש מרן הדברי יואל זי"ע בשנותיו האחרונים, ולא יכול עוד להתפלל כשליח ציבור בהושענא רבה (מי שיודע משמעות הושע"ר בסיגעט סאטמאר), לא מצא אחר מי שיתפלל במקומו כל השנים רק את מרן הברך משה זי"ע (מי יודע מה היה מאחורי הפרגוד בהושע"ר שנת תשל"ט ?).

ועוד ועוד רמזים עבים ודקים שאין לי זמן להאריך עכשיו (ויודע אני ממקור מוסמך ביותר מה שהפליט ואמר במפורש להגה"צ מטארטיקוב זצ"ל, משום סיבה מיוחדת, ואכמ"ל).

אכן קבוצת מנהיגי הבני יואל ודכוותיהו (... וד"ל), שאז עדיין נקראו בשמות אחרים, ואף מעמדם הרם היה שונה לגמרי ממה שהוא כהיום. עשו כל טצדקי שבעולם להמעיט הרושם, ולמעט ערכו של מרן הברך משה זי"ע בעיני הציבור כל ימי חיי מרן הדברי יואל זי"ע.

ולצורך זה אף הגדילו חטא על פשע, והטיפו כל הזמן שסאטמאר איננה שושלת, והגזע והיחס לא תופסת מקום כמו בשאר החסידיות, והשתדלו בכמה אופנים (שאכמ"ל) להמעיט את ערכו של מרן הקדושת יו"ט זי"ע בעיני הציבור, כאילו הוא רק כמו לדוגמא הג"ר ר' משה זילברבערג שליט"א בעיני ציבור חסידיו של בנו הג"ר ר' צבי מאיר שליט"א, ודו"ק.

ולכן אחד מראשי הישיבה הראשיים (הוא פרק נפרד בהיסטוריית סאטמאר, ויש לו קרדיט גדולה מאד על השקפתה הלא חיובית של הרגבה מתלמידי סאטמאר. ומפלאות הבריאה היא איך שזריחת שמשו וביאת שמשו היו בשני עולמות נפרדים, ואכמ"ל) היה מרגלא בפומיה באופנים שונים ומשונים לבחורי הישיבה, שאין צורך להגות בישמח משה, ובספרי הייטב לב, והקדושת יו"ט, כי סאטמאר איננה חסידות כמו כולם (על אף שמי שהוגה בספרי מרן זי"ע רואה עין בעין כמה היה דבוק בקדושת אבותיו הק' ובתורתם).

(ולכן לא יפלא שרק לאחרונה אחרי שנולדה מעמדתו של הרז"ל - כשפתאום נשתנו האינטרסים, ונתחדשה תורת הגזע והיחס אף מטעמם - יצא לאור מבית "הבדחנות הצהובה" ספר תולדות על הקדושת יו"ט זי"ע).

והכל בכל מכל כל, היה במטרה אחת ויחידה, כדי לשלול את מעמדו הטבעי של שנוא נפשם מרן הברך משה זי"ע.

אולם ראשי הקהלה הנבונים והחכמים ע"ה הבינו את המצב לאישורו, וגם ידעו היטב מהו רצונו של מרן זי"ע, ואף הבינו שמלך אסור ברהטים (ולא יבין את זה רק מי שיודע למה על כל המוסדות שיסד מרן זי"ע ראה לנכון להנציח את שמם של יוצ"ח שנקטפו בימי חייו ל"ע, בית רחל, בית אסתר. ומשום מה רק בית חיה רויזא נשמטה מן הרשימה).

עכ"פ, ראשי הקהלה "עד כמה שהיתה ידם מגעת" ניסו ללחום בעדינות עם המגמה הפסולה הזאת, וכמ"פ התאמתו עם משטר "הבית - די ר... שטוב מענטשען", וכבדו את הסיגעטער רב ביתרת הכבוד. ובשנותיו האחרונות של מרן הדברי יואל זי"ע אף התחילו בצעדים איטיים לטפטף יותר ויותר את מעמדו אצל הציבור הרחב (שברובם אף לא הכירוהו בהיותו גר בבארא פארק. אגב, גם סיבת הגירתו מוויליאמסבורג לב"פ לא היתה במקרה, וד"ל).

כמה דוגמאות:
 
כשנסע לארה"ק בשנת תשל"ח לחגיגת כולל שומרי החומות הכניסו הודעה בדער איד שנוסע בשליחותו של מרן זי"ע, שאכן שלחו וביקשו לסייר ולברר כמה דברים בארה"ק (הגם שקבלו ע"ז קדירה של רותחין מ ... שאף השתדל(.) וציוו(..) שיכניסו הכחשה בשבוע הבא (ראשי הקהלה הבינו שלרצונו האמיתי של מרן זי"ע ולטובת הציבור אין להם ברירה אלא להתעלם מפקודה זו).  

בהעצרת הענקית במעדיסאן סקווער גארדען במאנהעטען, בשנת תשל"ח, היה הסיגעטער רב הנואם הראשי. וחידוש גדול היה שם, שאף חייב את הקהל לשבת על הקרקע לזמן מה לאות אבל על המרידה במלכות שמים בפלטרין של מלך. ולמורת רוחם, שמעו כולם לדבריו וישבו על הקרקע (יחד עם צניחת לבם לקרקע של ...)

בסיון תשל"ח במסע המפוארה של חברי הבד"צ עדה"ח לארה"ב, ובמעמד ההיסטורי של התייסדות קרן הצלה. היה הסיגעטער רב  המוביל בכל הענינים והנואם העיקרי בכל הכינוסים הענקיים.

בחורף תשל"ט הי' חנוכת הבית לביהמ"ד בקליימער סט. שהיה אז מעמד גדול יוצא מן הכלל עם הרבה פראפעגאנדע, וגם אז הביאו את הסיגעטער רב לנאום את המשא המרכזי.
  
ועוד היו כמה וכמה מקרים שאין לי זמן להאריך עכשיו.

מי שהיו לימים מנהיגי הבני יואל, אכן כבלו את ידי ראה"ק כמה שיכלו (ויכלו הרבה). אבל רבות מחשבות בלב איש (אין כאן דרשת חז"ל איש ולא אשה), ועצת ה' היא תקום !

ואידך פירושא זיל גמור ...


(אני מבקש ממכם סליחה על ריבוי "האכמ"ל והד"ל ", כי כתבתי רק המעט מן המעט ממה שאני יודע, מפני ב' סיבות, א' כי אין לי זמן, וב' והוא העיקר כי לא כאן הוא המקום להאריך בזה, וגם מה שכתבתי הוא רק כדי להצדיק את הצדיק מעיקרא מרן הברך משה זי"ע, וגם זה כבר הרבה הרבה יותר מדאי. ואתכם הסליחה) 

בית הקהל

שמחה'לע

אז ככה, כתבה יפה המשקף יפה את צדם של אנשי הרמ"א פריינד זצ"ל בסאטמאר ירושלם, אמנם לא הכל אמת לאמתו במלוא מובן המילה, וכמובן שיש עוד צד למטבע

זה נכון אולי שרביה"ק "ידע" ו"הבין" שהברך משה זצ"ל ישב על כסאו לאחר פטירתו, אבל זה עדיין לא אומר שזה היה "רצונו" של רביה"ק  שהברך משה ישב על כסאו......באשר לא"בני יואל" אכן קבוצה זו כבר היה מגובש עוד בחיים חיותו של רביה"ק ולמורת רוחו של רביה"ק (הם תמיד חשבו שהם יודעים יותר טוב מרבינו ושהם קנאים גדולים וכו' ואכמ,ל) וחלק מהם אף נזרקו בשעתו מסאטמאר והיו ידועים בכינוי "די שווארצער"

באשר לקריאת המסודות ע"ש בנותיו של רביה"ק - המדובר בטענת הבל שהרי כידוע לא הסתדרו איכשהו הענינים בין רביה"ק לבתו חיה רוזא ובעלה הסאסובער והיא אף נקברה בטבריא (כחודש לאחר פטירתה) בניגוד מוחלט לרצונו של רביה"ק כך שאין זה פלא למה אין מוסדות הנקראים על שמה (אגב, "מלך אסור ברהטים" הוא מושג שגנבת מה"בלאט" בימי המשפט "להצלת הברך משה")

באשר להדוגמאו שהבאת - חלק הם יותר נוטים לצד האמת וחלק לא...... מ"מ בוא אני אשאל אותך - הרי לכו"ע ציפור נפשו של רביה"ק זי"ע היה "השיטה הקדושה" והמלחמה נגד הציונית והמדינה הציונית וגירוריהם, והלא זה היה עיקר מפעל חייו על אדמות וזהו ה"מורשה להנחיל" לדורי דורות דרכו ושיטתו של רביה"ק זי"ע (וכמש"כ בויוא"מ) לאורו נסע ונלך עד ביאג"צ בב"א, עד כדי כך שבכמה פעמים לפני הבחירות לכנסת המינים היה רביה"ק בעצמו טורח ונוסע לארה"ק בכדי להתריע ולהזהיר על גודל וחומרת איסור ההשתתפות בבחירות לכנסת המינים, ולבסוף שנותיו כשכבר לא היה באפשרותו לבוא בעצמו היה שולח שליח מיוחד מטעמו (א' מתלמידיו המובהקים שהרי שליחו של אדם כמותו) בכדי להזהיר ולעמוד על המשמר, וא"כ כמש"כ שרביה"ק ראה והכיר בהברך משה זצ"ל כממשיך דרכו למה לא היה שולח את הברך משה כשליח מטעמו לעמוד במקומו על המשמר בעונת הבחירות ?!?!?!

לענין הבני יואל - אכן א באנדע רשעים ואף יותר גרוע ממש"כ (אבל גם בין מקורביו של הברך משה היה רשעים כדוגמתם - ראה ערך "ילד שעשועים")
מ"מ הרי למעשה במחילת כבודו הרמה של הברך משה זצ"ל שאכן היה צדיק גדול ועהרליכע איד אבל מ"מ הרי לא היה קרוב לגדלותו של רביה"ק זי"ע והיה מאוד קשה לקבלו כממלא מקומו של רביה"ק (והרי בכלל היה קשה לקבל ממלא מקום במקום רביה"ק), ולמעשה הרי אף פעם לא קבלוהו שיבי' ממש ממלא מקומו ויושב על כסא של רביה":ק וכדוגמת רביה"ק בחייו, ורק מכיון שהמדובר במוסדות ענקיים שהקים רביה"ק כך שהיו צריכים לממלא מקום שיעמוד בראשות המודות וקיט"ל דסאטמאר ושהוא ינהיג את העדה ע"פ דרכו של רביה"ק והוא יחזור על תורותיו של רביה"ק וידאג לקיים רצוןו של צדיק, ואכן כ"ממלא מקום" כזו הכתירו את הברך משה זצ"ל כ"אבדק"ק סאטמאר", ואכן כך היה בתחילה שהיה רק כמנהיג העדה ע"פ דרכו שדל רביה"ק ולא כ"אדמו"ר מעצמו אבל במשך השנים הרי הדור הצעיר גם היה רוצה ואכן היו צריכין לדמות של אדמו"ר ואכן כן היה למעשה (וראוי לציין - שעד סוף חייו הרי בטיש שלו בליל ש"ק היה ציבור קטן מאוד והרי רוב הציבור אף פעם לא טרחו להגיע ובכלל התפללו במקומות אחרים (ואפ' בימים נוראים) ורק בהושע"ר שמ"ע ושמח"ת התקבצו כולם יחד כבשנים קדמוניות

שוב, למעשה היו צריכין לקבל את הברך משה זצ,ל כממלא מקום וכיושב על כסאו של רביה"ק זי"ע אבל הענין כלל לא היה כ"כ פשוט כפי שתיארת 


slox

שמחהלע, לא רק בירושלם הגדיל את הרמ"א ולבסוף . . . אלא גם בארה"ב את קאשוי ור"א לייט...,
וידוע מה שאמר לו ע"ז החכימא דיהודאי מוואוידיסלאוו, כנראה אינך יודע ממה שראה הויחי יוסף מפאפא בשבוע
האחרונה אצל אסיפת הרבנים בביתו נאוה קודש בקרית יואל, וע"ז השיב לר' סענדר וקיצר בהספידו, וסיפר לכמה אנשים,
אודות הראש ישיבה שהוא היה מפיץ רעיון השיטה הקדושה של "בית הקהל" לא נאריך כעת, רק בפרט אחד שפ"א היה
זה הרב מוואוידיסלאוו הנ"ל שהוציאו בבגדו וזרקו מאסיפת חברי התאחדות הרבנים.
בית הקהל, אין אני עונה לך רק משום שלא יבואו אחרים לטעות שיש ממש בדבריך, אני מעיר ומאיר קצת עליהם, כבוד
הרה"ק מסאסוב היה יקר לאין ערך בעיני חותנו, אפילו שהיו דברים שלא הסתדרו ביניהם, לא מכל דבר אתה יודע שלא לדבר
אודות בבת עינו בתו היחידה שנשארה אחר שנות הזעם, שלא ידע כל עת מחלתה ממצבה, ולמה לא ידע מי העלים זאת ממנו,
ממתי וממה נחלתה ובאיזה מצב היתה, האם לבסוף נכנסה לאביה בערב יוה"ק האחרון לחייה, ולמה בכלל מדובר מזה.
אולי תוכל להודיע מי היה האיש עליו הוטל השליחות להודיע לאביה מפטירתה, באיזה אופן באו לבקש ולמה.

במכתבו המפורסם לירושלם על מי כותב הדבר"י שהוא רשאי לנהל בבית מדרשו, אבל אה אין זה סימן לכלום, חוץ מעדות
הויחי יוסף מפאפא, את התוקף, חיזוק ועידוד מהרב בעל עזר מיהודה מוויען, את הדיבורים הקדושים מבעל התפארת צבי
מספינקא אצל המלוה מלכה לטובת מוסדותיו הדהדו אז אצל היהדות החרדית ובפרט בוויליאמסבורג, ודבריו לא היו רק כלפי
נשיא למוסדות ורב לקהילה.

בית הקהל

slox

די שררייבסט מורא'דיג נישט קלאהר, כ'האב מורא די וויייסט אליינ'ס נישט וואס די ווילסט פונקטליך זאגען, הרי סוכ"ס איז דאך די גאנצע פרשה מורא'דיג נישט קלאהר .......

למעשה סוף פסוק, הרי אין שום ראי' שרביה"ק רצה שהברך משה זצ"ל ימלא מקומו, ואולי יש ראיות להיפך


slox

בית הקהל, מיר ווייסן פונקטליך וואס מיר שרייבן און א סאטמארער חסיד פארשטייט אלעס פון צווישן די שורות,
ווי עס איז עדות די פילע הודעות אין מיין תיבה אישית זייט מיין תגובה דא,
אלעס איז זייער קלאר, חוץ פאר איינעם ווי אייך וואס עס שטעלט זיך קלאר ארויס וויפיל איר ווייסט פון סאטמאר, וד"ל.

סוף פסוק ווייסט איר נישט פון ר' ליפא פר"מ פלאן פון רב הצעיר, די סמיכה וואס פאפא רב האט צוגעזעהן,
אונז איז גענוג די דעת תורה ברבים פון די ביד"צ וזקני הרביים נבג"מ.

מתפעל, הרבנית חיה רויזא נטמנה לחודש בארה"ב,
הדין ודברים בין החותן לחותנו אינם מן הדברים שפרסמו ברבים וטוב שכך,
היו על כמה ענינים אבל השלימו ביניהם [השוויגער לא], ביניהם בישוב הארץ - יעצט ביסטו נייגעריג.


שמחהל'ע

בביקור אצל בן אחותו (חתנו לשעבר) הגה"צ מסעמיהאלי זצ"ל, הם כן דברו ביניהם (שמעתי מאיש נאמן שדיבר עם מי שהיה שם). ואמנם גם זה אמת שגם שתקו ובכו הרבה.

אהבתו של מרן זי"ע לבתו הרבנית חיה רויזא ע"ה היא מן המפורסמות, היא היתה אשה פקחית ונבונה למאד, וגם הרבתה פעלים לתורה ולהשי"ת. אחרי השואה כאן בארה"ק השליכה נפשה מנגד לעזור להיתומים הפלטים, הן ברוחניות להצילם משמד, והן בגשמיות, שהיתה להם כאמא רחמניה, לעזור להם למצוא פרנסה, ולמצוא להם זיווגים הגונים ולהשיא אותם בכבוד. (ועובדא ידענא, מדודי אח זקנתי שהצילה אותו מרדת שחת, ואף היתה השושבינה אצל חתונתו). 

היא היתה יד ימינו של אביה הגדול, הן באירופא לפני השואה, והן פעיה"ק אחרי השואה, מרן זי"ע הרבה להתייעץ עמה להיותה אשה נבונה וחכמה ביותר, ואף עזרה לו רבות בכל פעולותיו הכבירים אחרי השואה פעיה"ק. וכנראה שזו היתה לה לרועץ, וקשה כשאול קנאה וכו' ...

אחרי פטירתה היה מרן זי"ע שבור לרסיסים, והתבטא אז במשך ימי השבעה בביטויים מופלאים, לגמרי שלא כדרכו.

היא נפטרה בעש"ק, מרן הספיד אותה בבכיות נוראות, וכמעט שלא יכלו להבין דבר מכל ההספד מרוב הבכי, ובין השאר שמעו שאמר "כל משבריך וגליך עלי עברו" ...

אחרי ההלויה שהיתה סמוך לכניסת השבת, פשט צורה והלביש צורה, וכל השבת התנהג כדרכו בקודש בכל שבת (רק בסעודה שלישית קיצר ולא אמר ד"ת), ולא ראו עליו שום סימן שרק לפני כמה שעות אבד את "אחרון צאצאיו, ומעתה נשאר גלמוד וערירי ללא שום דור העתיד" ר"ל.

בליל ש"ק באמירת רבון העולמים אחרי שלום עליכם, שבדרך כלל נבלע קולו בקול נגינת הציבור ולא שמעו אותו, הרי בשבת זה שמעו אותו צועק ותן בנו יצר טוב לעבדך באמת ביראה באהבה "ובשמחה" ! (מכאן נכנס נוסח זה לזמירות דברי יואל, אבל לאמיתו של דבר אין זה ברור אם נהג לומר כן בכל שבת ושבת, או רק בשבת זה).

ככלות השבת נשתנה צורתו ולא יכלו להכירו מרוב צערו וכאבו, ובמשך ימי השבעה דיבר הרבה משפלות עצמו בביטויים שלא שמעו ממנו כן לעולם, והפליאו את כל באי ביתו. שברון לבבו היה ניכר על כל צעד ושעל.

אמנם אחרי ימי האבל, קיים מה שנאמר ויתחק דוד בה' אלקיו, ואף שנשאר ערירי ל"ע היתה תמיד צהלתו על פניו כאיש מדושן עונג שלא חסר לו בעולמו כלום, והמשיך בעבודת קדשו לבנות את הריסות בית ה' בארץ נכר, כנכתב בספרי דברי הימים אשר ליהדות אמעריקא. 

זה שלא רצה לעצור אצל קבר בתו בטבריה לא קשור כלל לכל הדו"ד שהיה אודות מקום קבורתה וכו'. כי גם בעיר סיגעט אחרי שקברו את בתו הרבנית רחל ע"ה אצל ציון אביו, לא נסע לשם יותר, גם לא ליומא דהילולא של אביו. ומאז הירבה לנסוע לציון זקנו הישמח משה. כנראה היה לו איזה ענין בזה, ומי יעמוד בסוד קדושים.


*

ישנם פרטים רבים שאין כאן המקום לפורטם משום כבוד נפש נכאה ושבורת לב, שלמרות היותה אשה צדקנית וטובת לב וגומלת חסדים להפליא (ביודעי ומכירי קאמינא), הרי כבר אחז"ל שאין אדם נתפס על צערו וכו', ואל תדין את חברך עד שתגיע למקומו (והרחמן יצילנו שלא נגיע למקום צער זה לעולם).  אבל האמת יורה דרכו למי שרוצה בזה.

(בית הקהל, סלח לי מאד על שאיני מתייחס אליך, כי נראה לי מכל הדו"ד כאן שאתה אחד מכאלה שאומרים, אל תבלבל לי עם עובדות, כבר גיבשתי לי דעה ... )

ליידיגעקאפ

תמונת מצבת הרבנית בת אדמו"ר מסאטמאר שנסתלקה ממחלה שנגרמה ע"י רדיפות מאנשי בית אביה בלי ידיעתו
בעת הלוי' בתוך דברי ההספד מאביה זצ"ל אמר "כל משבריך וגליך עלי עברו"
ואכמ"ל (ההרחב הדברים אני משאיר לשאר הכותבים )

[בילד – נישט אפגעהיט]

תמונת בעלה הרה"ק ר' ליפל'א זצ"ל ב"א וחתן בזיוו"ר אדמו"ר מהר"י ט"ב מסאטמאר זצ"ל

[בילד – נישט אפגעהיט]

[בילד – נישט אפגעהיט] 

רביה"ק מסאטמאר זצ"ל בא"י בשנת תשכ"ב מוצ"ש על הבאלקאן מימין נראה חתנו בזיוו"ר עם בניו (כידוע הי' רבינו מראה חביבות יתירה לבני חתנו הר"ר ליפל'ע)

[בילד – נישט אפגעהיט] 

דא ברענג איך דיר פון מיין תיבה אישי וואס איך האב באקומען בנוגע דע ענין

סלאקס גראדע בין איך א סאטמארער און איך כאפ נישט אלע רמזים וואס די שרייבסט מילא בעט איך דיר שרייב מיר דא וויל איך פלאץ פאר נייגער

וואס האט דער וואידעסלאווער געזגט פארן ברך משה?
וואס מיינסטו צוזאגן "השיב לר' סענדר וקיצר בהספדו"?
וואס מיינט דאס הראש ישיבה שהי' מפיץ וכו'? צו מיינסטו נתן יוסף? אפשר שרייבסטו מיר אביסל ברייטער
ווען איז דאס געווען וואס דער וואידעבלאווער האט ארויס געווארפן נתן יוסףן?
וואס איז פונקטליך געווען צווישן ר' ליפלע מיטן רבין? און מיט רויזלע ע"ה?
ווער האט מודיע געווען פארן רבין פון איר פטירה?  מיט וואספארא אופן? פון וואס איז זי קראנק געווארן? איז זי אריין צום רבין יענעם יוה"ק?
וואס איז דאס מכתבו המפורסם לירושלים?
וואס איז געווען די חיזוק פון ווינע רב? און פון ר' הערשעלע? וועלכע מלווה מלכה?
אנטשולדיגט פארן פרעגן אזעלכע אלף בית קשיות אבער איך בין פונעם יונגערן דור וואס האט נישט אלעס געהערט מילא בעט איך אייך אטובה און פארציילטס מיר ביטע אנע רמזים. פשוט למען ידעו דורותיכם מיט וואספארא רשעים רבינו הק' איז געווען ארום גענומען. און אויך כדי אביסעלע אויפצודעקן אלע זייערע שקרים וואס מען פיטערט דעם עולם אלע יארן
אויך וואס איז געווען בנוגע דעם ברך משהס נסיעה תשל"ח קיין א"י. זיי פארקויפן אז די רבי האט זיך גערעגט אז סהייסט אז ער איז געפארן בשליחותו. וואס איז באמת פארגעגאנגען?
וואס איז געווען ר' ליפא'ס פלאן פאר רב הצעיר?
אגב. וואס איז דיין מיינונג בנוגע צו די רבי האט איבערגעלאזט א צוואה?
(און נאך א זאך איך וויס נישט וי די געהערסט אבער איך בין ר' אהרנס א מענטש מילא פרעג איך דיך וואס איז געווען ביים סדר פונעם רבי זי"ע ווען די רבי שליט"א איז געווען א חתן?)

סלאקס גראדע בין איך א סאטמארער און איך כאפ נישט אלע רמזים וואס די שרייבסט מילא בעט איך דיר שרייב מיר דא וויל איך פלאץ פאר נייגער

וואס האט דער וואידעסלאווער געזגט פארן ברך משה? אז מענטשען וועמען אייער פעטער האט געשטעלט אין די זייט זאלט איר נישט מקרב זיין.
וואס מיינסטו צוזאגן "השיב לר' סענדר וקיצר בהספדו"? ער האט געפרעגט ר"ס צו ער קען רעדן פון ממלא מקום האט ר"ס גענטפערט אז עס איז נישט באשטימט, האט פאפא רב געזאגט מיט פארדרוס אז איר וועט נישט אויף נעמען סיגעטער רב וועט [איר חרטה האבן] [אייך באנג טוהן].
וואס מיינט דאס הראש ישיבה שהי' מפיץ וכו'? צו מיינסטו נתן יוסף? יא אפשר שרייבסטו מיר אביסל ברייטער צו ראטעווען זייער אן זעהן און מאכן פון סאטמאר עפעס אייגן ארטיג [אזוי ווי אין סקווער די לבוש] האבן זיי גענומען פאר א אזשענדע די שיטה.
ווען איז דאס געווען וואס דער וואידעבלאווער האט ארויס געווארפן נתן יוסףן? אמאל ביי א אסיפה ווען ער האט זיך אן גערופן כדרכו אין ישיבה אז דער רבי האט אים געגעבען רעכט צו זאגן זאכן [רעדן] אין זיין נאמען.
וואס איז פונקטליך געווען צווישן ר' ליפלע מיטן רבין? און מיט רויזלע ע"ה?
ווער האט מודיע געווען פארן רבין פון איר פטירה? קיינער האט זיך נישט געטרויט אויך נישט דער רבנית המצדקת, האט מען געברענגט זייער שעיר לעז.. דעם ברך משה [אזוי ווי די בי"ד ביי די שווארצע].

מיט וואספארא אופן? ר' ליפא פר"מ מיט ר' יאסל גבאי זענען איז געקומען צו אים באישון לילה בעטן בתחנונים ער זאל זיין דער,
וועט איר דאך אוודאי פרעגן פאר וואס האט מען אים נישט געקענט רופן אויף דעם טעלעפאן, איז דער ענטפער אז די איידעלע סאטמארע תלמידים האבן געהאט אפגעהאקט די דראטן, נישט די טעלעפאן פירמע.

פון וואס איז זי קראנק געווארן? פון אראף שטיפן די טרעפ שוואנגענדיגערהייט.

איז זי אריין צום רבין יענעם ערב יוה"ק? לדאבונינו ניין, דער ברך משה צום סוף יא.
וואס איז דאס מכתבו המפורסם לירושלים? ביי די פרשה פון רמ"א, א ווייטאגליכער ענין קען זיין מיר וועלן עס נאך אויף ברענגען.
וואס איז געווען די חיזוק פון ווינע רב? דאכט זיך אז עס איז שוין געדריקט אין משה היה רועה, אין דער בלאט איז שוין זיכער געווען, דער ווינער רב האט אים געהאט געפסקענט ביי די קריג אז ער דארף עסן עפעס מיט חששות און דער ברך משה האט אים פאר געהאלטן דערויף, און דער ווינער רב האט געכאפט שיריים ביי א שבע ברכות, דאכט זיך פון וויליאמסבורגער רב.

און פון ר' הערשעלע? וועלכע מלווה מלכה? די תורה איז געדריקט אין תפארת צבי ח"א עמוד שע"ב, נאר אויף די שטיקל דברי
חיזוק - אן צו האלטן מיט דעם ממלא מקום - שלטו בו ידים, עס איז אבער געדריקט אין שקיעת החמה, וואס איז א ליקוט פון אלע הספדים און צייטונגען.

אנטשולדיגט פארן פרעגן אזעלכע אלף בית קשיות אבער איך בין פונעם יונגערן דור וואס האט נישט אלעס געהערט מילא בעט איך אייך אטובה און פארציילטס מיר ביטע אנע רמזים. פשוט למען ידעו דורותיכם מיט וואספארא רשעים רבינו הק' איז געווען ארום גענומען. און אויך כדי אביסעלע אויפצודעקן אלע זייערע שקרים וואס מען פיטערט דעם עולם אלע יארן
אויך וואס איז געווען בנוגע דעם ברך משהס נסיעה תשל"ח קיין א"י. זיי פארקויפן אז די רבי האט זיך גערעגט אז סהייסט אז ער איז געפארן בשליחותו. וואס איז באמת פארגעגאנגען? פוסטע שטוב מענטשען באבקעס.
וואס איז געווען ר' ליפא'ס פלאן פאר רב הצעיר? אויף עפעס א שיינעם שבת צו מאכן א הכתרה און לאזן די רביצין פאר נאך א וואך אין ערגעץ א אפרוה ארט.
אגב. וואס איז דיין מיינונג בנוגע צו די רבי האט איבערגעלאזט א צוואה? קיינמאל נישט געשריבן על פי דרך אבותיו ורבותיו הקדושים.
(און נאך א זאך איך וויס נישט וי די געהערסט אבער איך בין ר' אהרנס א מענטש מילא פרעג איך דיך וואס איז געווען ביים סדר פונעם רבי זי"ע ווען די רבי שליט"א איז געווען א חתן?) שעם זיך נישט האסט א רבין ווי דער פעטער זיי שטאלץ דערמיט, אבער צו דער קשיא בעצם מיר געדענקן נישט אצינד.

ווערץ » 11/5/2009 03:36

איך ליין דא זאכען וואס איך האב נאך קיינמאל נישט געהערט,
ס'איז זייער אינטערעסאנט די אלע זאכען,
ביז יעצט איז שווער געווען צו שרייבען דערפון ווייל מ'האט דאס נישט געקענט דרוקען אין ערגעץ אפציעל, אבער יעצט אז ס'איז דא די אינטערנעט וואלט כדאי געוועון אז ווער ס'האט נאר אביסעל אינפארמאציע פון די היסטאריע זאל זיך לאזען הערן,
זאל עס ווערן פארצייכענט לדורות עולם,

אדמיראל » 11/5/2009 07:49

שוין לאנג נישט גיווען אזא תוכן'דיגע ארטיקעל

אלס זעירא דמן חבריא וואס האט נאך גיהאט די זכיה צו לערנען ביים רבי'ן ז"ל שטיין ביים פארהער און הערען די סוגיא שיעורים, און כמעט נישט פארפעלט קיין יום טוב אדער יומא דפגרא, אהיים באגלייטען דאנערשטאג נאכט דען רבי'ן ז"ל נאכען פארהער, וואס עפ"י רוב האט דענמאלט גיקענט הערען הערליכע שמוסען און השקפה אויף די ענינים העומדים על הפרק, וואס הונדערטער בלעטער שמוסען זענען דענמאלט פאשריבען גיווארען דורך מיר,  און עס ליגט נאך היינט ביי איינע פון אונזערע חבירים און קרית יואל.

 

מיר האבען אלע יארען געבליטיגט אויף די שקר פאבריקאציע וואס האט זי אנגיהויבען נאך די ת"ש כ"ח יארען,  אלס ווייל מהאט מורא גיהאט אויפן עתיד ווער עס וועט שטיין ביי די הנהגה לעמו"ש, און זיי וועלען פארלירען זייערע פאזיציעס און שליטה און די מאני פאקעטינג וואס איז פארגעקומען אויפן גרויסען  פארנעם.

האט זיך גיבויעט פארשידענע אגענדעס דעם רבין צו בויען פאר אנדערע מציאות נישט ווי אלע צדיקים הקודמים וואס יעדער האט גיהאט א ממשיך, אדער  מהאט גענומען א זוהן א איידעם א קרוב און בלית ברירה א תלמוד.  

דאס איז גיווען די רעדע א גאנצען טאג, ווי אזוי מוועט אוועקשטעלען די הנהגה לעמו"ש, און אלעס האט זיך גידרייט ארום די טעמע, בשעת מיר אלע תלמידים וחסידים איז קיינמאל נישט אויפגעקומען אפילו א זיז כל שהוא פון א מחשבה פון לעמו"ש, מיר האבען אלע גיגלייבט באמונה שלימה אז דער רבי וועט אונז פירען א קעגען משיח צדקינו.

 

און ביי די חברה איז א גאנצע טאג גיווען די רעדע וואס וועט זיין נאכדעם.

און פון די גיפלוידעריי טאג און נאכט איז איינגיפאלען א יונגען משמש, א איינפאל אלייס צו ווערען ממלא מקום. און גיפעלטשט א צוואה וואסענדיג אז מסתמא וועט דאס דורך גיין א בי נישט דער סיגעטער רב,  נאך עד היום שטיי איך פארוואנדערט ווי דער איש אמונו קרוב ליובל שנים האט בפני מטתו פון רבי'ן ז"ל נאך געזאגט פון די צוואה.

 

[אגב ביי די חברה האט יעדער אדם חשוב און בנש"ק גיווען, בפרט איינער וואס האט גיהאט א אוזן קשבת ביים רבי'ן ז"ל גיווען אויף די שווארצע רשימה]

 

היעלה על הדעת א דע רבי ז"ל האט נישט גיוואלט אז זיינע תלמידים זאלן זיך קאכען און די דברי תורה פון הייליגען קדושת יום טוב ולמעלה בקודש ייטב לב ר' אלעזר ניסן ישמח משה די דרשה פון הג"ר נ"י ז"ל און סענדס סט' סאטמאר איז נישט קיין שולשלת

פארוואס האט דער רבי אזופיל נאכגעזאגט מספריהם?

נאר אויב וועט דאס זיין א שולשלת וועט זיך די שולשלת ווייטער צוען  און פאר די אגענדע בין איך גרייט צו מינעמייזען די אבות הקדושים פון רבין ז"ל.

 

א קליינע אפיזאד וואס איך גידענק פון מיינע כולל יארען וואס איינע פון די שלוחים פון די חברה איז פלוצים א אינדערפרי אומוטען וואנטער זיך באוויזען און די ישיבה ו' שבט מאכען זיכער אז מען וועט חלילה נישט צינדען לעכט און יארצייט פון עצי חיים ז"ל

 

פרעג מיך פארוואס נישט צינדען לעכט און יארצייט פון רבינ'ס ז"ל ברודער איז דען גיווען א פירוד צעווישען זיי? דער תירוץ איז ער איז דעם סיגעטער רב פאטער .

(איך מיז מפסיק זיין איך וועל אי"ה ממשיך זיין)

טאטלע » 11/5/2009 18:54

בנוגע די געפעלטשטע צוואה פינעם בנש"ק האב איך אמאל געהערט פין א איד א ה האט ער געפרעגט דעם בנש"ק וואס איז אייך בייגעפאלן צי מאכן אזא צוואה צי האסטו געמיינט אז עס וועט ארבייטן

האט ער גענטפערט אזוי

די שטיב מענטשן האבן מיר געגעבן א ארדער צי מאכן א צוואה אז ר נתן יוסף זאל זיין ממלא מקום
האב איך באשלאסן אויב שוין טין אזא זאך לאמיר שוין הנאה האבן דערפין אין מאכן די צוואה אז איך זאל זיין ממלא מקום

היוצא לנו מזה אז די שטיב מענטשן זענען געווען אינסטרומענטאל אין פעלטשען דעם רבינס רצון אבי דער סיגעטער רב זאל נישט זיין ממלא מקום נאר די טשיז קעיק עסערס זאל אלעס פירן

וואלןסח » 11/5/2009 20:47

 

איך האב דאס היינט געשריבן אין א צווייטן פורום, איך מיין אז עס קומט אויך דא

 

ס'איז דא צוויי קאטאגאריע תלמידים וואס דער רבי האט געהאט

איך וועל צו דעם מקדים זיין א מעשה, כ"א כסלו תשמ"ב (בערך) האט די הנהלה געוואלט ענדיגן מיט א מנהג רע וואס איז געווען איינגעפירט אז בחורים פלעגן זיך אנטרינקען מיט וויין, למעשה האט מען יא אריינגעשמוגלט וויין און בחורים האבן זיך אנגעשיכורט והמעשה אכמ"ל

האט דאן דער רבי דער ברך משה געזאגט א דרשה אין ישיבה (וחלקו נדפס במהר"ם ט"ב לחנוכה) האט ער מסביר געווען וואס איז די שמחה מיט די הצלה פונעם פעטער, האט ער געזאגט חנוכה איז געווען הצלת הנשמה איז להודות ולהלל פורים איז געווען הצלת הגוף איז משתה ושמחה

האט ער געזאגט, די אידן וואס האבן נהנה געווען פונעם פעטער בגוף, זיך געבויט שיינע הייזער פון זיין געלט וכו' וכו' די דארף זיך פרייען כ"א כסלו במשתה ושמחה, אבער מיר וואס האבן הנאה געהאט פון פעטער בנפש, פון זיין כח התורה והקדושה, אונז דארף מיר זיך פרייען להודות ולהלל, עכד"ק ודפח"ח.

 

געווארט » 12/5/2009 01:45

איך שטיי אין אויך שטוין ווי ראצערס האבן זיך גענימען אויפן רבי'ן ז"ל חשבון מיט די גרעסטע מאס הפקרות
איך בין קאנוויסט אז ארגינעלער מיט סופערעמעסי די זענען נישט קיין שיק יונגעלך די קומען פין די העסטע פענסטערס
מבזה צי זיין דעם רבי'ן ,אין דאס ארקאסטרירט מיט גאר א נאך פאלגדיג ארטיקל..

1) מען מאכט דא חוזק פין  רבי'ן  ז"ל, פין די זמירות ד"י,פין מושיען של ישראל 
אבער ווען מ. פערל מיט מ.פאלקאוויטש מיט די צוויבל ברידער'ס מיט י.קארצאג פארציילן וויפיל לעפל זיפ דער ברך משה האט געגעסן 
צי וויפיל מאל ער האט זיך געצויגן די נאז, אין ווען האט זיך אינטער געהויבן צי ווען ער האט זיך צי זאם געלייגט די פיס איינע אויף די אנדערע, דאס איז קודש קדשים אבער ביים רבי'ן ז"ל איז עס פיגול 

2) דער מושיען של ישראל איז ליגענט ווייל ר' שלמה יעקב ברענגט  צי מעשיות פין ר' עזריאל מיט פאיע רב שליט"א .    
זייט'ס מוחל עפענט'ס אויף דעם משה היה רועה מעשה ביכ"ל, אין קוקט'ס וויפיל מאל ר' עזריאל גליק ווערט דארט צי געברענגט
דארט ווערט ר' עזריאל יעדע ווארט אמת, אבער אין מושיען איז עס ליגענט .

3) דער ברך משה האט מבזה געווען מענטשן אן געריפן הינדערטער יודען קרעציג אין ווערמיג אויף דארף מען מחפה זיין אויף זיינע חטאים ,אין ח"ו מען טאר נישט רעדן דערפין ווייל ער האט אלעס געמיינט לשם שמים  
אבער ביים רבי'ן ז"ל מיט די פרשה פין רויז'עלע דעס דארף מען דא ארויף שמירן אין באשמיצן.
 
4) מען טאר נישט דעמאנען דעם רבי'ן ביי די עירוב, שטיינזאלץ,שחיטה מינחות, מען דארף נאר קוקן אין שו"ע 
אבער ביי די סקול דיסטריקט האבן זיי פין קיין שו"ע נישט געוואלט וויסן 
ווי אזוי האט דער הייליגער ברך משה געזאגט, וואס קאשוי'ער רב זאגט אינטערסירט מיך נישט, נאר וואס פאטאקי זאגט דעס גייט מיך אן, ווי איז דעמאלס געווען דער שו"ע מערכה.
 
דאס זענען די אהרוינים....  
 




 

 



תוקן על ידי געווארט ב- 12/05/2009 1:45:51

ווערץ » 12/5/2009 02:08

געווארט כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
4) מען טאר נישט דעמאנען דעם רבי'ן ביי די עירוב, שטיינזאלץ,שחיטה מינחות, מען דארף נאר קוקן אין שו"ע 
אבער ביי די סקול דיסטריקט האבן זיי פין קיין שו"ע נישט געוואלט וויסן

 


געווארט דיין גאנצא תגובה איז דברי בלע, ס'איז נישט ווערט קיים אנטווארט,
אבער ביי די סקול דיסטריקט האבן זיי פין קיין שו"ע נישט געוואלט וויסן?????

געווארט » 12/5/2009 02:13

ווערץ כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
4)
געווארט דיין גאנצא תגובה איז דברי בלע, ס'איז נישט ווערט קיים אנטווארט,
אבער ביי די סקול דיסטריקט האבן זיי פין קיין שו"ע נישט געוואלט וויסן?????



דברי בלע קעגן וועם קעגן רבי'ן ז"ל אדער קעגן דעם ברך משה ?

די האסט נישט קיין אנווארט ...

טאטלע » 12/5/2009 02:18

געווארט שרייבט

מען מאכט דא חוזק פין  רבי'ן  ז"ל, פין די זמירות ד"י,פין מושיען של ישראל 
אבער ווען מ. פערל מיט מ.פאלקאוויטש מיט די צוויבל ברידער'ס מיט י.קארצאג פארציילן וויפיל לעפל זיפ דער ברך משה האט געגעסן 
צי וויפיל מאל ער האט זיך געצויגן די נאז, אין ווען האט זיך אינטער געהויבן צי ווען ער האט זיך צי זאם געלייגט די פיס איינע אויף די אנדערע, דאס איז קודש קדשים אבער ביים רבי'ן ז"ל איז עס פיגול 


קיינעם אינטערעסירט נישט וואס איינער שמיעסט אין פארציילט אבער ווען מען דריקט א זמירות אין מען מאכט ליצנות פינעם רבין משרייבט שטותים אין הבלים זאכן וואס האבן זיך געטוישט כסדר אין איעדער ווייסט אז דאס האט מיט מנהגים גארנישט איינגעלייגט פין דעם האט מען גערעדט

ווייטער שרייבסטו

2) דער מושיען של ישראל איז ליגענט ווייל ר' שלמה יעקב ברענגט  צי מעשיות פין ר' עזריאל מיט פאיע רב שליט"א .    
זייט'ס מוחל עפענט'ס אויף דעם משה היה רועה מעשה ביכ"ל, אין קוקט'ס וויפיל מאל ר' עזריאל גליק ווערט דארט צי געברענגט
דארט ווערט ר' עזריאל יעדע ווארט אמת, אבער אין מושיען איז עס ליגענט .


דער משיון של ישראל איז נישט ליגענט ווייל ער ברענגט מעשיות פין עזריעל נאר ווייל ש י געלבמאן איז א זעלטנהייט פין א ליגענער אין פאנטעזירער אין יא עזריעל אויכעט

ביי די וועי סקיקט נישט אויס ווי די האסט געליינט ומשה היה רועה ווייל עזריעל ווערט גמעט נישט דערמאנט דארט אין איך וואלט דיר געראטן זאלסט עס ליינען סוועט דיר גיט צישפילן וועס גוואר ווערן אין וואסערע שקר די ביסט אויפגעוואקסן

ווייטער

3) דער ברך משה האט מבזה געווען מענטשן אן געריפן הינדערטער יודען קרעציג אין ווערמיג אויף דארף מען מחפה זיין אויף זיינע חטאים ,אין ח"ו מען טאר נישט רעדן דערפין ווייל ער האט אלעס געמיינט לשם שמים  
אבער ביים רבי'ן ז"ל מיט די פרשה פין רויז'עלע דעס דארף מען דא ארויף שמירן אין באשמיצן.



בני יואלער איי פיל יור פעין אבער זיי מיר ביטע שיין מסביר ווי קימען די צוויי זאכן ציזאם כמיין וואס ווילסטו דא זאגן

ווייטער

 
4) מען טאר נישט דעמאנען דעם רבי'ן ביי די עירוב, שטיינזאלץ,שחיטה מינחות, מען דארף נאר קוקן אין שו"ע 
אבער ביי די סקול דיסטריקט האבן זיי פין קיין שו"ע נישט געוואלט וויסן 
ווי אזוי האט דער הייליגער ברך משה געזאגט, וואס קאשוי'ער רב זאגט אינטערסירט מיך נישט, נאר וואס פאטאקי זאגט דעס גייט מיך אן, ווי איז דעמאלס געווען דער שו"ע מערכה.



קאשוי רב כבודו במקומו מונח זיין הוראה איז נישט מחייב דעם ברך משה ווען ער איז רב אין זיין קהלה אין ער האט מברר געווען להלכה וויאזוי זיין קהילה זאל זיך פירן

געווארט » 12/5/2009 02:28

טאטלע איך שעם זיך מיט דיר צי פירן א וויכח, אבער די קליגערע האבן מער שכל אין ענטעפערן נישט מיז איך מיך מיט דיר טענה'נען .

1) האסטו בכלל נישט גענפערט. 
2) ער ווערט אזוי פיל צי געברענגט פינקט ווי אין מושיען ( זיי מוחל גיי לייען דורך דעם מושיען ).
3) האב איך הנאה ביסט גאר מודה אויף די מעשה רשעה פינעם ברך משה.
4) קאשוי רב איז געווען א לעבעדיגער שלחן ערוך, משא"כ דער ברך משה איז נישט געווען.  

בלומבערג » 12/5/2009 03:36

געווארט:
בארואיגט אייך אפשר קענט איהר מיר ערקלערען וואס הייסט א לעבעדיגע שו"ע
און צווייטענס ווי האט איהר געקויפט דעם מעסטער ווער עס איז א לעבעדיגער שו"ע


און כמדומה דאס איז א טיטל  וואס גיהערט פארן מוהרש"ם דער ברעזאנער רב

און דעם דור אפשר ר' משה פיינשטיין אדער ר' שלמה זלמן וואס האבען משיב גיווען און ד' חלקי שו"ע און שווערע ענינים

בלומבערג » 12/5/2009 03:44

געווארט,
קיינער מאכט דא נישט חוזק פון דברי יואל זצ"ל
נאר פון זיין געווארדיע די אויבי איש אנשי ביתו
וואס די ברך משה זצ"ל האט זיי שיין מספיד גיווען ו' אלול תשל"ט נאך איידער מהאט איהם אנגיבאטען די הנהג פון ק"ק ומוסדות סאטמאר
האט ער קלאר גילאזט הערען אז מיט די חברה די בינען וועט ער נישט דולדען די גיוואלדיגע דרשה האט באוויגען די ראשי קהלה איהם אויפצונעמען אלס מנהיג העדה

מה_בני » 12/5/2009 17:20

די ארונים דעקן דא אויף זייער אמת'ער פרצוף. קאמערטארן זענען גענצליך איבעריג.

וואלןסח » 13/5/2009 03:33

מיוסד על אדני כותב מכת ה"רעבי זכרוינעלעבראווכע" עי' אחים אנחנו


 

ויאמינו בה' ובמשה עבדו - דער הייליגער רבי זכר צדיק וקדוש לברכה

י'די ו'אמרתי ח"י א'נכי ל'עולם. אט אין דעם פסוק האט דער רבי "זכר צדיק לברכה" געפונען זיין צוואה לדורות. "ידי ואמרתי", אויב וועט מען זיך האלטן צו די אלע הדרכות און אנווייזונגען וואס איך געשריבן אין מיינע ספרים, דאן "חי אנכי לעולם". דאס, און נאר דאס, איז די איינציגסטע צוואה וואס דער רבי זצ"ל האט איבערגעלאזט פאר די סאטמארע תלמידים וחסידים, און גארנישט עפעס אנדערשט.

היינט צוטאגס ווען מיר האלטן נאך א צייט אפשניט פון קארגע דרייסיג יאר וואס דער רבי זצ"ל איז שוין נישט בהאי עלמא און מיר זעהן ווי דער אינגער דור, וועלכע האט שוין נישטאמאל געהאט די זכי' צו זען די הייליגע צורה פון רבי'ן זצ"ל, לעבן מיטן רבי'ן און מיט זיינע הייליגע תורות והדרכות, קוועלט פשוט דאס הארץ פאר פרייד אז מ'זעט ב"ה ווי דער ח"י אנכי לעולם לעבט און שפרודלט אין אלע סאטמארע צענטערן. אז מ'זעט ווי ביי די אינגעלייטליך, וועלכע האבן שוין נישט געהאט די זכי' צו קענען דעם רבי'ן, איז יעדעס קץ ותוג און יעדע הג"ה ותנועה קלה פון רבי'ן זצ"ל א תורה שלמה, איז דאס א לעבעדיגע עדות צו דעם "חי אנכי לעולם".

שבכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו, אבער! והקב"ה מצילנו מידם. אין יעדן דור האט כלל ישראל זיך אנגעשטויסן מיט שועלים קטנים וואס ווען דער צדיק איז נסתלק געווארן האט מען געזאגט עד כאן, פון היינט און ווייטער איז איש כל הישר בעיניו יעשה, אלס איז געווען אזעלכע וואס האבן פרובירט מיט אלע מיטלען אפצוקילן ביי אידן דאס ענין וואס רש"י ז"ל געפינט שוין פאר וויכטיג צו זאגן אין פ' כי תבא, ובאת אל הכהן אשר יהיה בימים ההם, אין לך אלא כהן שבימיך "כמו שהוא". רש"י זאגט דיר דאס קלאר ארויס, כמו שהוא, אזוי ווי ער איז, אויב האלטסטו אז ער איז נישט אזוי גרויס ווי זיינע פארגייער איז דא איין סיבה דערצו, ווייל ס'איז א דור שפעטער, ווי האט יענער צדיק געזאגט, די חסידים ווילן אמאליגע רביס און היינטיגע חסידים, ס'גייט נישט ביינאזאם, דער רבי ז"ל לערנט אונז שוין דאס אין פ' ויקרא (דבר"י דף לז) אז שוואכערע מנהיגים איז ווייל דער דור איז שוואכער. אבער, א ראש דארפסט האבן, דו דארפסט האבן וועם דו קוקסט ארויף, ווייל אויב נישט האט אונז שוין דער הייליגער רבי ר' אלימלך געזאגט, ווי ס'איז נישטא קיין ראש איז דער ס"מ אליין דער ראש.

געווען צייטן ווען די האבן זיך פארשטעלט אונטערן שלייער פון "ווער קען ממלא זיין דאס פלאץ פון רבין ז"ל" "לא הניח כמותו", און צומאל אונטער א שלייער פון בלויז קטנות, ילדות, טיפשות און ליצנות באגלייט מיט א טוץ שקרים. אבער צום סוף זענען מיר אלעמאל אנגעקומען צום: "והקב"ה מצילינו מידם".

מען שרייט ס'קען נישט זיין א ממלא מקום פארן רבין ז"ל, לא הניח כמותו, הכלל, דער בעש"ט הק' האט יא איבערגעלאזט כמותו, דער רבי ר' אלימלך האט יא איבערגעלאזט כמותו, ס'איז א וועלט וואס שטייט איבער 5700 יאר, ס'איז א וועלט וואס איז שוין דורך דור מקבלי התורה, נביאים גאונים תנאים אמוראים ראשונים אחרונים, און דוקא נאך פינף טויזנט זיבן הונדערט ניין און דרייסיג יאר נאך בריאת העולם, דעמאלטס ווערט נסתלק איינער וואס לא הניח כמותו ממילא שטעלט זיך דארט די וועלט אפ, פון יעצט ביז משיח'ס טאג דארף מען זיך באגיין אן א מנהיג?????

דער רבי ז"ל האט אלס געקוקט וואס פריערדיגע צדיקים האבן געטון, און מיר קוקן דאס אויך, אין ערגעץ נישט געווען אזוינס ווען א רבי ווערט נסתלק אז מען נעמט נישט אויף קיין ממלא מקום, און נאכדערצו מיטן גאות'דיגן תירוץ אז ס'פאסט נישט.

"אמונת צדיקים", דאס איז דאך פון די יסודות האומה ביים נס פון קריעת ים סוף וועלכע איז געקומען צו צייגן פאר די גאנצע וועלט דעם אנכי ה"א (עי' רמב"ן), האט די תורה אבער אויך נישט פארגעסן צו דער זעלבער צייט צו דערציילן די גרויסקייט פון כלל ישראל אז "ויאמינו בה' ובמשה עבדו". דאס גלויבונג וואס כלל ישראל האט אין צדיקי אמת דאס האט זיי באלויכטן און באגלייט אלע דורות, און דאס האט אפגעראטעוועט דאס נצחיות פון כלל ישראל זינט יציאת מצרים עד היום הזה.

ויאמינו בה' ובמשה עבדו האט די תורה געזאגט ווען משה רבינו האט געלעבט, נישט נאך זיין פטירה, עטץ ווייסט ווער ס'האט געזאגט ויאמינו בה' ובמשה עבדו הערשט נאך זיין פטירה, די אלע וואס האבן בחייו אים מצער געווען ועוד מעט וסקלוני, ווי ס'איז באקאנט דאס ווארט וואס איינע פון די צדיקים פון אונזער דור האבן געזאגט, פני משה כפני החמה פני יהושע כפני הלבנה זקנים שבדור אומרים אוי לאותו בושה וכלימה, וואס איז די בושה, ווייל ווען משה רבינו האט געלעבט עוד מעט וסקלוני, נאר ווען ער איז אוועק דעמאלטס האט מען געזאגט פני משה כפני חמה, זאגט ער פארוואס האט מען געזאגט פני משה כפני חמה, צו קענען זאגן פני יהושע כפני הלבנה, דער ממלא מקום איז נישט אזוי גרויס, און אויף דעם האבן די זקנים וואס האבן נאך געדענקט וואסערע צרות די - וואס זאגן אזוי -  האבן אנגעמאכט בחייו פון משה רבינו, האבן זיי געזאגט אוי לאותו בושה.

ונצח ישראל לא ישקר, דאס נצחיות פון כלל ישראל קען מען נישט פארלייקענען און פארטוישן מיט קיין פאלשע אמונות טפילות, צו זאכן אלס וואס די פריערדיגע האבן געזאגט כדי צו צוברעכן א כח הנהגה, און אפי' די אמונה טפילה טראגט דעם שיינעם קלינגענדיגן טיטל פון 'אמונת צדיקים'. אידן האבן טאקע אמונת צדיקים, אבער טאקע נאר אין דעם וואס צדיקים האבן אונז אראפגעשריבן אין זייערע ספרים, אדער וואס מען האט געהערט איש מפי איש אנשים נאמנים, פאר קיין פאל נישט קיין אמונה און אייגענע סברות וואס מען פאבראצירט כדי צו שלאגן קאפיטאל.

אז מיר דרייען זיך ארום צווישן די היינטיגע אינגעלייטלעך און מיר זעהן פאר א לעבעדיגע פאקט ווי זיי קאכן און ברענען אין די תורות, הדרכות והנהגות פון רבי'ן זצ"ל איז קיין וואונדער נישט פארוואס די אויסגעשפיגענע נאראנים וועלכע האבן זיך בין יום ללילה געטראפן בקצה המחנה דרייען זיך ארום פארלוירן און דעמאלעזירט, צעיוזשט און צעווילדעוועט, און שפייען האס און בלוט טאג און נאכט.

קנאפע צוואנציג יאר האבן זיי מיט אלע מיטלען פרובירט זיך פארצושטעלן אלס די פאן טרעגער פונעם רבין ז"ל, אלס די תלמידי רבינו וואס נאר זיי ווייסן וואס דער רבי האט געוואלט, און חלילה וחלילה ס'טאר קיין ממלא מקום נישט זיין אויפן רבין ז"ל פלאץ ווייל דעמאלטס גייט מען פארגעסן פונעם רבין ז"ל, און ממש ס'גייט ווערן אפגעמעקט דער זכרון פון רבין ז"ל, און לכבוד דעם טאר א בנין אין וויליאמסבורג נישט הייסן ויואל משה, ווייל דער ממלא מקום מיינט נאר זיך, א קרי' אין ירושלים טאר נישט הייסן קרית ויואל משה ווייל דער ממלא מקום מיינט נאר זיך. און דא מיטאמאל דערזעט מען זיך אז דער אייגענער עולם וואס האט ביז היינט מיטגעטאנצן אז נאר רבי ז"ל הוא ולא אחר, וימירו את כבודם בתבנית שור אוכל עשב, נאך 25 יאר באקרוינט מען זיך א רבי וואס האט מיטן רבין ז"ל קנאפ שייכות געהאט, (ווי דאס ווערטל גייט וואס איז געווען דער חטא העגל, אידן זען משה רבינו איז נסתלק געווארן און האבן א אויסוואל צו נעמען אהרן, און זיי גייען און נעמען א קעלבל פאר א רבי...) , די אייגענע מוסדות רופט מען מוסדות "ויואל משה" איי פאר צוואנציג יאר צוריק האסטו פארפירט קעגן אזא נאמען, נו נשתנו העתים, דער רבי ז"ל לאזט שוין.

מיר נעמען אפיר א דרשה וואס זייער היינטיגער מנהיג האט געזאגט אמאל, "יעקב אבינו האט מתפלל געווען בקהלם אל תחד כבודי, ס'איז ברור אז די אלע וואס גייען קעגן די הנהלת הקהלה, כאטש זיי רופן זיך בני יואל מיינט נישט, איך האב אינזין געהאט די וועלט זאגט נאך אויף אן עפל שרייבט קיינער נישט אז דאס איז אן עפל, ווען איינער מאכט א פאלשע עפל, שרייבט ער אויף מען זאל וויסן דאס איז א עפל, פארוואס, ווייל אז ס'איז נישט קיין עכטע עפל דארף מען אויפשרייבן אז דאס זעט אויס ווי א עפל. אונז דארף מיר נישט הייסן בני יואל, אונז זעמיר תלמידים פון רבין ז"ל, אונז גיי מיר אויף דעם וועג איז גוט אזוי, די דארפן זיך אנרופן אזוי ווייל זיי זענען נאר א פאלשע זאך די געבן זיך אזא נאמען, אבער ס'איז ביי מיר ברור אז פונקט וואס יעקב אבינו האט מתפלל געווען בקהלם אל תחד כבודי, אז דער רבי זאגט אויך בקהלם אל תחד כבודי".

וראויים הדברים למי שאמרם.

האט איר שוין אמאל געטראכט וויאזוי דאס שטימט?
זיצן מענטשן ביים רידער אומגעפער צוואנציג יאר און מ'וואשט און שווענקט מוחות אויף אלע סארט אופנים. מ'האט צו דער האנט אלע סארטן פראפעגאנדע מאשינען, העץ מאשינען, שלעק מאשינען און וואס נישט, דא גייט מען אויפן דרך פון רבין ז"ל מיטן זינגען לא תבושי, דא איז דער דרך מיטן לייגן א טעוועלע, דא איז דער דרך מיטן רופן א רב בישראל אין קאורט, און דא איז דער דרך מיטן גיין אין קאורט און זאגן אז מען דיסקרימינירט און מען לאזט נישט טון וואס מען וויל, אז איינער וואס שערט זיך נישט טאר נישט לערנען אין די מוסדות (איר געדענקט נאך תשנ"ז), אלעס אונטערן נאמען פון רבין ז"ל וכו' וכו' און פלוצים נאך צוואנציג יאר ווען טויערן פון פרייהייט האבן זיך דערעפענט, אידן עפענען די אויגן און זען מיט וואסערע שטותים מען האט זיי ארומגעפירט, אויב זאגט מען תורה שושן פורים האט מען משנה געווען, אויב זינגט מען י-ה רבון עלם אדער י-ה אכסוף האט מען משנה געווען, סאיז אויסגעוואקסן עפעס א גאנצער ארמיי פון טויזנטער און טויזנטער מיט מענטשן וואס אסאך האבן זיך נאך געווייקט ביים רבין ז"ל, און ביים הייליגן ברך משה ז"ל, און ווייקן זיך ווייטער מיט די זעלבע ערנסקייט ביי זייער ממלא מקום, אויף אזוי ווייט גאר אז בלויז א דריטל פונעם ציבור איז גרייט צו פארטוישן דעם ויאמינו בה' ובמשה עבדו צום ויאמינו באמונת טפילות וואס רופט זיך "רעבי זכרוינע ליבראכע. הכיצד???

דער תי' איז: נצח ישראל לא ישקר!
דער "חי אנכי לעולם" ארבעט אויף אלע פראנטן און וועט אי"ה ארבעטן ביז משיח'ס טאג. שבכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו, אבער והקב"ה מצילנו מידם. ס'האט שוין אויסגעקוקט אז ער וועט זיין א צווייטע חי' רויזעלע, הונדערטער "אלו שהשתתפו" האבן אונטערגעשריבן קעגן אים און קעגן זיין קהלה, די בי"ד הגדול שבוולמסב"ג האט געשריבן קשר של בוגדים, קיינמאל ווייסט מען נישט פון וואו די ישועה וועט קומען, עס קען צומאל אויסזעהן ווי די ישועה איז ווייט ווייט און אוממעגליך, אבער דער פון אויבן האט זיך שוין זיינע וועגן, און צום סוף - מצילינו מידם, מתוך גנותו בא לידי שבחו, די פרעמדע וועלט געט א קוק וואס דא גייט פאר, און מען זעט דעם מה בין בן בני לבן חמי. נאך א וואונדער פארוואס די מענטשן זענען אזוי אנגעווייטאגט און אנגעגעסן, עד כדי כך ארויס צו גיין פון גלייך געוויכט און טוהן אזעלכע זאכן וואס פאסט ניטאמאל פאר גרועים שבאומות? איז דאס איז א צייכן פאר צופרידנקייט אדער פאר אנטוישקייט און צובראכנקייט?

אמת, עס וועט אלעמאל בלייבן אפן פאר א בחירה. דער באשעפער איז קיינמאל נישט מכריח די בחירה, און עס וועט אלעלמאל בלייבן א מקום פאר די יעניגע וועלכע וילן דייקא זיך פרעגלן אין אמונת טפילות ודברי הבל ושטות, מען וועט זיך קלאפן דעם קאפ אין וואנט און שרייען רבי ז"ל, מען וועט מגדל זיין די קינדער און אויסלערנען אלעס איז שקר און בלאף, ס'איז דא איין באשעפער און איין רבי ז"ל, אבער מער ווייניגער וועט דער נצח ישראל לא ישקר בלייבן קאי וקים.

און ווי פאסיג איז אהער דאס ווארט וואס דער רבי זצ"ל האט אמאל געזאגט פאר א געוויסן גדול בישראל, כלל ישראל האט א גוטע נאז, און זיי ווייסן ווער ס'איז ראוי צו זיין מנהיג ישראל.

עס זענען דא בתוכינו אידן וואס ווילן דייקא אויפטוישן די אמונת צדיקים מיט אמונת טפילות, יהי להם אשר להם. זאל זיי וואויל באקומען און זאלן זיי פרובירן צו טוהן מיט זייערע קינדער כאוות לבם.

מ'קען פרעדיגן שווענקען שפייען האס פארקויפן שטותים און לאקשן שקרים זיופים עס וועט 'אפשר' (אויך נאר אפשר) העלפן פאר זייערע קרייזן, אבער אין אלגעמיין האט שוין דאס מציאות באוויזן פארקערט.

ווי אזוי איז דאס טאקע אז דער "חי אנכי לעולם" איז א קאנטראסט צו די א.ג. אמונת צדיקים?

זייער איינפאך. דער "ידי ואמרתי". און דאס טאקע האט דער רבי זצ"ל אונז איבער געלאזט אלס א צוואה. ווער עס האט נאר אמאל געהערט אדער געלערנט דעם רבינ'ס תורות, ווייסט גלייך צו זאגן אז די אלף בית פון זיינע תורות איז טאקע דער ענין פון 'אמונת צדיקים'. צענדליגער און אפשר הונדערטער תורות האט דער רבי זצ"ל אוועק געגעבן בלויז מברר צו זיין דעם ענין פון 'אמונת צדיקים', און דאס שטעלן אויפן ריכטיגן פלאץ מיט א ריכטיגן משמעות. אנגעהויבן פון די פריערדיגע יו"ד יארן, ביז צו די סאמע לעצטע ל' יארן. און אלץ פארוואס? ווייל ער האט נישט געוואלט אז סאטמארע חסידים זאלן נאכגיין בלינדערהייט אן איינפאכן בשר ודם, זאל זיין כגובה ארזים גדלו.

קומט א פרשת קרח און דער רבי איז מבאר (דבר"י קרח דף נו) הן אבדו אבל שררותם לא אבדה, יא ס'איז טאקע דא אמאל א דור מיט פאלשע מנהיגים וואס פארדרייט א קאפ פאר יעדן, אלא מאי, איז מער נישטא מנהיגי ישראל?, ניין, נתמנו אחרים תחתיהן, ווייל אלס איז דא א צורך אז ס'זאל זיין ערליכע מנהיגים, און אז ס'איז דא אמאל פאלשע מנהיגים מיינט נאכנישט אז ס'איז מער קיינמאל נישטא מנהיגים.

קומט צו גיין א פרשת פינחס, און דער רבי ז"ל פירט פייערדיג אויס די תורה (דבר"י דף קעד) משה רבינו האט געגעבן א ברכה פאר די שפעטערדיגע דורות, ולא תהי' עדת ה' כצאן אשר אין להם רועה, און יעדן שפלות וועלן זיין מנהיגי ישראל.

דער רבי זצ"ל שטעלט זיך נישט אפ, און באגעניגט זיך נישט מיט דעם. וועלכער אינגל אין סאטמאר ווייסט דען נישט נאכצוזאגן די באקאנטע תורה פון רבי'ן זצ"ל (לך תשכ"ח. אזוי, אין די כ"ף יארן?) מי בעל הבירה? אני בעל הבירה! דער רבי זאגט קלאר אז עס בלייבט אפי' נישט קיין ספיקות, היינט צוטאגס איז א מצב וואס דער באשעפער איז דער בעל הבירה.

ומה שסתם במקום אחד פתח במקום אחר, קומט צו גיין א הושענא רבה (דבר"י הו"ר דף תעב) און דער רבי שרייט אויס, אין היינטיגן דור איז דער באשעפער אונזער רועה, וואס הייסט, ווייל ווען ס'איז דא ערליכע מנהיגים וואס טוען דעם רצון ה' און ווערן נישט נשפע פון אנדערע קומט אויס במקורו איז דער באשעפער דער רועה ישראל.

און אוודאי האט אונז דער רבי אויך געלערנט וועלכער מנהיג מען דארף פאלגן, דער רבי האט נישט געוואלט אז סאטמארע חסידים זאלן אננעמען פסקים און הלכות פון אזעלכע גדולי ישראל וועלכע זענען געכאפט אין ציונית. נישט רנ"י מייזעלס זכרונו לברכה און נישט די רביצין ע"ה זענען די ערפינדער. דאס איז קאי וקים, געדרוקט שחור על גבי לבן אין תשובות דברי יואל. יא און נאכאמאל יא, נישט רנ"י ז"ל האט ערפינדן די תורה פון סטרא אחרא, נאר דער רבי זצ"ל זעלבסט. ער האט פארדעם אויך נישט געשוינט קיין טינט און טרערן און דאס געזאגט און גע'חזרט מיט זיין עולם וואך איין וואך אויס.

די אלע אויבנדערמאנטע האט ער געלערנט און געלערנט מדי שבת בשבתו, קיין חילוק צו אין די י' יארן, כ' יארן אדער ל' יארן. ער האט נישט געוואלט אז סאטמארע חסידים זאלן כאפן קעלבערנע התפעלות און זיך פארגלייבן און א היינטיגן בשר ודם, אפילו ער טראגט דעם טיטל 'רבי'. אין יאר תשכ"ז ווען די אידישע גאס האט געשאלט מיט די הצלחה פון די ששת הימים מלחמה, און דער רבי האט געזען אז זיין עולם ווערט פארגאפט פון א.ג. חסידישע רבישע פראפעגאנדע, האט דאס אים געקאסט א שטיק געזונט. ער האט דעמאלט געזאגט אז ער וויל האבן אן אייגן שטעטל פשוט פאר דעם ווייל ער וויל איזולירן זיין עולם פון דרויסנדיגע חסידישע גאס. איר הערט גוט? דאס האט נישט געזאגט רנ"י ז"ל, אויך נישט די ראשי הקהלה און אויך נישט די שטוב מענטשן. דאס האט געזאגט דער רבי זכרונו לברכה זעלבסט. פארפאלן אז מ'לערנט זיינע תורות און מ'קאכט דערין, זעט מען פונקטליך זיין דעת קדשו וואס ער האט פארלאנגט און געוואלט פון זיינע חסידים. און מיר זאגן מיט שטאלץ: ער האט נישט געוואלט אז סאטמארע חסידים זאלן זיך גיין קוויטלען ביי אנדערע רבי'ס וועלכע זענען נוטה צו ציונית אפילו א משהו.

אז מ'לערנט און מ'לערנט דעם רבינ'ס זצ"ל תורות איינמאל און נאכמאל פארשטייען מיר שוין איינמאל פארוואס די דאזיגע שפייען בלוט. זיי זענען נעבעך הונדערט און איין פראצענט גערעכט. דער נצחיות פון דעם "חי אנכי לעולם" שטייט זיי נעבעך אין וועג ביי טריט און שריט. די הייליגע תורות פון רבי'ן זצ"ל דאס איז דאך גיפט פאר די יעניגע וועלכע האבן זיך פארמאסטן אריינצושטעקן זייערע בלוטיגע שפיזן צווישן דעם ס'רוב פון די סאטמארע תלמידים. די אלע תורות טוען צובלאזן ווי א זייפן בלאז זייער אויפגעבלאזענע לופט און זייער אויפגעבלאזענע געטשקע.

 

ס'איז א גרויסער ווייטאג פאר די אלע די גרויסע אהבה וואס דער רבי האט ארויסגעוויזן פאר בן אחיו וממלא מקום דער הייילגער ברך משה, און פאר נכד אחיו וממלא מקום רבינו שליט"א, און נישט מיט קיין זילבערנע לייכטער, וואס דער פאפא רב בעל ויחי יוסף האט מעיד געווען די סמיכה אב תשל"ט, די באקאנטע בריוו פון מארגערעטנער רב "קום אהער סיגעטער רב און לערן דיך אויס ווי אזוי מען פירט", די עלי' פאר רבינו שליט"א שקלים תשל"ד ווי דער רבי לאזט אויס לבתים לבדים לשאת את השלחן, און נישט שי"ג דארף אריינטייטשן וואס דאס מיינט (אזוי ווי ער האט געטייטשט ביי די כוס של ברכה פון רז"ל) נאר דער רבי אליין רופט זיך אן "פירן טיש". און דאס איז שוין נאכן בלוטיגן אויף א שידוך לשיטתם.

איז וואס טוט מען, מען לאזט ארויס אלע מיני שקרים וואס מען קען, מען רודפט און מען צאפט דאס בלוט, און אז רבינו הברך משה ורבינו שליט"א זענען געווען באזוכן ר' יצחק שלעזינגער בערך תשנ"ד, האט זיך דער רבי אנגערופן, דאס ערשטע מאל וואס מיר שטייען דא און מען ציפט אונז נישט. דאס איז דאך אויך געווען דער רצון פון רבין ז"ל און ער האט אזוי געשריבן אין ויואל משה, דעם סיגעטער מיט די קינדער דארף מען ציפן די פוס.

 

ורוח הקודש אומרת:

נצח ישראל לא ישקר. יבוטל הוא ואלפי סוסיו, ואל יבטל אות אחת מתורת רבינו הקדוש.

עס וועט זיי גארנישט העלפן, 'אפשר' ביי זייערע אייגענע (אויך נישט זיכער).

 

השר_מקוצי » 13/5/2009 21:55


השר_מקוצי כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
סופרעמעסי, עס איז א בושה צי שרייבען אזא לאנגע ארטיקעל, און עס זאל זיין אזוי ווייט פון די מציאות כרחוק מזרח ומעריב


איי עים סארי, אז כ'האב דיר אנפאנג אזוי געשריבען, עס האט זיך מיר געדאכט אז די האקסט דא אינטער רבינו שליט"א מיט זיינע תקנות

דיין ארטיקעל איז געוואלדיג, איך האב עטליכע מאל איבערגעליינט, איך האלט אז עס מעג גיין פובליק

מלוה_מלכה » 30/9/2009 10:32

השר_מקוצי כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

סופרעמעסי, עס איז א בושה צי שרייבען אזא לאנגע ארטיקעל, און עס זאל זיין אזוי ווייט פון די מציאות כרחוק מזרח ומעריב

איי עים סארי, אז כ'האב דיר אנפאנג אזוי געשריבען, עס האט זיך מיר געדאכט אז די האקסט דא אינטער רבינו שליט"א מיט זיינע תקנות

דיין ארטיקעל איז געוואלדיג, איך האב עטליכע מאל איבערגעליינט, איך האלט אז עס מעג גיין פובליק


למעשה בין איך געבליבן צעמישט.

השר_מקוצי האט קודם אנגעקוקט דעם ארטיקל אלס אן אטאקע קעגן ר' אהרן האט ער דאס אין ערשטן בלעטל ארונטערגעריסן כלשונו "ווייט פון מציאות כרחוק מזרח ממערב".

נאכן איבערליינען אפאר מאל האט ער זיך געכאפט אז דער ארטיקל איז גאר קעגן רז"ל האט ער זיך בארעכענט... און דער ארטיקל איז ראוי צו גיין פובליק..


קען איינער דא מכריע זיין פאר וועמען דער ארטיקל איז גוט??




ברוינפן » 30/9/2009 13:50

מלוה מלכה

WRONG

די ארטיקל איז נישט פרא ארויני און נישט אנטי זאלויני, עס איז קעגן לונאטיקער
בלאט: 1 2