היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » חדשות אנ"ש אין בילדער » עד"ח געט זיך אונטער און אסרט שייטלען

עד"ח געט זיך אונטער און אסרט שייטלען

141 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #935703
בלאט: 1 2 3

מאירקע » 21/5/2004 00:34

די ערשטע הכשר וועגן שייטלעך

די רבנים האבן שוין א פארזיכערטע ביזנעס
[בילד – נישט אפגעהיט]

jewboy » 21/5/2004 02:37

דאס האבן די אויגן פון רבהק געזעהן


דישיגוטער שרייבט
אזוי זאגט אויף רבה"ק מסאטמערזי"ע אויף ציונות
דאס האבן נאך די אויגן פון רבה"ק זי"ע געזעהן אזוי אויך קען מען זאגן
דאס האבן די אויגן פון די ראצפערטער רבי זצ"ל געזהן נאך צעהן יאר צוריק נאך צוואנציק יאהר צוריק ווען ער האט לוחם געווען קעגן שייטלען און קיינער האט אים נישט צו געהאלפן,

און היינט טראגן פרויען שבת מיט קעריזשעס שבת נאכמיטאג מיט טיכלעך אויפן קאפ
אזוי ווי רעכטע ראצפערטע חסידית'טעס
=====

איחודמעמבר שרייבט
וואו האסטו דאס געזען?
נישט אין וויליאמסבורג.
דעם שבת האט מען כמעט נישט געהערט שרייען שבת.
זעלטן האט מען געזען א פרוי מיט א קערידזש אויף דער גאס.
=====

טובעין שרייבט
שבת שרייען זעט מען נישט

אבער ווען איך בין אין וויליאמסבורג קען איך נישט אדורך שפאצירען וויליאמסבורג שבת נאכמיטאג און נישט זען א שיינע פאר וועגעלעך
=====

majyar718 שרייבט
פערצופאל האט מען יא געשריגען און געהיצעט שבת!
ספעציעל שבת נאכמיטאג ווען די קווינסע ליידיגייערס אנשטאט זיצען און לערנען אביסעל שבת נאכמיטאג זענען זיי זיך געגאנען רייצן מיט די קלויזענבורגע און בעלזא און פאפא׳נע וואס טראגען יא מיטן עירוב
זיי האבען אנגעמאכט אזעלכע עקעלדיגע מהומות אז דער שחור פון בעד סטיי האלט שוין גאר הינטערשטעליג פון די דאזיגע חיות וואס ווייסן נאר פון ווילדעווען אין די גאסן און שטערן די רוה פון די אומשולדיגע איינוואוינערס,
צום מזל איז פונקט פאראיבער געגאנגען ווינער רב שליט''א און עס האט אים זייער פארדראסן ווי ער האט זיך אויסגעדריקט פאר א מקורב מיט ווייטאג צו די הפקרות פון די יונגווארג אויף די גאסן.
==========


די שייטלעך זעען זיכער טריפה. INDIAN HAIR


איטשע_חסיד שרייבט
דאס איז א ליסטע פון זיכער INDIAN HAIR וואס איז אויף די ליסטע פון GOERGIE שייטלעך וואס איז זיכער INDIAN און ס'איז עבודה זרה.
Wigs containing Indian Hair

ANGELA MONO

ARPEL

ALSACE

AMAZIN'G

AMELIE MONO

AOL

AOL MONO

ASTI Human Hair

ASTI2000

ASTI 2000 MONO
BABY BOB

BLAZER

BULGARI

CAMERON

CAYENNE

CHOPARD

COMME CA

COMME CA PLUS

DOLCE

E-MAIL

ENCORE

ENCORE X

EXPRESSO

FALL CURLY

FALL STRAIGHT

GALLERY

GARBO

GIA

HILLARY

IN FOCUS

INTERNET

JANE MONO
KERI MONO
LIBRA

LONG BABY BOB

MIMI

MONET

NET FALL

NET FALL CURLY

96'

96 LONG

NORAH

NOVA MONO

PLATINUM

PLATINUM HIGH

PLATINUM PT

PORCINI

PRINCESS SOPHIA

SELENA

SELMA

SELMA LONG MONO

SHORTY

SOPHIA EXPRESS

SOPHIA EXPRESS MONO

SOPHIA 83

SOPHIA 85

SOPHIA 90

SOPHIA LONG

SOPHIA THE POET

SOPHIA SHORT

SPOTLIGHT

SWEET 'NUF

360

VERSACE

WEFT HUMAN HAIR

WWW

=====

איטשע_חסיד שרייבט
<די זענען "נישט"INDINA HAIR >
דאס איז א ליסטע פון GOERGIE וואס זאגט אז די זענען

נישט
INDIAN HAIR.

נישט אויף מיין אחריות, נאר אויף זייער.



http://www.georgiewigs.com


Please do not relay on any other sources of informationincluding any previous advertisements or faxes!
Sunday 5/16/04 8 am

EUROPEAN HUMAN HAIR

HUMAN HAIR 50% HUMAN 50% SYNTHETIC 25% HUMAN 75% SYNTHETIC SYNTHETIC

DISCONTINUED STYLES
TRIPLE H SOFTWARE
CYBER HAIR
PARFAIT THREE QUARTERS FABULOUS FAKES

ALLY ALPHA BRUCE BOB ABSOLUTE ALL STAR
ALLY MONO MAYFAIR ASTI 50%/50% COCO AWESOME CURLS ALPHA
ALLY MD SPINNER CAMEO FARENHEIT BABY FACE BETA
ARIE MD SPINNER MONO CARNABY STREET FRU-FRU CELEBRATION BOB CAT
ASTI EHH DELL NETWORK NEWS ESCAPE CHANEL BOB
ASTI MD EXHIBIT RAQUEL HIGH ENERGY COMFREY
BRAVO MD GARCON UPBEAT LEGEND LUNA DEGAS
DANA GRAMMY MAXIM ELLE
DANA MONO GUESS OBIE ][ ESME
DANA MD HEADLINE NEWS POLKA FEI
DIVA HEATWAVE '93 REGIS FIRELLY
FARRA HOT SHOT SHORT STORY FORWARD BOB
FARRA MONO INDY 500 TASHA G-7
FARRA MD INDY 501 WEFT SYNTHETIC GALA
FALL EHH JANE GAMMA
FALL EHH (MEDIUM) JEWELS OUR SYNTHETICS CONTAIN HAT FALL
NET FALL - EHH KERI NO HUMAN HAIR HAT FALL-EUROPEAN
JO LEMONDE AND HIGH ENERGY 90
JO MONO LIZA NO HUMAN HAIR THREAD INDY 900
JOLIE NEPTUNE INDYANA
JOLIE MONO PENN JAZZ
LARA MONO PICASSO KOSHKA
LARA MD POLKA 50%/50% KRIZIA
NELLY PORTRAITS LOGO
NELLY MD ROCCOCO LONG SNOOD
TREO MONO SALUTE MATISSE
TREO MONO LONG SHORT JEWELS MISS AMERICA
TREO MD SOPHIA NEW WAVE MONTANA
VIVA STELLA OBIE 3
TUXEDO MM OBIE 4
THYME OLLIE
XIX OLLIE PLUS
PONYTAIL
REMY
RENAISSANCE
RICCI
SAGE
SHORT SNOOD
SHORT COCO
SNOOD
SUPREME SOPHIA '83
TUXEDO
TUDEDO 88
TWENTY ONE
VAN GOGH
XIX EHH
XIX 90
YSATIS
60'S
http://www.georgiewigs.com

==========

תיבה אישית: אהרוני'שער בורר מתיר ע"ז


סיני_ארי שרייבט
תיבה אישית האט געמאלדן און א צווייטער אשכול, אז הגאון ר' מענדל זילבער שליט"א דער הויפט חושן משפט בורר מטעם די "אהרונים" איז מתיר צו נוצן די "עבודה זרה" שייטלעך.

אויב עס איז אמת, און איך דריק אויס נאכמאל, אויס עס איז אמת, איז דאס א גרויסע שאנדע פאר די "אהרונים" וועלכע באנוצן זיך מיט אזא רב.
=====

KJAlliance שרייבט
צוויי זאכן

איינס, אז אפילו אויב רבי מענדל זילבער איז מתיר שעמען זיך די אהרונים נישט מיט אים, הרב פורים למשפחת מנשה שעמען מיר זיך אסאך מער

והשנית והוא העיקר, אז דו האסט פארגעסן, ווער ס'איז דער צווייטער בורר

הלא הוא דער דע-פאקטא ירושלים'ער רב, לעניני עירובין, שחיטה, מקוואות וכולי וכולי רבי מאיר בראנדסדארפער שליט"א

מיר שעמען זיך נישט מיר דעם בורר צד להיתר, און נישט מיטן בורר צד לאיסור

ווייל זיי ביידע זענען גאוני עולם
=====

איחודמעמבר שרייבט
סיניארי
דו ווייסט וואו צו טאטשען די אהרונישע נערוו.
צלחורכב
=====

תיבהאישית שרייבט
ווער זענען געוועין די ארגאניזירער פינ'ם שטורעם אויב נישט רבי מאיר בראנדסדארפער און רבי משה שטערנבוך, די צוויי נאנטע חברים פון הגה"צ אב"ד ור"מ קרית יואל שליט"א.

וועלכע אמעריקאנער רב איז ארויסגעקימען אזוי שארף קעגן די שייטלען ווי קרית יואל רב שליט"א.

נאר וואס דען? אין קרית יואל טאלערעיט מען אויך אנדערע מיינונגען. איינער וואס זאגט אנדערש איז נאכנישט קיין שייגאץ און אויסווארף.
=====

ederw שרייבט
אויב ווילסטו וויסן דעם אמת.

הרב וואזנער, רבי נסים קרליץ און הרב אלישיב, אויף זייער פסק האט מען געווארט. אין ארץ ישראל האט מען זיך הערשט אנגעהויבן אויסטאן די וואך די שייטלען אויף אזא מאסשטאב, ווייל כלל ישראל האט געווארט אויף זייער פסק.
=====

KJAlliance שרייבט
איחוד זיסער

גערעכט איז גערעכט איז גערעכט

דו ווייסט זייער גוט אז מאנראו מאכט נאר נאך וומס

ווצב"ש, די ביומו תתן שכרו וכולי וכולי

אזוי אויך מיט די שייטלן

און צום לעצט מיר שעמען זיך אזוי ביטערליך, מיט ראב"ד התאחדות הרבנים

מיר וואלטן אים גערן אויף געטוישן מיט ראב"ד בית דין לעניני עירוב ושייטלן

פורים נאכמיטאג ביזטו גערעכט אבער די איבעריגע טעג אין יאר?????????

גערעכט הא לן והא להו

די אהרונים פארלאזן זיך אויף הרב שטערנבוך און הרב בראנדסדארפער

און די זאליס פארלאזען זיך אויף הרב קרליץ און הרב אלישיב

הא לן והא להו
=====

חורינער שרייבט
ביי די"גיורת" פרשה האבן די "אהרונים" בשולדיגט הגה"צ ר' זלמן לייב ט"ב שליט"א ווייל ר' יצחק מאנדל האט געמאכט די גירות.

אין דא ביי די אלוועלטליכע "תקרובת ע"ז" שערוריה, וואס ר' מענדל זילבער איז מתיר, זענען זיי ממלא פיהם מים.

מאי שנא ?
לאהרונים פתרונים
=====

איחודמעמבר שרייבט
חורינער
אויף וועמען פרעגסטו קשיות.
ווייסטו דען נישט אז מיט אן אהרוני טענה'ט מען זיך נישט?
ער האט נישט קיין פראבלעם צו זאגן יעצט איין זאך און אין א מינוט ארום פונקט דאס פארקערטע.
ואהרן ט"ב יוכיח!

מאירקע » 21/5/2004 02:45

http://news.independent.co.uk/world/asia/story.jsp?story=523317




Independent Home | News | Sport | Argument | Education | Money | Jobs | Travel | Enjoyment

Home > News > World > Asia


Bonfire of the hairpieces: the global cost of a religious ruling
An Israeli rabbi's ruling that human hair from India is non-kosher has not only rocked Orthodox Jewry worldwide but has also thrown a multimillion-pound industry into crisis. Paul Vallely reports
21 May 2004
About two weeks ago, a middle-aged rabbi from Tottenham in north London boarded a plane for India with a most unusual mission. His destination was a Hindu temple in the Madras region which houses a massive image of the Vishnu, the blue-skinned, four-armed deity honoured as the preserver of the universe. The temple has 10,000 visitors a week, with an 11-year waiting list to enter its most revered Friday afternoon ceremony. But the act of homage most commonly performed by devotees is the cutting off of their hair. The temple houses 600 barbers who work in shifts round the clock to remove the hair of pilgrims who want to offer their beauty to the god in thanks, honour or worship.

Rabbi Ahron Dovid Dunner watched carefully as the barbers severed the long tresses of the women and men, and saw it fall in a trough, from which it is collected to be sold to foreign buyers. Through a translator, he interviewed barbers, donors and temple guides, making copious notes. Then he reported back. It was a move that has since plunged an international multimillion-pound industry into chaos.

The man who took Ahron Dunner's call was Rabbi Sholom Elyashiv, the leader of Orthodox Lithuanian Torah Jewry, in Israel. Rabbi Elyashiv is one of the most respected authorities in the ultra-Orthodox world. It was he who had rung Rabbi Dunner and asked if he would go to India to check out some disturbing reports.

Among highly Orthodox Jews, a code of modesty forbids women from displaying their hair in public once they are married. Rabbinical tradition has it that a woman's hair is her "crowning glory" and must be covered outside the home. Interpretations as to what this means vary: some merely wear hats in synagogue, others cover their hair in the company of others with a scarf called a tichel; some crop the hair short and the most extreme groups shave their heads. But many Orthodox women wear a wig known as a sheitel. Synthetic wigs cost about £200 but wigs made from top-quality human hair routinely cost £1,000 or more.

About a month ago, reports reached senior rabbis in Israel that most of the natural wigs imported from Europe for their womenfolk were made of Indian hair. This reignited rumours which had been in circulation for years; that hair bought in India had been cut during Hindu religious ceremonies. This would be a serious problem, since Jews believe that there is only one God, where Hinduism is a polytheistic religion which, under Jewish religious law, would be classed as idol worship. Rabbi Elyashiv rang his emissary Rabbi Dunner in London and asked him to go to India to investigate.

"What he found," says Rabbi Pini Dunner, the nephew of the emissary, who runs the Saatchi Synagogue in north London, "was that the cutting of the hair was clearly a sacrifice to a pagan god according to the criteria of the rabbinic texts."

Vishnu is one of many deities within the Hindu pantheon, and, to make matters worse, a god with 1,000 names who, it is believed, will have 10 incarnations, of which Rama and Krishna are but two. Vishnu could not, by any stretch of the imagination, be seen as another name for Judaism's monotheistic God. Jews who wore wigs made from hair cut in his honour were in violation of the Torah (biblical) ban on benefiting from idol worship. In other words, such wigs were decidedly not kosher.

"The question then," says Pini Dunner, "was whether all hair from India came from such ceremonies." What the authorities in Israel decided was that there was no way of knowing. "Under rabbinic law, in cases of uncertainty you give it the benefit of the doubt. But when it is a Torah ban, the rule is when in doubt, do without'."

On Wednesday last week, Rabbi Elyashiv issued a ruling that all wigs from India were non-kosher. Back in London Rabbi Ahron Dovid Dunner went a step further. Since wig makers often presented Indian hair under the label "Made in Europe", all wigs made from human hair should be rejected until their provenance could be fully established.

Across the world uproar has ensued. Men came home from synagogue to ask their wives: "Where is your wig from?" A panic flashed around the world from Israel to New York, India, Toronto and London. The international wig industry was thrown into crisis; it sells to the theatrical, medical and black communities too but Orthodox Jews represent a significant proportion of its business, especially at the pricier end of the range.

In New York it is not uncommon for ultra-Orthodox women to spend $3,000 on a wig. "The law is about modesty," explains Rabbi Dunner. "It does not say that women have to present themselves as unattractive in public - only that the hair is covered as a sign that a wife's beauty is exclusively for her husband. But it must not make her feel uncomfortable or belittled. That's not the Jewish way."

In the United States, the Orthodox wig market is thought to be worth about $60m a year. In Israel, the market among the haredim, as the ultra- Orthodox are known, is about half a million strong, though they spend a lot less per head. In Britain there are thought to be as many as 10,000 Orthodox wig-wearers.

All of these have been thrown into a panic. Wig shops have been besieged by frantic customers phoning to check where their wigs came from. Many then refused to accept the retailers' reassurances. "Can you believe a wig seller?" has become the new Orthodox mantra. "Our phones have been ringing off the hook," said one retailer in Canada.

In Israel, outraged wig owners demanded that the sellers of wigs made from Indian hair be tried in a religious court. Teachers in the ultra- Orthodox Beit Ya'akov school system were told that if they would be fired if they went to school wearing a wig. In the religious city of Bnei Brak people even started collecting Indian wigs and throwing them onto bonfires. "My God, what's that terrible smell," asked one woman in Israel, on the phone to a friend in London, fearing some terrorist attack. It proved only to be human hair wigs burning.

The wig crisis also became a focus for political point-scoring. The religious Zionist camp of Jews of Middle Eastern origin, who prefer hats or kerchiefs to the wigs of the haredim (mainly of European antecedents), chipped into the debate. Angry zealots began making lists of shops which continued to sell the outlawed Indian hair wigs, threatening to launch a boycott.

In New York, synthetic wigs flew off the shelves at Yaffa's Quality Wigs in the Borough Park section of Brooklyn which is home to many ultra-Orthodox Jews. This is an area where rabbinical rulings spread faster than gossip. So strict is their interpretation of Judaism's stance against idolatry that even portrait photographs are considered "graven images" and prohibited. Here the previous traditional wisdom, that human hair not only looked better but lasted longer, has been overturned. "They've emptied the shelves already for synthetic," The New York Times quoted one saleswoman as saying.

Once the synthetic wigs were gone, queues began to form outside the doors of places selling alternative head coverings, such as the Uptown Girl Snood Factory Outlet. An increasing number of Orthodox Jewish women have been seen wearing cloth head coverings. Teachers at a local girls school turned up for work in snoods. And wig makers have been advertising in the local Yiddish press with desperate assertions that their hair is definitely not Indian.

Yet that was not all. On Monday evening, hundreds of people gathered at a crossroads in Williamsburg, another Brooklyn suburb which is home to a large Orthodox community. They piled women's wigs on the pavement and burnt them in a series of fires. Throwing the tainted headpieces into the garbage, or even burying them, was an insufficient act of disgust, local people said. They had to be burnt. Some of the 300 wigs tossed into the flames were still attached to mannequins' heads.

The emotional temperature rose too, as police stepped in to control the crowds. One man who darted through the police lines to throw another wig on to the fire was led to a waiting patrol car. A woman was charged with disorderly conduct. At midnight more than a dozen fires were still burning.

In Stamford Hill in London the response has been more measured though Orthodox women there have been complaining about a hike in the price of alternative head coverings.

Not everyone in the Orthodox community has been seized by panic. In America, Rabbi Yisroel Belsky, a leading authority on Jewish law for the Orthodox Union in the United States, has temporarily accepted Rabbi Elyashiv's ruling but has promised he will offer his own interpretation after some study. Much turned, he said, on whether it was possible to discern just what the Hindu hair-cutters and donors had in their minds when they made their offerings, because that had a bearing on whether their acts were idolatrous. It might be that the issue could be resolved without a ban.

There may, in any case, be more to all this than immediately meets the eye. Some outside commentators have suggested that the current crisis is a reaction to the weakening of the social control once exerted by the rabbis in the wake of the rapid expansion in the world of the haredim. Most other Jews simply look on bewildered.

To them, as to the secular world, it is all an reaffirmation of the conviction that ultra-Orthodox religious believers are an extremely weird bunch. But Rabbi Pini Dunner is unfazed by that. "To a secularist all religion is strange, and because Judaism is defined by the things you do as much as the things you believe, then much of what we do will be deemed strange. But when you believe in God then the things that control your life go beyond the preoccupations of secular materialism."

If the rest of the world thinks the wig crisis is bizarre, he shrugs, he can live with that.

Also in Asia
Bonfire of the hairpieces: the global cost of a religious ruling
First Sikh premiership for India's secular government
Britain urges North Korea to take 'Gaddafi route' on WMD
Sonia Gandhi denies dynasty a new era of leadership
The low-profile reformer who may now lead India


--------------------------------------------------------------------------------

Legal | Contact us | Using our Content | © 2003 Independent Digital (UK) Ltd

jewboy » 21/5/2004 02:54

געוואלט ווי איז ער? ווער קע אים טרעפן?


ווארהייט שרייבט
עס דרייט זיך איבער א וועלט מיט א שאלה פון עבודה זרה.

יעדער רב האט געזאגט א פסק, יעדער האט גערעדט צו זיין עדה און מזהיר געווען איבער די הארבע שאלה פון עבודה זרה וואס איז פון די גרעסטע שאלות וואס גאנץ כלל ישראל האט אין די לעצטע 100 יאר (כלשונו של כ"ק אדמו"ר מוויען שליט"א שב"ק פ' בה"ב)

1) אבער געוואלד און געשריגן, ווי איז הרב אברהם לייטנער?
2) ווי איז דער וויזניצער רבי פון מאנסי?
ווי זענען די פראפעשאנעל קנאים וואס זענען מוחה אויף יעדע פירצה וואס עס טוט זיך אין א אנדערע קרייז?

עס איז א שאלה פון תקרובות עבודה זרה וואס מ'איז עובר הארבע לאווין יעדע מינוט, און יעדע סעקונדע. עס איז א שאלה פון אבד תאבדון, עס איז א שאלה פון לא תביא תועבה אל ביתך כמבואר ברמב"ם, און מ'הערט גארנישט פון די רבנים וואס זענען שטענדיג מוחה?

איז נישטא קיינער אין וויזניץ וואס גייט א שייטל פון היומען העיר אדער געמישט מיט היומען העיר?

איז דער חומר העון פון עבודה זרה ממש נישט גענוג הארב אז רבי אברהם לייטנער שליט"א זאל נאר רעדן דערפון און ארויסזאגן זיין פסק?

און אויב נישט, וואס יא?

רבותי, איך זוך א תירוץ!
=====

איחודמעמבר שרייבט
פארוואס הערט מען נישט פון אהרן איבער די עבודה זרה וואס ער פארמאגט אין קרית יואל?
=====

shia550 שרייבט
ניין איך גלייב נישט אז אין וויזניץ ווי אויך אין אנדערע חסידישע קרייזען זענעך נאך געווען אידענע'ס וואס זענען שבת נאך געגאנגען מיט הומען האר
=====

תיבהאישית שרייבט
איחודמעמבער, אהרן האט עס יא געוואלט מבטל זיין, זיינע בחורים האבן געטאנצן אויף איר קבר...

אבער ווי איז יואליש מארגענשטערן? ווען וועט ער מבטל זיין זיין עבודה זרה, די רביצין, די גיורת אדער על כל פנים אסר'ן די שייטלען?
=====

ארגינעלער שרייבט
איך הער אז ר' אברהם לייטנער האט געזאגט אז ער האלט אז די שייטלען זענען ערגער פון עבודה זרה און ערגער פון יהרוג ואל יעבור.

און דעריבער וויל ער נישט ארויסקומען מיט קיין איסור, ווייל א איסור קען נאר זיין אויף א זאך וואס איז אזוי הארב ווי עבודה זרה, אדער אזוי הארב ווי יהרוג ואל יעבור, אבער א זאך וואס איז נאר ארגער, וועט עס שוואכער ווערן מיט א איסור.

איי סקול דיסטריקט, איז דאך אויך הארבער פון יהרוג ואל יעבור.

שאני סקול דיסטריקט, כיון שנגד אהרן טייטלבוים הוא, ולא פלוג.
=====

רויטמן30 שרייבט
אויב די שייטלעך זענען אסור, איז עס נאר געווען בשוגג. קיינער האט עס חלילה נישט געטאן במזיד אבער דער סקול דיסטריקט איז כפירה ומינות בשאט נפש.

דער סקול דיסטריקט האט הגה"ק גאב"ד ירושלים זי"ע געזאגט אז ס'איז כפירה ומינות, נישט בשוגג נאר במזיד.

אהרן'ס סקול דיסטריקט האט געריסן מזוזות, געלייגט קראצמעך ביימער, אראפגענומען קאפלעך פאר אפאר דאלער.

דאס האט נאך קיינער נישט געטאן זייט ירבעם בן נבט אשר חטא ואשר החטיא את ישראל.
=====

מענדלדרעי שרייבט
רוטמאן
האסט געהערט אמאל פון סאטמארער רבי? (ער וואוינט היינט רוב יאר אין מיאמי) לפי השמועה האט ער עס מתיר געווען בשעתו
=====

רויטמן30 שרייבט
לפי השמועה????
איך הער גוט?

יא. לפי השמועה האט ער אויפגענומען סאשא'לע מיט אב"ד קר"י פאר רב הצעיר 5 אזייגער פארטאגס חול המועד פסח.

היינט ווייסט שוין יעדער וואס "לפי השמועה" מיינט.

לפי השמועה מיינט וואס אהרן חלומ'ט.
=====

13Hooper שרייבט
הרב לייטנער קען דאך פרעגען וויאזוי זיין מאמע טלית''א איז געגאנגען אנגעטון
=====

Ahroiny שרייבט
Wow Roitman
The rebbe was sick when he said the School district is fine
:-)
--------------
The Yid from this week announced how the Yidden are going to take over the School District in Monsey (East Ramapo) Is this also Usser, Byeherag Veal Yaver
Not that I care, as long as we make millions, and the Zalis are paying for it in taxes, I don't care

As the Rebbe Shlit"a once said
If the Kashoer says it's good, and the judge said it's not, then we'de have a problem, if it's the other way around, WHO CARES
Yechi Adoinainy Moirainy Verabainy, Yechi

=====

בעל_גאוה שרייבט
איך האב געהערט אז ר' אברהם וויל נישט ארויסקומען מיט א צעטיל וועגן די שייטלעך ווייל ער האלט אז אלע שייטליך איז חזיר טריף אסור און אנגענומען ווי שיטת הדברי חיים,
און למשל איינער זאל פרעגן א שאלה אויב מען האט געשאכטן א חזיר פאר די ע"ז אויב עס איז מותר פארשטייט זיך די תשובה די גאנצע שאלה איז טרייף
די זעלבע זאך א שייטל טיז אסור בתכלית האיסור האט נישט קיין פשט ער זאל ער זאל שרייבן א תשובה לאיסור עס איז שוין אסור פון לאנג
אבער בע"פ האט ער קלאר געזגט אז מען זאל נישט אריינעמען קיין ע"ז און שטוב
נישט קיין שייטל
נישט קיין סקול דיסטקריט וכו'
=====

שורשנגח שרייבט
רויטמאן30 שרייבט!

אויב די שייטלעך זענען אסור, איז עס נאר געווען בשוגג. קיינער האט עס חלילה נישט געטאן במזיד אבער דער סקול דיסטריקט איז כפירה ומינות בשאט נפש.

דער סקול דיסטריקט האט הגה"ק גאב"ד ירושלים זי"ע געזאגט אז ס'איז כפירה ומינות, נישט בשוגג נאר במזיד.

אהרן'ס סקול דיסטריקט האט געריסן מזוזות, געלייגט קראצמעך ביימער, אראפגענומען קאפלעך פאר אפאר דאלער.

דאס האט נאך קיינער נישט געטאן זייט ירבעם בן נבט אשר חטא ואשר החטיא את ישראל.

שטעלט זיך די קשיא נו די אלע זאכן האט דער ראב"ד הגה"צ רבי ישרא' יעקב פישער זצ"ל מתיר געווען, און עס געשטיצט אויפען שטעקרסטן פארנעם?
==========


וועבסייט פין אינדיאנער ע"זאייגנע אחריות


ekstein שרייבט
ווארענוג ווער עס גייט אריין איז אויף די אייגענע אחריות



די "Tirumala Tirupati Devasthanams איז די אפישעל נאמען פינעם הויפט טעמפעל אין ווערט אין קורצען אנגערופען tdd
מענעדזשמענט
איך האב אריבער 350 באריכטען אין לינקס
פין זייער קאדעקס (להבדיל זייער תורה)איין אנדערע סורסעס פינקטלעך
זייערע געזעצען לגבי שניידן די האר אין
פארוואס מען טוט דאס
אין די סדר ווי אזוי מען טוט דאס
אין וויפיל געלט א יאר עס ברענגט
אין ווי די האר גייען
דורך פארשידענע קאנאלען ביז עס קומט אן אויפן וועלט
מארקעט פין יומען האר

איך שפעקליר ביז דערוויל צו איך זאל עס פאסטען ווייל הרחק מן הכיעור

ביטע לאזט הערן ענקערע מיינוגען


http://www.tirumala.org/
=====

משוגענער שרייבט


[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט]
=====

weiss321 שרייבט

=====

משוגענער לייגט
[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט]
http://www.mumbai-central.com/grapevine/msg01282.html#14

מאירקע » 21/5/2004 03:46

פון בח"ח
[בילד – נישט אפגעהיט]

jewboy » 21/5/2004 05:28

פ"וו איז נאך נישט דט אויף ה"פ די היתרים


אויסשווארץ שרייבט
מען בעט דעם עולם זאל פאוסטען.

די בריווען פון ווייסמאנדעל
די בריוו פון ווייס פון אנטווערפען
די בריווען פון אנדערע היתרים
און די פסק פון באבוב, וויען, ועוד
=====

shabbos_23 שרייבט
That's right someone please put it up. we only see here the issurim

=====

רויטמן30 שרייבט
וואס היתרים ווען היתרים?

היתירים ווען זיין ווען דער טעראר וועט זיך אויפהערן.
וועל מען וועט לאזן רבנים זאגן זייער מיינונג אומגעשטערט.

דער טעראר פון די קרית יואל'ער טעראריסטן מוז זיך קודם אויפהערן, וועט יעדער רב רוהיג קענען זאגן זיין מיינונג.

די אהרונים שעמען זיך נישט צי טעראריזירן זייערע אייגענע מענטשן, אלעס ווייל זיי זאגן אנדערש פונעם הופערער רבי - וכדי בזיון וקצף

און ר' מענדל זילבער, זייער אייגענע בורר יוכיח!
=====

בעל_גאוה שרייבט
קודם הרב ווייסמאנדל האט נאך נישט קיין קלארן פסק
ער האט יעדן טאג געטוישט 3 מאל דעם צעטיל וועלעכע סענטעטיק איז גיט
די וואך האט ער שוין אויפגעהערט ווייל די טעראריסטן ווילן ער זאל אסרן די שייטליך אן קיין פשרות
דאס האט מיר דערציילט איינער וואס וואינט און מאנסי
=====

Ahroiny שרייבט
R'Mendl Zilber has 2 black guards with 2 300 pound dogs to watch him against an attack from the Aroinim or as Roitman likes Hupperim
He also called Zali telling him his desire to become a zali, once and for all
I knew the aroinim have power in Willy, I didn't know why, yes it's their power of Terror

Nishtu ver szol lachen

=====

shabbos_23 שרייבט
Please stop playing around here this is serios stuff. does anybody have the heter of rabbi blumenkrants? rabbi zilber? Rabbi wiess? etc

קומפוט » 21/5/2004 05:48

היתר פון יאקע רב 1
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 05:50

2
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 05:52

3
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 05:53

4
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 05:55

5
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 05:58

6
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 05:59

7
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 06:01

7
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 06:05

נאכאמאהל די ערשטע קלארער 1
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 06:06

2
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 06:07

3
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 06:08

4
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 06:19

וואס איז פשט פון די ליצנות פון הגר"מר' משה
[בילד – נישט אפגעהיט]

קומפוט » 21/5/2004 14:14

אחד הרבנים

היתר פיאה נכרית גם מהודו

פיאה נכרית מאמר הלכתי המורה היתר

גם בשיער הבא מהודו.

מאמר הלכתי מרתק,

זה כשבועיים שנשות ישראל הכשרות מתהלכות בחרדה, הפאה שעל ראשן נעשתה כבדה ומפחידה, והן אינן יודעות את נפשן מרוב בלבול וצער.
שתי בעיות לפניהן, האחת בעיה מעשית: מה לעשות כעת? איך לצאת לרחוב? איך ללכת לבית הספר? האם יש לשרוף או לזרוק את הפאות? איך אוכל לברר אם אין תערובת הודית בפאה שעל ראשי? מי יתן לי הכשר לפאה החדשה שאקנה? והשניה בעיה נפשית מצפונית: האם עד עתה הלכתי עם עבודה זרה על הראש? היתכן שבגלל רצוני לקיים את מצוות התורה בהידור נכשלתי?

חלק גדול מהנשים החליטו לרדת למחתרת, בבחינת ''כל כבודה בת מלך פנימה''.

עם פאה אינה יכולה לצאת, ועם מטפחת חס ושלום, ושב ואל תעשה עדיף. האחרות שחייבות לצאת מהבית, הולכות בחוצות הערים ירושלים ובני ברק, קוראות את המודעות ''ובערת הרע מקרבך'', פוגשות בשכנותיהן שלבשו צורה חדשה, וברגע שנכנסות הביתה מתנפלות על הטלפון למצוא איזה רב שיושיע אותן וירפא את לבבן ההרוס: כבוד הרב, מה? ברצינות? תראה איך הם חוגגים? אז מה עלי לעשות?

אינני יודע אם מאמר זה יפתור את כל הבעיות, אבל אולי יהיה בו משום סם הרגעה, והוא יוריד את מפלס המתח. ובעיקר, יעשה כאן נסיון להבין את הנושא ואת השאלות והספקות שבו.

בתחלה יש לציין את הטוב שיצא מכל הרעש האדיר. והוא, שעתה הוכח לכל העולם, שנשי המשפחות החרדיות השומעות את לקחם של אלו הנחשבים כגדולי הדור, רובן ככולן הולכות עם פאות נכריות. כי אם היו רבנים אלו אוסרים את הפאות, הרי כשם שחרדו עתה להסיר מראשן את השער מהודו, כן היו חרדות להסיר את הפאה בכלל.


גם כאשר התפרסמו פסקי הדין, והיו מאות נשים שהגיעו ללמד בבית ספרן החרדי עם מטפחת לראשן, יצאה הוראה מהרבנים של אותם המוסדות שכולן יחזרו עם פאה נכרית דוקא. אחד הרבנים החשובים מחסידי גור אף שלח מסר לחדר המורות: ''כאן זה לא בית החלמה''!

מי עורר עתה את כל הסערה? ובעיקר מי מלבה את אש? אין ספק שאלו הם אותם האנשים שנלחמים נגד הפאות בכלל, וכאשר ראו שמלחמתם אינה מצליחה ונשות ישראל מסירות את המטפחת (המכסה טפח ומגלה טפחיים) ולובשות פאה צנועה, מצאו דרך צדדית להלחם דרכה.

עוד לפני שהרבנים פסקו מה לעשות עם הפאות ההודיות, כבר פרסמו אותם הארגונים שעל פי דין תורה הפאות חייבות שריפה, שביום פלוני יתאספו כל היראים אחר תפלת ערבית לטקס שריפת הפאות. ובכך התחייבו באיסור גזל עם כל הכרוך בכך.

משום מה יש בינינו כאלו ששומעים עדיין את גלי הרדיו הנקראים ''ערוצי הקודש'', תראו באיזה נופת צופים הם מדברים לכל אחד: ''אחי'', ''נשמה'', ''ישתבח שמו'', ''יאריך ימיו בטוב ושנותיו בנעימים'' וכו', אבל כשהדבר מגיע ללובשות הפאות, כל המרבה בהוצאת שם רע ואפילו בהתבטאויות של היפך הברכה, הרי זה משובח רח''ל.


כדי לבאר את הדברים עלינו להכנס לשאלה מבחינה הלכתית, אבל בתחילה חובה לציין כי רבנים עוררו בעיה זו כבר לפני למעלה משלושים שנה!
אלא שמזה גופא שהרבנים אז שהכירו בבעיה, ובכל זאת לא עשו מזה ''רעש'', הגם שאולי הורו כן לכמה אנשים באופן פרטי, מוכח בלי שום ספק, שעל אף שכדאי להדר ולהזהר מזה, מכל-מקום בודאי שאין כאן ''איסור דאורייתא'', ולא עוברים בכך על ''תקרובת עבודה זרה'', ולא על איסור חמור וממשי כל שהוא. וכמובן שמי שיש לה פאה כזו אינה צריכה להזדרז ולשרוף אותה.


ומעתה נתחיל לעיין בצדדי הבעיה מבחינה הלכתית: אבל זאת לא לפני שנמסור מודעה רבה לאורייתא, שכל מה שיכתב להלן, נעשה רק מפני שעד רגע זה לכן לא היתה לי ברירה אלא להכנע ללחצים של רבים וטובים ולנסות להעלות כמה הגיגים על הכתב.
ונתחיל עם תיאור הבעיה, וזאת לאחר שיחה שקיימנו בנידון עם הרה''ח ר' בצלאל קופצ'יק ממחזקי היהדות בהודו, ולאחר קריאת מאמרי מחקר רבים באנגלית שנכתבו על-ידי עיתונאים אחראים ושהתפרסמו במקומות הנחשבים לאמינים.
ובכן, המנהיגים של אחד מסוגי העבודה זרה הנוהגים בהודו, מפרסמים בכל העולם, כי אשה הזקוקה לישועה והצלה וברכה, תזכה למילוי בקשותיה, אם תבוא למקום ע''ז פלונית, ותגלח את ראשה בתור ''קרבן'' לאליל. בתגלחת זו מתכפרים גם עוונותיה של המתגלחת, והיא נחשבת כאילו נולדה מחדש, ובזה היא מכינה את עצמה להתייצב אחר-כך לפני האליל ו''להתפלל''.
ברחבי הודו יש בתי ע''ז רבים, ששייכים לכת זו, והעיקרי שבהם בעיירה ''טירופאטי''. המחקר אומר כי כ-‏50000נשים ביום! באות להתגלח שם בבנין מיוחד שעובדים בו 600 ספרים. הגילוח עצמו לא נעשה בפני האליל, ורק שלאחריו הולכת גלוחת הראש מרחק רב עד שמגיעה אליו להתפלל במקום הטומאה עצמה.
מ''טמפל'' זה יוצאות מאות טונות של שער טבעי הודי לשווקי העולם. כ-%80 מהשערות המשווקות מהודו יוצאים מבתי הע''ז, וזה מהווה כ-%20 מכלל השער הטבעי הנמכר בעולם. אלא שהיצרנים מערבים את שער הע''ז גם בפאות שאינן משער זה.
עד כאן העובדות (והנה לנו עוד טעם למה שכתב הרמב''ם שהסנהדרין היו חייבים להכיר כל עבודה זרה שבעולם). ועתה נבדוק את הענין מבחינה הלכתית:

א.. תקרובת ע''ז אסורה בהנאה
כתב הרמב''ם בהלכות עבודה זרה פ''ז ה''ב: ''עבודה זרה עצמה ומשמשיה ותקרובת שלה וכל הנעשה בשבילה, אסור בהנאה. שנאמר ולא תביא תועבה אל ביתך. וכל הנהנה באחד מכל אלו לוקה שתים, אחת משום ולא תביא תועבה אל ביתך, ואחת משום ולא ידבק בידך מאומה מן החרם''. וכן נפסק בשו''ע יורה דעה סימן קלט ס''א: ''אליל אסורה בהנאה, היא ותשמישה ונויה.. ותקרובתה משהביאו לפניה ועשה ממנו תקרובת, נאסר''. ועל פי זה הרי השער הטבעי הבא ממדינת הודו אסור לכאורה בהנאה, כיון שנעשה תקרובת לעבודה זרה. ומשנעשה תקרובת נאסר גם בחוץ, וכמו שפסק הרמב''ם שם הט''ו: ''ואע''פ שחזרו והוציאום, הרי אלו אסורין לעולם''.


ב. אין ביטול לתקרובת ע''ז
ולכאורה צריך להבין, דאף שעצם הוצאת התקרובת ממקום ההקרבה אינה מתירה אותה, והיא נשארת אסורה לעולם, אבל כאן כשהכמרים מוציאים את השער למכירה בשוק, הרי בזה הם ביטלו אותו מלהיות עבודה זרה, ולמה שלא יבטל ממנו האיסור. אבל שאלה זו אין לה מקום, שהרי פסק הרמב''ם פ''ח ה''ט, דאף שאת הע''ז עצמה אפשר לבטל (ראה שם ה''י איך הוא הביטול), וכן אפשר לבטל את משמשיה ונויה וכו', מ''מ ''תקרובת ע''ז אינה בטילה לעולם''. וכן נפסק בשו''ע שם ס''ב: ''ותקרובתה אין לה ביטול'' (ובטעם החילוק שבין ע''ז ונויה לבין תקרובתה, ראה ט''ז סק''ד ובפרישה סק''ד).


ג. השערות הנמכרות לא הוקרבו בפועל, ולמה הן אסורות?
אלא שעדיין אין האיסור ברור, שהרי כאן בגזיזת השערות, לא הקריבו את השערות לפני האליל עצמו, ורק שהחיתוך היה בבית השייך לע''ז, ומיד אחר כך שמים את השער בכלי של ע''ז, ואז לוקחים אותו לאריזה ולשיווק. ובזה כתב הרמב''ם שם הט''ו: ''בשר או יין או פירות שהכינום להקריבן לעבודה זרה, לא נאסרו בהנאה אף על פי שהכניסו אותם לבית עבודה זרה, עד שיקריבום לפניה''. וכמו שהבאנו לעיל מהשו''ע שרק ''משהביאו לפניה ועשה ממנו תקרובת, נאסר''. וציין שם הט''ז סק''ב: ''פירוש בהבאה שהביאה לשם תקרובת, כמ''ש בסעיף ג' אם הניחו לפניה לשם תקרובת''. וכ''כ השו''ע בס''ו: ''מה שרואין שמכניסין אותו לאלילים של עובד כוכבים ועדיין לא נכנס, מותר, שעדיין לא נעשה תקרובת''. ועל פי זה שוב היה צריך להתיר את השער הנמכר. ובמכל-שכן וקל-וחומר, דאם אפילו כשהכינו משהו להקרבה, והכניסוהו לבית ע''ז לשם כך, מכל מקום לא נעשה ''תקרובת'' עד שיקריבו אותו בפועל, כל-שכן בנדון-דידן שכלל לא חשבו להקריב את השער בפועל, רק לגלח ולמכור. ואמנם בפירסומים של בית הע''ז עצמה (שניתן לקבלם בלי קושי) וכן בכתבה הנ''ל המפרטת כל פרטי העבודה שם בענין השערות, לא מוזכר כלל ענין הבאת השערות עצמן או הקטרתן לפני הע''ז. ואם-כן למה שיאסרו השערות?


ד. שערות אינן קרבות בבית המקדש, ולכן אינן נעשות תקרובת ע''ז ועוד יש להקשות, שהרי מפורש בגמרא (ע''ז נא, א) שבכדי שדבר יאסר כתקרובת ע''ז, הוא חייב להיות ''כעין פנים'', ופירש''י (שם נ, א. ד''ה כעין) שרק אם מקריבים כמותו בבית המקדש, כגון בשר או סולת או שמנים, נעשה תקרובת לע''ז. וכדכתיב ''זובח לאלקים יחרם כי אם לה' לבדו'', והיינו שרק דבר המוקרב לה' נעשה חרם כשמקריבו לע''ז, אבל מה שאין מקריבים כמותו לה' אינו חרם, ולא נאסר בהנאה גם אם הקריבוהו לפני האליל. והרי שערות אינן משמשות כקרבן בבית המקדש, ואם-כן אין הן מקבלות דין של תקרובת ע''ז, ואינן נאסרות לכאורה בהנאה (ותגלחת שערות הנזיר, הרי אין זה קרבן לה', אלא פעולה של טהרה לנזיר. וראה רמב''ם הלכות נזירות פ''ח ה''ג שאסור לו לגלח כנגד פתח העזרה ''שזה בזיון מקדש הוא''. והשערות אינן מוקטרות אלא משליכן תחת הדוד שמתבשלים בו השלמים בלשכת הנזירים שבעזרת הנשים).


ה. האם אין בזה על כל פנים האיסור של ''נוי ע''ז''?
ואף על פי שמפורש בשו''ע שם ס''ג, שגם כאשר ''מדליק לפניה נרות, או שטח לפניה בגדים וכלים נאים לנוי'', גם בזה נאסרו הנרות והבגדים והכלים בהנאה. והרי גם דברים אלו אינם קרבים לגבי מזבח בבית המקדש. הנה שתי תשובות בדבר: א. שאיסור זה אינו משום ''תקרובת'' אלא משום ''נוי ע''ז'', ובזה הרי ברגע שמוציאים את השער למכירה ביטלו אותו מע''ז, כי נוי ע''ז מתבטל (מה שאין כן תקרובת). ב. שהרי השערות האלו שנמכרות בשוק, לא שמו אותם מעולם לנוי לפני האליל עצמו, ובמילא גם לא קבלו מעולם אפילו דין של נוי ע''ז. ועל פי כל הנ''ל בטל לכאורה כל החשש של איסור הנאה בפאות מהודו.


ו. לדעת הרמב''ם נאסרים גם דברים שאינם קרבים בבית המקדש.
אבל עדיין יש לערער על כך, שהרי לדעת הרמב''ם פ''ז הט''ז, יכול להאסר כתקרובת ''בין דבר הראוי למזבח, בין דבר שאינו ראוי'', וכן פסק הש''ך בשו''ע שם סק''ג ד''כל בעל נפש יש לו להחמיר'' כשיטת הרמב''ם. אלא שגם זו אינה קושיא, כי גם לרמב''ם, כל זה הוא רק אם התקרובת נמצאה ''בפנים'', היינו ''במקום עבודתו'', וכלשון השו''ע ס''ה: ''לפנים מהמחיצה הפרוסה לפניה''. מה שאין כן בנדון-דידן הרי כבר כתבנו שהתגלחת היא במרחק ממקום האליל, ואין מקריבין כלל את השערות לפניו. ולכן גם לרמב''ם יהיה מותר. ואפילו אם היה מצב שהיו מקריבים את השערות לפני האליל עצמו, הרי השו''ע מתיר כנ''ל, והש''ך שמחמיר כרמב''ם אוסר רק למי שהוא במדרגת ''בעל נפש'', ואין זה מצדיק להטיל איסור על כל הנשים. (ולדוגמא: כמה אנשים נמנעים מאכילת מזונות שנילושו במי פירות מסוג ''עוגת שמרים'', שיש הפוסקים ש''בעל נפש'' לא יאכלם מחוץ לסעודה משום ספק ברכת המוציא).


ז. האיסור אינו בהקרבה אלא בפעולת הגזיזה לשם ע''ז
אלא שכאן נכנסים אנו לנושא חדש, שאמנם עצם הקדשת השערות בבית הע''ז אין בו דין תקרובת (מפני שלא הקריבום בפועל, וגם משום שאינן ''כעין פנים''), וגם אין בו דין נוי ע''ז כנ''ל. מכל-מקום כאן מקבלים הן דין תקרובת על-ידי עצם הגזיזה שנעשתה לשם ע''ז. וכדאיתא בגמרא שם: ''עבודת כוכבים שעובדין אותה במקל, שבר מקל בפניה חייב ונאסרת'', ומבארת הגמרא הטעם, דמאחר שע''ז זו נעבדת במקל (כגון בזריקת מקל לפניה), הרי שבירת המקל היא ''כעין זביחה'', ופירש''י (ד''ה מר סבר) ''דהויא שבירה וחיתוך''. ובזה ביארה הגמרא את לשון המשנה (שם ע''ב): ''מצא בראשו (של האליל).. פרכילי ענבים ועטרות של שבלים ויינות ושמנים וסלתות, וכל דבר שכיוצא בו קרב לגבי מזבח, אסור''. ושאלו בגמרא, הרי ענבים ועטרות שבלים אינן קרבים במזבח.? ותירצו: ''אמר רבא אמר עולא, כגון שבצרן מתחלה לכך'', ופירש''י: ''שבצרן מתחלה, לצורך עבודת כוכבים, ובבצירותן עבדה לעבודת כוכבים, דהוי כשבר מקל לפניה, דדמי לזבחיה''. וברמב''ם שם פ''ג ה''ד: ''עבודה זרה שעובדין אותה במקל, שבר מקל בפניה, חייב ונאסרת'' (בהנאה). ובשו''ע שם ה''ג: ''דבר שאין מקריבין ממנו בפנים (בביהמ''ק) אינו נאסר, אלא אם-כן עשה ממנו כעין זביחה, או כעין זריקה המשתברת, והוא דרך לעובדה באותו דבר אף על פי שאין דרך לעובדה בזה הענין.. שמקשקשים לפניה במקל.. מפני ששבירת המקל דומה לזביחה''. ואם-כן גם בעניננו, הרי דרך עבודתה של הע''ז הזו הוא בחיתוך השערות, וחתכו אותן לשם הע''ז, ובמילא הוי כעין זביחה.


ח. האם גזיזת השערות אוסרת אף על פי שאין דרך עבודתה בשערות כלל.
אמנם בזה גופא צריך להבין, שהרי השו''ע כותב ''והוא דרך לעובדה באותו דבר.. שמקשקשים לפניה במקל'', שרק אז נאסר המקל על-ידי השבירה, מה שאין כן כאן שאין דרך לעבוד ע''ז זו על-ידי הקרבת השערות, הרי גם הגזיזה אינה אוסרת אותן בהנאה. אבל זו אינה קושיא, כי מוכח לכאורה מלשון השו''ע שאם ''דרך לעובדה בזה הענין'' עצמו, היינו שהעבודה היא הגזיזה עצמה, כל-שכן שנאסר במעשה זה דמעין זביחה. וזהו שכתב המחבר ''אף על פי שאין דרך לעובדה בזה הענין'', היינו שאם דרך לעובדה בזה גופא, אין צורך שיהיה הדרך גם ''לעובדה באותו דבר''. ולכן נאסרו השערות מיד על-ידי עצם החיתוך, אף על פי שלא הקריבום לפני האליל ושלחום מיד למכירה בשוק (מה שאין כן בבצירת פרכילי ענבים, שמלבד שאין עצם הבצירה דרך עבודת המרקוליס, הרי גם אין עובדים אותו כלל בפירות, שלכן הוכרח הר''ן להוסיף על דברי רש''י, ששם נאסרו הפירות משום שהוי כעין עבודת פנים, שמביאים הפירות לבכורים למקדש. ולהעיר מתויו''ט שם מה שביאר את הר''ן באופן אחר לגמרי, ואכ''מ).


ט. האם אמנם אפשר לדמות גזיזת שערות לשבירת מקל
אמנם, הדמיון הזה שחיתוך השערות נקרא ''כעין זביחה'' דומיא דשבירת מקל, עדיין צריך תלמוד. דהנה לשון הטור הוא: ''ששבירת המקל דומה לזביחה ששובר צואר הבהמה''. ולכאורה משמע מלשונו, שדוקא משום פעולת השבירה אנו מדמין זאת לזביחה, ועל פי זה חיתוך שערות אינו מעין זביחה. ואף שאמרו בגמרא שם (ופירש''י שהובא לעיל) שגם בצירת ''פרכילי ענבים'' נקרא מעין זביחה אם בצרן מתחלה לשם ע''ז, הרי שם אין הפירוש שקטף אשכולות הענבים מהעץ, אלא שחתך הזמורות (וראה תויו''ט במשנה שם שפירש כן ע''פ הרע''ב עוקצין פ''א מ''ג, וכן כתב ב''תפארת ישראל'' שם: שחותכין הזמורות לעשות ''פערגולא'' לפני הע''ז), וחיתוך הזמורות הוי כעין זביחה ושבירה, ששובר את הדבר עצמו (ועל דרך זה בעטרות של שבולין שחותך אותן בעצמן לפני הע''ז). אבל חיתוך השערות אין בו מעשה שבירה, כי לא שבר שום דבר שלם, והשערות הן דבר שמחוץ לגוף, וגילוחם הוא דבר הרגיל שאין בו ענין של שבירה (ואף שחיתוך השערות הוא עצמו עבודתה של אותה ע''ז, אבל בזה הרי נפסק בשו''ע שם ס''ג, שגם כשעושה משהו שהוא דרך עבודתה, אף שחייב מכל-מקום אינו נאסר בהנאה, אלא אם-כן הוא מעין עבודת פנים שבמקדש (כנ''ל) או שיהיה בזה כעין זביחה. ובשערות הרי אינו דבר שקרב בבית המקדש וגם אינו כשבירת צואר הבהמה. ואף שזוהי סברא שאפשר להתוכח עליה, אבל כאן כשבאים להטיל ''איסור דאורייתא של עבודה זרה'' על רבבות נשים כשרות, ולחייבן בהפסד ממון כבד כל כך, חלה חובת ההוכחה על הבא לאסור.


י. מי חותך את השערות לשם ע''ז?
וכאשר מתבוננים עוד בדבר, רואים שאין לדמות את חיתוך השערות לשבירת מקל מצד סיבה נוספת. שהרי האשה המאמינה בע''ז זו ונותנת את שערותיה לשם קרבן, איננה חותכת בעצמה את השערות. ומי חותך בפועל, ה''ספר'' שעושה עבודתו בכדי לקבל משכורת, והוא הרי יודע ברור שהשערות אינן מוקרבות או מוקטרות לפני האליל, אלא מיועדות למלאות את כיסם של הכמרים במליוני דולרים. ואם כן בחיתוכו שעשה ''לשם הדולרים'' לא נעשתה שום פעולה של ''כעין זביחה'' לשם הע''ז. ואף שהאשה מרכינה את ראשה ומסייעת לו בחיתוך, והיא הרי מתכוונת לשם ע''ז, הרי כבר נפסק בשו''ע הלכות שבת סימן שמ ס''ב ''שמסייע אין בו ממש ומותר גמור מן התורה'' (וראה מג''א שם ריש הסימן מה שהביא מהש''ך ב''נקודות הכסף'', ועיין שו''ת ''חכם צבי'' סימן פב, ואכ''מ). ומאחר שאין הסיוע שלה נחשב לשותפות במעשה החיתוך, אם-כן הוי ממש כהלכות שחיטה סימן ד' ס''ג, ד''ישראל ששחט בהמתו של עובד כוכבים, אפילו חישב העובד כוכבים לעבודת כוכבים (השחיטה) כשירה'', כי המחשב לא שחט, והשוחט לא חשב. ואף על פי שהספר שחותך את השערות יודע שהמתגלחת מכוונת לשם עבודת כוכבים, מכל מקום אין השערות נאסרות בכך, וכמ''ש הש''ך שם סק''ג: ''ומשמע אפילו שמע השוחט שהעובד כוכבים חשב. דזה מחשב וזה עובד לא אמרינן''.


יא. אפילו אם היה דומה לשבירת מקל, מ''מ אין זה ''בפניה''
ועוד ספק יש כאן, שהרי בשבירת מקל מודגש בשו''ע ששובר ''לפניה'' (וכן הוא לשון הגמרא והרמב''ם), שרק אז נאסר המקל מדין תקרובת ע''ז, מה שאין כן בגזיזת השערות אין זה לפני האליל, ולכן אין השערות נאסרות על-ידי גזיזה זו (ואף שגם בבצירת פרכילי ענבים אין זה לכאורה בפני האליל, הרי כבר כתבנו את ביאור הר''ן, ששם זהו דין מיוחד שהוי כעין עבודת פנים דבכורים, מה שאין כן בנדון-דידן. ובכלל אין להביא ראיה מפרכילי ענבים שהרמב''ם והשו''ע לא הביאו דין זה, ואכ''מ).


יב. אי אפשר לאסור תקרובת ע''ז במקום ספק
ומאחר שיש כמה ספיקות, אם אפשר לדמות את חיתוך השערות לדין ד''כעין זביחה'', לכן כאשר עולה השאלה הלכה למעשה, אם אלו שיש להן כבר פאה מהודו חייבות להשליכן לאשפה ? או לשורפן,? או לקנות פאה חדשה, ? אי אפשר לאסור את הפאות מספק. וכמבואר בט''ז סימן קמא ס''ב וז''ל: ''כל שיש סברא להיתר ולאיסור, ראוי להקל, דהא קיי''ל בכל דוכתי דלא מחזיקינן איסורא מספק''. ומבאר שם, דאף שהדין הוא ש''ספק עבודת כוכבים לחומרא'', הנה זהו רק ''במקום דאתחזק איסורא כבר'', מה שאין כן במקום דלא אתחזק איסורא מקילין בספקו. והרי כאן יש כמה סברות להיתר, ופשוט שיש להקל.


יג. כשיש ספק אם הפאה היא מהודו או לא, ודאי שאי אפשר לאוסרה
ומעתה, אם גם כשיודעים ברור שהפאה היא מהודו, עדיין יש ספקות גדולים אם ההלכה אוסרתן, ו''ראוי להקל'', כל-שכן וקל-וחומר במצב שזה גופא הוא בספק אם יש בפאה מסוימת שערות מהודו או לא, הרי בודאי שאין לאסור את הפאה מספק.


יד. במקום הפסד מרובה בודאי שאין שום מקום להחמיר
והנה בשו''ע שם סימן קכג כתב הב''ח לענין יין נסך (ורוב דבריו הובאו להלכה גם בש''ך סק''ב) וז''ל: ''אפילו תמצי לומר דמנסכין ושפכין לה קומיה עכו''ם בדרך ניסוך פנים, מכל-מקום כיון דקיי''ל דנכרים שבחוץ לארץ לאו עובדי עבודת כוכבים הן, אלא מנהג אבותיהם בידיהן, אם כן מה שמנסכים (בזמן הזה בחוץ לארץ) יין לעבודת כוכבים, אין קרוי ניסוך, כיון דקרינן בהו שאין יודעים בטיב עבודת כוכבים ומשמשיה'' (ובזה מבאר את מה שכתב הרמ''א שם, שבזמן הזה שאינו שכיח שהגוי מנסך לעבודת כוכבים, אין לאסור ''סתם יינם'' בהנאה במקום הפסד, והאיסור הוא רק בשתיה, וזהו משום ש''אין רגילין לנסך לעבודת כוכבים, כלומר אין רגילין לנסך תמיד אלא לפעמים''). והאי דינא שאין לנו בזמן הזה עובדי ע''ז אמיתיים, הביאו הש''ך להלכה (לדעת הרמ''א) בכמה מקומות, ראה סימן קכד סקע''א, קכח סק''ד, ובעיקר קכט סקי''ד (וראה שו''ת ''מים עמוקים'' שנדפס לפני כ-‏400 שנה, שבסברת הרמ''א והש''ך מצא כמה קולות לגבי איסור הנאה של תקרובת עבודת כוכבים בזמן הזה).
ומאחר שנקטינן להלכה שאפילו כשרואים גוי המנסך יין בפועל לפני האליל, מכל מקום ''אין קרוי ניסוך'', כי ''אין יודעים בטיב עבודת כוכבים ומשמשיה'', ואנו משתמשים בחילוק זה לגבי כמה דינים בהלכה למעשה,

הרי בלי ספק, שגם הגויה המגיעה להתגלח פעם אחת בחייה לפני האליל בהודו, אין זה משום שהיא אדוקה בעבודת כוכבים זו ויודעת בטיב העכו''ם ומנהגיה, אלא שמנסה את מזלה,ששמעה שעל-ידי הגילוח תהיה לה ישועה וכו', אבל אין לה שום קשר לא במוחה ולא בלבה לע''ז זו. ולכן הרי זה פחות אפילו מהסברא דמנהג אבותיהם בידיהם, דכאן אין לה שום מנהג בידיה, כי אם רק פעולה חד פעמית (כמו קניית כרטיס הגרלה, שאולי גם זה יעזור לה). ולכן גם לולא כל הספקות שהעלנו לעיל, הרי אי אפשר לאסור את הפאה בהנאה במקום הפסד, וכל-שכן בהפסד מרובה. ובפרט שכל האיסור עצמו אינו עומד על בסיס מוצק.


ולכן לפי עניות דעתנו:


א) מי שיש ברשותה אמצעים להחליף את הפאות שלה, לכאלו שאין עליהן חשש של שער טבעי מהודו, תעשה כן בהקדם האפשרי בכדי להדר במצוות, שיש בזה ''הידור'' שלא ללבוש פאות אלו, ולא מעיקר הדין של ע''ז, אלא בכדי להמנע עד כמה שאפשר משייכות לזה.

ב) מי שאינה יכולה להחליף את הפאה, או שאינה מסוגלת לעשות זאת עתה, תמשיך ללבוש גם פאה שבאה מהודו, עד שתוכל לקנות פאה חדשה. ועל כל פנים חס ושלום שלא לצאת לרשות הרבים עם מטפחת או כובע.


ג) כל-שכן וקל-וחומר, שמי שיש לה פאות שאיננה יודעת טיבן המדויק, ואינה מסוגלת לקנות עתה פאה חדשה, בודאי שיכולה להמשיך ללבשן, וכשירחיב ה' לה תשתדל לקנות פאות שאין עליהן שום חשש.


ד) לפני שקונים פאה חדשה, יש לבקש מהפאנית אישור מרב מוסמך, שהפאה אין בה כלל שערות שעלולות להגיע מהודו.


ה) כדאי מאד, שעסקניות תשבנה עם פאניות המספקות פאות , ותקבענה מחיר השוה לכל נפש לפאות שאין עליהן שום חשש, באופן שכל אחת תוכל במשך זמן סביר לרכוש פאות חדשות.


ויהי רצון שבזכות שמירת הצניעות, ובפרט כיסוי הראש, נזכה כולנו לברכות המפורטות על כך בזוהר הקדוש פרשת נשא, לבריאות ופרנסה ושלום בית ונחת מהילדים שי'. והעיקר להיות אנשי אמת.


נ. ב. חלק מהדברים ברשימה זו נתבהרו בשיחות שקיימתי עם הרבנים הגאונים החסידים והצדיקים שליט"א, אשר בגלל פחד ואיומים מבקשים על נפשם להישאר בעילום שמם. ותודתנו נתונה להם.


ולסיום אספר לכם בדמעות כמה פרטים הראויים לציון,
ומכך יבינו המבינים את גודל האסון, ועומק החורבן.

1. את הטיסה של הרב דונר מלונדון מימנו אנשי הנטורי קרטא הנלחמים בעיקרון הפיאות באידיאולוגיה.
ומצאו את עניין "הודו" כהזדמנות לעיקרון שלהם בכלל נגד פיאות.

2. יש לקבוצות הקיצוניים המתנגדים לפיאות תכנית לנצל כעת ולצאת באסטרטגיית הסברה,
תוך כדי ניצול המומנטום שהם עצמם עומדים מאחורי הפוגרום האחרון, וישמיצו את ה"קאסטם".

3. בימים הקרובים יהיה מלחמה חדשה, נגד אורך הפיאות וכו',
מה זה קשור להודו...? אלא שכל המניע הוא פוליטי לעניין נגד עצם הפיאות.

4. המתנגדים לפיאות אידיאולוגית, מוכנים אפילו לשרוף שפרי תורה, כפי שקרא בבני ברק,
והם מתוחכמים במלחמתם, ככה שעוד מחכים לנו הפתעות.

5. בית הרב אלישיב שליט"א ננעל בפני כל מי שביקש להשמיע דעה נגד האיסור הגורף.

6. על מקורביו של באי ביתו של מרן שליט"א הוטל איסור לדבר עם הרב נגד האיסור.

7. ועד הכשרות לפיאות יהיה מורכב רק מקבוצת המקורבים בלבד...... ודי למבין.

רוב רבני העולם אינם מקבלים את האיסור,
ואינם מסכימים שזה בכלל שזה עבודה זרה.
רק חוששים להביע דעתם בגלוי מחמת מורא העסקנים.!

פייפער » 21/5/2004 15:57

ד
[בילד – נישט אפגעהיט]

גורארי » 21/5/2004 19:00

איך קען נישט דעם רב וישיצקי

אבער נישט יעדער אינגערמאנצי'ק שליח וואס האט קיין מאל נישט באקומען קיין הוראה און רופט זיך רב הראשי קען פאסקענען

קומפוט » 23/5/2004 17:30

הפלא ופלא בדיוק פרשת בהר, בשבוע שיצא הפסק מהרבנים הגאונים שליט"א ונתפרסם בכל קצווי תבל מופיע במדרש כדלהלן:



ויקרא רבה (וילנא) פרשת בהר פרשה לג ד"ה ו ד"א וכי

רבי יוחנן אמר חורי אמר להם כשהייתם בארצכם הייתם שולחים אצלנו ולוקחין טופרין "ושער" ועצמות של עבודת כוכבים חוקקים אותן לקיים מה שכתוב (יחזקאל כג) צלמי כשדים חקוקים בששר וכאן באתם לעשות עבודת כוכבים שלי.

קומפוט » 23/5/2004 20:34

GOOD NEWS!!
IN THE "SHEITEL" WORLD!!
(LOOK AT ATTACHED ADVERTISEMENT!)

[בילד – נישט אפגעהיט]

מאירקע » 24/5/2004 15:37

מאירקע » 24/5/2004 21:19

בריוו פון הרב וואזנער צו זיין זון
[בילד – נישט אפגעהיט]

מאירקע » 24/5/2004 21:23

0
[בילד – נישט אפגעהיט]

פרעסעריי » 25/5/2004 01:14

מי שיש לו הפסק דין של הגאון אב"ד קארלסבורג ובית דינו שליט"א בענין המים והפאה נכרית
נא לזכות את הרבים בזה

מאירקע » 25/5/2004 16:00

פסק פון הרב רייטפארט

http://www.col.org.il/chaim_test/Reitport.pdf

עס איז 23 פעידזשעס


[בילד – נישט אפגעהיט]

מאירקע » 25/5/2004 16:09

/
[בילד – נישט אפגעהיט]

מאירקע » 25/5/2004 16:10

ה
[בילד – נישט אפגעהיט]

מאירקע » 25/5/2004 16:12

פרישע בריוו פון הרב אלישוב
[בילד – נישט אפגעהיט]

מאירקע » 28/5/2004 05:01

נייע וועבסייט נאר פאר שייטלען

http://planet.nana.co.il/5764/

קומפוט » 30/5/2004 15:35

2 תשובות להיתר פון הרה"ג ר חיים יוסף דוד ווייס אב"ד סאטמאר אנטווערפן


http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=39&topic_id=934160



תוקן על ידי - jewboy - 30/05/2004 16:12:30

אפלטון10 » 30/5/2004 17:25

מאירקע!

אדאנק אויפן לינק!

http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=956154

allnewspic » 30/5/2004 18:57

אפלטון זייער א שיינע סייט.
מאך דיר עפעס א שיינע לאגא אויב די קענסט, (אז נישט וועל איך דיר העלפן בל"נ)

ekstein » 4/6/2004 20:30


http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/local/8823700.htm?1c

Rabbi's wig ruling creates alarm among some who keep kosher

Orthodox Jewish women wear wigs to hide their hair in the interests of modesty. Some panicked when an Israeli rabbi questioned whether wig hair from India is kosher.

By ELINOR J. BRECHER

ebrecher@herald.com


Within hours after a revered Orthodox rabbi in Israel declared that human hair wigs from India might violate Jewish law, the phone at Alisa's Wigs and Hats in Miami Beach started jangling.

''Women were crying hysterically,'' said Alisa Weiss, longtime purveyor of headgear to religious women. ''They were panicking. They came here with their husbands!''

That an Orthodox man might penetrate this inner sanctum of femininity speaks to the stunning impact of Rabbi Yosef Shalom Elyashiv's May 13 pronouncement.

The leader of the Lithuanian Torah Jewry faction declared that Indian hair could have been cut in a Hindu temple, part of a sacrificial rite that Jews would consider idolatrous. One strand in a human-hair wig would render it unfit, he ruled.

Jewish law requires married women to dress modestly, which includes a head covering in front of everyone except her husband. Some wear wigs -- sheitels, in Yiddish -- some wear hats, some wear both.

Women in the ultra-religious enclaves around the world began to jettison -- even publicly immolating -- hairpieces costing thousands of dollars, then stampeded the stores for $75 synthetic replacements.

''The rush is totally out of control,'' said Joseph Este, an online seller at Miami Beach-based wigsalon.com, who advertises ''kosher wigs.''

Orthodox women account for 15-20 percent of his human-hair wig sales, said Este. Now customers ''are wanting [synthetic] wigs quickly and we're running out of shades of brown.''

Before the rabbi's statement, Este said synthetics were 93 percent of his business. They're acceptable under Jewish law because their raw materials have a man-made, rather then human, origin. ''Now it's probably 98 percent.''

According to his site, ''The only wigs that can be trusted are 100 percent synthetics, and 100 percent European hair wigs when the vendors are reliable and with well-documented sources.''

Wig connoisseurs consider European products the finest: The hair is delicate and each of approximately 150,000 strands is hand knotted to a mesh cap. They can cost up to $10,000. Indian hair is coarser and artificially colored. Still, these wigs can fetch $1,000.

Synthetics are heavy, sweaty and clearly fake, said Weiss, which make them desirable because they minimize allure.

She donned a long, flowing human hair wig, noting features that would earn the strictest authorities' disapproval: ''The part. The highlights. It's past the collar bone.''

According to the Times of India, an ''ultra-conservative'' British rabbi visited a temple ''as barbers severed the long tresses of women and men and saw it fall in a trough, from which it was collected to be sold to foreign buyers.

''Through a translator, he interviewed barbers, donors and temple guides, making copious notes.''

He reported to Elyashiv, who sounded the alarm.

South Florida's Orthodox rabbis seem willing to accept Indian wigs pending further evidence.

''We made some investigations,'' said Rabbi Neal Turk of Miami Beach's Beth Israel, a 225-family congregation in which, he said, perhaps half the women cover their hair.

According to Turk, Hindu scholars say that Hindu women cutting their hair is ''not a form of worship.''

Yael Putney of Miami Beach worried that three of her five wigs ''would be at issue. I was particularly concerned about one I paid a lot of money for . . . So I do what I always do: go online, and oh indeed, there was a controversy.''

Putney, 53, called her rabbi, Avika Stolper of congregation Ohr Chaim, who told her to keep wearing her wigs.

This is not the first time the wig issue has surfaced, said Rabbi Turk, noting that while Jewish law never changes, rabbis must interpret it in contemporary contexts.

But his opinions have had little impact in the Lubavitch community, which takes its cues from its own leaders. They decided that ''based on Jewish law, you don't have to get rid of the wigs,'' said Rabbi Joseph Korf of Hollywood's Community Synagogue Chabad Lubavitch.

His wife, Elisheva Korf, owns Elisheva's Wigs and Hair Boutique in North Miami Beach.

''A lot of companies have had to get rabbinical OK's,'' she said. ''That has caused the price of [approved] wigs to go up. Now I'm getting certificates that their wigs are kosher.''
הטקסט שלך כאן

פייפער » 9/6/2004 22:28

איןהכינמי » 14/7/2004 19:02

עקשטיין שרייבט

אינדיאנער ע"ז היינט אין ניו יארק טיימס


July 14, 2004
A Religious Tangle Over the Hair of Pious Hindus
By SARITHA RAI


IRUPATI, India - V. Subhasri regards each pilgrimage she has made to the Hindu temple here as an act of divine deliverance.

When she came to the temple three years ago, Ms. Subhasri, 35, offered her waist-length hair to the temple deity, Venkateshwara, in a sign of absolute devotion. She then prayed that her husband, Satyanarayana Raju, be cured of his acute stomach ulcers.

Last week she was back, offering her hair again in thanks for the recovery of her husband, and saying a new prayer for the success of her older son, Veeraraju, 15.

"He has scored 490 marks out of 600 in his recent school exams and, god willing, he will be a doctor one day," Ms. Subhasri said, wiping her tears with one end of her sari.

In her devotion, Ms. Subhasri was completely unaware that the hair she offered to her deity was collected along with that of thousands of others each day and eventually turned into high-priced wigs as part of India's lucrative wig industry. The hair is a significant moneymaker for the temple, Tirumala Tirupati Devasthanam, and for many like it across the subcontinent.

A majority of Hindus, who make up 85 percent of India's billion-plus population, have their heads shaved at least once in a lifetime as prescribed by Hindu ures, and much of India's hair exports, which totaled $62.5 million last year, come out of the customary Hindu tradition of offering one's hair at temples.

But if most Indians who offer their hair in religious devotion are unaware that it is made into wigs that are sold abroad - mainly in Europe and the United States - most of those who buy the wigs are equally unaware of the religious aspect involved in the collecting of human hair for commercial use. Or at least they were until recently, when a group of Orthodox Jewish rabbis in Israel declared that wearing wigs made with even one strand of ritually tonsured hair constituted idolatry, and was thus forbidden.

Among Orthodox Jewish women, who observe a code of modesty that prohibits the public display of their hair after marriage, the rabbis' ruling created an uproar. Thousands of these women, who account for significant numbers of wig sales in the United States, have publicly burned wigs costing thousands of dollars and have rushed to find wigs that are guaranteed to be made of European hair or to get synthetic hair replacements. Many have foregone wigs altogether for snoods or hats to cover their heads.

Like polished diamonds and software, two of its better-known exports, human hair has become a lucrative international business for India. The hair gathered from temples and hair salons is cleaned, processed and sold and in the form of high-priced wigs, hair extensions and toupees, mostly via wig factories in China.

Reaching Tirupati at the end of their pilgrimage from a small town called Kapileswarapuram in the southern state of Andhra Pradesh, the Rajus - Ms. Subhasri, her husband and two teenage sons - joined a crush of people to descend on one of the dozens of thronged community centers in the temple complex.

They stood in one of the snaking lines alongside hundreds of other pilgrims waiting their turn for a free tonsure. When her turn came, Ms. Subhasri sat on a flat, wooden platform, head bowed before one of the dozens of expert barbers. Within minutes, her wavy, black tresses were shorn, and immediately swept away by a broom-wielding temple employee. Bathing in lukewarm water after this ritual, the Rajus joined a milelong line of devotees with shining pates like theirs, and prepared to go into the innermost area of the temple to pray to the deity.

The head shaving ritual is repeated every day by thousands of Indians, both male and female, in the Tirupati temple as a symbol of the surrender of a person's ego to god.

The Tirupati temple is a sprawling structure which an average of 50,000 pilgrims visit daily. More than a ton of hair is collected each day from the devotees.

"We run through about 20,000 blades daily," said Ajeya Kallam, the temple's executive officer. He said the sale of hair brought in $6.17 million last year, adding to the already substantial earnings of India's richest religious institution. (The temple's primary income, about $333 million annually, comes from the monetary donations of its faithful and wide-ranging investments.)

The controversy over Indian hair in wigs sold in the United States and Israel appears to have made no dent in the temple's earnings from selling hair. On the contrary, said Surendra Babu, the temple's marketing chief, at a recent hair auction, bidders paid 10 percent more than they had at the last auction.

It takes about a year from the time the hair is cut off to its appearance as wigs in the West. Every other month, when two warehouses are piled high with stocks of some 100,000 pounds of hair, officials at the Tirupati temple call for a hair auction. The auction is a regulated process: notices appear in three newspapers, in four languages each, and on the temple's two official Web sites.

The bidding at the temple hair auction is highly competitive, as Indian hair tends to be fine, lustrous and free from chemical treatments. A kilogram of hair 16 inches long sold for $166 at the recent auction, though short hair fetched as little as 50 cents a kilogram. Gray hair was auctioned at $144 per kilogram.

"The end product is extremely high-glamour, but the process of getting there is not," acknowledged Benjamin Cherian, managing director of Raj Impex Private Ltd., one of India's leading human hair exporters, who regularly bids at hair auctions at the Tirupati temple.

Mr. Cherian dismissed the controversy over Indian temple hair being part of a ritual.

"What is ritualistic about humbling yourself in the most basic way?" he said. "In India, shaving your head equals shedding all vanity and becoming modest."

Mr. Cherian said his business was not affected by the controversy at all.

At his hair processing units, based in the southern Indian city ofMadras, hair is sorted into varieties, then washed, sun dried, categorized by size, bleached and stitched. The company's 100 employees do most of the work manually.

Mr. Cherian sells some of his processed inventory directly to the haute salons and hair accessories retailers like Extension Plus in Los Angeles, and others in Pennsylvania and New York. "The United States is the world's biggest market for human hair accessories," said Mr. Cherian, whose company earned $4.44 million from processed human hair exports last year.

A major part of his sales is to Chinese hair factories, where the hair is converted into an assortment of wigs and extensions, some customized to the exact requirement of clients of high-end salons in the United States. Gupta Enterprises, also based inMadras, has dominated the Indian human hair export trade for more than a decade and its buyers regularly attend the temple hair auctions. Kishore Gupta, a business school graduate who recently inherited the business from his father, said the company had Western fashion trends to thank for its flourishing business.

"India's torrid climate doesn't allow for wigs, but in the West some women change their hair three or four times a week," he said.

The business had humble beginnings in the village of Madepalli in Andhra Pradesh. The villagers were deft at untangling knotted hair, and the business began by employing them. Now, Gupta Enterprises exports processed human hair worth $16.88 million a year to 30 countries.

Like his competitor, Mr. Gupta said the wig-burning controversy had not affected his business at all. "In fact, in the recent auction, our bid prices went up," Mr. Gupta said

yeedle » 16/7/2004 19:43

די אינדיאנער וואס שמועסן מיטן NEW YORK TIMES זענען מודה אז זיי געבן עס יא פארן עבודה זרה, וכדברי רב דונער.

קניידלזופ » 16/7/2004 20:40

אויב האט אהרן ביי דעם באוויסטע מנובלות דרשה געבויט א פשעטל אויף א סתירה פון צוויי צייטונגען, ברענגט דא דער "טיימס" א דריטע שיטה פון נאר צוואנציג טויזענט א טאג.

אויף דעם בנין וועט אהרן דער ראגאטשאווער קענען בויען נאך א לאנגע דרשה פאר די קיעלעך.
בלאט: 1 2 3