מה בין רובאשקין, אסירי יאפאן, און הצלת הדורות?
|
איך וועל ענטפערן וויפיל איך פארשטיי:
ביי רובאשקין איז געווען אן אסיפה אין קרית יואל.
עקסטער איז געווען אן אסיפה אין וויליאמסבורג.
עקסטער איז געווען אן אסיפה אין בארא פארק.
יעצט איז פראגע זייער סימפל. פארוואס קען מען די זעלבע זאך נישט טאן דא אויך.
פארוואס דארפן מיר גייען מיט אלע טשופיקעס און כזית קאפעלעך?
דער מציאות איז אז ס'איז נישט קיין געמישאכץ. איך זעה דא 90 פראצענט חסידישע אידן.
נאר אז מ'דארף גיין זיצן מיט אלע טשופיקעס און כזית קאפעלעך.....
עכ"פ דאס וואס דו פרעגסט פארוואס קענען מיר נישט מאכן עקסטערע אסיפות אין יעדן שטאט??
אויף דעם איז שוין געשריבן געווארן מערערע מאל, אז כל גדולי הדור שליט"א פארשטייען אז דורכדעם וואס קומען זיך צוזאמען א כח הרבים, האט עס מער אן עפעקט אויפן ציבור....
פינטל, פינטל, פינטל.
עת לעשות לה' הפרו תורתיך...
(יעצט זיי מדמה מילתא לשאינו מילתא)
איך בין נישט סורפרייזד צו הערן אז די רובאשקין קאמפיין איז געווען א געלט-גייציגע אקציע, וויבאלד נישט דיין פארטיי האט עס אנגעפירט.
אבער דער מציאות איז אז מ'האט געמאכט מערערע אסיפות. עקסטער פאר יעדע געגנט.
פארוואס קען מען דא נישט?
|
|
מיין פאינט איז, מ'קען מאכן קלענערע אסיפות און עס האט פיין געארבעט, מ'קען דא די זעלבע זאך.
קיינער ווערט נישט מער נתעורר אויב ס'איז דאך אינעם זאל נאך 20 טויזענט ליטאים.
פאר דיין אינפאו: ביים סיום הש"ס איז געפלאנט קרוב צו 100 טויזענט אידן.
אפשר דארף מען דארט אויך אהינגיין.
פרעגסטו אז אויך דאהי קענען קומען טשופקיעס.
ביטע טראכט איבער איידער דו דרוקסט שלח.
די אמת איז אז ר' אהרוני האט קיינמאל נישט געשטיצט די אסירי יאפאן קאמפעין אדרבא פרעג נאר די עסקנים וואס זענען אריינגעגאנגען צו אים און ער האט זיי געמאכט ללעג ולקלס, פאר די זעלבע סיבה פון מי בראש ואכמ"ל [איך האב געהערט פון איינע פון די ראשי העסקנים לאסירי יאפאן אז כ"ק מהר"יי שליט"א האט אסאך געהאלפען משא"כ ר' ארוני וואס די בחורים זענען זיינע חסידים האט נישט אריינגעלייגט קיין פינגער אין קאלט וואסער און ווען די עסקנים זענען געקומען צו אים האט ער געענפערט ברוב חכמתו "איך האב שוין געזאגט פאר חיים הערש מייזליש אז אפילו זיי קומען ארויס זאל מען זיי נישט צוריקנעמען אין ישיבה"
הרב יודא גרין שליט"א האט אויך א טשופיק, און כ"ק אדמו"ר מהרז"ל האט זיך געטראפן מיט אים פאר יוה"ק.
סיום הש"ס איז א סיום אויף ש"ס וואס ווערט געלערנט אין די ראמען פון דף היומי, וואס ווערט געפירט דורך די אגודת ישראל.
איך דארף דיר נאך עפעס מסביר זיין ? אויב יא, איז א שאד די צייט.
ובכן ????????????????????????????
|
מיט איין טשופיק? ר' זלמן לייב גייט זיצן דעם זונטאג מיט טויזענטער טשופיקעס ביינעזאם און מיט א כח האחדות מעורר זיין וועגן דעם שרעקליכן אינטערנעט פראבלעם, אין די זעלבע צייט וועט ר' אהרן זיצן אינדערהיים ביינעזאם מיט משה יעקב שמשון טייטלבוים און אלטר משה גאלדבערגער און מסביר זיין דעם חומר האיסור פון גיין צום כינוס.
מיר האבן נישט אויפגעברעגנט דעם פראבלעם
ענק קענען נישט גיין צום כינוס צוליב די טשופיקעס
תוקן על ידי עכטער_חסיד ב- 16/05/2012 19:09:30
|
ווער עס דארף מאכן תשובת המשקל פאר'ן זיצן אויפן בענקל צען יאר. דער דארף גיין. דער וואס האט גערעדט און אלאמירט די גאנצע וועלט האט ב"ה וואס אויפציאווייזן אויף די וועלט און יענע וועלט.
פאינט 2:
מיין רבי וועט אי"ה זיצן אינדערהיים י"ג אב, ביים סיום הש"ס אויך. מנע רגלך מנתיבתם שטייט. גיי נישט וואו דער רבי זי"ע וואלט נישט געגאנגען. שב ואל תעשה.
דיין רבי וואלט גערן געגאנגען צום "סיום הש"ס ווען ער וואלט ווען בראש, ווייל מ'גייט דארט נישט רעדן ענגליש.
הערזשע איין:
אז מ'איז מתיר צו גיין אין ציוניסטישן קאורט, איז אלע אייערע קנאות דאס ליצנות אין די שטאט.
און עס איז דא א דאקומענט
וער עס האט גע'מסר'ט ביי ציוניסטישע רעגירונג אן קיין היתר איז דיין רבי
דריטענ'ס אז מ'האט נישט וואס צו ענטפערן אויף דיין רבינ'ס דרשה פון חוה"מ פסח תשע"א ווי ער הייסט דעם ציבור קוקן אים אינטרנעט, פארשרייט מען די אישו אויף ציוניסטישע געריכט
|
ענטפערט נישט נאר אז יענער איז שייגעץ, איצט רעדט מען פון דיר.
אטבער דער רשב"א איז דער וואס שרייבט אז מ'קען נישט זיך שלאגן קעגן אן איסור, מיט מתיר זיין א צוייטע איסור.
|
די ווילסט נאר רעדן פון וואס דיח ווילסט.
ענטפער מיט וואספארא היתר האט יצחק ראזענבערג געמעגט אריינגיין אין געריכט ביי די ציונים בשם מוסדות יטב לב בארה"ב, קעגן ר' יצחק מרדכי מאשקאוויטש פון בני ברק, ווי האט ער גענומען דאס היתר
א בע"ד וואס האט אן היתר בכתב פון בתי דינים צו גיין אין געריכט אדער זיך צו פארטיידיגן אין געריכט, דארף זיף נישט רעכענען מיט א פסק פון אנדערע בתי דינים.
און דאס וואס איר האט נישט איר זיצט אין געריכט אן קיין היתר בי"ד.
דיין רבי האט ביי די חוה"מ פסח דרשה נישט גערעדט פון גיין נאכקוקן אין כשר'ע אינטערנעט, ער האט גערעדט בכלייותץ גיין אריינגגין, שנה ולא פירט.
ביי די וויזנער רבינ'ס בריוו קעגן זיינע איידעמער האסטו פארקויפט א לאקשן תורה, אז טאמער איינער שרייבט בכלליות קען מען קיין ראיה דערפון נישט ברענגען אז ער האט געמיינט עפעס ספעציפיש, נו, מה נשתנה איצט?
צווייטענס. דיי רבי אסר'ט כלל אינטערענעט אפילו כשר'ע אזוי דארף עס צו הייסן און דאס איז איינע פון די טעמים, פארוואס ער וויל נישט גיין צו יענעם עצרת הצלת הדורות, אין פון צווייטן זייט ווען עס קומט צו זיינע אינטרעסן הייסט ער אריינגיין אין די כלי
|
אוודאי האט ער גערעדט פון כשר'ע קאמפיוטערס. פארשטייסט נישט אליין?
ניין איך פארשטיי נישט, און די אויך נישט, ער האט נישט גערעדט קיין ווארט פון כשר'ע אינטערנעט, דאס האסטו צוגעלייגט.
וואס איז דיין פראגע. מ'קען נישט באשולדיגן א מענטש מיט א כלליות'דיגע זאך. חוץ אויב דו פארמאגסט "דירעקטע" באווייזן. נישט כלליות'דיגע. דער בריוו פון וויזניצער רבי רעדט נישט צו א יחיד. ממילא קען מען "גארנישט" ארויסנעמען צו באשולדיגן קיינעם.
די האסט דירעקטע באוויזן אז דיין רבי האט ביי יענע דרשה געמיינט ארינגיין נאר אין כשר'ע אינטערנעט?
-ער אסור'ט צו האבן אינטערנעט אינדערהיים. אמת.
האט ער דען דעמאלט געזאגט אז מ'מעג יא האבן אינטערנעט אין שטוב. ער האט געזאגט אז "מ'קען היינט נאכקוקן" און זיך איבערצייגן. ער האט נישט גערעדט בלשון צווי.
ער האט נישט געזאגט נאר אז מ'קען היינט נאכקוקן, ער האט באשטעלט, איך בעט יעדער זאל גיין נאכקוקן, נו,אויב ער אסר'ט בכלל אינטערנעט, און ער איז עס מתיר נאר כשר'ע אויך נאר לצורך די ארבעט, ווי קען עיר בעטן יעדן איינעם אז מ'זאל גיין קוקן אינטערנעט, לאמיר זאגן אפילו לשיטתך כשר'ע.
פארוואס ענטפערסטו נישט אויף די אנדערע צווי זאאכן
ווייל די האסט נישט וואס צו ענטפערן?
דארפסט נישט מאכן גרויסע אותיות ווייל עס מאכט נישט דיין ארגומענט קיין טראפ שטערקער.
צו באשולדיגן א מענטש, קען מען נישט קומען מיט קיין כלליות'דיגע "דזשענעראל" סטעיטמענטס. מ'דארף האבן "דירעקטע" באשולדיגונגען. וויפיל מאל דארף איך עס דיר איבערזאגן.
יעצט סאטמארער רבי האט געזאגט אז מ'קען נאכקוקן אויף די כלי, און אז ס'איז דא כשר'ע האט ער זיכער דאס געמיינט. חוץ אויב דו האסט "קראנטע באווייזן" אז ער האט נישט דאס געמיינט.
באשולדיגן אדער אטאקירן קענסטו נאר ווען דו האסט "ספעציפישע" באווייזן.
דאס פארמאגסטו נישט.
פון ווי ווייסטו אז ער האט זיכער דאס געמיינט?
פון יצחק ראזענבערג'ס ערכאות?
|
ער אויס יוסל וואלדמאן'ס טעיפ'ס און די זאפטיגע שמועסן מיט דיין רבי'ן און מיט תלי גראס'נען, און דערנאך זאג מיר ווער גייט גראד און ווער גיין קרום
און וואס איז מיט יצחק ראזענבערג פארוואס האט ער געמעגט גיין אין ערכאות ביי די ציונים?
ווי איז געווען דיין רבי דאן?
לויט ווי איך געדענק איז עס געווען נאך פארן אפילו איינמאל אויפברענגן די געדאנק וועגן די כשרע קיאסק
און אפילו ווען נישט אז ער האט שוין יא גערעדט פארן עולם אז מען זאל קוקן אויפן כלי און אז מען קען זיך עס אליין איבערצייגן וואלט ער עכ"פ געדארפט צולייגן א ווארענונג, היות עס וועלן זיך מאכן מענטשן וואס זענען נייגעריג צו זעען ווואספארא שקצים בראדוועי מצות זענען, זאלן זיי ח"ו נישט נכשל ווערן מיטן נישט געפילטערטען כלי
די אויספיר לאז איך פאר דיר בפה מפיק לשונך !!