היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » כל העולם כולו » דער אמת • ווער האט צושטערט הסכם מיט עדה"ח •

דער אמת • ווער האט צושטערט הסכם מיט עדה"ח •

10 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2938731

דשבתא » 20/1/2012 09:20

[בילד – נישט אפגעהיט]

תוקן על ידי דשבתא ב- 20/01/2012 09:29:45

דשבתא » 20/1/2012 09:21



דער נוסח ההסכם [בילד – נישט אפגעהיט]

דשבתא » 20/1/2012 09:22

נספח לההסכם

[בילד – נישט אפגעהיט]

דשבתא » 20/1/2012 09:23

הבהרת הנספח

[בילד – נישט אפגעהיט][בילד – נישט אפגעהיט] 

דשבתא » 20/1/2012 09:25

וההודעה על ביטול ההסכם

[בילד – נישט אפגעהיט]




 

[בילד – נישט אפגעהיט]

[בילד – נישט אפגעהיט]

[בילד – נישט אפגעהיט]



[בילד – נישט אפגעהיט]

[בילד – נישט אפגעהיט][בילד – נישט אפגעהיט][בילד – נישט אפגעהיט]






 

[בילד – נישט אפגעהיט][בילד – נישט אפגעהיט]



 

[בילד – נישט אפגעהיט][בילד – נישט אפגעהיט]




דשבתא » 20/1/2012 09:27

מכל הנ"ל ומעוד הרבה חומר שיש בארכיוני

הגעתי למסקנה, שאכן הבעלזר עשה צעד גדול לקראת שלום,
אבל עדיין לא יצא ידי חובתו כלפי העדה החרדית
שהמחלוקת שלהם התחילה שנתיים לפני הדברי הבל נגד רבינו זי"ע

גערעכט » 20/1/2012 11:14

חן - חן, עשית לי חדוותא דשבתא

קונצען » 20/1/2012 19:35

 

א ישר כח פארן ארויף לייגען דו כתב ביטול ההסכם – יעצט קען יעדער זעין ווער עס האט דאס מבטל געווען.

אויך דארף מען פארשטיין פארוואס זיי האבן עס מבטל געווען, און אויף דעם קען זיין 2 סיבות,

  1. אזוי ווי זיי שרייבן, אז בעלזא האט עובר געווען אויפן הסכם.
  2. אז סאטמאר האט געלייגט גרויס פרעשור אויף דו עדה און דו עדה האט מחוסר ברירה געמיזט מכטל זיין.

יעצט לאמיר מאכן א חשבון, דו הסכם איז געחתמ'ט געווארען כ' שבט (ה' יתרו). דו בריוו  פון דו עדה אז זיי זענען מבטל דו הסכם איז כ"ו שבט (ד' משפטים), קענסטי אפשר מיר מסביר זיין וואס האט בעלזא געקענט אזוי שנעל טיען אז מזאל קענען זאגען אז זיי האבן עובר געווען? האבן זיי אפשר געגעבן נאך א הכשר פאר א געשעפט און ירושלים? אפשר אן געיאגט צו מאכן אן "עצרת" "פראטעסט" אן דו רשות פון דו עדה?

עס לייגט זיך מער אויפן שכל אז א הסכם ואס מען איז מבטל בלויז אפאהר טעג נאכן חתימת ההסכם, איז געווען צוליב דו פרעשער פון סאטמאר.

י


קונצען » 20/1/2012 19:47

פארוואס האט עדה מבטל געווען דו הסכם?
אויב עס איז דא אן אמת'א סיבה, דאן פארוואס האבן זיי נישט געשריבן דו סיבה אויפן כתב ביטול??

נאר יעדער ווייסט אז עס איז בטל געווארן נאר א דאנק דו פרעשור פון סאטמאר.

האורח » 24/1/2012 02:39

טאמער אין הסכם שטייט אז די "עיתונות" זאל מען מפרסם זיין די "השכנת שלום" און מ'גייט גלייך אינעם ערשטן הוצאה פון מחנה החרדי יענע וואך טוט מען דאס פארקערטע און איז מען מלגלג אויפן גאנצע הסכם, נו וויפיל שטייטער דארף עס זיין? און צו וואס ברויך מען מפרסם זיין א סיבה אויף א דבר מפורסם. נעקסט טיים טעיק יור טיים און לייען דורך די קונטרס הנ"ל גרונטליך ביפאר מגיב זיין און ווייזען דיינע בעלזא "קונצען" קבל העולם ומלואה.