היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » אידישע געדאנק » נאך בעלזא: איז ר' אהרן נעקסט?

נאך בעלזא: איז ר' אהרן נעקסט?

20 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2938044

טאטעלע » 17/1/2012 02:32

די אידישע וועלט איז אויף מיט דעם געוואלדיגן אקט פונעם בעלזער רב וועלכע האט געשיקט א מנין ת"ח איבערבעטן רביה"ק זי"ע נאכדעם וואס ער האט מיט יארן צוריק פוער פה געווען מיט געמיינע לשונות קעגן רבין זי"ע.
 
חסידי סאטמאר שטייען און ווארטן מיט שפאנונג צו דער נעקסטער מעמד מחילה וועט זיין דורך ר' אהרן טייטלבוים זעלבסט, אפילו אן א מנין, ווען ער וועט ארויפגיין צום ציון פון רבין זי"ע דער מייסד הקהלה און אים איבערבעטן פארן אזוי מבזה זיין און חרוב מאכן זיין הייליגע קהלה, און זיין הייליגע שטעטל קרית יואל. אזוי אויך צו זיין טאטן דעם רבין דעם ברך משה זי"ע וועם ער האט די לעצטע צען יאר פון זיין לעבן מבזה ומשפיל געווען אויף א שענדליכן אופן, איבערהויפט מיטן רופן דעם טאטן אין ערכאות.
 
אויב דאס וועט פאסירן איז דער אקט ראוי באגריסט צו ווען פון יעדן קוק ווינקעל.
 
ונזכה ונחי' ונראה!

אבראהאם » 17/1/2012 02:36

איי שעלטן די זאלי'ס נישט סתם

ר' אהרן האט זיי אריין געשטאכן א מעסער אין ריקן אן אבגעבראכן דעם שפיץ

שוין לאנג נישט געזעהן די זאלי'ס אזוי שעלטן

ס'איז זיס

לאנצוט » 17/1/2012 02:36

ומה יהי' הדין עם ה'דער בלאט?
קשה לצייר שמשה גבאי יוותר על מסחרו בעתון דער איד.

קונצען » 17/1/2012 02:56

טאטעלע,

כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א האט קיינמאהל נישט גערעדט אנטקעגען דער בעל דברי יואל פערזענליך און נישט גערעדט קעגען אום, ער האט סאך הכל געפרעיגט שאלות און קשיות אויף זיין שיטה און אויף זיין ספר.

איז שרייב נישט "פוער פיו" און "גערעדט געמיינע לשונות"

קונצען » 17/1/2012 02:56

אלץ נאר אז עס זאל זיין שלום ביי כלל ישראל - אן קיין שום אייגענער אינטערעסע

כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א, טיט נישט היינט פאר דו בעלזער מוסדות א צענטעל פון וואס ער טיט פאר כלל ישראל מוסדות, ווי לדוגמה ישיבה און מוסדות לבעלי תשובה, קירוב רחוקים וקירוב קרובים, דו טאטע פון דו יתומים און א"י און נאך, דו בעלזע בעלי תשובה מוסדות האבען היינט א באדזשעט וואס איז כמעט גלייך אויף גלייך פון דו באדזשעט פון דו בעלזע מוסדות, ווען און דו זעלבע צייט מיטשעט זיך דו בעלזער מוסדות איז כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא פארנימען מיט שאפען געלט פאר דו מוסדות התשובה אנשטאט שאפען געלט פאר זיינע אייגענע מוסדות.

און דאס איז אלץ ווייל כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א דאגה'ט פאר כלל ישראל און נישט פאר זיך. איינער פון זיין עיקר דאגות איז אז עס זאל זיין שלום ביי כלל ישראל.

·         אזוי האט ער געטיען מיט דו אגודה איינס פאר דו לעצטע בחירות, ווען דו אלע אגודה פארטייען האבן זיך נישט געקענט פארגלייכן האט בעלזא מוותר געווען אויף א נציג און כנסת.

·         אזוי האט ער געטיען ביי דו לעצטע בחירות, ווען בעלזא האט מוותר געווען און אוועק געגעבן זכות קדימה פאר וויזניץ (אפי זיי זענען קלענער ווי בעלזא).

·         אזוי האט ער געטיען מיט גור און חיפה ווען גור האט זיך פראבירט צו קריגען מיט בעלזא אופן בעלות פונעם שטאטישע שול, וואס בעלזא האט דאס 100% לעגאל באקימען און בעלזא האט געהאט אלא לעגאלע רעכטן זיך צו שלאגען פאר דעם, און מיט דעם אלעם האט בעלזא מוותר געווען און אוועק געגעבן פאר גור א חלק.

·         אזוי מיט מחנובקא, ווי כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א א מנהיג פון א קהילה פון אריבער 8,000 משפחות, לויפט נאך זיין שוועסטער קינד וואס האט זיך דערמאנט בערך 35 יאהר נאך וואס בעלזא האט באקרוינט א נייעם רבי און בערך 45 יאהר נאך דו בעלזער ירושה (נאכן פטירה פון כ"ק רשכבה"ג מרן מהר"א מבעלזא זצ"ל) איז ציטיילט געווארן (ווען דער מחנובקרס טאטע וואס איז דאן נישט געווען קיין פרימער איד און האט נישט מחשיב געווען דו רעביסטיווע [בבחינת "ויבז עשיו את הבכורה"] האט געבעטן און אנגענימן געלט פאר זיין חלק הירושה) אז ער וויל אויך זיין א בעלזער רבי, און כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א פראבירט אלעס אויף דער וועלט זיך אויס צו גלייכן מיט אום.

·         און אסאך נאך.

 

און אז כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א האט געזעין אז למען השלום, פעלט זיך אויס אז ער זאל שיקן א מנין אידען האט ער געמאכט א פשוטער חשבון,

1)      איך שיק מיינע אינגעלייט און כנסת המינים = אויף צו טיען פאר כלל ישראל.

2)      איך שיק מיינע איגעלייט האנדלען מיט דו ערגסטע עלעמענטן פון כלל ישראל כדי זיי מחזיר בתשובה זיין = אויף צו טיען פאר כלל ישראל.

נא, אז איך קען טיען דו אלע זאכן אלטס נאר למען כלל ישראל – קען איך אויך שיקען א מנין אידען צום ציון פון דו סאטמערע רבי'ס אויב מען האלט אז למען שלום ציווישען כלל ישראל פעלט זיך עס אויס.

לסיכום: בעלזא דארף נישט סאטמאר. בעלזער האט אלע יאהרן געבליעט אן סאטמאר. בעלזער רב האט זיך קיינמאהל נישט געקריקט מיט סאטמאר אויף א פרזענליכן אויפן, און דו מחלוקה איז נאר געווען אויף די דרך און אויף די שיטה (ניין בעלזא האט קיינמאהל נישט געווארפען קיין מיסע פאשקעווילען אויף סאטמאר, בעל דברי יואל, ברך משה). אבער כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א בגודל מעלתו האט געזעין אז פאר דו טובה פון כלל ישראל (נישט דו טובה פון בעלזא) פעלט זיך אויס צו מאכן א טריט האט ער דאס געטיען.

איך ווייס נישט אויב בדורנו איז דא נאך איינער וואס קען אזאנס טיען."אשרנו מה טוב חלקנו" חסידי וידידי בעלזא. 


האורח » 17/1/2012 03:12

קונצען כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
טאטעלע,

כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א האט קיינמאהל נישט גערעדט אנטקעגען דער בעל דברי יואל פערזענליך און נישט גערעדט קעגען אום, ער האט סאך הכל געפרעיגט שאלות און קשיות אויף זיין שיטה און אויף זיין ספר.

איז שרייב נישט "פוער פיו" און "גערעדט געמיינע לשונות"

ניין ניין ניין, דאס פרוביר נישט צו זאגן. כ'פארשטיי הרב קונצן אז דאס איז א שווערע פיל אראפצושלינגען. אבער איך גלייב נישט אז איהר האלט אייער רב פאר א בלאפער. אז ער בעט מחילה איז פשט ער ווייסט וואס ער איז באגאנגען און אשרי זקנתו שכיפרה על ילדותו. עס איז נאר נישט שיין פון טאטעלע צו זאגן פאר א בעל תשובה זכור מעשיך הראשונים. און דעריבער איז טאקע נישט ריכטיג צו זאגן "פוער פיו" וכו' אבער לייקענען איז נישט לאגיש.

פישמאן » 17/1/2012 05:56

ר' אהרן האט גאר א שטארקע טענה.

דער בית דין פון ירושלים האלט נישט ביים אסר'ן אז אין קרית יואל זאל מען נישט מסדר קידושין זיין אדער אנדערע שחיטה אין קרית יואל, אדער אפילו אנדערע מוסדות, דער גאב"ד האט געמעגט באזוכן בני יואל און פארהערן די בני יואל תלמוד תורה,

אויב אזוי פארוואס זאל ער זיך מוזן ארומשלאגן מיט בעלזא ווייל זיי האבן אן אייגענע שחיטה מיט אייגענע הכשרים אין ירושלים?

די גאס פארט אויף ביידע וועגן,,

דזשיגאן » 17/1/2012 06:04

איז ער דאך הפנים גערעכט, וואס האט אויסגעפעלט דאס גאנצע בעלזא ציון געגייעכץ?

אבראהאם » 17/1/2012 06:41

דארף ר' אהרן איבערבעטן עזריאל גליק פארן אים שטעכן אין ריקן ווייל די אהרונים זאגן בעל דברי יואל ?

לאנצוט » 17/1/2012 07:20

פישמאן כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
ר' אהרן האט גאר א שטארקע טענה.

דער בית דין פון ירושלים האלט נישט ביים אסר'ן אז אין קרית יואל זאל מען נישט מסדר קידושין זיין אדער אנדערע שחיטה אין קרית יואל, אדער אפילו אנדערע מוסדות, דער גאב"ד האט געמעגט באזוכן בני יואל און פארהערן די בני יואל תלמוד תורה,

אויב אזוי פארוואס זאל ער זיך מוזן ארומשלאגן מיט בעלזא ווייל זיי האבן אן אייגענע שחיטה מיט אייגענע הכשרים אין ירושלים?

די גאס פארט אויף ביידע וועגן,,



אחר שמרן בעל מנחת יצחק זצ"ל אסר את מוסדות בני יואל בכל התוקף ביחד עם מרנן ורבנן הביד"צ והגה"ק הרמ"א פריינד זי"ע, ובין יום ולילה עשו מזה חוכא ואטלולי בעבור פוליטיק, אין שום מקום להתחשב עם שאר איסורים שאותו ביד"צ מוציא בשביל פוליטיק.

ודברי מרן המחבר קיים לעולם. אחר שהדמו"ר מבעלזא עשה כדבר השו"ע, ושלח עשרה אנשים לפייס את רביה"ק בעל דברי יואל, אין שום מקום להמשיך במחלוקה.

ודי בזה.

דזשיגאן » 17/1/2012 07:43

די בזה לויט דיר לשיטת הזאלונים, אבער די אהרונים וואס האלטן דאך יא די פסקים פונעם בית דין העדה החרדית וויאזוי וועלן זיי שלום מאכן?

אומזיסט » 17/1/2012 08:09

די בזה איז לאנצוט'ס סיגנוטשער

וויכטיג » 17/1/2012 17:14

איך בין באמת נתפעל פון די שריט פון דעם בעלזער רב צו טון וואס שטייט אין הייליגן שו"ע און מפייס געווען כדת וכהלכה, דער שריט דארף באגריסט ווערן, ס'איז זיכער נישט לייכט אנגעקומען, און ער האט עס געטון, ס'קומט אים די פולע קרעדיט..

צו וועט זיין שוואגער יא גיין באזוכן וועגן דעם צו נישט איז נישט אינערעסאנט פאר אונז, דער עיקר אז א איד האט זיך גענומען די מוט און געלייגט אלע נגיעות אין דער זייט און געשיקט מפייס זיין קומט אים כל הכבוד דערפאר..

לאנצוט » 17/1/2012 19:10

דזשיגאן כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
די בזה לויט דיר לשיטת הזאלונים, אבער די אהרונים וואס האלטן דאך יא די פסקים פונעם בית דין העדה החרדית וויאזוי וועלן זיי שלום מאכן?


ווי קומט דא אריין זאלונים אדער ארונים. בעלזער רבי האט מבזה געווען מרן רביה"ק בעל ויואל משה.
אצינד נאך 30 יאר האט ער געפאלגט דעם שו"ע און מפייס געווען כדת וכדין. 

יא, ס'איז דא שטארקע דיפערענצן צווישן סאטמאר און בעלזא, גענוי ווי ס'איז פאראן צווישן סאטמאר און גור, און סאטמאר מיט אלע קהלות וועלכע האלטן נישט דעם הייליגן ויואל משה, אבער דאס איז נישט קיין אויסרייד פארוואס צו פירן א קאמף מיט זיי.

בעלזא האט יעצט די זעלבע הלכה ווי בעלז-מאחנובקע.

ודי בזה. 

טאטעלע » 17/1/2012 20:26

נישט ממש ווייל בעלזא נעמט געלט פון די מדינה און מאכנובקא נישט.

לאנצוט » 17/1/2012 20:30

טאטעלע,

לדאבוני הרב, מאכט איר א גרויסן טעות (אפשר במזיד?)
בעלזא מאנובקא נעמט יא געלט, און גייט אליין צו די בחירות הטמאות.

און זיי באקומען נישט פון קרן הצלה, טאקע פאר דעם.

והדברים ידועים

טאטעלע » 17/1/2012 20:38

הדברים ידועים פארוועם? די ביד"ץ העדה החרדית ובראשם הגה"ק רמ"א פריינד זצ"ל האבן געשריבן א ווארעמער בריוו פאר די מאכנבוקא מוסד פארן נישט נעמען קיין געלט. מרן רבינו בעל ברך משה זי"ע פלעגט שטענדיג מקרב זיין דעם מאכנובקער רבין ווייל זיינע מוסדות נעמען נישט קיין געלט.

לאנצוט » 17/1/2012 21:01

איך ווייס אז ער באקומט נישט קיין געלט פון קרן הצלה, ווייל ער נעמט יא.

ובכלל דאס ביזטו דאך מודה אז ער אליינס בכבודו ובעצמו גייט צו די בחירות הטמאות, דאס איז גענוג סיבה פארוואס נישט צו זיין מיט אים "דירעקט נאענט".

דאס גיין צו די בחירות איז לויטן ויואל משה כפירה ומינות.
ווי קען א סאטמארער איד וואס האט אפילו איינמאל געלערנט ויואל משה, מדמה זיין דאס גיין צו די בחירות ווי נעמען געלט.

נעמען געלט איז ליידער א נסיון וואס די פרומע ציונים קענען נישט עומד בנסיון זיין און זענען נהנה משלחן איזבל.
אבער דאס זיין א מעמד אין די ממשלת הכופרים איז דאך בפועל ממש זיין א חלק אין אלע זייערע חוקים והעברת פי השם שבכל יום ויום.

דאס איז ווען  מ'לערנט נישט דעם ספר הקדוש ויואל משה, נאר מ'שעפט קנאות פון היידפארק.

טאטעלע » 17/1/2012 21:41

דעם בעלזער פארשטייסטו אז מ'דארף באגריסן ווייל ער האט געשיקט איבערבעטן רבינו הק' זי"ע, יא? די זעלבע פארשטיי איך אז עס איז ווערט צו באגריסט ווערן איינער וואס נעמט נישט קיין געלט פון די מדינה הטמאה.
 
יעצט צו זאגן אז איך דארף זיין מיט אים דירעקט נאנט, דאס אויך נישט. אבער מחזק זיין אזא מוסד דארף מען יא.
 
(אגב, איז גיין צו די בחירות א זאך וואס לשיטת הרה"ק מבעלזא זי"ע איז דאך א חוב קדוש. ווידעראמאל נעמען געלט פון די מדינה איז א זאך וואס דער בער האט אנגעהויבן.)

לאנצוט » 17/1/2012 21:45

טאטעלע, איך זעה אז דו ליינסט נישט וואס איך שרייב.

לויט וויפיל איך ווייס באקומט ער נישט קיין געלט פון קרן הצלה, ווייל זיינע מוסדות זענען יא נהנה ממקורות זרים. צי במישרין או בעקיפין לאז איבער פאר די אינוועסטיגעטארס.

צווייטנס פרעג איך נאכאמאל ווייל דו דרייסט דיך ארויס:
לויט'ן פסק פון ויואל משה איז גיין צו די בחירות הטמאות האבן א חלק אין די ממשלת הכופרים און אין זייערע חוקים.
דאס נעמען געלט איז נישט אין דעם כלל.

דאס איז פאר דעם וואס האט אמאל געלערנט ויואל משה.
ודי בזה