| |||||||||||||||||
| [בילד – נישט אפגעהיט] | |||||||||||||||||
| [בילד – נישט אפגעהיט] | |||||||||||||||||
|
השם ישמרנו ווי דער איד האט זיך דערקייקעלט
עס פעלט אסאך פונעם יונגען דור די מהלך פון קנאות.
ווען אין איד זאל שטיין גילוי ערוית וועט עטץ עס אויך פארענטפערן
ס'איז שרעקליך יא סאיז ! עטץ זענטס אזוי געזינגען אז אלעס איז אהרן אהרן עטץ זענט'ס שוין מוותר אויף די אלעם
די רבי ז"ל וואלט געהייסן פארמאכן אזא צייטנונג
ווען פין ר' אהרן איז דא אזא בריוו לייגט מען עס אריין ? ח"ו
אבער פינעם אבי אבות הציונים לייגט מען יא אריין !
איך האלט אז די נעקסטע אזא בריוו גייט מען אפיר קראצן פין וואטיקאן אין מען וועט עס אויך לייגן
אין אלע זאלי קעלבלעך וועלן עס פארענפערן
און די צייטן פון הגרא"מ שך און פונעם סטייפעלער רב, ווען אימער זיי האבן געשריבן א בריוו פאר חיזוק הדת אדער א מחאה אויף חילול קברים איז עס אריין אין "דער איד", אלע יאר איז עס אזוי געווען, נאר די אהרונים זענען קליינקעפיגע קינדער און ווייסן נישט ווי אן ווי אויס
צווייטנ'ס קען מען נישט פארגלייכן רב אלישיב צי רב שך מיטן סטייפלער וואס רב אלישיב איז אסאך מער אפגעפרעגט
א חוץ ביי די פאלשע קנאים
תוקן על ידי אבראהאם ב- 06/01/2012 03:07:55
עס איז נישט קיין עכטע פראבלעם
אבער ווען די בלאט וואלט עס געטוהן
וואלט פאר די ארונים נישט געהאלפן די אלע תירוצים וואס סוג ענטפערט
נאר זיי וואלטן געווען אפגעסטעמפלטע ציוניסטן
סוי פארוואס האט דאס משה פריעדמאן יא געמעגט טוען?
קשיא.
דערמאנט אייך צו דער בריוו פון הרב שך מיטן סטייפעלער קעגן "צוהר" פון חיים שאולזאן איז אריין אין דער איד
דערמאנט אייך צו די בריוו פון הרב שך מיטן סטייפעלער קעגן די ליובאוויטשער "תהלוכות" אין ל"ג בעומר איז אריין אין דער איד
דערמאנט אייך צו דער בריוו פון הרב אלישיב קעגן די חילולי קברים אין ווילנא איז אריין אין דער איד
ווער עס ווייסט נישט פאקטן האט נישט וואס אריינצורעדן.
ווען ר' אהרן דברי קנאות כ"א כסלו ווערט צישפרייט אין די גאנצע וועלט מאכן אלע זאלי'ס חוזק
אבער ר' אלישיב פין אים וועלן די זאלי'ס מקבל זיין דברי קנאות
איך האלט אז נעקסטע יאר אנשטאט דעם אגדוסיט הערץ פרענקל קענען די זאלי'ס נעמען רב אלישיב
אין מיט דעם האט עטץ נישט קיין פראבלעם אין זיי ווערן ענקערע פרישע קנאים
נאר דעס אז ר' אהרן זאגט נישט קדוש אויף ענקערע שייגץ שטיק דעס איז ארגער פין אלמען
קיין סופרייז
אנשטאט מודה זיין אז מען האט געמאכט א טעות ווי ערליכע יודען וועט מען פאר פארטייעשיע געפילן נישט מודה זיין
מארגען וועט א יונגער בחור'ל וואס ליינט עס אן נעמען אז פין הרב אלישיב מעג מען מקבל זיין אין ער וועט נישט וויסן ווען מבחן צי זיין
דער הייליגער ברך משה פלעגט אייביג נאך זאגן פינעם הייליגען בעלזער רב ז"ל אז ס'איז נישט דא קיין ראש איז דער ס"ם דער ראש
דיס האט זיך ליידער ארויס געשטעלט מיט אלע קאלירין ביי די זאלי פארטיי
ס'איז א חוצפה און א נארישקייט געווען פון דער איד פארוואלטונג אריינצילייגען דעם בריוו פונדעם זקן אשמאי, און נאך אזוי פראמינט דעקן, ס'האט מיר אויך זייער וויי געטון אז אזאנס איז געשען,
סתם יעצט פארענטפערען דעם איד איז קינדיש און נאריש, מיר זענען נישט אחראי וואס די פאר אינגעלייט אין איד אפיס טוען און אויב זענען זיי באגאנגען א עולה זאלן זיי טאקע וויסען אז דער ציבור איז נישט מסכים לאמיר אינאיינעם אויסדריקען אונזער פילסטער פראטעסט קעגן אזעלכע זאכן, און לאמיר האפן אז ס'וועט מער נישט פארקומען.
דאס איז א חלק פון די "מה יפית" קאמפיין פון די לינק געשטימטע זאלי'ס זיך צו חנפ'ענען צו די לינקע..
אין נאך דעם קען מען צי ברענגן רב קוק אין הערצל
פארשטייט זיך אליינס אז ר' אהרן איז שולדיג אויף ענקער ציונית
דיר באדערט פארוואס דער כלב אהרן באקומט נישט קיין דעקונג ווען ער מאכט זיינע פאלטשע פראפעגאנדע קעגן ציונות? דאס איז פאר די זעלבע סיבה פארוואס דער איד דעקט נישט נטורי קרתא'ס אקציעס, וויבאלד זיי זענען לצים און משוגעים אן קיין שום ערליכן און תורה'דיגן מהלך. די זעלבע מיטן כלב אהרן.
תוקן על ידי אבראהאם ב- 08/01/2012 22:29:23
איז געווען ביי די וילנא פרשה ווען אלישיב האט געשריבן לטובת אתרא קדישא קעגן די שלעזינגערס וועגן ווילנא
(כווייס נישט צו ער האט געוויסט וואס ער שרייבט)
יעצט איז די צווייטע מאל
איך האלט אז ווען מלייגט ווען נאר די בריוו אן א נייעס וואלט עס געווען נארמאל
אבער צו מאכן דערפון א קעפל און באטיטלען אלישיב אלס גאון
איז שוין א זאך וואס די איד וואלט נישט געטאן סתם אזוי
מען שמועסט דא אז משה פר"מ וויל אביסל געפעלן די לינקע
ס'איז פשוט נישט דא קיין בעל בית ביי די זאלי'ס ס'איז איז איש כל הישר יעשה ס'איז פראסט אין פשוט הפקר
אין דער ס"ם איז דער ראש
הגם בארזים נפלה שלהבת ???
ככלשהסער האנטי דתי גדל בארץ הקודש כך גם מתרבים המבולבלים שאינם יודעים כיצד לנהוגומנסים לגייס גם את חילות הס"מ כדי לעצור את הס"מ. יש כאלה - מן הקטנים במחנה היראים, היוצאים להביא"ערבי ראיונות" לתוכנו , על הפוקרים החילוניים שם , ול"שכנע"זבים ומצורעים ב"צידקתינו". אחרים פונים ל"אינטרנט החרדי" -שהס"מ מפעילו, כדי שיציגו אותם כ"מצילים" אך יש גם מצב כמו כליתקשורת חרדי באמת שמשתמש ברבנים שהרבי מסאטמר זצ"ל ראה בהם "מתירי עגלהזהב" ואף חמור מכך.
האדמו"רמסאטמר הנוכחי יצא לא רק נגד מערכת הבחירות לכנסת המינים אלא גם נגד מערכת הבחירותהמוניציפאליות - ששם (משנת 2003) גם חלה אותה שבועה לעבודה הזרה הציונית.
והנהבעיתון של חסידות סאטמר- "דער איד", מובאת מודעה של "גדולדור" המאשר השכם והערב את הבחירות - עוד מימי בחרותו כשומע לקחו של אותו"רב קוק" שהאדמוו"ר מסאטמר זצ"ל כינה אותו "איש צר ואויבלדת ישראל". מניחי המודעה חשבו לבטח שהנה הם מחזקים ידי רפים" , כאשר הםמציגים "דעת תורה" גם מ"גדול" בישראל ש"איננו בדיוקמרבותינו".
אךהיפכא מסתברא.
בבלבולהשורר היום הרי שמודעה עם "גדול דור" ממחנה החרדים הציונים יבלבל עוד אתהציבור התמים ומחר ייקחו מ"פסיקותיו" גם דוגמאות "להקל".
במקוםזאת - עיתון חרדי באמת, אם כבר הציג מודעהזו לא היה צריך פחות להפליג בשבחו ולהציגוכ"הישיש הגאון ופוסק הדור"(!) אלא ובמקום זאת לשאול משהו בבחינת השאלה ההיתולית -"בוקר טוב אליהו", ושם לגולל כי המודעה החדשה של אותו "ישישמופלא" היא בעצם חזרתו מכל מה שהתיר (ואולי סתם השתמשו בשמו...) בשני העשוריםהאחרונים ל"חרדים" בתחום התבוללותם בכופרים הציונים, מהחינוך היקר ועדהלמידה של "חרדים" באוניברסיטאות ה"חרדיות" או הסכמתו להזזתקברי קדמונים לשם קידומו של רש"ע ירושלים ה"חרדי".
היהצריך להיות מאמר נוקב - בעיתון כמו"דער איד" , נגד אותם שומעי לקחו של ה"ישיש" הזה או ישיש תואםאחר , שבגלל "פסיקותיהם" ודרכם ה"השקפתית" ועוזריהם הלאנאמנים הגענו לאן שהגענו ובמקום זאת הפכה המודעה ב"דער איד" למכשול בפניעיוור.
איןזה המקום להרחיב על אותו "ישיש מופלא" שזכה ל"מי שברך"ב"דער איד" האחרון אך אזכיר כמהמ"נפלאות הישיש" עוד מהימים שבהם לא היה כל כך ישיש.
אותו"ישיש" ישב שנים רבות תחת "בית הדין הרבני הגדול" הציוני והיהמעושי דברם. אפילו הרב שך המנוח היה אומר מפעם לפעם על השקפותיו כי "את זה ישלו מהרבנות הציונית". בנעוריו ספג "ישיש" זה את השקפתו מ"הרבקוק" הציוני. ה"ישיש" הזה היה חתנו של "רב האסירים"הציוני שעודד את הטרוריסטים הכופרים מהאצ"ל והלח"י. בשנות ה-80המוקדמות, והוא יושב על כס "בית הדין הרבני" הציוני, פנה אליו רב בשםאליהו אביחיל - מיזרוחני'ק תימהוני, וראיון אתו לספרו התימהוני על יבוא גוייםמאפגניסטן, פקיסטן ומהמזרח הרחוק לישראל במסווה של "חזרת עשרת השבטים".ה"ישיש" דהיום לא התבלבל והבטיח כי "אם אבחר לרב ראשי אני אעלה אותם".הדברים מתועדים בספר "נידחי ישראל" של הרב אליהו אביחיל ומה שנאמר שםהיה אמת ולא שקר בימים שאף אחד לא חלם שרב ציוני זה יהיה "גדול הדור".
סיפוראחר כבר שייך לראשית שנות ה-90 כאשר הציונים מהשמאל חתמו על הסכם אוסלו (בתמיכת ש"ס וחסידותבלזא) ומנגד גזרו גזירות דת על היהדות (בהתעלמות ש"ס ותואמיהם מבלזא) ואזיצאה לאויר העולם מודעה שכרכה את השניים יחד - התנגדות להחזרת שטחי הכיבוש עםההתנגדות להצקה לדת, אך כמנהג הלאומנים הציונים - דתיים הרי שעניין הלאומנות עמדבראש עם כותרת ציונית קיצונית כ"על אשר מאסו בארץ חמדת אבות". על המודעההיו חתומים עשרות רבנים חרדים משום שבראש החותמים עמדו אותו "ישיש"ו"ישיש" חרדי- ציוני נוסף (עוד תלמיד ומעריץ של "הרב קוק"הנודע...). השניים לא נועצו ברב שך - לא מעט מתוך אמונה כי מצבו הבריאותי הבעייתידאז ימנע ממנו לדעת על קיום המודעה ואם מישהו יודיע לו עלייה הוא עלול לבטלה. אךבכל זאת מישהו עדכן את הרב שך והאחרון צלצל אליהם - באמצע הלילה, ממש לפני פרסומה, והורה להם להסירחתימותיהם וחתימות שאר הרבנים "משום שאין זו דרכנו". במהלך הויכוח עםה"ישיש" המדובר איים הרב שך שאםהמודעה תראה אור הוא יצא במודעה נגדית. האיום פעל וה"ישישים" נכנעו.
בקונטרסושל האדמו"ר מסאטמר זצ"ל -"על הגאולה ועל התמורה", מתמודד הרביהקדוש עם הנאמר ב"זוהר" הקדוש, כי בהופעת משיח צדקנו ילחמו נגדו כלגדולי ישראל. הרבי מסאטמר מביא על כך את קושיית הרשב"א - הכיצד יתכן דבר כזה,ומיישבה ב"אין קשיא"! הרבי מסאטמר טוען כי "גאולה אחרונהכראשונה" וכך היו הדברים גם ביציאת מצרים. דתן ואבירם היו נאמני פרעה הרשעולימים הפכו לגדולי ישראל שגם משה רבנו שאל בעצתם, מכורח הלית ברירה. עד כאן דבריקדוש ישראל. ואנחנו נקיש לימינו ונימצאשאותו "ישיש מופלא" - המובא ב"דער איד", היה יחד עם"ישיש מופלא" אחר (החי גם הוא בדורנו , בימים אלה) מתומכי פרעה הציוני כאשר ה"ישיש" המובא שימש ב"בית הדין הרבני הגדול"של הציונים ואילו ה"ישיש" השני (המסית כיום בשליחות הציונים, נגד ה"עדה החרדית") היה ה"רבהציוני הראשי" ולימים הפכו השניים ל"גדולי הדור" של האשכנזיםוהספרדים גם יחד!
מילא,בפרשת ה"בבא" הנבער מאלעד - שפורסם כ"עושה נפלאות" ב"דעראיד", עוד יכולנו ללמד סנגוריה כי ה"עיתון לא ידע מיהו"ו"הנזק לא היה כה חמור" אך מה נאמר כאן , שהרי ה"ישיש המופלא"מוכר לנו היטב בהשקפתו הפסולה ותמיכתו ב"חרדים לייט?...