ווי איז שכל? לצנות מהרבי מליבאוויטש ברבים?
35 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2885286
חסידי ר' זלמן לייב זענען דא באגאנגען זייער זייער א מיסן אומדיפלאמיטשן טעות, איך בין ברור אז בינו לבין עצמם זענען די נארמאלער מענטשן דארט זייער ברוגז דערויף,
פארוואס זאל מען בשנת תשע"א, ווען ס'נישטא מער קיין שום אקטועלע סיכסוך צווישן סאטמר אין ליבאוויטש, ס'נישט קיין שעת חירום, פארוואס זאל מען וויי טאן אזויפיל ליבאוויטשער חסידים, ממש על לא דבר, ס'זענען דא טויזענטער ערליכע אידן שומרי תורה ומצוות וואס דער ליבאוויטשער רבי איז ביי זיי זייער הייליג און סענסיטיוו, וואס איז דער תועלת יעצט זיך צו פארטשעפען,
נישט נארמאל!
איך האלט זיי זאלן זיין דשענטלמעןס אין עמטליך מפרסם זיין א מכתב פיוס,
די זאליס זענען פון די בני קרח שלא מתו, ביי זיי דארף מען אנהאלטן מחלוקת עד קצה האחרון, חוץ אויב קען מען דורכן שלום געבן א שטויס פארן אנדערן בר פלוגתא וועט מען פאר א נויט אויך מאכן שלום
אויף דעם זאגט דער פסוק ''אי לך ארץ שמלכך נער ושריך בבקר יאכלו'' נערים המנוערים ובראשם זייער מנהיג זעט מען טאקע אזוי אויס עס איז נישט שכל'דיג עס איז נישט מענטשליך פון אלע הינזיכטן האט עס נישט קיין טעם וריח.
מגחכים על הרבי מחב"ד ב'טיש' בסאטמרבחצרות חסידיות רבות מקדישים את 'טיש' פורים להצגה משעשעת, במעמד האדמו"רים והחסידים. בחצר אחד הפלגים של חסידות סאטמר בחרו להעלות הצגה שפלה עם טעם רע במיוחד, כאשר אחד החסידים עלה (בנוכחות האדמו"ר) בכדי לגחך על הרבי וחסידות חב"ד.
על גבי שלחן גדול במרכז בית המדרש הוצב סטענדר שכוסה בדגל משיח, עליו נעמד חסיד שפתח בחיקויים על הרבי.
"יש מנהג לקיים הצגות ומערכונים, גם בנוכחות אדמו"רים, במהלך חג הפורים, אלא שכאן נראה שנחצו כל הגבולות", אומר לשטורעם אחד מחשובי חסידות סאטמר בניו יורק, "הרגשתי בושה למראה המחזה שהשפיל בעיקר את יושבי בית המדרש שצפו וגיחכו".
מדובר בפלג מהרז"ל שליט"א מסאטמר
_________________
די זאליס האבן זיך דא זייער מיס פארפאטשקעט, און זיי וועלן נישט אזוי שנעל ארויסקריכן פון דעם פעקל (חוץ טאמער זיי וועלן האבן די שכל אין מפייס זיין)
סתם זיך פארטשעפענען מיט צענליגע טויזענטער פרומע אידן איבער די גאנצע וועלט על לא דבר,
30 יאר צוריק האט מען געקענט פארשטיין,
אדער מאכסט חוזק פון סאטמאר רבי'ן שליט"א, אקעי מ'קען פארשטיין, ס'איז א עת מלחמה,
אבער וואס פאר א גוט יאר האבן זיך די ליבאוויטשער אידן פארזינדיגט אין יאר 2011 ?
איך האלט ס'שטאמט פון פלעין שלעכטיקייט און סעלפישקייט, און שמולקעפיגקייט, זיי פארשטייען נישט ווי סענסיטיוו דער ליבאוויטשער רבי איז פארעכנט פאר א גרויס חלק פון כלל ישראל חרדים, און אפי' אויב יא, איז ביי זיי דער ליבאוויטשער א סעקאנד קלעס, משוגענער, וואס איז דען א חילוק וואס דער ליבאוויטשער חסיד פילט,
ראו מה בין בנו לבן חמי, סאטמארע חסידי מהר"א זענען געווען די וואס זענען געשטאנען בראש המגבית להצלת רובאשקין, באותו זמן זענען די נועם המידות מצער זיין אידישע ברודער מיטן מזלזל אין אזא סענסיטיווע זאך ווי זייער רבין וואס איז דאס הייליגסטע ביי זיי, על לא דבר, סתם פאר שלעכטיקייט,
און אפילו פאר 30 יאר צוריק ווען די מחלוקה האט געפלאקערט וואלט מען נישט אזאנס געטאן, מאכן א דאמי פונעם ליבאוויטשער אפעם טיש פון א רבין.
דאס איז די זאלי חיות קענען שרייען א גאנצען טאג אויף יענעם שייגץ פוי, טמא, ימ"ש וכו', און מאכן א דאמי פון יענעם.
זיי אליין האבן א מצוה פון אויסרייסען די תורה הקדושה, והליכה לבג"ץ הציוני איז א מצוה מן המובחר.
אזוי קוקט מען אויס ווען אמען האט א רבין א שטריק.
הה"ד מחזיר זיין עטרה ליושנה
אלע שייגעץ שטיק וואס מען האט נישט געקענט צוענדיגן פאר דרייסיג יאר צוריק ווייל די עטליכע באזעסענע מענטשן אין די קהלה האבן נישט געלאזט, ענדיגט מען היינט צו
א שטורעם אין א גלאז וואסער....
"זיי וועלן נישט אזוי שנעל ארויסקריכן פון'ם פעקל....."
וואספארא פעקל? בּלאַ בּלאַ, ווי נאר די טיש האט זיך געעענדיגט איז מען שוין געווען ארויסגעקראכן פון'ם פעקל...
אין אלע ליבאוויטשע שוהלן שפילט כסדר ווידעאו פון אים,
ביי אונז איז סך הכל אסור ווידעאו, מוז מען עס איבערשפילן 'לייו' ווי מ'רופט עס
A Purim Tish in Poor Taste, Satmar Makes Fun of Chabad
In the Shuls of the Rabbeim of the many Chassidusim they mark the Purim Tish with an amusing show, with the Rebbes and their Chassidim in attendance. At the Tish of one of the branches of Satmar Chassidim they choose to display a show with particularly bad taste, with one of the Chassidim getting up – before the Rebbe – imitating and mocking the Lubavitcher Rebbe.
The show consisted of a Shtender draped with a yellow Moshiach flag, atop the main table with one Chossid who got up and began imitating the Rebbe.
''There is a [custom] to do plays and skits, also in the presence of the Rebbes throughout Purim, only here it appears that it crossed all lines'', one of the Askonim involved with Satmar in New York told Shturem.net, ''I felt embarrassed at the sight of this skit, and even more so at the people who sat, watched and laughed.''
Note: At the behest of our Mashpiim we removed one of the photos which was in extreme poor taste.
_________________
תוקן על ידי SatmarBum ב- 28/03/2011 07:21:42
איך פארשטיי נישט וואס די גאנצע געטוהעכץ דא איז, ווען מען האט גערעדט אז די וואס האט נאכגעמאכט די ליבאוויטשער האט נאכגעמאכט מהר"א האט עס מיר אויך זייער געבאדערט ווייל נעם נישט דיין פאליטיק און שפיל עס אויף ברבים,
אבער ווען מען מאכט חוזק פון ליבאוויטש וואס יז ביי סאטמאר אפגעפרעגט אינגאנצן, און די רבי האט געהאט א חזקת מין, און מען איז נישטא זיך צו טענה'ן איבער דעם, און יא סקאט עס איז קלאר א שעת חירום, עס איז א צייט וואס יודן פארן ארום האנדלען און די גאנצע וועלט, און איבעראל קומט מען צו צו א בית חב"ד, און עס איז דא וואס ווערן זייער נתפעל פון זיי, און איך ווייס פון א געוויסע סאטמארע יונגערמאן, נישט קיין ארוני און נישט קיין זאלוני וואס לאזט זיך קאסטן שווערע הטנדערטע טויזענטע דאלארן פאר ליבאוויטש יעדע יאר, איך זעה נישט פארוואס ביים רבי'ן ז"ל האט מען געטירבן ליצנות פון ליבאוויטש וואס דעמאלטס איז געווען מער שעת חירום, היינט איז נאך דא פילע וואס ווערן זייער נתפעל פון ליבאוויטש, און זיי האלטן פון עם און אפילו זיי גייען מיט די חסידישע לבוש,
עניוועי ווען מען מאכט ווען חוזק פון איינע פון אונזערע היימישע רבנים נישט קיין נפק"מ פון וועם צו ער איז מהר"א אדער ר' געציל וואלט עס מיר זייער פארדראסן, אהער האו לאנג ער מאכט חוזק פון ליבאוויטש וואס איז ביי אונז מופרך זעה איך נישט קיין שום פראבלעים, איי עס גייט אן פאר ליבאוויטש, ליבאוויטש האט איינמאל געטראכט ווי עס וועט וויי טוהן פאר טויזענטער ערליכע יודן ווען זיי שרייען יעדן נאכן דאווענען יחי אדונינו מלך המשיח,
יא קען זיין אז ענקער רבי נוצט א חב"ד האוז האלטס עטס טאקע נישט אז ליבאוויטש איז אזוי שלעכט, אבער אונזער רבי וועט און א חב"ד האוז נישט אריינטרעטן ווייל יא ער ווייסט אז ליבאוויטש איז א חסידות וואס פון אפיקורסות, און ער ווערט נישט דערשראקן וואס קאל ניוס וועט שרייבן,
טיה א קיק מר' ap
די שיטה פונעם לעצטען לעבאוויטשער רבי'ן איז ביי אונז מפרך, עס איז נישט איינקלאנג מיט די הייליגע שיטה וואס מיר האבן מקבל געווען בבית מדרשו של אבינו רועינו רבינו הקוה''ט זי''ע, און מיז זענען עס ווייטר מקבל בבית מדרשו פון מ''מ כ''ק רבינו הגה''ק שליט''א,
חוזק מאכן פון די ליבאוויטשער שיטה? מען קען עס פארשטיין!
חוזק מאכן פון די ליבאוויטשער שיגאנען? מען קען דאס פארשטיין!
חוזק מאכן פון זייער רבי'ן פארזענדליך, און פון זיין צירה, זיינע הוויות, און תניעות, און דערמיט פארזענדליך ווייטאן טויזענטער יודן, און פארשעמען סאטמאר און דער גאנצער וועלט, און אראפ געבן סאטמאר אלס ווילדע בארבארן, דאס פאסט אויס דריקליך נאר פאר די שפילים, די זאליבאנעצעס, וואס האבן נישט קיין שייכות מיטן מין אנושי, און נישט מיט סאטמאר, און נישט מיט אידישקייט,
דאס זענען א כאפקע לייצים, און קאמיקער, אויסגעמישט מיט ווערם און קרעטץ און וויטשליך, מיט העריג זאפט! דאס אלעס!
ap
ביזט זייער ראונג
האנדא האט עס אביסל גוט ארויסגעברענגט און איך וועל עס מער מרחיב זיין
1) ליבאוויטשער חסידות איז נישט געבויט אויף אפיקורסות
2) נישט יעדער וואס איז א ליבאוויטשער חסיד אפילו פונעם לעצטן האלט אז ער איז געווען משיח
דו ווייסט וויפיל ליבאוויטשע אידן ס'ווייטאגן אויף דעם וואס מען האט אים געקרוינט פאר משיח, און אויף די שוטים וואס האלטן אז ער לעבט נאך?
ליבאוויטש איז געבויט אויף חב"ד, נאר וואס, זיי האבן געוויסע זאכן פאלש אריינגעלערנט, אז יפוצו מעיינותיך חוצה מיינט דורך טעלעוויזשאן און ווידיא וכו'
פלאס, מיט די שיטה הק' זענען זיי אויך נישט געגאנגען ביינאזאם, וואס מיט דעם חלק זענען זיי פונקט ווי ויזניץ גור וכו'
דאס אז מען ווערט נתפעל פון ליבאוויטש, לענ"ד (מיין פערזענליכע מיינונג) איז נישט קיין חסרון
עה שריי נישט, הער מיך אויס א מינוט
ס'איז א דבר המובן מאליו אז ציונות אמאל (פאר 30 יאר צוריק) און ציונות היינט איז קיין פארגלייך, פאר 30 40 יאר צוריק איז די גאס נאך נתפעל געווארן פון די ציונים, און דער רבי ז"ל האט געדארפט פייערן וואך איין וואך אויס אז זיינע מענטשן זאלן נישט פארכאפט ווערן, היינט ווערן די אייגענע נישט נתפעל פון זיי, ציונות איז היינט א באנקראטירטע ביזנעס, די שיטה הק' פון רבין איז היינט פארשפרייט איבער די וועלט ווי קיינמאל בעפאר.
און אז איינער גייט אריין אין א בית חב"ד ווערט ער נאך נישט א ציוני, און אפילו אויב זעט ער זייער ליטאראטור ווערט ער אויך נישט נתפעל פון זייער דרך, ס"ה קאסט אים עס א שמייכל. (אזכיר על הציון...)
ס"ה ווערט מען נתפעל אז אידן שטעלן צו א מקום ווי צו דאווענען, נו וואטס ראונג?
זיך לאזן קאסטן שווערע טויזנטער דאלאר פאר ליבאוויטש, דארף מען פארשטיין פון וואס דו רעדסט, רעדסטו פון זייער פראפאגאנדע, אדער פאר בית חב"ד און מקואות, אויב פאר בית חב"ד און מקואות טוט ער נישט אזוי ראונג, וואס איז, איז עס נישט קיין ריעל עסטעיט פאר סאטמאר, למעשה גייען הונדערטער אידן דארט דאווענען במשך די יארן, און אידן וועלן קען זיך מטהר זיין פארן דאווענען.
צורים צום נושא, קענסט חוזק מאכן פון זייערע שיגאנען און פון זייער שיטה, אבער פון זייער רבין, ובפרט א שוכן עפר (לחד דעה...)
תוקן על ידי וואלןסח ב- 28/03/2011 18:53:06
מ'זעט די פארפוילטע זאלי פארטיי בתפארתה.
פון ר' יחזקאל ראטה קארלסבורגער רב האט מען געטראפן א היתר חוזק צו מאכן און אים נאכמאכן, ווייל ער איז נישט אזוי דבוק אין די זאלי קאמפאני.
כאטש וואס יעדער ווייסט אז ער איז פון די גרעסטע פוסקים אין דור.
פון דעם נאז קוועטשער וואס איז דאס ליצנות אין די גאנצע וועלט, אים מאכט מען נישט קיין חוזק, ווייל ער איז דאך אונזער'ס...
דאס הייסט פארטיי !
יענעם מעג מען באגראבן, אבער מיינע שמוץ וועש, דאס נישט !
_________________
זאלסט מיר זייער אנטשולדיגן אבער איך האב גאנץ א 2טן בליק אויפן ליבאוויטשען ווי עטס האטס האט, איך האב די זעלביגע בליק ווי מיינע עלטערן האבו געהאט פאר 30-20 יאר צוריק אויף עם, און איך ווייס נישט וועלכע חסידים עס האלט יא אז ער לעבט און ווער עס האלט אז ער לעבט נישט, און עס גייט מיר נישט אן, די מציאות טז די מענטש אליינס האט זיך געלאזט קרוינען אלץ משיח, מילא האט ער און מיינע אויגן א דין פון א מין, און מילא זעה איך נישט קיין שום פראבלעים אז מען מאכט פון עם חוזק,
יא אז מען מאכט חוזק פון הגה"צ אדמו"ר מקארלסבורג שליט"א וואלט עס מיר זייער זייער געבאדערט היתכן די נעמסט איינעם וואס גייט נישט מיט דיר און שפאן און די מאכטסט פון עם חוזק, און נאכדערצו אז איז א גאון עולם, און אפילו מען מאכט ווען חוזק פונעם בעלזער וואלט מיר עס נישט אנגעגאנגען ווייל ער איז מפיץ השכלה, אבער נאך אלץ וואלט איך נישט דעראטן עס צו טוהן, אבער די ליבאוויטשער וואס איז געווען א מין, און איך געדענק נאך ווי אונז אלע האבן אזוי גערעדט ווען ער האט געלעבט און נאך זיין לעבן, און יא יעצט איז עס אפשר שוין נישט אזוי נוגע אבער וואס גייט מיר אן אז מען מאכט פון עם חוזק, איי טענה'סטו אז עס איז דאמענטשן ווען מען טוהט וויי, הער זיך איין מענטשן וואס האלטן פון א מין זעה איך נישט אז מען דארף זיך מיט זיי רעכענען, ווען די זאלסט ווען נעמען און חוזק מאכן פון איינע פון די פירערס פון די מדינה אדער פון די עצם עקזיסטענץ פון די מדינה, וועט אויך זיין גערער אדער בעלזער חסידים וואס עס וועט זיי באדערן, סוי מעג יעצט נישט חוזק מאכן פון די מדינה,
עגעין קען זיין אונז האבן א אנדערע בליק אויפן ליבאוויטשען, אבער און מיינע אויגן איז נישט נאר אז ער האט פארדרייט חב"ד נאר ער איז געוועןא געהעריגע אפיקורס,
וואס רעדסטו אין די וועלט אריין אז עס באדערט דיר.
דער קווינסער פורים רעבע האט נאכגעמאכט ר' יחזקאל ראטה ברבים און געטריבן פון אים שפאס בפרהסיא מערערע מאל - און יעדער איז שטיל !
פון מנשה מראסט סטריט האט מען נישט געטריבן ליצנות, פארוואס????
ווען איז בזיון התורה מותר געווארן?
_________________
ap
לאמיר זאגן אז דער ליבאוויטשער איז אן אפיקורס, זאל זיין!
ער לעבט דאך שוין נישט 11 יאר, וואס האט איר זיך איצט דערמאנט?
איר וווילט חוזק מאכן פון פארשטראבענע אפיקורסים הייב אן ביי משה מענדלסאן,נחמן ביליק, שלום אליכם, דוד בן גיריון, חיים ווייצמאן, יצחק גרינבוים, וויגדור יאקאבאוויטש, מנחם בעגין, זאב זשבוטנסקי, אברהם יצחק קוק, אלי וויזעל וכו וכו
פארוואס ווייטאן טויזענטער יודן? אויף אזא נידריגע וועג? ביים רבי'ן זי''ע וואלט אזא זאך געקענט געשען?
וואלןס"ח זייער גוט ארויסגעברענגט, יפה דיברת, הנאתי
כעל מוסיך זיין 2 זאכן:
קודם אפי' אם תמצא לומר אז ליבאוויטש איז ביי אונז אפגעפרעגט, ביסטו דאך נישט דער איינציגער מענטש אויף די וועלט, די לעבסט נישט און א באקס, ס'דא אזא מין זאך וואס הייסט "מענטשליכקייט" און "דיפלאמאטיע", דער ליבאוויטשער חסיד וואס זענען למעשה אחינו בני ישראל שומרי תומו"צ, האט דיר גארנישט געטשעפעט, עכ"פ נישט בשנת תשע"א, און זייער רבי וואס איז שוין בעלמא דקשוט 15 יאר, איז כידוע זייער פארהייליגט און סענסעטיוו פאר זיי, אזא גאטונג ווי אונזער רבי זצ"ל, גייט מען נישט ברבים אויפן רבי'ן'ס טיש וויי טון רבבות בני ישראל, על לא עוול בכפם
זיי דיך מצייר ווען איינער זאל זיך פארשטעלן ווי די אלטע רבי זצ"ל און זיך נעמען חוזק מאכן פון זיין תניעות והוויות ברבים, וואלסטו זיכער געשפירט ווי איינער וואלט געטרויטן אויף א ספר תורה, ס'וואלט דיר געגעבן א ציפ, דאן טו דאס נישט פאר דיין ברודער על לא עוול בכפו, מה דעלך סאני לחברך לא תעביד,
שנית,
איך וויל איינער זאל מיר מסביר זיין מיט א נארמאלע סברה המתקבל פארוואס פונקטליך דער ליבאוויטשער רבי איז געווען א מין,
ווייל ער האט מרמז געווען אז ער איז משיח? ממילא? פארדעם איז ער א "מין"? ער איז געווען איינגערעט אין פאני ער האט געהאלטן אז ער איז ראוי צו זיין משיח, איז וואס? למעשה גייט דאך משיח זיין א יליד אשה מבינינו, אזוי זאגט דער רמב"ם, נו וואס איז די עק וועלט אז זיינע חסידים האבן געהאלטן אז ער איז ראוי צו זיין משיח, ער האט זיך דאך נישט דערקלערט אז ער איז א גאט, ער האט קיינמאל נישט געהייסן זיינע מענטשן זאלן עובר זיין אויף דת תוה"ק, אזוי ווי להבדיל שבתי צבי,
איך בעט מ'זאל מיך נישט צירייסן און רעדן נארמאל, ווילדע רעטאריק גיי איך איגנארירן
לאמיר דיר פרעגן ווען מאכן מיר ווען חוזק פון הרב קוק, אדער פון בן גוריון, וואלסטו אויך געהאט טענות ווייל אפשר איז דא מאנכע גערער אדער בעלזע חסידים וואס עס טוט זיי וויי ווען מען מאכט חוזק פון די מדינה, אדער עס באדערט פאר די קוקניק'ס אז מען מאכט חוזק פון הרב קוק,
און יעצט דאס וואס מעון האט חוזק געמאכט פון הגה"צ מקארלסבורג שליט"א איז קיינמאל נישט געווען אפיציעל, נאר די בחור האט חוזק געמכאט, און מען האט עם טאקע פראבירט אפצושטעלן, און יא אלע יארן איז געווען מען האט חוזק געמאכט פון געוויסע רבנים, און נישט דוקא חוזק צו מאכן נאר פשוט עס איז געווען אדר און די פורים רב האט נאכגעמאכט די קרעטשניפער, און איינער פון די של"ס תורה פון ר' הערשלע ספינקער, וכדו', און נישט ח"ו חוזק צומאכן נאר א גוטע פורים רב האט גוט נאכגעמאכט, אזוי איז געווען אלע יארן און מיינע בחור'ישע יארן, אבער פארשטעלן איז טאקע קיינמאל נישט געווען און מען האט דאס אפגעשטעלט,
און יעצט ווידער אויס פון די ליבאוויטשער, יא אזוי ווי ווען איך וועל חוזק מאכן פון הרב קוק, וועלן אויך זיין יודן שומרי תומ"צ וואס עס וועט באדערן אבער נאך אלץ גייט מיר עס נישט אנגיין פשוט ווייל איך ווייס ער איז געווען א מין, און מיר גייט נישט אן וואס אנהענגערס פון א מין זאגט, די זעלביגע איז און מיינע אויגן ליבאוויטש, און דאס וואס ענק שטערט איז ווייל ביי ענק האט ענקער רבי אוועקגענומען די אמת'ע בליק וואס אונז סאטמארע יודן האט אייביג געהאט אקעגין ליבאוויטש, און מיר זענען נישט נתפעל געווארן פון זיין יפיצו, און יא אונזער רבי וועט קיינמאל אריינגיין אוןא חב"ד האוז, נישט אז איך האלט אז עס איז אסור, נאר א סאטמאר רבי דארף זיך פון דעם צוריקהאלטן,
און נאך איינמאל ליבאוויטש איז ביי מיר און זי זעלבע קאטאגאריע ווי הרב קוק, (איך גיי נישט מעסטן ווער איז געווען ערגער, אבער און איין קאטאגאריע זענען זיי) און אזוי ווי מיר גייט נישט אן ווען מען מאכט ווען חוזק פון הרב קוק, אזוי גייט מיר נישט אן ווען מען מאכט חוזק פון ליבאוויטש,
און נאכאיינמאל דאס וואס איר קייט איבער אז עס איז שוין היינט נישט נוגע, בין איך מחוללק ווייל ליבאוויטש ארבייט מיט זייער א שטארקע פי אר זיך צו בויען, און אונזערע קינדער ווערן זייער נתפעל, און עס איז זייער גוט אראפצורייסן, און דאס וואס די זאגסט אז פילע האלטן נישט אז ער לעבט, אבער מען רופט נאך אויס מיין איך כמעט איבעראל יחי אדונינו מלך המשיח, און אזא מין חסידות מיט זייער אלטע פירער איז נישט קיין שום פראבלעים אראפ צורייסן, און זייער גוט זאלן מיינע קינדער זעהן אז זיי זענען א חוזק און מיינע אויגן, און נישט נתפעל ווערן פון זיי,
סקאט איך האלט און אזוי האבן מיינע עלטערן געהאלטן, און זאוי האבן אלע חסידי ותלמידי רביה"ק זי"ע געהאלטן, אז איינער וואס איז מרמז אז ער איז משיח, וואס באמת ווייסט ער אליינס אז ער איז נישט משיח, איז א מין און א אפיקורס, און אויב זאגסטו אז ער איז געווען א משוגענער, וויל איך דיר זאגן ער איז גארנישט געווען אזוי משוגע,
און ווי אויבן געשריבן דארפן מיר אויסלערנען אונזער קינדער נישט נתפעל צו ווערן פון זייער פי אר
אזוי נישט צו דער זאך? רח''ל דער ליבאוויטשער האט און זיין לעבן נישט געזאגט, אדער מרמז געווען אז ער איז משיח! פארשטאנטא?
צווייטענס די גרוויסער הייליגער רבי עקיבע האט אויך געמיינט אז בר כוכבא איז משיח, ער האט אויף אים געליינט דעם פסוק דרך כוכב מיעקב, עיין בספה''ק ויואל משה סוף מאמר א' איז ער דען געווען אן אפיקורס? ח''ו די גמרה זאגט בס''ה ''טעה'' ער האט זיך טועה געווען, זה הא!
פארוואס עס קען זיין אז דער ליבאוויטשער איז אן אפיקורס איז צילוב דעם, ווייל ער האט געהאלטען אז שלימות הארץ איז א מצוה, און מען איז זיך מחיוב מוסר נפש זיין דעראויף, דאס איז לויטן הייליגן ויואל משה אפיקורסת, ווייל יודן טארן נישט האבן גיין אייגען לאנד, ביז משיח וועט קימען,
מאנכע ליבאוויטעשער זאגן אז ער האט נישט געהאלטען אז שלימות הארץ איז א מצוה צילוב א אייגן לאנד, נאר צילוב די אראבישע רוצחים, עס איז אן ענין פון פק''נ, לויט דעם איז גאר קיין אפיקורס קיינמאל נישט געווען, בס''ה גיט פאריקט! פארשטאנטא?
מר AP איך וואלט דיר געראטן דירוך צו לערנען דעם הייליגען ויואל משה פאר די שרייבסט און די דאזיגע ענינים!
סוי בר כוכבא איז גארנישט געווען ראנג ווייל ר' עקיבא האט זיך אויך טועה געווען? ניין ר' עקיבא האט געהאט די זכי' אז ער האט זוכה געווען איינצוזעהן די אמת, סוי איך פארשטיי נישט וואס די ביסט דא בכלל מדמה, און יא אפשר איז דאס א לימוד זכות פאר די ליבאוויטשע חסידים, אבער פאר דער וואס האט פון זיך אליינס געהאלטן איז טאקע געווען אזוי ווי בר כוכבא
און יא די ליבאוויטשער האט מיטגעשפילט אז ער איז משיח, און דאס וואס די רעדסט וועגען שלימות הארץ, איז פרעגסטו מיר אפ אדער לייגסט נאר צו? איך וויל רעדן א אזך וואס איז קלאר פאר יעדן אז איינער וואס האלט אז ער איז משיח איז א מין,
און האנדא איך דארף דורכלערנען די ויוא"מ אדער אדורכשמועסן מיט די ליבאוויטשער וואס זייער רבי האט געהאלטן,
סוי יעצט איז די גאנצע וויכוח צו ער האט יא מיטגעהאלטן צו ער האט נישט מיטגעהאלטן, איך האלט אז ער האט יא מיטגעהאלטן, און אפילו פון סקאט'ס ווערטער איז אויך משמע אז ער האט מיטגעהאלטן, מילא איז נישט קיין שום פראבלעים אז מען רייסט עם אונטער, יעצט אויב האלטסטו אז ער האט נישט מיטגעהאלטן האב אעיך סיי ווי נישט מיט די זיך וואס צו טענה'ן,
פארוואס ווען איינער איז מרמז אז ער איז משיח און די צייט וואס ער ווייסט אז ער איז נישט איז ער א "מין", ער איז העכסטנס א ליגנער און א שווינדלער, פארוואס עפעס "מין"?
בשלמא ווען ער הייסט ווען אידן צו עובר זיין אויף דת תוה"ק ווייל ער איז משיח, למשל ווי להבדיל שבתי צבי וואס געהייסן מאכן א סעודה תשעה באב, אדער ער האט געבראטן א קרבן פסח מיט די חלב און געמאכט די ברכה ברוך מתיר אסורים, הייסט דאס א מסית ומדיח ואפיקורס, אבער איינער וואס איז מדריך זיינע חסידים לילך בדרך התורה והיראה כפי השגתם ושיטתם ומסורתם, פארוואס ווערט ער א "מין" מיטן מרמז זיין אז ער איז משיח?
שנית, מהיכי תיתי אז ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי צו זיין משיח?
שלישית אפי' דאס וואס ער האט יא געזאגט (וואס מ'קען זיך דינגען וואס ער האט געמיינט), האט ער דאך פארט נישט געזאגט אז משיח איז שוין דא, הגיע זמן גאולתכם יעדער זאל זיך פאקן זייער האב און גוטס און ארויפגיין קיין ארץ ישראל ווייל דער גואל איז שוין דא, פונקט פארקערט ער האט געהאלטן אין איין געזאגט אז מ'זאל מתפלל זיין אז משיח זאל נתגלה ווערן און דער אייבישטער זאל אונז ארויסנעמען פון גלות, דאס מיינט אז אפי' די גרעסטע משיח'יסט האט קיינמאל נישט געהאלטן אז משיח איז שוין געקומען, דאס קען מען זיכער נישט אנרופן א משיח שקר, דאס גאנצע פראבלעם אז זיי האבן איבערגעטריבן זיין גדלות אז ער איז "ראוי" צו זיין משיח, וואס קען זיין אז אפשר האט ער אויך געהאלטן אז ער איז "ראוי"
עכ"פ אי משום הא, וועגן משיח'יזם זעה איך נישט קיין שום מקום לומר אז ער איז געווען א אפיקורס.
| סקאטמאלען כתב: | [בילד – נישט אפגעהיט] | פארוואס ווען איינער איז מרמז אז ער איז משיח און די צייט וואס ער ווייסט אז ער איז נישט איז ער א "מין", ער איז העכסטנס א ליגנער און א שווינדלער, פארוואס עפעס "מין"?
בשלמא ווען ער הייסט ווען אידן צו עובר זיין אויף דת תוה"ק ווייל ער איז משיח, למשל ווי להבדיל שבתי צבי וואס געהייסן מאכן א סעודה תשעה באב, אדער ער האט געבראטן א קרבן פסח מיט די חלב און געמאכט די ברכה ברוך מתיר אסורים, הייסט דאס א מסית ומדיח ואפיקורס, אבער איינער וואס איז מדריך זיינע חסידים לילך בדרך התורה והיראה כפי השגתם ושיטתם ומסורתם, פארוואס ווערט ער א "מין" מיטן מרמז זיין אז ער איז משיח?
שנית, מהיכי תיתי אז ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי צו זיין משיח?
שלישית אפי' דאס וואס ער האט יא געזאגט (וואס מ'קען זיך דינגען וואס ער האט געמיינט), האט ער דאך פארט נישט געזאגט אז משיח איז שוין דא, הגיע זמן גאולתכם יעדער זאל זיך פאקן זייער האב און גוטס און ארויפגיין קיין ארץ ישראל ווייל דער גואל איז שוין דא, פונקט פארקערט ער האט געהאלטן אין איין געזאגט אז מ'זאל מתפלל זיין אז משיח זאל נתגלה ווערן און דער אייבישטער זאל אונז ארויסנעמען פון גלות, דאס מיינט אז אפי' די גרעסטע משיח'יסט האט קיינמאל נישט געהאלטן אז משיח איז שוין געקומען, דאס קען מען זיכער נישט אנרופן א משיח שקר, דאס גאנצע פראבלעם אז זיי האבן איבערגעטריבן זיין גדלות אז ער איז "ראוי" צו זיין משיח, וואס קען זיין אז אפשר האט ער אויך געהאלטן אז ער איז "ראוי"
עכ"פ אי משום הא, וועגן משיח'יזם זעה איך נישט קיין שום מקום לומר אז ער איז געווען א אפיקורס. |
|
כיהודה ועוד לקרא פרעג איך די זעלבע קשיא
אויב האט ער געהאלטן א ער איז ראוי צו זיין משיח איז ער שוין א מין?
איך קריך נישט ביז בר כוכבא, ס'איז דא א באקאנטע מעשה פון איינעם וואס איז געקומען צום טשערנאבלער מגיד און זיך איינגעשפארט מיט אים, ווען ער איז ארויס האט דער מגיד דערציילט אז ער איז געקומען זאגן אז ער איז ראוי צו זיין משיח און ער וויל וויסן אויב ער קען שוין קומען, האט דער מגיד אים געזאגט אז ניין, האט מען אים געפרעגט פארוואס האט ער אזוי געענטפערט, האט ער געזאגט, אז איינער טראגט זיך אליין אן דער קען נישט זיין משיח
לשיטתך פארוואס האט אים דער מגיד נישט אנגעכאפט ביי די קראגן און ארויסגעווארפן, אזא מין אפיקורסות!
נאר וואס, דאס האט נישט מיט אפיקורסות קיין שייכות, אזוי לאנג ווי ער הייסט נישט עובר זיין אויף די תורה
_________________
AP
אז דו לייגסט אריין דעם ליבאוויטשער אין איין סוג מיט קוק ימ"ש דארפסטו א גרויסן דאקטאר
דאס ווייזט אז דו האסט נישט קיין מושג אין קורות היהדות
און צום לעצט, זאג דיך נישט אזוי צי אז דיין רבי וועט קיינמאל אריינגיין אין א בית חב"ד, יו נעווער נאו
_________________
אקעי סקאט לאמיר דיר געבן א תירוץ,
איינער וואס זאגט ער איז משיח, טראכט אריין וואס ער זאגט, עס איז נישט אזוי ווי די מעשה מיט רבי יונתן די מחבר פון יום שבת קודש הוא, וואס מען זינגט און כמה מקומות פרייטאג צו נאכטס, אדער אזוי ווי דער וואס האט פארקויפט אז ער איז די דובנא'ר מגיד דארט קען מען אנרופן אז ער איז געווען א שווינדלער, און באנדיט,
אבער אויב עס קומט איינער און ער איז מרמז אז ער איז משיח, שומו שמים, די פארשטייסט וואס דאס מיינט? איינער וואס ער וויסט קלאר ביי זיך אז ער איז נישט משיח, זאגט אז ער איז משיח, וואס דען איז ער אויב נישט קיין מין, און דאס וואס די זאגסט אז ער האט נישט עוקר געווען פון די תורה, פיין ער איז נישט קיין שייגאץ ער איז נאר אפיקורס, אקעי איך בין מודה שבתי צבי איז געווען ערגער, אבער דאס נעמט נישט אוועק אז ליבאוויטשער איז נישט געווען קיין מין,
און דאס וואס די פרעגסט מהיכי תתי ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי צו זיין משיח, ווייל ער איז דאך נישט געווען א משוגענער פון גאס, און ער האט געוויסט אז ווי גרויס מען איז קען מען זיך נישט אפמאכן אז מען איז משיח, עפעס א גילוי מוז ער באקומען,
און דאס וואס די זאגסט אז ער האט נישט געזאגט אז מען זאל זיף פאקן און גיין, פיין זוי וואס איז? אויב האט ער מרמז געווען אז ער איז משיח נישט קיין נפק"מ פונקטליך וואס ער האט געזאגט, און וויאזוי ער האט עס געזאגט, אויב איינער איז מרמז אזאנס, און דערנאך האלט ער מיט איז און מיינע אויגן א מין
און צום סוף ווי איך זעה איז יעדער שוין מסכים אז פון א מין מעג מען חוזק מאכן, נאר די טענה איז אוי ער איז געווען א מין צו נישט, פיין און דעם מעגן מיר זיך קריגן, און אויב האלטן מיר אז ער איז א מין האבן מיר גענוג זאכן אויף וואס זיך צו אנכאפן, מילא פארוואס איז עס אזא עולה אז מען האט פון עם חוזק געמאכט,
סקאט ביסט פארפארן פון די שינעס.
מ'איז נישט דן צי דער ליבאוויטשער רבי איז גערעכט אדער נישט. מיט וואס א רעכט האבן די קווינסער מושחתים אפגעחו'זקט פון אלע רבנים, חוץ פון זייערע שטריקעס.
עס איז נישטא נאך אזא שטריק ווי זאלי, האט מען פון אים אפגעחוזק'ט = ניין.
עס נישטא נאך אזא ליצנות ווי די פורים בית דין, האט מען פון זיי אפגעלאכט = ניין.
פון יענעם מעג מען, אבער פון זיך מאכט מען פתח שין.
בכלל איז עס א גאר א געמיינע זאך, די זאליס געבן א הכשר אויף א ליובאוויטשער וויין, עס זאל זיך קיינער נישט איינרעדן אז איינער אין 770 זוכט דעם הכשר פון די פארקריפלטע זאלי ליצים, וואס ווייסן נישט וועלכע ברכה מ'מאכט אויף וויין.
יעצט, צי וואס מאכסטו חוזק פון זייער אדמו"ר?
ווי איז דער לאגיק פון די משוגעים?
_________________
ס'נישט געפערליך אז מ'איז אראפ פון די שינעס, דא ווערט דיסקוסירט גאר סענסיטיווע ענינים וואס איך גלייב דרוקט פילע סאטמארע חסידים, און עס מעג אויסגעשמיסט ווערן,
נעמליך מ'האט גענומען ליבאוויטש און זיי אפגעסטעמפלט כאילו דער רבי איז להבדיל א שבתי צבי און די חסידים זענען נוצרים, און אויב ר' אהרן טרעט אריין אין א בית חב"ד איז עק וועלט, שומו שמים! כאילו ער איז אריין און א קלויסטער אין זיך געטויפט,
עס מעג ברייט אויסגעשמיסט ווערן דער נושא, די אהרוני זאלמוני חאזעריי רעט מען גענוג,
אויסערדעם האט וואלןס"ח לפי תומו בארירט נאך א גאר סענסיטיווע נושא, דהיינו די ענין פון קנאות קעגן ציונות,
ביי פילע סאטמארע חסידים איז עס שוין געווארן אז טרעדישן כמצות אנשים מלומדה, אז מ'דארף אלס שרייען פוי! מ'ווייסט נישט וויזוי מבחין צו זיין לפי הזמן ולפי המאורע, איך האב נישט קיין סך צייט צו שרייבן אבער איך וועל שרייבן בקיצור, וואס איך גלייב עס ליגט אין הערצער פון פילע חסידי ותלמידי רבינו ז"ל, ותן לחכם ויחכים.
למשל יעצט ביי די איתמר שחיטה, דאס איז געווען א קלאסישע טראגעדיע ווי די וועלט האט נאכאמאל איינגעזען אין די אמתיות פון שיטת ויואל משה, ס'האט לגמרי נישט אויסגעפעלט זיך צו רייצן בעת ווען קליינע אידישע קינדער זענען בארבאריש אויסגערצח'עט געווארן,
אדער למשל ווען די בחורים אין ישיבת הרב זענען קאלטבלוטיגט ערמארדעט געווארן, האט ר' אהרן מקונן געווען די אידישע קינדער אזוי ווי עס פאסט פאר א אידיש הארץ, זענען דעמאלטס אויך געוויסע סאטמארע קנאים אין פארפירט,
ווייל לשיטתתם איז היות אין תשכ"ו האט דער רבי געשריגן אז ס'דא א בילבול המוחות, מוז מען לעולם ועד זיך אראפציען די היט ביז די נאז אין שרייען "בילבול המוחות!!!" "בילבול המוחות!!!"
וואס בילבול המוחות!? ווען בילבול המוחות!? וואס האקסטו א טשייניק, ציונות איז היינט שוין אזוי באנקראטירט צווישן חרדישע אידן, געוויסע סאטמארע אידן כאפן זיך נישט, דער ספר ויואל משה קען מען שוין היינט טרעפן אין פילע בתי מדרשים וואס מ'וואלט זיך קיינמאל געגלייבט,
איך האף דער עולם כאפט מיין פונקט,
איך וויל נאר ציענדיגן מיט איין לעצטע סטעיטמענט,
אויב בשנת תשע"א איז נאך אלס דא די זעלבע בילבול המוחות ווי בשנת תשכ"ו, איז דער סאטמאר רבי זצ"ל דער גרעסטער לוזער, איך אקצעפטיר דאס נישט!
אין די גרעסטע זשאוק אז טאמיר א חב"ד רב וועט אסר'ן אריזאנא ווייץ צי דעם עירוב וועלן די זאליס לויפן אויף אלע פיר כאפן פין אים א חתימה
אין זיי וועלן פארגעסן פין די אלע פורים פשטלעך
_________________
סקאט
שוין גארנישט לפי תומי
כך קבלתי ולמדתי בבית מדרשו של מרן רבינו הגה"ק שליט"א
ס'איז דא א באקאנטע דרשה פון רבינו שליט"א פון שנת תשד"מ, דער רבי איז דעמאלטס נאך ניטאמאל געווען רב אין קרית יואל, ער איז נאר געווען ראש ישיבה, און זיין שווער דער וויזניצער רבי שליט"א איז געווען אין אמעריקא, און ער איז געקומען אים באזוכן אין קרית יואל, די שטאט האט זיך איבערגעדרייט מיט פאשקעווילן (בכלל איז באקאנט אז וויזניץ איז געווען מער טריפה אין סאטמאר ווי בעלזא און גור ובדומיהן, נישט אלץ ציונות, נאר ווייל דער סיגעטער האט זיך מיט אים משדך געווען)
הקיצור, רבינו שליט"א האט דאם געהאלטן א גאר אינהאלטסרייכע באלערנדע דרשה, וואס איז א יסוד היסודות אין קנאות, דער רבי האט אויסגעשמועסט קודם דאס גאנצע ענין פון די בחירות, און דערנאך האט ער אביסל צולייגט די בחורים ווי מען גייט מיט די קאפ אין וואנט און מען הייבט נישט אן צו וויסן וואס קנאות מיינט.
דער רבי האט דערציילט אז א בחור האט אים געזאגט אז ער איז געווען פרייטאג צו נאכטס ביים שווער ביים טיש, און מוצאי שבת איז ער געגאנגען ווארפן שטיינער (אזוי האט מען דעמאלטס געלערנט קנאות אין סאטמאר, אז וויזניצער רבי קומט אויף שבת קיין וומסב"ג ווארפט מען שטיינער, פארוואס? ווייל דאס האט דער רבי ז"ל געוואלט [דא קוועטשט מען דעם היט]) און דער רבי האט אים געזאגט נישט דו האסט געדארפט גיין צום טיש און נישט דו האסט געדארפט ווארפן שטיינער, קוק נישט אויף זיין זייט.
און דער רבי האט אביסל צולייגט דעם ענין וואס ער האט מיטגעהאלטן ביים רבין ז"ל ויפיל מאל רבנים פון יענעם לאגער זענען געקומען באזוכן, און דער רבי האט זיי אויפגענומען בסבר פנים יפות, קנאות על פי תורה גייט מיט מענטשליכקייט, און די זאלונים/בני יואל זענען קנאים על פי מדות מושחתות, די שלעכטע אינסטינקטן טרייבט זיי דערצו.
_________________
סקאט, סתם פאר אינטערעסאנטקייט,
און מיט דעם קענסטו דיך טעסטן, - דו האסטעך דאך ליעב צו זיין פרענק און אמת'דיג.
ווען דאס העט ווען געוועזן אויף ר' משה לייב מונקאטשער'ס טיש,
וואלסטו דערצו געשאנקן אפילו א פערטל בליק דערצו.....?
ס'איז קלאר אז ס'איז כנגד התורה און דערצו קאנטער-פראדוקטיוו צו נעמען א מענטש פריוואט און חוזק מאכן פון אים, דערצו ווען יענער איז געווען א מנהיג פון טויזנטער אידן - ווער ס'פארגלייכט ליובאוויטש צו קוק ימ"ש האט נישט קיין השגה ווער הרב קוק איז געווען, און נישט ווער ליובאוויטש איז געווען.
ס'איז אויך שווער צו זאגן אז דער ליובאוויטשער איז א מין בלויז דערפאר וואס ער האט ערלויבט זיינע חסידים צו 'שפילן משיח', טראץ וואס ס'איז יא גאר נאנט דערצו, און מ'האט געמאכט דערמיט ביטער ליצנות פון דאס הייליגסטע און טייערסטע ביי כלל ישראל - מיר האבן בקבלה אז משיח וועט זיין עמיצער וואס איז גרעסער ווי משה רבינו, און נישט סתם קיין ילוד אשה מבינינו (כ'וואלט זיך ערלויבט צו נוצן דערויף אן אויסדרוק פון גדולי ישראל ביי אנדערע ענליכע טעמעס, אז מ'איז נישט קיין אפיקורס וועט מ'זאגט אזוי, אבער נאר אפיקורסים זאגן עס).
פון די אנדערע זייט מוז אבער קלאר און שארף ארויסגעברענגט ווערן אז "ציונות האט ליידער
נישט באנקראטירט!".
יא, ריכטיג, דאס 'פרייע' ציונות האט באנקראטירט, אבער בימינו אלה שטייען מיר אין סאמע רעכטן אויפפלאקערונג פון די פרומע ציונות. מיר זענען שוין געקומען צו די צייט וואס מ'האט אנגעטון פאר הערצל ימ"ש א ספאדיק מיט א שטריימל, און אויך א קנייטש הוט.
היינט צו טאג זענען ליידער די פרומע אגוד'יסטן, אין שפיץ פון ליובאוויטש, די גרעסטע פאנטרעגער פון ציונות און ארץ ישראל השלימה. די גרעסטע שפיכות דמים ווערט געשטיצט און אונטערגעפירט דורך די דאזיגע פרומע ציונים, און יא, איך האב נישט קיין שום פראבלעם ווען מ'חוזק'ט אפ פון ליובאוויטש און זייער א.ג. 'דרך', וואס איז היינט צו טאג לדאבונינו "ציונות בתפארתה"!
_________________
If it's good marketed you'll buy it, but if it's real you'll FEEL it
| סטראבערי כתב: | [בילד – נישט אפגעהיט] | סקאט, סתם פאר אינטערעסאנטקייט,
און מיט דעם קענסטו דיך טעסטן, - דו האסטעך דאך ליעב צו זיין פרענק און אמת'דיג.
ווען דאס העט ווען געוועזן אויף ר' משה לייב מונקאטשער'ס טיש,
וואלסטו דערצו געשאנקן אפילו א פערטל בליק דערצו.....? |
|
העטעך פעטעך
אזוינס קען נישט פאסירן ביי קיין איין חסידות
נאר אין סאטמאר קען דאס פאסירן
און ב"ה אונז האב מיר זיך אפגעשאקלט פון די סארט וועגן
_________________
עי פי!
איך וויל דיר זאגן איך האב דורכגעליינט די גאנצע אשכול,
ווען דו זאגסט ווען אז ליבאוויטש אפיקורסים, מינים, שקצים, וכו' וואלט איך דיר אנגערופן א בני יואלער טיפוש!
יעדע ווארט וואס אפאר אפגעפליקטע טירנויער ליידיגייערס האבן אפגע'משפט אויף א מענטש קויפסטו אפ, אנא פארוואס און אנא פארווען.....
נו, א תינוק בינעך נישט אינטערעסירט צו ענטפערן!
אבער צו זאגן אז א סאטמארע רבי טאר נישט אריינגיין אין א בית חב"ד?????????????????
זאג, דו מצה טאש!
אין א טעמפל אין באראפארק ווי עס הענגט א מגן דוד פון הינטן מעג א סאטמארע רבי זאגן א שבת שובה דרשה????????????
דאס האסטו יא מתיר געווען?????????
זדשיגאן מעג אלעס און איך טוה גארנישט! הא לן והא להו...........
אבער, דאונט געט מי ראנג! נישט וועגן דעם גייט סאטמארע רבי שליט"א דאווענען אין חב"ד! רבינו שליט"א דארף ב"ה נישט אנקומען צו זדשיגאנס היתירים און פסקים! ער האט געלערנט און לערנט ב"ה גענוג און האט גענוג א דעת תורה!
רבינו שליט"א גייט אריין אין בית חב"ד ווייל ס'נישט דא קיין שום פראבלעם דערמיט! אחוץ אפאר געזאלצענע שמאלץ הערינג פרעסער און פיס קראצער די גרעסטע בעלי מחלוקות פון די אידישע היסטאריע האט קיין איד פון כלל ישראל בכלל און פון סאטמאר בפרט נישט קיין שום פראבלעם דערמיט!! אויב האסטו א פראבלעם דערמיט קענסטו עס צולייגן צו איינע פון די שמוציגע וויליאמסבורגע מערכות וואס זענען אויפגעברענגט געווארן מטעם ר' מנשה מראסס והלישקע, ווי גל פז, פרעס טראק, מוסטשער קיור, עירוב, אא"וו
הייסט דא שטעקט אידישקייט????
צו גיין אין א בית חב"ד דאווענען??????????
איך זעה דיין ווייטאג, רבי זלצמאן פופט נעבעך אוועק א גאנץ יאר ווי אין א בערן שלאף אינדערהיים, קיינער רופט אים נישט, פארט נאר ארום ווען ער קען באקומען אביסל אטענשאן אדער ס'איז א שעת הדחק און דערזעהטצעך אז מ'דארף אביסל אויפהייטערען די זאליבענצעס און גבאי קאמפוט מאכט זיכער אז דאס מאל איז מען גוט צוגעגרייט, מעטצעך נישט צישניידן די הענט..... וכדו' יעצט קען מען פארן! ווען זדשיגאן וואלט ווען ארום געפארן אויפטוהן פאר אידישקייט, כשרות, שחיטה, וכדו' ווי סאטמארע רבי שליט"א טוהט, גלייב איך אז דו וואלסט גאר אנדערש גערעדט.... חוץ אויב די סאוסיידער זאליס וואלטן באשלאסן אז זדשיגאן זאל דאווענען ביחידות ווען ער איז אינטערוועגנס ווי איידער אריינצוגיין אין א בית חב"ד וואס די רביזיכרונעליבראכע פלעגט גיסן טרערן אין תקט"ש יארן ביי די בלק תורות אויף די פרצה פון אריינגיין אין א בית חב"ד בכלל און אויף די וואס........... איך וויל נישט ארויסזאגן...................................
דאווענען חלילה דארט!
בעוונותינו הרבים!
און לאמיר גיין טיפער, ווייל סאטמארע רבי דאווענט אין חב"ד מעג שוין פיש פון קווינס חוזק מאכן פון א רבן של ישראל אויפן טיש פון זדשיגאנען..........
זאג, ר' שימעלע דיין רביס רבי מובהק איז נישט געווען אזא ציוני, אפיקורס, און איך ווייס וואס נאך ווי דער לעבאוויטשער רבי?????????
ס,איז ענק ניטאמאל בייגעפאלן חוזק צו מאכן אים, הא?????
עטס האטס נישט געוואלט זעהן זדשיגאנען ארויף לויפן אויפן טיש און ארויסטראסקענען פיש פון קווינס ביים קארג פון ביהמ"ד
האבענדיג די חוצפה חוזק צו מאכן לפניו מרבו הגדול שלמדו תורה וחכמה......
בקיצור, איך זעה אז פונעם טעמפל שבת שובה דרשה אין בארא פארק האסטו שוין לאנג פארגעסען....... אזש דו לויפסט שוין יענעם נאך קוקן ווי ער דאווענט ר"ל.............
זיי מוחל און טראכט אביסל פאר דו רעדטסט
_________________
די קנאות פון רביה"ק זי"ע איז געווען פול מיט שכל, באגלייט מיט אהבת ישראל.
די קנאות פון די זאלונים איז פול מיט טפשות, באגלייט מיט רשעות און שנאת חנם.
