[בילד – נישט אפגעהיט]
הויפט זייט » אידישע געדאנק » "די וועלט" #5 פרשת תצוה
"די וועלט" #5 פרשת תצוה
25 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2876854
הערליך שיין, עסקלוסיוו בילדער פון וויזשניץ חתונה, קראלי נסיעה, אויך פון מהר"א אין סיגעט
_________________
צו זענען די ארויסגעבער פון צד מהרי"י אז זיי דעקן נסיעת מהר"א קיין סיגוט?
תוקן על ידי דייקן ב- 13/02/2011 07:27:40
גראדע האב איך געטראכט אז עס איז א ארונישע אויסגאבע ווייל ער דעקט מהר"א סך מער (נישט נאר סיגוט).
איך האב נאכנישט געזען די אויסגאבע. אבער דאס אז א אפיציעלע אויסגאבע זאל דעקן די נסיעה דאס ברענגט מיר אויף פראגעס.
_________________
די שער עמוד פון די אדמורי"ם ורבנים אפטילונג
[בילד – נישט אפגעהיט]
דאס אז אפיציעלע חאסידים זאלן כאפן די בילדער וועס איז שלא כרצונו ברענגט אויף סאך גרעסערע פראגעס ווי שטארקט עטץ רעכענטס זיך מיט זיינס א ווארט, ווי א בילדער אויסגאבע וואס לייגט עס צי צופרידען שטעלן יעדן אייניג.
אן אויף אריינצוגיין ווער ס'האט געכאפט די עטליכע בילדער פון נסיעת מהר"א, שטעלט זיך נאכאלס נישט אויפן שכל אז א איינער מחסידי מהר"א אדער אפילו א נייטראלער זאל וועלן ארויסשטעלן די בילדער אין א אפיציעלע אויסגאבע.
דעריבער איז מיין פראגע אויב די ארויסגעבער'ס פון דעם אויסגאבע זענען פון צד מהרי"י.
דעריבער איז מיין פראגע אויב די ארויסגעבער'ס פון דעם אויסגאבע זענען פון צד מהרי"י.
_________________
פאר וועלכע סיבה זאל צד מהר"יי דעקן מהר"א נאכדערצו ווען זיי שטעלן אויך גאנץ שיינע בילדער פונעם באזיך אין בני ברק, אויב מיינען זיי ליצנות וואלט די באלטימאר בילדער געווען דאס פאסיגסטע, מיט דעם אלעמען האבן זיי עס נישט אריינגעשטעלט, אז זיי לייגן די סיגוט בילדער איז נישט קיין ראיה ווייל ווי נישט ווי זענען נאך דא היפש ארונים וואס האבן דאס געקויפט נאר פאר דעם סיבה אויף אוועקצולייגן די בילדער פונעם היסטארישע נסיעה.
דאס איז קלאר אז א חסיד מהר"א וואלט אין זיינס אן אויסגאבע נישט אריינגעלייגט די דאזיגע בילדער.
פרעגסט פארוואס זיי האבן נישט געלייגט פון באלטימאר, איך ווייס טאקע נישט. אבער דאס פארענטפערט נישט די פראגע פון אויף אריינצולייגן בילדער פון די נסיעה נאך א דירעקטע פארלאנג פון מהר"א אז מ'זאל נישט כאפן דארט קיין בילדער, וואס דאס קען נאר געטוהן ווערן דורך זיינע קעגנערס.
בנוגע דאס אז צד מהרי"י זאל דעקן די נסיעה קיין ב"ב איז גאר פארשטענדליך, ווייל אה"נ אז די ארויסגעבער זענען פון צד" מהרי"י, דאך ווילן זיי נישט פארלירן קיין קאסטומער'ס דורכ'ן זיך ארויסשטעלן אלס אן איינזייטיגע און פאליטישע אויסגאבע, דעריבער בלייבט שווער ס'פשט פון דעקן די נסיעה קיין סיגוט וועלכע איז יא אויף צו ליצנות מאכן. און ווער ס'זענען די ארויסגעבער.
פרעגסט פארוואס זיי האבן נישט געלייגט פון באלטימאר, איך ווייס טאקע נישט. אבער דאס פארענטפערט נישט די פראגע פון אויף אריינצולייגן בילדער פון די נסיעה נאך א דירעקטע פארלאנג פון מהר"א אז מ'זאל נישט כאפן דארט קיין בילדער, וואס דאס קען נאר געטוהן ווערן דורך זיינע קעגנערס.
בנוגע דאס אז צד מהרי"י זאל דעקן די נסיעה קיין ב"ב איז גאר פארשטענדליך, ווייל אה"נ אז די ארויסגעבער זענען פון צד" מהרי"י, דאך ווילן זיי נישט פארלירן קיין קאסטומער'ס דורכ'ן זיך ארויסשטעלן אלס אן איינזייטיגע און פאליטישע אויסגאבע, דעריבער בלייבט שווער ס'פשט פון דעקן די נסיעה קיין סיגוט וועלכע איז יא אויף צו ליצנות מאכן. און ווער ס'זענען די ארויסגעבער.
_________________
שוין אסאך מאל האט דער בלאט אריינגעלייגט בילדער פון וויזשניץ מאנסי רבי, פארשטיי איך יעצט פון דיינע ווערטער אז ווען א אפיציעלע אויסגאבע שטעלט אריין בילדער קעגן דעם רצון פון יענעם רבי איז עס נאך אויף חוזק צו מאכן, הייסט דאס די האלטס אויך בשיטה אז דער בלאט טוט עס בלויז אויף להכעיס קעגן וויזשניץ?
דערמיט מיינסטו ארויסצוברענגען אז דאס ווערט ארויסגעגעבן דורך נייטראלע מענטשן, וועלכע זוכן קונדן פון חסידי מהר"א דורך חוזק מאכן פון זייער רבי'ן?!
_________________
האסט געזאגט אז א אויסגאבע שטעלט נישט קיין בילדער אויב ווייסט מען אז עס איז שלא כרצונו. טענה'סטו אז "די וועלט" האט במזיד אריינגעשטעלט פון סיגעט נאר ווייל עס איז קעגן די רצון פון מהר"א.
איז אזוי: יעדער ווייסט אז וויזשניץ רבי פון מאנסי איז זייער שטרענג קעגן בילדער, ווייטער פון די אנדערע זייט ווייסט יעדער אז מהר"א מיט פיקטשערס איז ממש ווי דער בלאט פאר א אהרוני וואס פעלט זיך אים אויס צו אטעמען, יעדע טאג גייען ארויס אימעילס פון בחצרות פיקטשערס פון מהר"א, לעצטענס איז אפילו פארשפרייט געווען א בילד ווי מהר"א'ס הויז בחור פאטאגראפירט רבי אהרן, פארוואס זאל זיך דען נישט א נייע אויסגאבע צוכאפן און אריינשטעלן עקסלוסיוו בילדער? הערן זיי דען קול סאטמאר'ס הוק-אפס?
איז אזוי: יעדער ווייסט אז וויזשניץ רבי פון מאנסי איז זייער שטרענג קעגן בילדער, ווייטער פון די אנדערע זייט ווייסט יעדער אז מהר"א מיט פיקטשערס איז ממש ווי דער בלאט פאר א אהרוני וואס פעלט זיך אים אויס צו אטעמען, יעדע טאג גייען ארויס אימעילס פון בחצרות פיקטשערס פון מהר"א, לעצטענס איז אפילו פארשפרייט געווען א בילד ווי מהר"א'ס הויז בחור פאטאגראפירט רבי אהרן, פארוואס זאל זיך דען נישט א נייע אויסגאבע צוכאפן און אריינשטעלן עקסלוסיוו בילדער? הערן זיי דען קול סאטמאר'ס הוק-אפס?
בקיצור, די זאגסט אז נישט איינער פון צד מהרי"י גיבט ארויס דעם נייעם אויסגאבע. נאר דאס איז א נייטראלע אויסגאבע, און דער ארויסגעבער האט נישט געוויסט פונעם געבעט פון מהר"א נישט צו כאפן בילדער פונעם נסיעה, כ'הער.
יישר כח פארן פרובירן צו ענטפערן. אבער דאס קוקט לכאורה אויס וואו אן השערה. גערעכט?
אויב איינער קען ביטע קלארשטעלן ווער ס'זענען די ארויסגעבער וועל איך אים דאנקבאר זיין.
יישר כח פארן פרובירן צו ענטפערן. אבער דאס קוקט לכאורה אויס וואו אן השערה. גערעכט?
אויב איינער קען ביטע קלארשטעלן ווער ס'זענען די ארויסגעבער וועל איך אים דאנקבאר זיין.
_________________
WOW!! writing 10 comments and didn't saw this
anyone knows him? is he aroiny or zaly?
[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט]
שכוח פיקטשערס, איך האב גראדע נישט באמערקט ביז יעצט דעם נאמען.
ספרינטער, אונז קריכן שוין באלד ארויס מיט א קלארן בילד, יעצט דארף מען נאר געוואר ווערן ווער ס'איז דער ר' יואל הכהן אסה, און אזוי וועלן מיר קענען צוזאמשטעלן צו וועלכן צד ער טוט געהערן. איינטשימיג?
ספרינטער, אונז קריכן שוין באלד ארויס מיט א קלארן בילד, יעצט דארף מען נאר געוואר ווערן ווער ס'איז דער ר' יואל הכהן אסה, און אזוי וועלן מיר קענען צוזאמשטעלן צו וועלכן צד ער טוט געהערן. איינטשימיג?
_________________
א נאמען מיינט נישט גארנישט ווייל עס שטייט דארט אזוי אז ער איז דער עורך אחראי.
אגב ביז פאריגע וואך איז געשטאנען 'אורח אחראי' מיט א אלף...
אגב ביז פאריגע וואך איז געשטאנען 'אורח אחראי' מיט א אלף...
ס'איז דא דארט א ספרינט/אפיס נומער, אפשר קען מען א רוף טוהן...
_________________
יוסי בראך דער עורך אחראי פון דער בלאט ענטפערט די טעלעפאן
דזשיגאן'ס ווארטזאגער האט שוין באקומען צענדליגע אנפגראגעס וואס עס גייט פאר דערמיט, אויך וויינט ער זייער אז נגד רצונו פונעם דזשיגאן האט די וועלט באקומען בילדער ווי זיינע אייגענע חאסידים פייפן זיך אן אויף אים, טראץ זיי מאכן די ברכה שלא עשני אשה.
פקודתו שמרה רוחי
פקודתו שמרה רוחי
RT@DeeVelt: ATTENTION. Due A unexpected Technical Problem With Printing This Week It not Possible To Be Ready Before Shabbos>
RT@DeeVelt: > So Lakovod Will U Be Abel To Download The Whole Magazine 4FREE enjoy it..HOPEFULLY IT WILL NOT HAPPENED AGAIN SORRY
RT@DeeVelt Here is the Link. https://rcpt.yousendit.com/1071270321/8 ... 3ee1c457fa.
RT@DeeVelt: > So Lakovod Will U Be Abel To Download The Whole Magazine 4FREE enjoy it..HOPEFULLY IT WILL NOT HAPPENED AGAIN SORRY
RT@DeeVelt Here is the Link. https://rcpt.yousendit.com/1071270321/8 ... 3ee1c457fa.
נו ווער שטייט אונטער דעם?
פארוואס האט עס געטוישט נאמען?
איז שוין דא פינעף בילדער צייטונגען לכל הפחות
עולם החרדי
די וואך
כל העולם כולו
עולם ומלואו
דער בליק
די וועלט
מער ווי עס איז דא נארמאלער צייטונגען
שווער צו גלייבען אז עס איז דא אזא דימענד
עולם החרדי
די וואך
כל העולם כולו
עולם ומלואו
דער בליק
די וועלט
מער ווי עס איז דא נארמאלער צייטונגען
שווער צו גלייבען אז עס איז דא אזא דימענד
שמעתי אז קיינער פון די אלע מאכט שוין נישט קיין געלט