היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » אידישע געדאנק » הגאון בעל שבט הלוי: ריפט נאך אלטץ דעם סבלן רב ק"י

הגאון בעל שבט הלוי: ריפט נאך אלטץ דעם סבלן רב ק"י

22 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2845294

kj1234 » 11/11/2010 21:09

יא שיין דערלעבט דער וואס האט געוואלט איינעמען די וועלט אז מוויל רעדן פין עם דארף מען צילייגן די ווערטער רב ק"י ווייל נאר אדמו"ר סאטמאר ווייסט מען נישט אז ממיינט עם

גענימען פין כל הגולם כולו

[בילד – נישט אפגעהיט]



תוקן על ידי kj1234 ב- 11/11/2010 21:36:31



תוקן על ידי kj1234 ב- 11/11/2010 21:38:37

סקאטמאלען » 11/11/2010 21:36

די קרית יואל'ער רבנות איז שטארקע שטאלץ פאר ר' אהרן וחסידיו, אפשר נאך מער ווי דאס אדמורו"ת, איבערהויפט איצט אז ס'איז אטאקירט מיט די סידור קידושין שערוריא

kj1234 » 11/11/2010 21:38

וואס איז די שטאלטץ אז זיין טאטע האט עם גענימען פאר א העלפער?

kj1234 » 11/11/2010 21:39

וואס טיט זיך טאקע פארוואס האט ער נישט אויף זיין לעדער-העט דע אדרעסס פין ק"י?

סקאטמאלען » 11/11/2010 21:41

שטייט נישט אינעם מכתב "עזר לאביו" בקרית יואל, שטייט "רב אב"ד" קרית יואל

סקאטמאלען » 11/11/2010 21:44

kj1234 כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
וואס טיט זיך טאקע פאר וואס האט ער נישט אויף זיין לעדער-העט דע אדרעסס פין ק"י?


וואס קלערסטו? ווייל ער איז בלויז א העלפער?

kj1234 » 11/11/2010 21:45

וואס שטייט אין די אזוי געזאגטע קאנסוס?

kj1234 » 11/11/2010 21:46

סקאטמאלען כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
וואס קלערסטו? ווייל ער איז בלויז א העלפער?


איך פרעג אויב איז עס אזא שטאלץ פארוואס שטייט עס נישט

פריש » 11/11/2010 21:51

אינטערסאנט אז הרב וואזנער האט בטעות ארויסגעלאזט רבי_אהרן'ס גאונות און קדושה... גיימיר פראטעסטירן! גיימיר שוין איבערטייפן דעם צעטל און צולייגן הגה"ק! איז רבי_אהרן טאקע גארנישט מער ווי דעעש'ער רבי אדער האלמינער רבי?

הכל_בסדר » 11/11/2010 21:56

א פלאפ, דער וואס האט געשריבן דעם נוסח יעצט פארן בעל שבט הלוי כאפט נישט אז ער איז זיך סותר מיט דער וואס האט געשריבן דעם נוסח פארן מנחת יצחק אין זיין מכתב..
איך לייג עס דא ארויף
 

סקאטמאלען » 11/11/2010 21:58

kj1234 כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
וואס שטייט אין די אזוי געזאגטע קאנסוס?


לכהן פאר ולשרת בקודש כרב ומרא דאתרא בעירנו הקדושה קרית יואל

הכל_בסדר » 11/11/2010 22:12


[בילד – נישט אפגעהיט]

נפל » 11/11/2010 22:13

סקאטמאלען, איך האב נישט געזען קיינמאל זיין קאנסוס, ס'קען זיין אז ס'שטייט אזוי, די פראבלעם איז נישט וואס ס'שטייט יא אדער נישט, די פראלבעם איז אז רוב ציבור האבן נישט מסכים געווען צום גאנצן קאנסוס

SatmarNews » 11/11/2010 22:26

טעות



תוקן על ידי SatmarNews ב- 11/11/2010 22:33:06

HTML clipboardSatmarNews


רשכבהגולם » 12/11/2010 01:46

קונסוס איז זייער קלאר,   
                               ברך משה

וימלא אחר כ"ק אדמו"ר שליט"א אב"ד דקהלתנו להיות שלוחו כאן בעירנו נושא דבר קדשו בהוראת חכם וכו...... למען יאריך ימים על ממלכתו

דא איז דא צוויי נקידות

איינס,

אזוי ווי די מרא דאתרא וואינט נישט דאהי,

און מען דארף האבן א לאקאלע שליח פונעם מרא דאתרא,

נעמט מען עם אויף צי זיין א שליח פון אב"ד דקהלתנו,

פארשטייט יעדער בר דעת אז אויב דער משלח לעבט נישט איז נישט דא מער קיין שליח,

אפגערעד פון דעם אז ער האט עם שוין געמאכט אויס שליח בחיו,

איז אפילו לטענתם אז דער בריוו איז נישט אמת, איז ער געווארן אויס שליח מיט די פטירה פון אב"ד דמתא,

צוויי,

א יעדער ווייסט און פארשטייט

אז די דאזיגע ווערטער פינעם פסוק וואס מען לייגט אריין און א קונסוס

למען יאריך ימים על ממלכתו הוא ובניו בקרב ישראל

דאס מיינט אז עס בלייבט ביי עם און עס גייט ווייטער בירושה,

און אזוי איז טאקע געשטאנען און ברך משה'ס קונסוס,

און דארט ווי מען פירט זיך אז עס גייט נישט בירישה

נאר קהל וועילט אויס א נייע רב 

האט מען דעם פסוק אדער נישט אריין געשריבן

אדער האט מען געשריבן נאר למען יאריך ימים על ממלכתו

וואס דאן מיינט דאס א ברכה אויף א ארוכת ימים,

און אט אזוי שטייט און חתן דינן קונסוס,

איז, ווי אזוי זאלסט נישט דרייען איז ער נישט דאהי קיין מרא דאתרא, נאר אזוי ווי דער חשובער דיין האט געזאגט ער איז בלויז א רב און א בית המדרש,

לויט בני יואל איז ער נישט רב ווייל ער איז נישט קיין ערוועלטע רב,

נאר פארקערט רוב ציבור האט דאן נישט מסכים געווען,

לויט אנשי מהרי"י איז ער געווען נאר א שליח פון טאטען,

און דער טאטע האט נאך בחיו אוועק געומען זיין כח פון צו זיין זיין אויסשליסליכע שליח בק"י בכתב יד קדשו,

לויט אנשי ר"א איז דער בריוו פאלטש,

אבער אפילו דער בריוו איז פאלטש איז ער געווארן אויס שליח בעת פטירתו מן העולם פינעם משלח,

בנוסף לזה, וויבאלד עס שטייט און די קונסוס פינעם טאטן הוא ובניו

וואלט נאר געווען נישט מער ווי רוכטיג

מען זאל דאס אויך שרייבען און זיין קונסוס

אזוי ארום זאל א יעדער פארשטיין

אז דער הוא ובניו פונעם ברך משה'ס קונסוס גייט ארויף אויף עם

און אז מען האט נישט אזוי געשריבן

איז זיין התמנת געווען בלויז נאר א שליחת און נאר ווילאנג דער משלח לעבט.

ער קען ווערן צירוק א שליח נאר אויב דער ברך משה'ס ממלא מקום רבנו שליט"א נעמט עם אויף אלס שליח,

 

ביז דאן איז האט ער

נישט קיין דין מרא דאתרא,

נישט קיין דין שליח,

נישט קיין דין ממלא מקום,

נישט קיין דין יורש,

 

ווייטער שטייט להיות רב ומורה לקהלתנו,
דאס פארשטייט יעדער אז אזא לשון פאסט פאר א יעדע אידישע קהילה און וויליאמסברג אויך
און האט בכלל נישט קיין באדייט אז מען רעד דא פון א שטאטס רב, 
ווען יא, וואלט געדארפט שטיין דאס לשון רב לקריתנו אדער לעירנו,

נאכהער, ווערט נישט דערמאנט דאס ווארט גלילות, אזוי ווי דער_אקס האט שוין דערמאנט,

 

לשרת בקודש כרב ומרא דאתרא בעירנו
אזוי ווי דער מהרג"ב האט געזאגט, א רב און א שטאט מיינט נישט א רב פון א שטאט,
ביי א רב פון א שטאט דארף ווען שטיין רב ומרא דאתרא
דעירנו,
און דא שטייט רב ומרא דאתרא
בעירנו,
כלשון מהרג"ב, ער איז א רב און א בית מדרש, און דאס מיינט נישט רב און שטאט, 

 

וימלא אחר כ"ק אדמו"ר שליט"א אב"ד דקהלתנו

להיות שלוחו כאן בעירנו

להיות רב ומורה לקהלתנו,

לשרת בקודש כרב ומרא דאתרא בעירנו

למען יאריך ימים על ממלכתו

וואלןסח » 12/11/2010 18:23

מען קען מיינען מען האט דא געשריבן א כתובה און מען שטעלט זיך אויף יעדן אות וואס דא שטייט

קוקט אויס דו קענסט נישט אראמיש, מרא דאתרא מיינט רב אין שטאט, פינטל.

דער גאנצער בעירינו איז דארט איבריג, ס'איז געשריבן פאר גראם, יעצט הייב דיך אן צו שטעלן אויפן ב'

_________________

נפל » 12/11/2010 18:32

וואלן, איך וועל דיר זאגן דאס זעלבע וואס איך האב געזאגט פאר דיין קאלעגא סקאטמאלען

 איך האב נישט געזען קיינמאל זיין קאנסוס, ס'קען זיין אז ס'שטייט אזוי, די פראבלעם איז נישט וואס ס'שטייט יא אדער נישט, די פראלבעם איז אז רוב ציבור האבן נישט מסכים געווען צום גאנצן קאנסוס דעריבער איז אזא קאנסוס קיינעם נישט מחייב (חוץ די חותמים) אןו דאס איז ע"פ הלכה.

נפל » 12/11/2010 18:46

דאס איז וואס איך האב פריער געשריבן און איך שרייב דאס נאכאמאל

סקאטמאלען, איך האב נישט געזען קיינמאל זיין קאנסוס, ס'קען זיין אז ס'שטייט אזוי, די פראבלעם איז נישט וואס ס'שטייט יא אדער נישט, די פראלבעם איז אז רוב ציבור האבן נישט מסכים געווען צום גאנצן קאנסוס דעריבער איז דאס נישט מחייב להלכה אפגעזען וואס עס שטייט דערין.

סקאטמאלען » 12/11/2010 20:25

 
אויב די ווילסטו דוקא יא זיך שטעלן אין מדייק זיין אויף די לשון הקונסוס דא האסטו דעם פונקטליכן לשון:

והנה קריתינו הקדושה קרית יואל, אשר היתה לעיר ואם בישראל, זקוקה לרב ומורה באתרא קדישא הדין, אשר יורה ואשר ידין, דבר יום ביומו, בעתו בעירו בזמנו ובמקומו, ועיניו יהיו פקוחות עלי צרכי דמתא, ויחוור לן שמעתתא, בהנהגת עירינו בדרך התורה, כפי אשר מרבותינו לנו מסורה, וימלא אחר כ"ק אדמו"ר שליט"א אב"ד דקהלתנו, להיות שליחו כאן בעירינו, נושא דבר קודש בהוראת חכם, איש על העדה להנהיגם ולהוליכם.

אשר ע"כ נמנו וגמרו אקרו"ט דקהלתינו להכתיר עלינו את בנו הגדול של כ"ק מרן אדמו"ר שליט"א הרב הגאון הגדול מעוז ומגדול חריף ובקי טובא וידיו רב לו במעינות התורה פה מפיק מרגליות נאה דורש ענף עץ אבות פרי קודש הלולים נצר מטע מאורי ומנהיגי ישראל ה"ה מורינו הרב
ר' אהרן טייטלבוים שליט"א
לכהן פאר ולשרת בקודש כרב ומרא דאתרא בעירנו הקדושה קרית יואל 

אויב מ'איז מדייק זעהט מען אז דער קונסוס שרייבט בלויז אן הקדמה אז דער שטאט "פארלאנגט זיך" "זקוקוה" א רב וואס זאל זיין א שליח פאר דער כ"ק אדמו"ר, אשר ע"כ איז מען מכתיר ר' אהרן פאר מרא דאתרא, דאס מיינט די גאנצע שליחות זאך שטייט ביי די הקדמה ווי מ'שרייבט וואס די שטאט "פארלאנגט" זיך, אבער ביים אויספיר ווי מ'שרייבט די פאסטן אויף וואס ר' אהרן איז נתמנה געווארן שטייט פלעין און טרוקן לשרת בקודש כרב ומרא דאתרא בעירינו, נישט קיין שליח נישט קיין עזר,

 פארשטייט זיך כל הנ"ל איז נאר פאר די וואס ווילן דוקא מדייק זיין,

און די אנדערע דיוקים אז ס'שטייט קהלתינו, דערינו, איז סתם נישט צו די זאך, ווייל באותו זמן איז קהל יטב לב געווען די איינציגע קהלה אין די שטאט, ועל דעת זה האט מען לכתחלה מייסד געווען די שטעטל, ס'זאל זיין א שטעטל תחת הדרכת רבינו זצוק"ל, נישט אז דער רבי ז"ל זאל זיין בלויז רב אין זיין ביהמ"ד, פארדעם וואלט ער דאך געקענט בלאבן אין ברוקלין, ממילא קהליתנו האט בעת'ן התמנות געמיינט די שטאט, אזוי ווי אלע קהלות אין אייראפע, דאס איז א דבר פשוט




תוקן על ידי סקאטמאלען ב- 12/11/2010 20:31:49

נפל » 12/11/2010 20:36

איז נאך דא איינער וואס איז "אינטערסירט" אינם "פונקליכן" לשון חוץ א פארברענטער אהרויני?

קענסט דארט שרייבן אויך "מלך המשיח". ס'איז קיינעם נישט מחייב חוץ "אפשר" די וואס האבן אינטערגעשריבן

סקאטמאלען » 12/11/2010 20:44

איך האב געשריבן אן אנטווארט צו דער זאלי רשכבהגולם'ס תגובה, ווי ער איז מדייק אין די קונסוס, עיין שם

_________________

נפל » 12/11/2010 20:48

מיין תגובה איז אויך געוואנדן צו רשכבהגולם (דאכט זיך אז ער האט שוין בטעות געשריבן עטליכע תגובות קעגן די זאליס, ממילא ווייס איך נישט פארוואס די רופסט אים א זאלי, קען זיין איך האב א טעות)

_________________