הויפט זייט » כל העולם כולו » גייען די זאליס פאלגען זייער אייגענע רבנים?

גייען די זאליס פאלגען זייער אייגענע רבנים?

30 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2842139

rebyankel » 2/11/2010 18:19

היינט האבען געוויסע עסקנים מפרסם געווען די פסק פין די זאלי רבנים ובתוכם ר' שלמה לייב וו''ב
ווי זיי שטיצן די חוות דעת פין קאשוי רב ר' אליעזר חיים בלום אז מ'טאר נישט וואטען פאר שניידערמאן - ווי באקאנט
די שאלה וועט זיך ארויסשטעלן אויב די זאליס וועלן בכלל זיך רעכנען מיט זייער אייגענע רבנים אדער די פאליטיק וועט ווי אייביג שפילן העכער אלעם.

_________________

יכול » 2/11/2010 19:05

דוכט זיך מיר, אז אויף די קול קורא תשמ"ב האט די ברך משה זצ"ל אויך אינטערגעשריבען.

גייסטו דיך רעכענען מיט דיין אייגענעם רבי'ן אדער פאליטיק שטייט העכער אלעם??

rebyankel » 2/11/2010 19:23

יכול כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

דוכט זיך מיר, אז אויף די קול קורא תשמ"ב האט די ברך משה זצ"ל אויך אינטערגעשריבען.

גייסטו דיך רעכענען מיט דיין אייגענעם רבי'ן אדער פאליטיק שטייט העכער אלעם??

לויט ווי איך געדענק איז דאס געווען ביי א איינצעלנע פאל
אין אפי' נאכדעם האט נאך דער ברך משה ז''ל מתיר געווען צו שטומען פאר קאנדידאטען וואס קאשוי האט ג'אסרט

משא''כ, דא האט ר' שלמה לייב וו''ב געזאגט אז די גאנצע היתר פין לעווין איז געווען ''צורך השעה'' (וד''ל) אבער יעצט איז אסור
די זעלבע זאגט, קאשוי רב'ס ברודער, וועם ענק נוצן אלס היתר פאר סידור קדושין אן רשות פין מ''ד, די זעלבע זאגט אויך מארגענשטערן אין ענקער גאנצע קאמפעני

די שאלה בלייבט אויב די זאליס האבען די מידענסטע רעספעקט פאר די אייגענע רבנים
אדער שלום דייטש איז זייער מנהיג

יכול » 2/11/2010 19:57

און פארוואס ביי לעווין זענט עטץ ארויסגעקומען אזוי שטארק קעגן אים, מכלומר'שט פאר די סיבה, און יעצט האט עטס נישט קיין שום פראבלעם צו אינדארסירען קאומאו, וואס האט אפען געזאגט אז ער וועט עס שטיצען??

rebyankel » 2/11/2010 20:02

[בילד – נישט אפגעהיט]

זעה די חתימה פין ר' מנשה, אין אנדערע בני יואל'ע אין זאלי רבנים
אין בעיקר די חוות דעת פין הרב וויינבערגער

rebyankel » 2/11/2010 20:14

אינז זעה מיר שוין ווייטער מחיוב זיך צו רעכענן מיט ענקערע רבנים?
די סאטמערע רבנים - פינקט ווי רוב רבנים האבען נישט אינטערגעשריבן די קול קורא, מאיזהו סיבה שהוא, פינקט ווי דער ברך משה ז''ל (חוץ איין אויסנאם ווי דערמאנט)

נארמלערהייט, דארף יעדער פאלגען זיין רב,
אין לויט די זאלי שיטה מעג מען אפי' שטויסען פרויען מיט קעריזשעס אין אראפשלעפן שייטלען צו צווינגען יענעם אנצונעמן דיין דיין פסק הלכה
וועט דא זיין אנדערש, וועלן די זאליס אליין חוזק מאכען פין זייער רבנים?

יכול » 2/11/2010 20:26

דא האסטו ענקער ליטעראטור פון די לעווין וואלען...

[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט]

ביטע פארענטפער וואס האט זיך יעצט געטוישט פון די פריערדיגע וואלען, האט די גאווערנאר נישט אזא מאכט אין די ענינים ווי א סיטי קאונסיל מעמבער?

rebyankel » 2/11/2010 20:35

שרעקליך
האסט געכאפט אברהם יצחק אבראהאם ניצן די פסק פין קאשוי אין געוואלט יעדער זאל עס אננעמן,
שרעקליך
מ'דארף מאכען א אויספארשונג
{אפי' יא, די סלאגאן האט לכאורה נאר גענוצט פאר וואס פארשטייען נישט אז ווען א איד לויפט קעגן א גוי, שטומט מען פאר איד (א מאדנע דערהער???)}

נאכמאל
דאס איז דא א קלארע פסק פין זאלי רבנים- נישט קיין פאשקעווילן ווי געוויסע זאלי היצקעפ ווילן עס אנרופן
וואס שרייבט קלאר אז מ'טאר נישט וואטען פאר שניידערמאן,
די שאלה איז אויב דא פאלגען זיי אויך זייערע רבנים, אדער נאר ווילאנג די רבנים הייסן וואס זיי ווילן.

יכול » 2/11/2010 20:43

דאס איז נישט קיין אבראהאם פאשקעווילען, דאס איז געווען אין ענקער "גוט מארגען" און ברייט טראמפייטערט און "בלאט".

און מיט וואס איז די קול קורא אנדערש ווי די אלטע קו"ק, עס שטייט נישט דא קיין עקספיירעישאן דעיט.

[בילד – נישט אפגעהיט]

rebyankel » 2/11/2010 20:57

כ'האב דיר שוין גענטפרט איינמאל
קום נישט צו מיר מיט אבראהאם'ס עבירות
די מציאות איז אז די היינטיגע קול קורא איז אינטערגעשריבן פין ענקערע שיינע יודן

אין וועגן די קול קורא פין באלד 30 יאר צירוק האב איך דיר שוין גענטפרט אויבן
אין עס איז געווען עטליכע וואלן נאכדעם וואס א חלק פין די א''ד רבנים ובתוכם רבינו בעל ברך משה ז''ל האבען קלאר געשטעלט אז נישט אייביג איז שייך די א''ד פסק

משא''כ ביי די יעצטיגע קול קורא זאגען קלאר ענקערע דיינים אז לויט זייער פסק טאר מען ''כגון דא'' נישט שטומען פאר שניידערמאן

איך זעה שוין אז די גייסט פייפן אויף ענקערע דיינים
אין וועגן דעם ווילסטו קומען מיט גאנצע ספין'ס זיך צו פארענטפרן
די שאלה איז נאר, אויב אויף חילול ש''ש געטרויסטו אים נישט פארוואס רעדסטו דיך איין אז ביי אזא האקעלע זאך ווי שטעלן א חופה קעגן א חרם דר''ת נעמסטו יא אן זיין א''ג פסק.

יכול » 2/11/2010 21:10

אויב איז דאס געווען א אבראהאם קאמפיין ליטעראטור, פארואס איז נישט געשטאנען PAID FOR BY ISAAC ABRAHAM FOR CITY COUNCIL?

און פארוואס איז דיין קשיא נאר אויף שניידערמאן?? וואס האט ער מיט די געזעץ?? עס ווענדט זיך אסאך מער אין די גאווערנאר!! שטייט אין דעם קו"ק א ווארט פון שניידערמאן?

וואלןסח » 2/11/2010 21:10

למכה מצרים בבכוריהם איז א אנדערסטעיטמענט וואס טוט זיך ביי די זאלי/בני יואל

איך הער אז נעכטן אין חרדים האט זיך געטון אויף טישן און בענק, ממש ווי אין ראדני אמאל, מען האט אריינגעשריגן אינמיטן די דרשה, די פראקציעס זענען צוטיילט אויף עטליכע, און בצר להם שרייען זיי גאר אז די ארונים האבן עס אנגעדרייט

דעת תורה פון אונזערע רבנים און דיינים שליט"א, אז חיוב ערבות גייט כלל נישט אן ביי אונז אויף וואס א גוי טוט, ובפרט ווען ער טוט דאס ביז היינט אויך, יעצט גייט דאס נער לעגאליזירט ווערן אויפן פאפיר, ממילא מה לך לו.

אבער ס'איז שיין צו קוקן ווי די "שרי" התורה דרייען מיט די תורה כאוות נפשם

אט האט איר דא א בריוו וואס זיי האבן מפרסם געווען

וואלןסח » 2/11/2010 21:12

אפס, ס'גייט נישט, איך קען עס נישט ארויפלייגן

קוקט דא

דא ליגט עס

http://www.yiddishworld.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=12408&sid=2698f9a43792b42b5400a5d96ebd9037&start=50

און קוקט וואס מען ענטפערט אים דארט

לפי"ז, אויב א חבר אינעם כנסת המינים "קען נאר מיטשטימען אויף סיי וועליכע געזעץ" אבער ער "קען נישט אליין מאכן א געזעץ" פארוואס האט ער א חלק מיט יעדע אפיקורסישע געזעץ וואס ווערט דארט זעצירט? נאר דער תירוץ איז, אז וויבאלד אן אים איז נישטא קיין רעגירונג, ווייל אז ס'זאל זיין א רעגירונג דארף מען האבן 120 חברים, איז אפי' ער נעמט נישט קיין חלק אין "דעם ספעציפישן געזעץ" האט ער א חלק אין אלע געזעצן פון לאנד וויבאלד ער איז א חלק פון איר, ווייל אן אים איז נישטא קיין לאנד. און לויט די ווערטער אין דעם בריוו, קומט אויס אז "מען מעג יא גיין צו די בחירות רח"ל (שטייצעך נאר לגבי דעם סניף איסור, ס'דאך דא אנדערע איסורים אויך, ווי אריינגיין אין א בית מינות וכו'), נאר מ'טאר נישט וועלן פאר אזא איינעם וואס "קען אליין" פארשטיי איך גוט?

rebyankel » 2/11/2010 21:17

עס פעלט נישט אויס צו פארענטרן פארוואס די סאטמערע רבנים - ווי רוב אנדערע
האבען נישט אינטערגעשריבן די קול קורא
די טעמע איז נישט יעצט פארוואס

די מציאות איז, אז די זאלי רבנים האבען אנגענומען די חות דעת פין קאשוי רב מאיזהו סיבה שהוא
אין זאל יעדער זיך איבערצייגן אויב די זאלי רבנים האבען די מינדעסטע רעספעקט ביי די זאליס

FiveBoro » 2/11/2010 21:19

יכול, דאס אז אין א קאמפיין ווערט גענוצט סטעיטמענטס וועלכע זענען נישט קראנט, איז נישט קיין נייעס... כך דרכה של קאמפיין.

אבער נישט דאס איז אונזער שאלה יעצט.

ביי ענק איז יעצט דא א קול קורא פון ענקערע רבנים, אז מען זאל "היינט" נישט שטימען פאר דעמאקראטן (עפ"י רוב).

וועסטו פאלגן? אדער נישט. אויף דעם ווארט מען אויף א תשובה.

יכול » 2/11/2010 21:41

rebyankel

יזכר לך עתה אתמול כאשר דברת...

אט דאס האסטו געשריבען ביי די לעווין וואלען.

http://www.bhol-forums.co.il/topic.asp?topic_id=2687485&whichpage=2#R_7

[quote]
אין ב''פ איז די זעלבע זאך
אלע רבנים אינדארסירן האיער ווייל ער איז די איינציגסטער וואס שטיצט נישט קיין תואיבה
הגם פין לענדער האט מען שוין געהאט עטליכע טובות כידוע
נאר די מושחתים פין וומ''ס ווילן עס נישט פארשטייין [/quote]

איז דאס געווען א קאמפיין פון אבראהאם אדער פון דיר?

rebyankel » 2/11/2010 21:51

גאנץ גיט
נאכען זיכען אפאר שעה
האט ער געטראעפן לשיטתו אז פין מיין ניק איז געווארען געשריבן 2 יאר ציריק אנדערש ווי היינט - פינקט ווי ר' שלמה לייב וויינבערגער וועלכע זאגט אויך אז דעמאלטס איז געווען א אויסנאם

אין דאס ענטפרט נאך גארנישט
לויט דעם וועט מען זיך איבערצייגען אז ענקערע רבנים האבען נישט מער טראסט ווי rebyankel ניק פין היידפארק

אין נאכמאל
אויב געטרויסטו נישט ענקערע רבנים אויף א ענין פין חילול ש''ש פארוואס רעדסטו דיך איין אז ביי אזא האקעלע זאך ווי שטעלן א חופה קעגן א חרם דר''ת, אין מפקיר זיין א חתן כלה ביום חפתו 'בלויז פאר תאוה נקמה ושנאה' נעמסטו יא אן זיין א''ג פסק.

יכול » 2/11/2010 21:54

וואלןסח כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

למכה מצרים בבכוריהם איז א אנדערסטעיטמענט וואס טוט זיך ביי די זאלי/בני יואל

אבער ס'איז שיין צו קוקן ווי די "שרי" התורה דרייען מיט די תורה כאוות נפשם

אט האט איר דא א בריוו וואס זיי האבן מפרסם געווען

ממש אזוי? בכלל נישט? איז אויף וואס האט די ברך משה אינטערגעשריבען 30 יאר צוריק? איז דאס באמת נישט קיין שום פראבלעם ביי ענק? איז וואס זענט עטס געווען אזוי להשמיד ולהרוג קעגען סטיוו לעווין??

_________________

rebyankel » 2/11/2010 22:00

יכול כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

למכה מצרים בבכוריהם איז א אנדערסטעיטמענט וואס טוט זיך ביי די זאלי/בני יואל

אבער ס'איז שיין צו קוקן ווי די "שרי" התורה דרייען מיט די תורה כאוות נפשם

אט האט איר דא א בריוו וואס זיי האבן מפרסם געווען

_________________

חוץ איבער קייען אפגעפרעגטע טענות (קעגן די תקנות) האסטו נאך עפעס צו זאגען?
אדער גייסט דיך פשוט אריינפייפען אין ענקערע מרנן ורבנן חברי הבד''ץ ובראשם הגראב''ד

FiveBoro » 2/11/2010 22:00

FiveBoro כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

וואלןסח » 2/11/2010 22:14

יכול, ס'איז שוין ערווענט געווארן אז דאן איז געווען א אויסנאם,

צווייטנס, אונז זעמיר דאך וכו' וכו' (פיל דו אויס) אבער עטץ זענטס דאך אידישקייט פאן טרעגערס

נו?

עפשטיין » 2/11/2010 22:14

די סיבה פון אידארסירען הייער און נישט לענדער איז געווען פאר כמה סיבות נישט פאר שמוץ
ר' משה וואלפסאן האט געחתמענט וועגען דעם אבער דעם עיקר האט מען מורה געהאט אז ער איז צו ליבעראל און וועט נישט לאזען מוסדות התורה באקומען פראגראמען (הגם פון די סיטי קען מען ממילא נישט נהנה זיין בטענת אין לי) ווי אויך זענען די עסקנים וואס זענען געשטאנען בראש זיין קאמפיין געווען מענטשען וואס נעמען די קרים פאר זיך אין נישט פאר די תושבי בארא פארק

למעשה האט זיך אויסגעשטעלט אז ער איז א פיינער מענטש אין טוט פאר בארא פארק וואס ער קען (אין איז נישט יוצא מיט שיקען פרעסס רעליסעס

לאפלאש » 2/11/2010 22:53

rebyankel כתב:	[בילד – נישט אפגעהיט]
[בילד – נישט אפגעהיט] זעה די חתימה פין ר' מנשה, אין אנדערע בני יואל'ע אין זאלי רבנים אין בעיקר די חוות דעת פין הרב וויינבערגער

אפשר צייגסטו מיר אן די חתימה פון הגאון רש"ל וויינבערגער?

nys10952 » 2/11/2010 23:12

איך מיין אז ר' שלמה לייב שליט"א איז א שוואגער מיט ר' שמחה ישראל נישט ר' אברהם שלמה

_________________

היראים » 3/11/2010 00:29

ער איז געווען א שוואגער מיט ביידע, מיט ר' שמחה ישראל איז ער נאך אלס א שוואגער

נאר ווער האט געגלייבט אז פין א פראבלעם וואס ר' אברהם יצחק אבראהאם וועט אויפברענגן ביי זיין קאמפיין וועט ווערן אזא אויפוואכונג

אין וועט ער האט געגלייבט אז די זאלי'ס וועלן אנקומען צו א מצב
אויף שושן פורים אין נח''ש טישען גייט מען צו ר' זלמן מעידאף
אויף די הייליגע טעג גייט מען צו די דיינים כו'
אין די פסק הלכה נעמען זיי פין הגאון ר' שלום דייטש..... וועלכע האט קלאר געזאגט אז כדי ר' משה דוד לסמוך עליו (הערט אויס די מייקס וואס משה דוד שיקט ארום)
(זעהט אויס אז ער איז נישט מיט USO)

תוקן על ידי היראים ב- 03/11/2010 00:35:34

יוסלע_פליט » 3/11/2010 02:38

דאס ליצנות שרייט פון זיך ביז איבער די מאס...!!

יוסעלע פריעד די גרעסטע זאלי דעקל עסקן און זאלי ספאוקסמען האט אצינד ארויסגעשיקט דעם היינטיגן 'ברעיקינג אף די דעי'...!! מיט עקסטאז און פול מיט שמחה אז ס'איז געלונגן! וואס הייסט? ר' מנשה האט געמאלדן לשמחת לב פון אלע זאלי דעקלעך אז זיין בריוו איבער די וואלן איז נישט אקטועל אויף היינט!.......... און היינט זאל מען אויספאלגן נידריגמאנ'ס פסק!..... עקבתא דמשיחא...! 1) ווייסט איינער ווען די בריוו איז יא אקטועל און ווען נישט...? ס'קוקט אויס ביילייפיג ווי די בריוו וועגן די עירוב אויף ראדני וואס איז געווען געמאכט פאר פוילישע גוים... 2) ווען טפשות וואלט געמאכט קענען לערנען וואלטן זיי שוין היינט געקענט איבערשטייגן זייער מן הארצ'ל! די זאליס זענען פאריקט????? איין ר' יענקל האט באשלאסן ארויפצושטעלן א באמערקונג איבער די היינטיגע וואלן אז ס'איז זיך סותר מיט די בריוו פון הגאון מ'ירושלים ד'ראסס סטריט, זענען די קארפן קעפ פון די זאליס אפגעזיצן היינט א גאנצן טאג ביים גראב"ד, און געזוכט ווי אזוי אפציווישן דעם סתירה????....... זענען טאקע אלע רעגיסטרירטע זאליס היידפארק ליינער???........ האבן די זאלי-דעקלעך באמת געהאלטן אז די אשכול גייט אפעקטירן זייער זייט....????? איך רעדט שוין נישט פון ר' מנשה... האט ער באמת נישט געטראכט וואס ער האט געזאגט.......

_________________

קווינסצדיק » 3/11/2010 04:06

יוסלע_פליט כתב:	[בילד – נישט אפגעהיט]
די זאליס זענען פאריקט?????

יא!!!!!!!

rebyankel » 3/11/2010 18:04

גלייבט מיר ווען כ'האב געפענט דעם אשכול נעכטן
האב איך נישט ג'חלום'ט וואס דאס וועט אנמאכען אין וואס וועט ארויסקומען דערפון
לאמיר גיין שטאפעל ביי שטאפעל

קודם האט זיך יעדער איבערצייגט
ווי די זאליס פייפען אריין אין די פסק פין זייער אייגענע רבנים,
זייער אייגענע רבנים וועלכע האבען זיך יעצט סותר געווען פין די זייער שטעלונג ביי די לעווין וואלען
(אויב מ'האט זיי דעמאלטס געפרעגט, פין ר' שלמה לייב קוקט אויס אז מ'האט גערעדט דערפון)
האבען זיך יעצט פארענטפרט אז דעמאלטס איז געווען א צורך שעה.....
עכ''פ ביי די יעצטיגע וואלען האבען אלע קלאר אינטערגעשריבן אין מפרסם געווען זייער חות דעת
אז מ'טאר נישט שטומען פאר די דעמאקראטען
אבער די זאליס האבען נישט געהאט קיין שום פראבלעם מיט די פסק
ווי איינער האט שוין ערווענט ס'קומט צו די תורה הק' וועט שלום דייטש פסקנ'ן וואס מ'זאל טוהן
אין מיט די דיינים וועט מען שוין שיקען אפאר היידפארק שרייבער ווי יכול אין מלך מלכים אין זייער מיליאן טוויטער אקאונטס וואס זאל פאברעצירן די צורך השעה פין שלום דייטש פאר די יעצטיגע וואלען

די שאלה וועט אבער שווער יעצט נאך מער
פארוואס די גאנצע היתר מפקיר צו זיין די קינדער אין חתונה מאכען אן רשות פין די מ''ד קעגן א חרם דר''ת שרייען זיי אז זיי פארלאזען זיך אויף זייערע דיינים אין פארוואס דא ווען ס'רעדט זיך פין אזא האקעלע זאך פארלאזען זיי זיך נישט??
פארוואס ווען ס'קומט צו די עירוב שטויסט מען פרועין אין מ'שיקט בחורים רייסען שייטלעך פין פרויען אין שב''ק ווייל יענער מוז פאלגען די פסק פין דיין דומ''ץ, בשעת די אליין'ס פייפסט אריין אין אים???

עס ווייסט יעדער ה' טעמא פארוואס דער ברך משה איז זיי נישט גיט געווען
ה' טעמא פארוואס סאטמאר איז זיי נישט גיט
אין ה' טעמא פארוואס זיי האלטן מלחמה מיט סאטמאר
קיינער זאל מיך נישט איינטיילן וואס צו טוהן, אין געב מיר א דיין אין א רבי וואס איך קען נוצן נאר צו שטויסן.
ליידער

rebyankel » 3/11/2010 18:05

והשנית
האט יעדער מיגעהאלטען נעכטן ווי זיי האבען געמאכט די גענאר פין זייער אייגענע עולם בכלל אין פין זייער דיינים בפרט
ד''ה ווען זיי האבען געזעהן אז די גערוך הייבט אן ארויסצוקומען - טאקע דורך דעם אשכול,
(קוקט אויס ווי אלע זאליס זענען אויפן פארק)
נאכען פראבירן צו לייקענען לעיני השמש די פסק פין זייערע דיינים,
אין פראבירט צו שרייען אז צימערמאן פין בני יואל איז געדינגען דורך די ארוינם (נישט ווער ס'זאל לאכען...)
האט משה דוד ביינאכט בערך 8 אזייגער ווען רוב האבען שוין געוואוט, ארוםגערופן אין געשיקט מייקס אויף די גאסען ווי אויך דורך דאסקאהל - זייער מ''מ פין ר' סענדר דייטש ז''ל
אז ער האט זיך איינגעשפארט מיטן ראש פונם פורים בי''ד פאר 3 שעה אין ער האט געטוישט זיין פסק נאכמאל...
שומו שמים..... דער בע''ד אליין וועלכע האט נישט קיין שום נאמנות ע''פ תורה זאגט עדות קעגן א געשריבענע קול קורא, אין לייגט נאך צו אז ער האט זיך איינגעשפארט מיט דיין פאר 3 שעה! - קאמענטארען זענע איבריג
כ'בין מוחה אויף די בזיון התורה קעגן ר' מנשה, עס שטעלט זיך ארויס ווידער אז קיינער האט נאכנישט מבזה געווען ר' מנשה ווי די זאליס אלייןס
מ'בעט ווער ס'קען שאפען די טעיפס פין די טעלעפאן קאללס פין משה דוד אדער פין דאסקאהל, זאל עס ביטע ארויפלייגן
זאל זיך יעדער אינטערהאלטען.

אזא פנים טראגען זיי מיט זייערע דיינים
דאס הייסט ביי זיי תהליכי הקהילה, די תורה הק' איז א שטעקן מ'דרייט עס וועלכע וועג ס'פעלט אויס פאר זייער פארטיי ה''י
אפי' ווען ס'גרעניצט זיך מיט אזעלכע האקעלע טעמע'ס

תוקן על ידי rebyankel ב- 03/11/2010 18:13:20

היראים » 4/11/2010 00:29

מ'קען נאך הערן איינס פין די רעקארדינגס וואס די זאלי'ס האבען ארומגעשיקט אין די הייזער אויף זייער נומבער
718-640-1871
שמעו ותחו נפשכם
אגב דאס קומט נישט צו קיין פינטל צו די מייקס

הערט עס אויס פאר ער נעמט עס אראפ