הימל און ערד: די אפגעשטיפטע חתונה אלול תשמ"ו

לאפלאש » 26/10/2010 00:03

עס קאכט זיך אין די גאס מיט א מעשה פון די גרויסע סאטמארע חתונה ו' אלול תשמ"ו וועלכע איז פארגעקומען אין פראט אינסטעטוט. א וואך פאר די חתונה האט מען מחליט געווען אז מען דארף האבן די ויואל משה זאל אין וויליאמסבורג פאר די פרויען, האט מען מודיע געווען די לעצטע מינוט פאר די מחותנים וואס האבן דארט געדארפט חתונה מאכן יענע נאכט, אז זיי קענען נישט דארט חתונה מאכן, נאר מען האט זיי פארשיקט קיין בית רחל. ווייטער אין בית רחל האט אויך געדארפט זיין א חתונה האט מען זיי פארשיקט קיין ארמון טערעס אין ב"פ.

די ענדע פון די מעשה איז אז עס האט גורם געווען א גרויס עגמת נפש פאר די חתן כלה מיט די מחותנים וואס זיי האבן זיך געמוזט שלעפן די לעצטע מינוט אויף ב"פ.

ליידער לכבוד דעם שפיל זענען צוויי משפחות קינדערלאז, און איין מחותן און איין מחותנ'תטע זענען נעבעך אוועק יונגערהייט ל"ע.

יעצט ווי מען גייט און מען שטייט הערט מען שמועסן פון די מעשה, וואס פאר א הארבע זאך איז צי מצער זיין א איד, און כש"כ א חתן כלה.

אפשר וועט דאס יעצט זיין א גוטע לעקציע פאר די מאכן די פנקס ביכער אין שרייען נאך חתנים און כלות אין מאנרא, אז אידיש בלוט איז נישט הפקר, אפילו עס רעדט זיך פון מלכות סאטמאר!

איך האף אז די מאנרא בחורים זאלן זיך לערנען א לעקציע וואס עס מיינט טשעפענען א חתן כלה, נישט מען זאל דארפן ציזאמשטעלן א פאזעל 20 יאר ארום אז מען האט ליידער מצער געווען דעמאלטס א חתן כלה און וועגן דעם .......... ר"ל

איזה חכם הרואה את הנולד!

תוקן על ידי המהדרין ב- 26/10/2010 01:14:35

הנגיד_רבי » 26/10/2010 00:28

אזא עולם הפוך האב איך נאך אין מיין לעבן נישט געזעהן:

קוק אהער, לאפלאש איז מורא'דיג גערעכט מיט זיין פאינט, און די מעשה איז אמת אויך.

אבער,
און דא קומט א גרויסע אבער. דו מיט דיין אשכול פארגיסט דאך יעצט פונקט אזוי בלוט פון די משפחות!!!

וואלןסח » 26/10/2010 00:28

אה שלום עליכם לאפלאש

ביסט שוין לאנג נישט דא געווען, קוקט אויס קומסט סטרעיט מן השמים

נו לאמיר דיר דערמאנען הייליגע ווערטער וואס דער הייליגער דברי חיים האט געזאגט.
און דער הייליגער מנחת אלעזר ברענגט עס אראפ אין דברי תורה מהדורא תניינא אות ל"ח
ער רעדט בנוגע א מרא דאתרא
ער זאגט דעם לשון "כי המרא דאתרא, גם אם אין הצדק אתו בדבר א' (כיון שהוא בכללותו רב ת"ח ויר"א ורוצה להעמיד ולהרים בעירו דגל התורה ויראה ע"כ) החולק עליו יהיה מי שיהיה ובאיזה אופן שיהיה בע"כ שיהיה לו מפלה ועונש מיתה ר"ל, רק החילוק הוא באם שאין הצדק עם הרב בדבר הזה (כי האדם עלול לשגיאות גם אם כגובה ארזים גובהו ובפרט במקום מחלוקת וכו') עכ"ז בעל מחלוקתו החולק עליו ימות ר"ל כנז' רק אז ימות כדרך העולם על מטתו"
און ער פירט דארט אויס דעם עונש אויב דער מרא דאתרא איז יא גערעכט
און ער טייטשט דאס אריין אין פסוק אם כמות כל האדם וכו'

איך גיי נישט אויסרעכענען קיין נעמען, אבער אסאך האבן געטענהט ער איז נישט מרא דאתרא, און מן השמים זענען זיי ליידער ביטער נענש געווארן פארן טשעפענען מיט א "נישט" מרא דאתרא

ממילא הוי זהיר בגחלתן שלא תכוה

פריינדליך » 26/10/2010 00:28

וואס טענה'ט מען זיךדא? צו אויב איינער איז מצער א יוד ליידט מען דערפון?די גרעסטע ראיה איז נאך פון א.ל. וואס ליידט היינט ביטער פארן הרגנ'ן א יוד ר' י.פ. ע"ה....

תוקן על ידי פריינדליך ב- 26/10/2010 00:36:53

kj1234 » 26/10/2010 00:37

אפאר זאכן ער איז נישט ערליך ליידער
קיינער אין קיינער האט עם נישט אויפגענימען אלטץ מרא דאתרא
זיין טאטע האט עם אויפגענימען פאר א העלפער אזוי ער האט גענימען א הויז בחור צי העלפן אין שטוב
ער האט אראפ גענימען זיין אדרעסס פין ק"י פין זיין לעדער הערט

הנגיד_רבי » 26/10/2010 00:38

וואלן, אזאנע קינדישקייט פאסט נישט פאר דיר, אפי' לשיטתך אז ס' קומט ווייל.... מנחת אלעזר מיט'ן ויואל משה מיט'ן וכו'

יעדער חדר יונגל ווייסט אז פארוואס האבן די מצריים און די בבליים און אלע וואילע יונגען וואס האבן געפייניגט די יודן ''ווען ס'איז זיך געקומען פאר די יודן'' ביטער אפגעשניטן?ווייל קיינער האט נישט געבעטן דיינע טובות, ס'קומט אים...? מ'וועט קעיר נעמען, ביי מעקה שטייט אויך מ'זאל מאכן א מעקה אז ס'זאל נישט אראפאלן דער נופל =דער וואס דארף סייווי אראפפאלן.....

לאפלאש » 26/10/2010 01:20

הנגיד_רבי כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

אזא עולם הפוך האב איך נאך אין מיין לעבן נישט געזעהן:

קוק אהער, לאפלאש איז מורא'דיג גערעכט מיט זיין פאינט, און די מעשה איז אמת אויך.

אבער,
און דא קומט א גרויסע אבער. דו מיט דיין אשכול פארגיסט דאך יעצט פונקט אזוי בלוט פון די משפחות!!!

דעס הייסט נישט פארגאסן בלוט, אין סדום הייסט דאס אפשר פארגאסן בלוט,
אדרבה עס איז א געוואלדיגע זכות פאר די מענטשן אז דורך דעם זעט מען אז עס איז דא א מנהיג הבירה, פארוואס מיינסטו טוט עס דער אייבערשטער אז נישט מען זאל וויסן אפילו אין אזא הסתרת פנים אז אית דין ואית דיין,

מילכיגער » 26/10/2010 01:24

וואלןסח כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

נו לאמיר דיר דערמאנען הייליגע ווערטער וואס דער הייליגער דברי חיים האט געזאגט.
און דער הייליגער מנחת אלעזר ברענגט עס אראפ אין דברי תורה מהדורא תניינא אות ל"ח
ער רעדט בנוגע א מרא דאתרא
ער זאגט דעם לשון "כי המרא דאתרא, גם אם אין הצדק אתו בדבר א' (כיון שהוא בכללותו רב ת"ח ויר"א ורוצה להעמיד ולהרים בעירו דגל התורה ויראה ע"כ) החולק עליו יהיה מי שיהיה ובאיזה אופן שיהיה בע"כ שיהיה לו מפלה ועונש מיתה ר"ל, רק החילוק הוא באם שאין הצדק עם הרב בדבר הזה (כי האדם עלול לשגיאות גם אם כגובה ארזים גובהו ובפרט במקום מחלוקת וכו') עכ"ז בעל מחלוקתו החולק עליו ימות ר"ל כנז' רק אז ימות כדרך העולם על מטתו"
און ער פירט דארט אויס דעם עונש אויב דער מרא דאתרא איז יא גערעכט
און ער טייטשט דאס אריין אין פסוק אם כמות כל האדם וכו'

איך גיי נישט אויסרעכענען קיין נעמען, אבער אסאך האבן געטענהט ער איז נישט מרא דאתרא, און מן השמים זענען זיי ליידער ביטער נענש געווארן פארן טשעפענען מיט א "נישט" מרא דאתרא

ממילא הוי זהיר בגחלתן שלא תכוה

איך ווייס נישט ווער סהאט דיר אריינגעהאקט אין קאפ די אילוזיע אז רא"ט איז מרא דאתרא, מען שרייבט איבער און איבער "מרא דאתרא" כאילו איינער איז זיך מחולק מיט די דין פון מרא דאתרא בנוגע סידור קידושין,

איינמאל און נאכאמאל רא"ט איז בכלל נישט מרא דאתרא אפילו ער האט א זילבערנע שטעקן און ער האט בגניבה זיך אריינגעזעצט אין בית המדרש הגדול

לאפלאש » 26/10/2010 01:29

וואלןסח כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

אה שלום עליכם לאפלאש

ביסט שוין לאנג נישט דא געווען, קוקט אויס קומסט סטרעיט מן השמים

נו לאמיר דיר דערמאנען הייליגע ווערטער וואס דער הייליגער דברי חיים האט געזאגט.
און דער הייליגער מנחת אלעזר ברענגט עס אראפ אין דברי תורה מהדורא תניינא אות ל"ח
ער רעדט בנוגע א מרא דאתרא
ער זאגט דעם לשון "כי המרא דאתרא, גם אם אין הצדק אתו בדבר א' (כיון שהוא בכללותו רב ת"ח ויר"א ורוצה להעמיד ולהרים בעירו דגל התורה ויראה ע"כ) החולק עליו יהיה מי שיהיה ובאיזה אופן שיהיה בע"כ שיהיה לו מפלה ועונש מיתה ר"ל, רק החילוק הוא באם שאין הצדק עם הרב בדבר הזה (כי האדם עלול לשגיאות גם אם כגובה ארזים גובהו ובפרט במקום מחלוקת וכו') עכ"ז בעל מחלוקתו החולק עליו ימות ר"ל כנז' רק אז ימות כדרך העולם על מטתו"
און ער פירט דארט אויס דעם עונש אויב דער מרא דאתרא איז יא גערעכט
און ער טייטשט דאס אריין אין פסוק אם כמות כל האדם וכו'

איך גיי נישט אויסרעכענען קיין נעמען, אבער אסאך האבן געטענהט ער איז נישט מרא דאתרא, און מן השמים זענען זיי ליידער ביטער נענש געווארן פארן טשעפענען מיט א "נישט" מרא דאתרא

ממילא הוי זהיר בגחלתן שלא תכוה

ר' וואלןסח איר זענט נישט געצווינגען צי אנעמען די מוסר רייד,

קענסט ראויג זאגן פאר דיינע קינדער אז זיי זאלן זיך נישט דערשרעקן, ווייל דו האסט רשות פונעם דברי חיים זי"ע,
אין זאג זיי אן אז זיי זאלן ווייטער טשעפענען חתן כלה,

מיר וועל מיר רעדן אין צוואנציג יאר ארום דורך א עד אין דבר יום ביומו

תוקן על ידי לאפלאש ב- 26/10/2010 01:31:46

תוקן על ידי לאפלאש ב- 26/10/2010 01:32:45

לאפלאש » 26/10/2010 01:34

וואלןסח כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

איך גיי נישט אויסרעכענען קיין נעמען, אבער אסאך האבן געטענהט ער איז נישט מרא דאתרא, און מן השמים זענען זיי ליידער ביטער נענש געווארן פארן טשעפענען מיט א "נישט" מרא דאתרא

ממילא הוי זהיר בגחלתן שלא תכוה

לויט דיר וואלט יוסל וואלדמאן שוין לאנג נישט געדארפט לעבן

צביהירש » 26/10/2010 01:47

א קליינע הערה:
תיקון טעות אינגע מוחות וואס האבן קוים גיעפענט די אויגעלעך.

יענע חתונה איז נישט פארגעקומען אין פראט אינסטיטוט נאר אין די ארמארי אויף ראטלעדש סטריט.

צביהירש » 26/10/2010 01:48

די ארמארי איז אויף העיבארד סטריט

משהלע » 26/10/2010 01:51

דער בית דין הגדול פון ירושלים שרייבן אז ר' אהרן איז יא מרא דאתרא, דער קאשויער רב זצ''ל שרייבט אז ר' אהרן איז יא מרא דאתרא, אלע גדולי ישראל בדורינו און פון דור הקדום זאגן אז ער איז יא מרא דאתרא, קומען אפאר ראצערלעך און דערקלערן אז ער איז נישט מרא דאתרא, בכלל וויאזוי האט דער ויואל משה נישט מורא געהאט מצער צו זיין די חתן כלה ווען ער איז געגאנגען מיט מסירת נפש צושטערן א חתונה ווי מען האט געטאנצן בתערובות?, און ער האט געדארפט ארויס שפרינגען פון פענסטער, האט ער נישט געוויסט אז פארן צאפען דאס בלוט פון חתן כלה ווערט מען געשטראפט?, זעט אויס אז דער ויואל משה איז געווען א אהרוני, און האט נישט מורא געהאט צו טשעפען חתן כלה.

לאפלאש » 26/10/2010 02:02

צביהירש כתב:	[בילד – נישט אפגעהיט]
א קליינע הערה: תיקון טעות אינגע מוחות וואס האבן קוים גיעפענט די אויגעלעך. יענע חתונה איז נישט פארגעקומען אין פראט אינסטיטוט נאר אין די ארמארי אויף ראטלעדש סטריט.

איך האב מורא אז דו ביסט פון די אינגע מוחות וואס האבן קוים גיעפענט די אויגעלעך, נאר דו האסט דעם מורא'דיגן תאווה צו ווייזן כסדר אז דו בוסט דער פונעם אלטן דור, דער אלץ ווייסער.

די א.ד. חתונה איז אויסדריקליך געווען פראט אינסטיטוט.

איך וועל דיר געבן נאך א סימן, עס איז געווען יענע נאכט אראד'ער רב'ס לוויה,
ביי די חתונה איז מען געשטארבן פאר היץ.

נאך א סימן, עס איז דא די באוויסטע פיקטשער פון יענע חתונה ווי מען זעט משה גבאי מיט די קראטשעס

תוקן על ידי לאפלאש ב- 26/10/2010 02:29:11

לאפלאש » 26/10/2010 02:06

משהלע כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

דער בית דין הגדול פון ירושלים שרייבן אז ר' אהרן איז יא מרא דאתרא, דער קאשויער רב זצ''ל שרייבט אז ר' אהרן איז יא מרא דאתרא, אלע גדולי ישראל בדורינו און פון דור הקדום זאגן אז ער איז יא מרא דאתרא, קומען אפאר ראצערלעך און דערקלערן אז ער איז נישט מרא דאתרא, בכלל וויאזוי האט דער ויואל משה נישט מורא געהאט מצער צו זיין די חתן כלה ווען ער איז געגאנגען מיט מסירת נפש צושטערן א חתונה ווי מען האט געטאנצן בתערובות?, און ער האט געדארפט ארויס שפרינגען פון פענסטער, האט ער נישט געוויסט אז פארן צאפען דאס בלוט פון חתן כלה ווערט מען געשטראפט?, זעט אויס אז דער ויואל משה איז געווען א אהרוני, און האט נישט מורא געהאט צו טשעפען חתן כלה.

איך וועל דיר ענטפערן וואס איך האב גענטפערט פאר וואלןסח
איר זענט נישט געצווינגען צי אנעמען די מוסר רייד,

קענסט רואיג זאגן פאר דיינע קינדער אז זיי זאלן זיך נישט דערשרעקן, ווייל דו האסט רשות, בית דין הגדול פון ירושלים מיטן קאשויער רב זצ''ל
אין זאג זיי אן אז זיי זאלן ווייטער טשעפענען חתן כלה.

מיר וועל מיר רעדן אין צוואנציג יאר ארום דורך א עד אין דבר יום ביומו

תוקן על ידי לאפלאש ב- 26/10/2010 02:32:06

משהלע » 26/10/2010 02:21

האלסטו נישט אז דיין תגובה איז מורא'דיג נאריש, ווייל איך קען דיר צוריק שרייבן ווארט בווארט, און ווארענען אז טשעפען מיט א מרא דאתרא ברענגט ביטערע רעזאלטאטן, און פארשפרעכן זיך אומצוקערן צו די טעמע אין 20 יאר ארום אין דבר יום ביומו.

משמרת_הדת » 26/10/2010 02:41

צו ער האט יא א דין מרא דאתרא צו נישט, דאס איז אבער אמאל זיכער אז דו ביסט נישט גאט'ס פארזארגער.

וואלןסח » 26/10/2010 03:51

גרויסער טאטע צבי הירש

די חתונה איז געווען אין פראט אינסיטוט

דו ביסט דיך אפשר טועה מיט ר' העניך'ס חתונה תשמ"ז יענץ איז געווען אין ארמארי

*

יעצט צוריק צום נושא

לאפלאש, איך האב דא געשריבן איין ווארט אז מען ווארפן פאשקעווילן?

האסט אנגעהויבן צו רעדן פון מורא שמים האב איך דיר געלאזט הערן וואס איך האב צו זאגן

יעצט דו לערן אויס דיינע קינדער נאכצושרייען ר' אהרן, און מאכן פראטעסטן און מיר וועלן רעדן אין צוואנציג יאר ארום...

מילכיגער קען זאגן נישט מרא דאתרא און שוין

קרח האט אויך געטענהט כי כל העדה כולם קדושים און משה רבינו איז גארנישט מער ווי כלל ישראל

און קרח איז נישט געווען סתם א ה"פ שרייבער.

ממילא נאכאמאל הוי זהיר בגחלתן

און איך קען דיר זאגן וואס איך האב מקבל געווען פון מיין זיידע זז"ג משרידי דור הישן, און איך פרוביר צו גיין אויף זיין וועג כפי יכלתי (איך פאל אמאל דורך אבער איך פרוביר)

ווען מען האט אויפגענומען רז"ל פאר רב האב איך געהאט יונגע היציגע בלוט, און מיין זיידע זייענדיג פון די אנשי שם וואס זיין נאמען וואלט געקענט פיגורירן אז ער איז דערקעגן, האט מקיים געווען שב ואל תעשה, און איך האב אים דאן געפרעגט, זיידע לעבן, איך ווייס דיך יא מיט וועם דו האלטסט, פארוואס לאזטו נישט הערן דיין מיינונג?

האט ער מיר געענטפערט בזה"ל: "איך האב מורא צו טשעפענען מיט א אייניקל פון דברי חיים א אייניקל פון ייטב לב"

ואני מגיע רק לקרסוליו, פרוביר איך במיטב יכלתי נישט צו טון קיין פעולות וואס איז פוגע פערזענליך

און איך מיין אז איר וועט נאכקוקן מיינע תגובות וועט איר כמעט נישט טרעפן עפעס וואס איך האב זאל געשריבן פערזענליך קעגן רז"ל (נאכאמאל אולי המצא תמצא א מענטש קען דורכפאלן, אבער כמעט נישט), הגם מיט מיינע ידיעות וואלט איך אסאך געקענט שרייבן.

און ממילא צוריק צום ענין, לאפלאש טייערע, פאר א ספק ספיקא אז ער איז מרא דאתרא הזהר בגחלתו, און לו יהא כדבריך אז נישט, איר ער א אייניקל פון דברי חיים און פון ייטב לב

לאפלאש » 26/10/2010 05:17

דעריבער האב איך טאקע נישט גערעדט צו דיר, איך האב אדרעסירט מיינע ווערטער צו די 'יונגע היציגע' בחורים פון די ישיבה וואס טוען דאס ליידער יא.

סקאטמאלען » 26/10/2010 05:26

לשיטתכם, האט סאטמארע רבי ז"ל אפשר אויך געטשעפעט חתן כלה דארט אין נאסעד? און פארדעם איז.....ענדיג די צו...

פדן_ארם » 26/10/2010 16:26

וואלןסח כתב:

[בילד – נישט אפגעהיט]

און איך קען דיר זאגן וואס איך האב מקבל געווען פון מיין זיידע זז"ג משרידי דור הישן, און איך פרוביר צו גיין אויף זיין וועג כפי יכלתי (איך פאל אמאל דורך אבער איך פרוביר)

ווען מען האט אויפגענומען רז"ל פאר רב האב איך געהאט יונגע היציגע בלוט, און מיין זיידע זייענדיג פון די אנשי שם וואס זיין נאמען וואלט געקענט פיגורירן אז ער איז דערקעגן, האט מקיים געווען שב ואל תעשה, און איך האב אים דאן געפרעגט, זיידע לעבן, איך ווייס דיך יא מיט וועם דו האלטסט, פארוואס לאזטו נישט הערן דיין מיינונג?

האט ער מיר געענטפערט בזה"ל: "איך האב מורא צו טשעפענען מיט א אייניקל פון דברי חיים א אייניקל פון ייטב לב"

ואני מגיע רק לקרסוליו, פרוביר איך במיטב יכלתי נישט צו טון קיין פעולות וואס איז פוגע פערזענליך

און איך מיין אז איר וועט נאכקוקן מיינע תגובות וועט איר כמעט נישט טרעפן עפעס וואס איך האב זאל געשריבן פערזענליך קעגן רז"ל (נאכאמאל אולי המצא תמצא א מענטש קען דורכפאלן, אבער כמעט נישט), הגם מיט מיינע ידיעות וואלט איך אסאך געקענט שרייבן.

וואלןסח, די ביזט א טיפיקל נ'ארויני וואס פונקט ווי דיין רבי לרפו"ש קענסטו זיך נישט איינהאלטן.

אין דעם זעלבן שטיקל ווי די שרייבסט די זיידע מעשה פון דיין זיידע און ווי שטארק די האלטסט זיך צו דעם, נישט צו פערזענליך אטאקירן בנש"ק, ענדיגסט עס מיט "הגם מיט מיינע ידיעות וואלט איך אסאך געקענט שרייבן"

אפילו די שרייבסט נישט ארויס וואס די האסט, די לאזט אבער וויסן אז עס איז דא אסאך סחורה אים פוגע צו זיין, איז דאס נישט א פערזענליכע אטאקע קעגן אן אייניקל פון דברי חיים און ייטב לב??

kj1234 » 26/10/2010 16:47

אינטעראסאנט דער סבלן האט נישט מורא געהאט מצער צי זיין א אייניקעל פינעם הייליגער דברי חיים די סאטמערע רעבעצין ז"ל

אבער נישט פארגעסן הא לן והא להו

דייקן » 26/10/2010 17:01

kj1234 כתב:	[בילד – נישט אפגעהיט]
אינטעראסאנט דער סבלן האט נישט מורא געהאט מצער צי זיין א אייניקעל פינעם הייליגער דברי חיים די סאטמערע רעבעצין ז"ל אבער נישט פארגעסן הא לן והא להו

דאכצעך אז מהר"א שטאמט אויך ערגעץ ווי פון דעם גזע הקודש
2 wrongs doesn't make 1 right

סקאטמאלען » 26/10/2010 18:47

לפי ידיעתי איז הרבנית אלטא פייגא ע"ה נישט קיין צאנזער אייניקל, (נאר א זייטיגער הערה, נישט אז איך געב רעכט חלילה צו טשעפען)

קעציל » 26/10/2010 19:30

HEYWARD

צביהירש כתב:	[בילד – נישט אפגעהיט]
די ארמארי איז אויף העיבארד סטריט

קעציל » 26/10/2010 19:36

אט האט איר א קאפי (קרעדיט IVELT

[בילד – נישט אפגעהיט]

liner1 » 27/10/2010 07:17

Here u have more details www.bhol-forums.co.il/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2840148&forum_id=21208

בניברקער » 27/10/2010 16:34

עס געפעלט מיר פשוט ווי די שרייבערליך ווייסן פונקטלעך וואס טוט זיך אויבן אין הימל און זיי קענען מחליט זיין פארוואס געוויסע עפיזארן האבן פאסירט... (אוודאי איז א חשובע זאך אז די חתנים פון דו חתונות גייען איבערבעטן דו באטראפענע און עס קען גאר זיין אז עס וועט זיי העלפן, אבער פאר שרייבערלעך צו זאגן בוודאית אז דו און דו מעשה האט גורם געווען אויף דו עונש איז בכלל נישט אין פלאץ)

kj1234 » 27/10/2010 21:24

סקאטמאלען כתב:	[בילד – נישט אפגעהיט]
לפי ידיעתי איז הרבנית אלטא פייגא ע"ה נישט קיין צאנזער אייניקל, (נאר א זייטיגער הערה, נישט אז איך געב רעכט חלילה צו טשעפען)

בני ר' דוד מקשאנוב
מזיוו"ר הרבנית עכסה:
ר' יוסף זאב מקשאנוב (חתן רמ"מ מגלאגוב)
ר' ארי' לייבוש מדוקלא (חתן דו"ז ר' אביגדור מדוקלא)
בניו מזיוו"ש:
ר' משה מקשאנוב
ר' נפתלי מקשאנוב
חתניו:
בריינדל אשת ר' אלעזר מרישא
מרים אשת ר' יחיאל הורוויץ מפאקשווניצא
הינדא אשת ר' משה יוסף ט"ב מאוהעל
נחמה אשת ר' שלום שפירא מפשיטיק
מיו"ח: א) בנו ר' אביגדור שפירא מטשענסטחוב, אבי הרבנית אלטא פיגא ט"ב זוו"ש של רביה"ק מסאטמאר זי"ע.
       ב) בנו ר' חיים מפלאצק נהרג עקה"ש בראדום עש"ק י"ג אלול תר"פ הי"ד
       ג) בנו ר' ארי' ליבוש אדמו"ר מקוטנא הי"ד, חתן ר' גרשון משעדליץ, ויו"ח בתו אשת ר' ישעי' פנחס הורוויץ שטערנפעלד
       הי"ד ב"ר יוסף ברוך מחענטשין

שרה גיטל אשת ר' שמעון אלטר פ"ת מפאדגורזש

אינפארמאציע גענימען פין

http://www.yiddishworld.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=8971&sid=152b4606450c05717cd3551766fa46a5

גרינטושי » 28/10/2010 03:22

איך האב געטראפען א איד א יוצא מונקאטש אין געפרעגט צו עס איז אמת וואס די שטייט אז די וואס האבען זיך אפגעטיילט פון די קהילה אין מונקאטש האבען געליטען האט ער מיר געזאגט לא היו דברים מעולם ואף משל לא היה

פריינדליך » 28/10/2010 07:29

פארוואס האט מען דא נישט געקענט שרייבן אזוי קלאר ווי אין "אין סאטמאר"? אין ביידע פארומס איז דא דער פראבלעם. ביי יעדע מעשה שרייבט מען נאר די פרטים וואס זענען פאר די אייגענע בענעפיט און די אנדערע פרטים לאזט מען פשוט אויס!(אפילו פרטים וואס זענען נישט קעגן זיך. נאר אויך פשוטע פאקטן לאזט מען אויס). און די ליינער ווייסן נאר א פערטל מעשה!