היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » אידישע געדאנק » היפאקראטיע בתפארתו: ווער איז דער לעגענדארער "פיקטשער רבי"?

היפאקראטיע בתפארתו: ווער איז דער לעגענדארער "פיקטשער רבי"?

46 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2817941

חסיד_152 » 13/8/2010 10:02

די אהרונים פרובירן שוין יארן צו שווענקן די מוחות פון זייערע קעלבער אז ר' זלמן לייב איז א פיקטשער רבי, פון אים כאפט מען פיקטשערס און מ'לייגט דאס אין די מאגאזינען, ער רירט זיך אין ערגעץ נישט איידער ער איז זיכער אז די פאטארעפירער געפינען זיך מיט אים. אבער עס איז א ביטער געלעכטער ווען יעדער אין די וועלט זעהט דאס היפאקראטיע דערפון, פון ר' אהרן טייטלבוים איז דא טויזענטער בילדער א יאר, און טאקע אין אלע מיני פאזעס און מצבים, בשעת ווען ר' זלמן לייב ווערט זעלטן געזען א בילד, און ווען יא איז דאס קיינמאל נישט אין א פריוואטע פאזע, משא"כ ביי ר' אהרן איז דא אויף יעדן ריר אפילו בחדרי חרדים פון זיין מלוכה, וואו נארמאל קען א פאגרעפירער נישט צוקומען נאר טאמער ער האט די פולע הסכמה פון די בני הבית.
 
וואס האט אבער היינט געכאפט מיין אויג איז געווען א אשכול אין כל העולם כולו וואו מ'ברעכט מיט פאטאס די נייעס אז חסדי ה' כי לא תמנו, מ'קען שוין באקומען די בילדער פון זיין הייליגטום דירעקט אויף פיקטשער מעיל...
 
bhol-forums.co.il/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2817925&forum_id=16386
 
דעריבער האב איך באשלאסן צו מאכן א קורצן סך הכל פון די פאקטן, וירא הקהל וישפוט.
 
פאקטן - צד מהרי"י:
 
~ ר' זלמן לייב האט פארבאטן פאר זיין אייגענע צייטונג "דער איד" אריינצולייגן בילדער פון אים.
 
~ ר' זלמן לייב האט פארמאכט דעם בילדער אויסגאבע "העולם" טראץ דעם וואס עס האט געהאט גוטע פאטענציאלן אין דעם פעלד, אלעס ווייל די ארויסגעבער, וועלכע זענען געוויס געווען זיינע חסידים, האבן פון אים געלייגט בילדער.
 
~ ר' זלמן לייב האט באצאלט פון זיין אייגענע טאש פופצן טויזענט דאלער פאר הערשי רובינשטיין ער זאל נישט ארויסגעבן א בילדער אלבוים פון די חתונה פון זיין אינגסטע טאכטער וואס איז פארגעקומען סיון תשס"ח.
 
~ ר' זלמן לייב האט נאך ממש לעצטענס ביי די שבעה פון זיין מוטער פארלאנגט מען זאל שטעלן צעטליך אז עס איז פארבאטן צו כאפן בילדער, און ער אליין האט זיך צובייזערט ברבים אויף די בילדער מאכער ביים ניחום אבלים פון האדמו"ר מהרב"צ מבאבוב און דעם קלויזענבורגער רבי פון בארא פארק.
 
~ ר' זלמן לייב ווערט זייער שוואך געדעקט אין די אלטוועלטליכע פרעסע און אין די בילדער מאגאזינען, אפילו פון די גרויסע מאורעות וואו אלע רבי'ס זענען שיין פאראייביגט זעט מען זעלטן א שיין בילד פון ר' זלמן לייבן.
 
~ ר' זלמן לייב האט אפגעשטעלט א טעגליכער אימעיל וואס האט פון אים ארומגעשיקט בילדער און נייעסער.
 
פאקטן - צד מהר"א:
 
~ ר' אהרן טייטלבוים'ס היים צייטונג "דער בלאט" לייגט יעדע וואך אריין צענדליגער בלעטער מיט בילדער פון ר' אהרן, און צוגאב ביי יעדע יומא דפגרא אדער ספעציעלער ריר פון ר' אהרן ערשיינט א ספעציעלע באלייגע מיט זיינע בילדער.
 
~ ר' אהרן טייטלבוים האט ביי זיך אין שטוב א שטאב וואס איז געווידמעט זיך אפצוגעבן מיט זיינע בילדער. און דאס איז קיין שום סוד נישט, זייערע נעמען זענען שוין מערערע מאל ערווענט געווארן אין די בילדער מאגאזינען, איבערהויפט דעם "עולם החרדי", וואו עס זענען געשטעלט געווארן מזל טוב וואונטשן פון די מערכת פאר די יעניגע.
 
~ ביי די אהרונים ווערט געפירט א גאנצער אימעיל אפאראט וואס שיקט יעדן איינציגן אווענט בילדער פון דעם חתן דינן ר' אהרן. און צוגאב שטייט די מערכת "בחצר סאטמאר" ווי זיי רופן זיך אונטער פארשידענע טוויטער גרופעס וואס שיקן ארום בילדער, און טאקע ממש לעצטעס געעפענט א נייע סיסטעם וואס וועט אריינשיקן די בילדער דירעקט צו די טעלעפאנען פון די אלע שעפסן וואס לעכצן צו זען די צורה פונעם זיסן רבין.
 
~ אומאפיציעל שטייען די אהרונים אונטער די מאגאזין "די וואך", וואו עס זענען יעדע וואך צענדליגער בילדער פון ר' אהרן דינן.
 
~ אויף היידפארק ווערט יעדע ריר פון ר' אהרן באגלייט מיט בילדער.
 
~ און צום לעצט, פרעגט דעם באקאנטן הערשי רובינשטיין זעלבסט וואספארא הערצה ער געניסט ביי ר' אהרן, און ווי שיין ער ווערט דארט אויפגענומען. און וויפיל מאל ר' זלמן לייב האט אים פערזענליך געבעטן ער זאל פון אים נישט כאפן קיין בילדער, און ווען ער האט יא מצליח געווען זיך אריינצוכאפן צו די הכנסת ספר תורה אין מחנה דברי יואל פאר צוויי יאר צוריק וואו ער איז קוים ארויס א לעבעדיגער.
 
דעריבער לאז איך אייך - טייערע ליינער - מאכן די מסקנות ווער עס איז דער פיקטשער רבי און וואו ווייט היפאקראטיע קען גרייכן...

חסיד_152 » 13/8/2010 10:04

אדרבא איך בעט ווער עס קען מוסיף זיין אדער אפפרעגן איינס פון די פאקטן זאל די מגיב זיין, לאמיר דאס אויסשמועסן מיט לאגיק.

חמץ_גמור » 13/8/2010 14:21

אמת אמת אלעס ריכטיג ליידער, נישטא וואס מגיב צו זיין. אבער...‏
האסט שוין זיכער געהערט דעם קנאקעדיגן טייטש אויף שמח תשמח וגו' כשמחך יצירך בגן עדן מקדם, אז אזוי ווי ס'איז נישט געווען ביי אדם און חוה קיין בילדער, זאל ביי שום חתונה נישט זיין קיין בילדער...
ווער האט געזאגט דעי ווארעמע פשט דברים היוצאים מן הלב, ר' אהרן צו רבינו שליט"א?... תוקן על ידי - חמץ_גמור - 13/08/2010 14:23:52

_________________

מאיר_הערש » 13/8/2010 18:29

חסיד, האסט פארגעסן אז די היפאקראטיע האט זיך נישט אנגעהויבן ביי די אהרונים, נאר טאקע נאך ביי זייער רבי ר' אהרן. ר' אהרן איז געווען דער וואס האט זיך מיאוס צולאזט אויף א פאטרעפירער ביי זיין אייגענע טאכטערס חתונה מיט בן האדמו"ר מדשונסקיא שליט"א בשנת תשנ"ח, וואו ער האט אינמיטן די קבלת פנים זיך גענומען שרייען מיט אומבאנומענע קולות אויף איינער וואס האט געכאפט דארט בילדער (מן הסתם אויך נישט קיין פרעמדער, נאר איינער וואס איז געווען פון פאראויס באשטעלט...) אז יענער צושטערט אים די שמחה, און זיין טאטע דער רבי דער ברך משה זי"ע האט אים געדארפט בארואיגן ער זאל מער נישט ווילדעווען.

קמץ_בארד » 13/8/2010 21:47

טעות טעות טעות....

ענקער רבי הייסט נישט פיקטשער רבי ווייל ס'דא פון איהם מער אדער ווייניגער פיקטשערס אין מאגאזינען אדער צייטונגען,

סהאט גארנישט מיט דעם איינגעשטויסן

די ווארט איז היות 95% אשר בשם "זאלי" יכונה, שפירט זיך ווי א שוטה צו מזכיר זיין א צרה ביי זייער אייגן רבי, שפירט זיך ווי א שוטה צו גיין זעהן די עבודה פון זייער אייגן רבי, שפירט זיך ווי א שוטה צו נאכזאגן א דבר תורה פון איהם, ווי בלומענפעלד האלט אין איין קאנפורמירן, און די איינציגע סיבה וואס זיי גייען צו איהם איז בלויז פאר די פיקטשערס למשל חתונות, פראטעסטן, נעילת החג, וכדומה, ווי מקען ווייזן פיקטשערס פאר די וועלט אז זיי זענען גרעסער ווי ר' אהרן, ממילא איז זייער פאסיג צו אנרופן ענקער רבי "פיקטשער רבי" 

פארשטייסטו שוין?

בחצרסטאמאר » 14/8/2010 00:39


מיט צוויי ווערטער א בילדער רבי איז ווער עס איז א רבי נאר ווען ס'איז דא בילדער (נעילת החג וכדומה) נישט איינער וואס זאגט תורה מעורר אידן צו תשובה האט קוויטלך יעדע נאכט וכו' וכו' און האט אויך בילדער

צוויי דאס אז די איד האט נישט בילדער איז ווייל ס'איז נישטא פון וואס, ווייסט איינער פארוואס די בליץ בלעטעל וואס האט שוין געדארפט זיין נישט נאר סאטמאר האט זיך פארמאכט, און בחצרות סאטמאר שטייט און לאכט מיט'ן 160'סטע אימעיל?


תוקן על ידי המהדרין ב- 15/08/2010 05:12:07

מאןדפליג » 15/8/2010 18:37

ע"פ דעם איז דער הייליגער בעל ויואל משה אויך געווען א פיקטשער רעבע, ווייל נאר ווען עס איז געווען פיקטשערס
למשל אין ארמארי ביי קרן הצלה און ביי פארשידענע פראטעסטן איז געווען א מכובדיגע עולם.
און גראדע איז דאס נישט קיין חסרון.

געכאפטער1 » 15/8/2010 19:00

קמץ_בארד כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]


די ווארט איז היות 95% אשר בשם "זאלי" יכונה, שפירט זיך ווי א שוטה צו מזכיר זיין א צרה ביי זייער אייגן רבי, שפירט זיך ווי א שוטה צו גיין זעהן די עבודה פון זייער אייגן רבי, שפירט זיך ווי א שוטה צו נאכזאגן א דבר תורה פון איהם, ווי בלומענפעלד האלט אין איין קאנפורמירן, און די איינציגע סיבה וואס זיי גייען צו איהם איז בלויז פאר די פיקטשערס למשל חתונות, פראטעסטן, נעילת החג, וכדומה, ווי מקען ווייזן פיקטשערס פאר די וועלט אז זיי זענען גרעסער ווי ר' אהרן, ממילא איז זייער פאסיג צו אנרופן ענקער רבי "פיקטשער רבי" 

פארשטייסטו שוין?

 
שוין זייט פורים נישט געזעהן אזא גיטס, די גייסט זעהן די עבודה פון דער חארינער??? וועמען ווילסטו דא דרייען א קאפ, וואס גייסטו זעהן ווי ער רעדט צוזאם כל מיני שטותים והבלים? ווי אין די געהויבענסטע צייטן פרייטאג צונאכטס פאר די פיש האט ער נישט בעסער וואס צו רעדן נאר איבער זיין גרויסארטיגע סבלנות און וועגן די אומגעווינטשענע... געסט?

אדער ווי ער קוקט זיך ארום מיט זיינע שארפע אויגן אויף די גאס נישט אויסלאזענדיג קיין איין אשה רח"ל? אדרבה וואס פאר א קדושה זעהט מען אין אזעלכע הייליגע עבודות?

ביים טיש זעסטו ווי א גאנצן טיש קוקט ער זיך ארום ווי א פאלנע פויער, קוקט ארויף אויף די פארענטשעס און רייבט זיך די בויך? הא עבודה גייסטו זעהן?????

אדרבה ביי אונזער הייליגן רבי'ן וועסטו דאס קיינמאל נישט זעהן, ער קען זיצן צוויי שעה ביים טיש און קיין איינמאל נישט אויפהייבן די אויגן צום עולם, אדרבה ראו מה בין בני לבן חמי, קום נאר אמאל אריין צו א טיש אדער א דאווענען, לכו נא ונווכחה, ווי א ערליכע איד קאכט מיט א התלהבות ביי די זמירות שבת וכו' וכו'

ביי דיין רבי'ן איז די איינציגסטע זאך וואס איך הער ביי יעדע דרשה שחצנות מיט ביליגע גאוה, רעדן פון זיך און פון זיך און נאכאמאל פון זיך, און וואס ער האט אלס שוין אויפגעטוהן און ווי צענדליגער רבנים האבן אים אנגערופן זיך באדאנקען... וכו' און נאך און נאך עס איז א גרויל אלעס נאכצוברענגען פון דיין הייליגן רבי'ן מיט די שארפע אויגן

לאעליכם » 15/8/2010 23:12

כ'האב נישט צופיהל צייט צו שרייבן, אבער... אז מ'האט שוין יא דערמאנט אז הערשי רובינשטיין איז קוים ארויס א לעבעדיגעער ביים הכנסת ס"ת אין קווינס קעמפ, לאמיר אייך מיטטיילן א גוטס.

הערשי רובינשטיין האט געזאגט פאר מיין'ס א גאר נאנטן, אז ער איז צוגעוואינט אז אין אלע חסידות'ער זענען דא די "מאכער'ס" ווי מ'זאגט וואס זיי רופן אים, און מאידך גיסא זענען דא די פרומע וואס פארפירן, און ער ווייסט שוין זיינע "ראל'ס" אין אלע חסידות'ער ווי סאך מ'מעג מאכן, מיט א פלעש אדער אן א פלעש וכדו'.

א יוצא מן הכלל זענען די כת הזאלונים, ווי די זעלביגע וואס האבן אים געלאדנט צום הכנסת ס"ת אין קווינס קעמפ, די "זעלבע" האבן פארפיהרט מיט א פרום פנים כלומר'שט אקעגן בילדער!

וזה דרכם כסל למו, אזוי ווי דער חזיר וואס שטרעקט אויס די פיסלעך צו ווייזן "טהור אני"...

שיףרבי » 15/8/2010 23:30

זאגט פאר ר' הערשל יר"ה, אז אויב מען קען נישט פארטראגן די היץ דרייט מען זיך נישט אין קאך.

חסיד_152 » 16/8/2010 02:11

לא עליכם, אז הערשי רובינשטיין ווייסט אזוי גוט זיין ראלע אפילו ביי די זאליס, פארוואס איז אין פאקט נישטא קיין בילדער פון מהרי"י?
 
און בכלל קיינער פון די אלע שרייבער ביז יעצט האט נאכנישט אפגעלייקענט דעם פאקט וואס מאיר_הערש האט געשריבן אז ר' אהרן האט געווילדעוועט קעגן בילדער. איז דאס אפשר נאר געווען א הוראת שעה און באמת האט ר' אהרן יא א אהבה מסתרת צו די בילדער?

SatmarHQ » 16/8/2010 02:18

חסיד, פארמעגליך האט דיר שוין מקדים געווען, און אין זיין באקאנטע בריוו צו משפחת מיטעלמאן האט ער דארט בין הדברים געשריבן ווי פאלגאנד:
 
עס איז באקאנט פאר אלעמען, איז די איינציגסטע פלאץ וואו ר' אהרן וואקסט איבער זיין יונגערען ברידער - אין פובליק רילעישאנס. ר' אהרן פאקט איין נישט נאר זיין ברודער, נאר אויך יעדען רבין און חסידות אין די לינקע טאש ווען עס קומט צו פראפעגאנדע. ר' אהרן האט היינט צו טאגס, דריי בילדער מאגאזינען – "כל העולם כולו", "עולם החרדי" און "די וואך" – וואס האבן זיין בילד אויפן דעקל יעדע וואך. און אלע דריי פארמאגען פון אים אינעווייניג שיינע פאר בלעטער וואו אלע סארט פאזעס איז דארט דא. ביי איין בילד לאכט ער, ביי איינס קוקט ער שטרענג, אין די בחינה פון לא תגירו, ביי איין בילד בלאזט ער, אין די בחינה פון א תקיף, איין בילד ווייזט אין ווי ער פירט די וועלט, קלאטשט, פאטשט, לייגט ארויף זיינע הייליגע הענט אויף ת"ת קינדער ווי גאר א ווארעמער מענטש וואס ווערט איבערגענומען אז מען זעט אז אידישקייט וואקסט נאך די מלחמה, א נקמה אין היטלער ימ"ש... א.א.וו. און דאס איז אויסער וואס בילדער פון זיין אמאל לעכטיגע און אמאל שטערענגע און מאל באבלאזענע צורה ווערט ארומגעשיקט צו יעדע סארט אויסגאבע וואס ווערט געליינט דורך אידן. מוז נישט א רעליגיעזע אויסגאבע. אפילו פרייע צייטונגען ווערען זייערע אימעיל קעסטלעך אנגעפולט מיט בילדער פון דעם גרויסען ר' אהרן. און דאס אלעס איז נאר די פובליק רילעישאן פון בילדער.
 
דעריבער מיין איך אז יעדעס ווארט איז איבריג. די מאטיוון פון די בילדער פארשטייט יעדער איינער און עס איז א שאד זיך צו טענהן מיט די חלה דעקלעך, וואס שפילן סיי ווי בת היענה געימס, איבער דעם אויפגעבלאזענעם בילדער קאמפיין וואס די אהרונים פירן.

וואלןסח » 16/8/2010 03:33

ווען רבינו מהר"א איז מוחה קעגן בילדער איז עס געווילדעוועט

ווען רז"ל איז מוחה איז עס געבייזערט

נו הא לן והא להו

 

יעצט דאס איז א אומפארלייקנבארע פאקט אז פאר רבינו מהר"א באדערט די בילדער (יעצט שריי חלה דעקל), אלע יארן ביז תש"ס האט ער מוחה געווען בכל תוקף ועוז, אטו כי רוכלי ניזל ונחשוב, ס'איז דא א באקאנט בילד ביי די מסע המלכות אין א"י תשנ"ד ווי דער רבי שטייט און ווייזט מיטן פינגער אז מען זאל אוועקלייגן די קעמרע, רבינו שליט"א האט כסדר געטריבן ליצנות פון זיי דארט, שוין ווידער א צֵלם (כלשונם א פאטאגריפער), צו ביי שושן פורים טישן (וואס איך געדענק) אדער טאקע ביי די חתונה פון דושינסקיא (וואס איך געדענק קלאר אז דער בילדער מאכער איז געווען א פרעמדער איזראלי).

איי פארוואס איז ער היינט נישט מוחה ברבים?

קודם כל ער האט שוין גענוג יא מוחה געווען אין די לעצטע צען יאר, סיי ברבים, און אפילו ביי זיך אין שטוב אויך, הערשט נישט לאנג ביי די ניחום אבלים האט ער אריינגע'פסוק'ט א בחור (וואס כאפט כסדר פיקטשערס) פארן כאפן פיקטשערס, און אויף די אלע מאלן וואס ער איז נישט מוחה האט אויך תירוצים, אבער כל עוד איך האלט נישט אז איך גיי דא איינעם קאנווינסען מיט מיינע תירוצים, איז מיר א שאד די צייט צו שרייבן.

 

איי פארוואס איז נישטא אזוי סאך פיקטשער'ס פון רז"ל, וועל מיר מוזן קומען צו די מסקנא אז ס'איז נישטא אזויפיל מאורעות דארט, והראי' ווען ס'איז דא א מאורע וואס איז גלייך ביי ביידע איז שוין איינמאל דא פיקטשערס

וניחום אבלים יוכיח

מאןדפליג » 16/8/2010 17:41

1 עס איז דא אסאך בילדער פון מהר"א
2 עס איז דא ווייניג בילדער פון מהרז'"ל
="וועלן מיר מוזן צוקומען צו די מסקנה אז סאיז נישטא אזויפיל מאורעות דארט"

וד"ל ואכמ"ל

מאיר_הערש » 16/8/2010 19:20

אפשר ביטע בוסטו אונז יא מפנח דעם וד"ל, און דו בוסט יא מסביר דעם ואכמ"ל?

ראדני_קינג » 16/8/2010 19:31

אויב קענט איר מודה זיין אויף כאטש 1 ענין ווי די אהרונים זענען אין א געוויסן ענין גערעכט, און די זאליס ראנג, קען מען שמועסן, ס'קען דאך נישט זיין אז א מענטש זאל אלעמאל זיין גערעכט, א מענטש איז דאך נישט קיין מלאך, אויב נישט האט איר נישט קיין שום קרידענשלס אז איר זענט ראשינאלער מענטשן, און ס'א שאד די צייט,

איך גלויב אז וואלןסח וועט צישטימען

מאןדפליג » 16/8/2010 20:43

איך האב געמיינט צו זאגן אז פאר דעם וואלן פאלט פשוט נישט איין צו טראכטן גראד און מסכים זיין לויט די צוויי פאקטען, אז מהרז"ל איז פשוט וייניגער אינטערעסירט און בילדער

פריש » 16/8/2010 20:49

ביי מלוה מלכה ביי אונז אין קאנטרי די וואך האט מען גערעדט וועגן די "פיקטשער פאקטאר" אין די היינטיגע חסידישע וועלט. יעדער האט מסכים געווען אז אמאליגע רבי'ס זענען געווען זייער שארף אויסגעשפראכן קעגן פיקטשער'ס חוץ ר' שלמה'לע באבובער ז"ל (די באבובע גיבן אן א סיבה פאר דעם).

אזוי אויך האב אלע מסכים געווען צום פאקט אז דארט ווי די צווי רבי'ס זענען באמת בעל הבית דערקענט זיך שטארק די נפק"מ. אין דער איד ווי ר' זלמן לייב איז בעל הבית איז נישט דא קיין איין בילד פון ר' זלמן לייב. אין דער בלאט ווי ר' אהרן איז בעל הבית איז יעדע וואך דא מערערע בלעטער פון ר' אהרן אויף קאלירטע בילדער.

נאך א זאך האבן אלע מסכים געווען אז פון ר' זלמן לייב וועט איר נישט טרעפן קיין איין קליפ וואס איז געכאפט ביי אים אין פנים און פון ר' אהרן איז יא דא!

איך מיין אז די צוויי פאקטן וועגן איבער אלע אנדערע טענה'ריי

חסיד_152 » 16/8/2010 20:55

פריש, שטארק געזאגט. און דאס לייגט אויך אוועק די טענות פון די אהרונים אז ר' אהרן האט פשוט מער מאורעות ווי ר' זלמן לייב, ווארום פון ר' אהרן איז א גרויס חלק פון זיינע בילדער אין פריוואטע פאזעס, ווי דו זאגסט, פון אים אין פנים אריין, און פון ר' זלמן לייב איז נישטא אזאנע סארט פאזעס.

אומזיסט » 16/8/2010 22:07

ראדני_קינג כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
אויב קענט איר מודה זיין אויף כאטש 1 ענין ווי די אהרונים זענען אין א געוויסן ענין גערעכט, און די זאליס ראנג, קען מען שמועסן, ס'קען דאך נישט זיין אז א מענטש זאל אלעמאל זיין גערעכט, א מענטש איז דאך נישט קיין מלאך, אויב נישט האט איר נישט קיין שום קרידענשלס אז איר זענט ראשינאלער מענטשן, און ס'א שאד די צייט,

איך גלויב אז וואלןסח וועט צישטימען


מודה, מסכים.

אבער אויב גייט דער ביאור אויף בילדער זיין ענליך צו די "נייטראלע אביעקטיווע" אפשאצונג אויף די פעמילי קאורט, האב איך זיך טועה געווען ווען כ'האב געטראכט אמאל אז עס איז דא אזא זאך ווי א נארמאלער קלוגער אהרוני.
 
כ'האב זיך טועה געווען ווען כ'האב געמיינט אז עס איז דא אזא זאך ווי א אהרוני וואס קען זען זאכן אביעקטיוו און פון א נייטראלן שטאנדפונקט.

תוקן על ידי אומזיסט ב- 16/08/2010 22:08:40

דיןתורה » 18/8/2010 21:07

סך הכל איז דא א קינדערישע טענהריי ווער איז דער פיטקשער רבי
צד מהר''א שרייט אז מהרז''ל איז פיקטשער רבי ווייל נאר ווען מען קען מאכען א פיקטשער האט ער מענטשן אין די גאנצע אויסשטעל פין זיינע מסיבות איז נאר פאר די פיקטשער
צד מהרז''ל שרייט אז מהר''א איז פיקטשער רבי ווייל פין אים איז דא די נאנסטע פיקטשערס מיט א טעגליכע אימעיל אין ער ווערט געדעקט דורך די וועכענטליכע מאגעזינען

לענ''ד איז אין סאטמאר קיינמאל קיין פיקטשער נישט געווען ארויפגעקוקט, די איינציגע סיבה וואס האט דאס אריינגעברענגט איז די פארשטינקענע פאליטיק וואס ציליב דעם וויל יעדער צייגן אז ער האט א עולם אים קומט מען באזוכען אין אזוי ווייטער אין היינט צו טאגס וועט יעדער מאכען פיקטשערס ווען ער האט וואס צו צייגען
אין די פריערדערמאנטע טענות פין ביידע צדדים זענען קינדיש

פין מהרז''ל איז אייביג דא בילדער טאקע נישט מער אויף קיין אימעיל אבער זיי האבען א וועבזייטל וואס מען קען טרעפן גענוג אין נאך בילדער - דאס עצם האבען א עמטליכע בלאג אויף א וועבזייטל ווייס איך נישט ווי עס פאסט ווי אויך טרעפט מען טעגליך זייערע בילדער דא אויף אידישע געדאנק, די נאנטע בילדער פין צד מהר''א איז לאו דווקא ביי מהר''א אין אפי' יא קען מען היינט גרינג זומען מיט א גיטע קעמערע פין זייער ווייט אז עס זאל אויסקוקען ממש א פיס אוועק (דאכט זיך מיר אז משה וואלף קליין האט  אזא קעמרע) די בילדער פין די מאגעזינען איז איינגעטיילט ביי יעדע גרויסע מאורע פין מד מהר''א וועט ער זיין אויף די דעקל פין העולם החרדי אין די וואך אין ביי יעדע גרויסע מאורע פין צד מהרז''ל וועט ער זיין אויפן דעקל פין כל העולם כולו אין אויף עטליכע וועבזייטלך
די טענה פין די חתונה מאגעזין האט נישט קיין שום מקור חוץ הייד פארק אין לייגט זיך נישט אויפן שכל, אין די טענה פין דער איד קוקט אויס היפאקריטיש אין איז נישט מער ווי א נערישע פראפעגאנדע מצד דער איד ווי פארשטענדליך, אין איך בין זיכער אז דער העולם וואלט זיך נישט פארמאכט ווען עס וואלט ווען געמאכט געלט
די סך הכל איז אז עס איז עקעלדיג ווי יעדער  ליגט היינט אין בילדער ספעציעל ביי צד מהרז''ל ווען מען שטעלט אויס א מסיבה וועט מען זיכער מאכען אז עס וועט זיין גיט פאר די בילדער, מען דארף זיך אויסטוהן די קינדערישע שיך
ביידע רבנים האבן שוין מוחה געווען ברבים קעגן די בילדער אין עס איז צייט צו ווערן אבסיל נארמאל

נפל » 18/8/2010 21:31

אין יעדע חסידות זענען דא וואס זיכן צו מאכן און פארשפרייטן ווי מער בילדער. עס איז ביי קיינעם קיין ספק אז הרה"ק מטאהש שליט"א איז זייער שארף קעגן בילדער. אעפ"כ זענען דא חסידים וואס מאכן פון אים בילדער און עס זענען דא וואס פארשפרייטן בילדער אין די צייטונגען און מאגאזינען. מיט דעם נקודה זענען אלע אייניג.

די נפק"מ איז "דער רבי אליינס" ר' זלמן לייב איז קעגן בלידער, און איר וועט טאקע נישט טרעפן פון אים קיין בילדער אין דער איד. ר' אהרן איז א הייסער חסיד פון בילדער דעריבער וועט איר טרעפן פון אים גאנצע בלעטער פול מיט בילדער אין דער בלאט. אויך דערקעט זיך די נפק"מ מיטן כאפן בילדער אין פנים. פון ר' זלמן לייב איז נישט דא ווייל מ'קען פון אים נישט כאפן בילדער אין פנים. א באבובער אינגערמאן האט מיר פארציילט אז ווען ר' בנציון איז געווען מנחם אבל זיין האט ר' זלמן לייב געשריגן אויף איינע פון די באבובע אינגעלייט וואס האט געמאכט בילדער. משא"כ פון ר' אהרן איז דא הונדערטער בילדער אים אין פנים אריין.

נישט לאנג צוריק איז געווען א "קליפ" ווי מען זעט ר' אהרן שמועסן געמיטליך און ווען ר' אהרן באמערק אז מען פילמירט אים שטיפט ער עוועק דעם שמועסער און זעצט זיך לערנען פארנט פון די קעמרע. קאמענטארן זענען איבעריג.

קאפ_שטיק » 18/8/2010 23:09

די רבי שליט"א האט שוין אפאר מאל אנגעשריבן בחורים און אינגעלייט ווען זיי האבן גענומען פיקטשערס ענק קענען פארקויפן אויפן רבין וואס ענק ווילן.

נפל » 18/8/2010 23:23

קאפ שטיק דאס איז דאך דיין פראבלעם, ווען ער זאל אלעמאל שרייען, וואלט דאך געווען פיין. ווען ער זאל ווען ער זאל ווען אלעמאל שמייכלען צום בליד, איך אויך פיין. אבער אמאל שמייכלען און אמאל שרייען... דאס מיינט א היפאקריט!

ס'ווענדט זיך אויף די וועטער, פונקט ווי די זאליס אין בג"ץ ווען ס'קומט ענק אויס גוט שרייבט עטס אז ענקער שמייליגער האט געגעבן א שכויעך פארן ארויסנעמען די זאליס פון בג"ץ און א טאג דערויף שרייט איר ווייטער "זאליס ארויס פון בג"ץ"

פריינדליך » 18/8/2010 23:56

נפל איך וואלט זייער געוואלט זען די קליפ ווי ער לערנט ווען ער באמערקט די קעמרע. און אויך האסטו געגעבן זייער א שיינע הסבר "אז" ער איז פאר בילדער און רז"ל איז קעגן. אבער טו מיר א טובה און ברענג "פרוף". און נישט פרוף וואס "מען קען טראכטן" אז ער טוט עס פאר די בילד. נאר פרוף אז ער "טוט עס"

נפל » 19/8/2010 00:34

אדער ביסטו א נייער דא, אדער מאכסטו זיך תמעוואטע. די קליפ איז געווען דא אויף הייד פארק ווען ר' אהרן איז געווען אין ניו העמפשער. הערשי רובנישטיין האט דאס אפגעכאפט. מען זעט ווי ר' אהרן באמערקט די קעמרע און שטופט אוועק הרב אנוזדארפער און זעצט זיך לערנען

וואלןסח » 19/8/2010 01:00

נפל כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
אין יעדע חסידות זענען דא וואס זיכן צו מאכן און פארשפרייטן ווי מער בילדער. עס איז ביי קיינעם קיין ספק אז הרה"ק מטאהש שליט"א איז זייער שארף קעגן בילדער. אעפ"כ זענען דא חסידים וואס מאכן פון אים בילדער און עס זענען דא וואס פארשפרייטן בילדער אין די צייטונגען און מאגאזינען. מיט דעם נקודה זענען אלע אייניג.

די נפק"מ איז "דער רבי אליינס" ר' זלמן לייב איז קעגן בלידער, און איר וועט טאקע נישט טרעפן פון אים קיין בילדער אין דער איד. ר' אהרן איז א הייסער חסיד פון בילדער דעריבער וועט איר טרעפן פון אים גאנצע בלעטער פול מיט בילדער אין דער בלאט. אויך דערקעט זיך די נפק"מ מיטן כאפן בילדער אין פנים. פון ר' זלמן לייב איז נישט דא ווייל מ'קען פון אים נישט כאפן בילדער אין פנים. א באבובער אינגערמאן האט מיר פארציילט אז ווען ר' בנציון איז געווען מנחם אבל זיין האט ר' זלמן לייב געשריגן אויף איינע פון די באבובע אינגעלייט וואס האט געמאכט בילדער. משא"כ פון ר' אהרן איז דא הונדערטער בילדער אים אין פנים אריין.

נישט לאנג צוריק איז געווען א "קליפ" ווי מען זעט ר' אהרן שמועסן געמיטליך און ווען ר' אהרן באמערק אז מען פילמירט אים שטיפט ער עוועק דעם שמועסער און זעצט זיך לערנען פארנט פון די קעמרע. קאמענטארן זענען איבעריג.


נייפעלע

לאז מיר דיר עפעס מסביר זיין

דאס איז א פאקט אז רבינו מהר"א האט מען כמה וכמה פעמים געזען מוחה זיין קעגן בילדער ביז תש"ס, דאס איז א דבר ידוע לכל, ווער ס'האט זיך נאר געדרייט ביים ברך משה האט דאס געזען, און דאס אויך א מציאות, אז בילדער פון סאטמאר בכלל איז דעמאלטס נישט געווען אזוי איינגעריסן ווי היינט.

יעצט, ווען דיין שיטה איז ווען אז דער רבי איז געווען א ערליכער איד ביז תש"ס, און נאכדעם ווען ס'האט זיך אנגעהויבן די פאליטיק איז ער ממש אפגעפארן פון אידישן וועג, און געווארן א קל וכו' וכו' כלשונכם, נו פארשטיי איך וואס דו זאגסט, דאס איז א חלק פון זיין ירידה אין אידישקייט.

אבער לשיטתכם איז ער דאך מיום הולדו א... נאך פון אלס בחור, און דערנאך ווען ער איז געווארן א איידעם אין וויזניץ, און דערנאך ווען ער האט געמופט אין קרית יואל, און ווען ער איז געווארן רב אין קרית יואל וכו' וכו' וכו', סאו זיי מיר מסביר פארוואס האט ער אלע יארן מוחה געווען אויף בילדער, און תש"ס און ווייטער האט ער ממש ליב באקומען בילדער?

ס'מוז דאך עפעס מאכן סענץ


און אגב

אויף באבובער אינגעלייט איז גרינג צו שרייען, לאמיר זען ער זאל שרייען אויף זיינע שטוב מענטשן וואס פירן אן דעם וועב סייט

חסיד_152 » 19/8/2010 02:07

וואלן דו פארשטייסט ממש נישט פארוואס ער האט אנגעהויבן ליעב האבן בילדער?
 
וועל איך דיר עס מסביר זיין זייער פשוט, קודם כל איז דער אפטייטש פון היפאקריט אקוראט דאס וואס דו פרעגסט, ביז תש"ס קעגן און פון תש"ס און ווייטער א שטארקער ליעב האבער דערפון.
 
צווייטענס איז דער ר' אהרן א אומסטאבילער פארשוין, און וואס דער אדער יענער יועץ זאגט אים אז ס'גוט צו טוהן להגדיל הטראסק וועט ער עס דאס טוהן. אז דוד עקשטיין רוימט אים אין אויער אז מיטן צושפארן די רעבעצינס שוהל וועט ער א רשכבה"ג, וועט ער לויפן מיט אימפעט דאס טוהן. אז סימאן וועט אים פארטרויען אז מיטן שניידן ווייץ אין אריזאנע וועט ער אריינגיין אין די היסטאריע ביכער אזוי ווי דער צעהלימער רב איז אריין וועגן די מילך, וועט מען האלטן דרשות און פליען קיין אריזאנע מיט פאטאגרעפירער. אז אפאר אינגע שנוקלעך וועלן אים איבערגעבן אז די סידור קידושין אין דעם נייעם זאל איז א פגיעה בכבוד המלכות, וועט מען זיך אריינלאזן אין א זינלאזע מערכה דערקעגן.
 
היוצא לנו מזה איז אז אויף ר' אהרן פרעגט מען נישט די סארט קשיות פארוואס דעמאלס יא און דעמאלס נישט. פאקטיש איז ער היינט א געוואלדיגער בילדער ליעב-האבער.

אומזיסט » 19/8/2010 05:41


וואלן, דער טעות וואס דו און אסאך פון דיינע פריינט מאכן איז אז עטס רעדטס ענק נעבעך איין אין ענקער רבי, אז ער איז באמת א יש, ווען עטס זאלטס מיטהאלטן בחדרי חדרים זיין התנהגות, וואלט עטס ענק געשעמט פאר זיך אליין.

אבער די גוטע נייעס איז, אז דאס אהרוני'זם ביי די אהרונים וועפט אויס. די אמאליגע אינגלעך ווערן בחורים, די בחורים אינגעלייט, און די יונגעלייט ווערן ביזנעסלייט און מיטל עידזש אידן, און צוביסלעך דערזעען זיי ווי זיי האבן זיך נעבעך מיאוס געגרייזט אין די אמונת צדיקים וואס זיי האבן געהאט.

ר' אהרן אליינס העלפט שטארק ארויס דערצו. זיינע רעגלמעסיגע נארישקייטן וואס ער רעדט צוזאם פון איך מיך זיך איז זייער גוט פאר זיין עידזש - ישיבה קטנה בחורים. אפאר יאר עלטער פון דעם גרוילט עס יעדן אריינגערעכנט די געשוואוירענע וואס גייען פארן רבי'ן אין פייער.

בעיקר האט מען דאס געזען נאכ'ן לעצטן חוה"מ פסח דרשה.

א נארמאלער מענטש וואלט פארשטאנען, אז אקאורדינג צו ר' אהרנ'ס פשוטער מהות, פונקט אזוי פשוט ווי א יעדער אנדערע איד אדער נאך פשוט'ער, האט זייער גוט אריינגעפאסט דאס רעדן וועגן די אינטערנעט, וואס האט יא אערויסגערופן בייז וואונדער און אפשיי איוז געווען די זינלאזע אויף לופט באזירטע אטאקעס קעגן די סאטמארער ווייץ.

אבער ביי די אהרונים איז געווען פונקט פארקערט. אויף די ווייץ האבן זיי אים געבעקט פול-פארס, געבאקן מעשיות וויפיל עס האט אויסגעפעלט, און לפלא האבן די אהרונים זיך ניטאמאל געשעמט מיט די זינלאזע נארישקייטן. (חוץ, ביז דער בלאט איז ארויסגעקומען).

ווידעראום דער זיך פאררעדן וועגן די אינטערנעט האט זיי אזוי שאקירט, אזש קול סאטמאר האט בידים זיך באגראבן פאר דער גאנצער גארער וועלט, אלעס כדי דער ישיבה קטנה בחור'ל אין מאנרא וואס האט נישט קיין אינטערנעט און קיין טעקסט זאל קענען צווייפלען אין די גאנצע זאך.  -  ממש פארקערט ווי דער גראדער שכל וואלט געווען.

און דער הסבר איז זייער פשוט. שמואל שלמה טעלער, און די אנדערע "הייליגע" פראפאגאנדיסטן, וואס ציען מער צו א אבערגלויבערישע חסידות ווי שמואל ווידער, האבן זיך דערזען אז די לאנגיעריגע עבודה וואס מ'לייגט אריין אין די צעירי הצאן גייט לאיבוד. עינן רואות וכלות ואין לאל ידם. דער רבי האט זיך אליין באערדיגט.

זיי האבן פארשטאנען זייער גוט אז דער פליטת פה וועגן די אינטערנעט גייט טייער קאסטן. אפילו דער קלענסטער סייז מח (פראדוקט אוו מאנרא...) און דעער טיפסטער חלה דעקל וועט אנהייבן צו כאפן אז סאמטינג פישי דא. דער צדיק הדור, פאר וועמענס עבודה עס קען זיך פארשטעקן דעם רבי'נס עבודה אין סאטמאר און אין אמעריקע (זייט קראלי איז נאך אזאנס נישט געווען...) דער  צדיק הדור וואס שטייט און האקט אויף די אינטערנעט ווען ער קען, אזש ער איז געווען דער ערשטער פאראויס צוזען די סכנה פון אינטערנעט, קען זיך פלוצלינג אין א מאמענט פון א אטאקע וואס דערמאנט די גוטע יארן, נעמען שיקן דעם עולם קוקן די אינטערנעט (והא לך לשונו הטהור: איך בעט ווער עס קען זאל... און זאל ער ארויפגיין און קוקן) אויף א גרויסן פארנעם, כאילו נישט דו ביסט דער וואס האקט שוין צען יאר אויף דעם טריפה'נעם כלי.

האבן די קארפן קעפ פארשטאנען אז דאס איז סם המות פאר די קינדער, סם המות פארן חינוך וואס זיי פרובירן נעבעך איינצופלאנצן  אין זייערע קינדער'ס קעפ, ווייל אז דער קינד/בחור'ל זעט אז פאר נצחון פארגעסט דער רבי פונעם הייליגן פלעי וואס ער שפילט, כאפן זיי אויף אז די גאנצע זאך איז פעיק פאוני בעלאוני.

זיי כאפן דאס וואס יעדער נארמאללער מענטש פארשטייט, און וואס יעדער אהרוני פארשטייט אויף כמעט אלע אנדערע רבי'ס, אז רוב רובם זענען פאוני בעלאוני,יעצט כאפן זיי עס אויף זייער אייגענעם רבי'ן דאס זערלביגע.

און דאס האט זיי אזוי געטריבן עס אראפצונעמען. די אינגווארג זאל כאטש נישט כאפן. זאלן זיי דמיונען אז די גאנצע וועלט דמיונ'ט.

איי די ערוואקסענע? איז קודם כל, וואס קענען זיי נעבעך טון. די טריפה'נע טעכנאלאגיע, דעם רבי'נס אלטע שונאים... זענען אלעס שולדיג. והשנית, עפעס האט זיי עס יא געהאלפן. וואלן ס"ח האט נאך אלס נישט געכאפט דעם דזשאוק. ער האט די גאטס אויפצוווייזן פאר די זאלי'ס אז עכט איז אהרן קעגן פיקטשערס ווייל אז נישט איז דאס א סתירה אין א הארבן ר' אהרן...

איז די פשט אז עס איז נאך נישט אינגאנצן פארפאלן.

ס'נאך דא האפענונג, שמואל שלמה!

מאיר_הערש » 19/8/2010 07:19

אומזיסט, עס קומט זיך דיר א מעדאל אויף דיינע פערל ווערטער!!!! געוואלדיג!

פריינדליך » 19/8/2010 08:04

אימזיסט לאמיר הערן אין איין ווארט וואס צד מהרז"ל האלט. מיר ווייסן אז דער אויבערשטער האט באשאפן א וועלט מיט 6 ביליאן מענטשן. פון דעם האט דער באשעפער גענומען אפאר מיליאן מענטשן און זיי געמאכט פאר זיין באליבט פאלק. זיי געגעבן די תו"מ. און.....עקסטערע קלוגשאפט מער ווי אלע פעלקער. ליידער ליידער זענען אסאך/רוב יודן פארכאפט אונטערן ע"ז הציונות. ווייסן מיר אלע אז "קהילת סאטמאר" איז די אויסדערוועלטע. אין סאטמאר איז דא צוויי חסידות'ער. חסידות מהר"א. און חסידות מהרז"ל. איז אזוי א חלק פון צד מהרז"ל זאגט אויף רוב/כמעט האלב סאטמאר אז זיי זענען שוטים. רשעים. וכו'. זאגטס מיר איז דאס נישט "סעלף העיטינג דזשו"???? ווייל דו ביסט נישט מיט אים אויף איין מיינונג איז ער שוין נישט מער ווי א בעל חי? איז "דאס" נישט משוגע? איז דאס נישט כינוי שם וואס אויף א יחיד איז עס אזוי הארב עאכו"כ אויף א רבים??? עס איז דאך אלול יעצט! ווען דען זאל מען תשובה טון דערויף??? איך הייס נישט ענדיגן די מחלוקה. אבער די וויסטע שנאה "מוז" זיך ענדיגן!!!! איך שרייב עס נאר פאר די וואס האלטן ביים הערן. נישט פאר די וואס וועלן זוכן פון אונטער דער ערד צו ענטפערן עפעס. ביטע ענטפערן רואיג. שכוח

אומזיסט » 19/8/2010 08:25

דו און איך ווייסן גאנץ גוט, אז דער פאקט איז אז די זאלי'ס האבן דעפיניטלי נישט פיינט די אהרונים פערזענליך.

יא נישטא וואס צו רעדן זיי טראגן א וויסטע שנאה צו אהרן טייטלבוים און דוד עקשטיין די 2 מענטשן. וואס לשיטת הזאלי'ס, זענען די 2 היבש פאראנטווארטליך פאר יעדע אומאיינגענעמע פאסירונג אין סאטמאר די לעצטע 25 יאר,

און איך זאג אלס פאר אהרונים וואס טענה'ן זיך וועגן די וויסטע שנאה וואס די זאלי'ס האבן צו מהר"א, משא"כ זיי האבן נישט דאס צו רז"ל, זאג איך זיי: נו אדרבה משם ראיה! זעסט דאך פונקטליך די חילוק צווישן מיינעם און דיינעם. מיינער האט עטס קריטיק און עמעראצעס אויף אים נישט ווייל ער איז עפעס שלעכט, בלויז ווייל ער פייט מיט דיין רבי'ן. גוט, אונזער עולם האט ידער 2'טער צוטון געהאט מיט דעם אהרנ'ן א וואונדער ער האט אזויפיל דם שונאים?

דו ווייסט אז משה נתן וויינבערגער איז געווען פייער פאר מהר"א ביז די מעשה? און דו ווייסט וויפיל קרובים און גוטע פריינט האבן פיינט באקומען ממש מהר"א נאך די מעשה? שוין אפגערעדט וויפיל חסידים ומעריצים ער האט פארלוירן.

משא"כ ביי די אהרוננים, וועסטו מיר מודה זיין הערשט סאך א שטערקערע שנאה צום כלל הזאלי'ס, אפילו אויב די שנאה צו רז'ל פריוואט איז נישט אזוי געפערליך.

שוין אפגערעדט פון די בני יואל וואס זענען ממש קרעציג ביי ענק...

קאמאן! וועק דיך אויף! עטס זענטס די גרעסטע שנאה פראוויידערס אין אמעריקע!

און לאות על דברי, לאמיר א קוק טאן אויף די 2 שטעט ווילי, און ק'י.

אין ווילי, ווי רז"ל האט די בעלות, שפרודלט מיט בתי מדרשים, יעדער איינער איז וועלקאם, מען ברויך נישט זיין כפוף צו קהל'ס דיקטאטן זוכה צו זיין אז דעער ביהמי"ד זאל מעגן שטיין געהעריג -נישט בלויז די אדרעס...- אויף די ווענט פון די קהלישע שולן, אידן גייען צו שמחות איינער צו די אנדערע, אפגעזען אין וועלעכע שול ער מאכט די שמחה, יודן זאליס קענען אפילו צומאל אריינפאלן אין הופער לערנען, פארוואס? ווייל קיינער שטערט נישט קיינעם, יעדער זאל געזונטערהייט טון וואס -און גיין וואו- זיין הארץ באגערט . דאס איז אין ווילי.

וחילופיהן בגולם. כ'מיין מאנרא...

פריינדליך » 19/8/2010 08:48

אימזיסט. די פארשטייסט טאקע נישט די חילוק צווישן ק"י און ווילי? ווילי איז א פרייע שטאט וואס באלאנגט פאר אלע קהילות צוגלייך. ק"י איז א סאטמארע שטעטל. און א זאך וואס באלאנגט פאר סאטמאר פריוואט שלאגט מען זיך איבעראל. לשיטתך פארוואס אין ב"פ און מאנסי קען יעדער עפענען א ביהמ"ד?

אומזיסט » 19/8/2010 09:01

מען רעדט נישט פון דעם. מען רעדט אז ווילאנג אהרן האט געהאט די מאכט אין ווילי, איז דארט גארנישט בעסער געווען ווי מאנרא היינט. עס איז געגאנגען פון שלעכט צו ערגער.

און נאכאמאל, נייטראלע בתי מדרשים קען מען עפענען אין מאנרא אויך (הגם מיט געוויסע תנאים).

פריינדליך » 19/8/2010 16:49

אימזיסט. איך מיין דו מאכסט א ווערטל. וועלכע קהילה רופט דעם צווייטן מיט א צונאמען וואס מיינט "שוטים"? ארונים אדער זאליס? וועלכע קהילה רופט דעם צווייטן "קוען"? ארונים אדער זאלונים? וועלכע קהילה רופט דעם צווייטן רבין מיט אלע מינע צונעמען?ארונים אדער זאליס? פארוואס ווען איך טענה זיך מיט א זאלי וועט ער מיך אנרופן מיט אלע מינע נעמען. און נאכדעם מיר ענטפערן? און מיר וועט ניטאמאל בייפאלן צו זאגן אויף אים עפעס? און נאכאמאל. לויט ווי עטס לייגטס אראפ די ארונים זענען זיי פארקויפט פאר זייער רבין אפילו ער איז א שגץ. רשע. משוגענער. וכו'. איז דאס נישט גענוג א סיבה פיינט צו האבן ר' זלמן לייב שנאת מות ווייל ער האט (לויט ענק) "צושטערט" זייערע פלענער??? וועלכע צייטונג האט יעדע וואך ארטיקלען קעגן די אנדערע צד(איך רעד נישט ווען ער רעדט קעגן מיין רבין. ווייל דאס ביסטו מודה אז ער האט אים פיינט) עס איז נאך דא אסאך צו שרייבן אין דעם ענין איך האב פשוט נישט קיין צייט/נערווען צו שרייבן צו לאנג. אפשר א צווייט מאל וועל איך צוריקקומען איך מיין נישט צו זאגן אז דו האסט מיך פיינט. נאר אויב איז דא איין צד וואס האט פיינט די אנדערע איז עס מהרז"ל'ס חסידים קעגן מהר"א'ס חסידים

תוקן על ידי פריינדליך ב- 19/08/2010 16:54:03

נפל » 20/8/2010 20:25

קוק ווי דער אהרויני האט מצליח געווען צו פארדרייען די שמועס.

זאג נאר פריינדליך, וואס איז גורם אז דיין רבי זאל זיך צוקוויטשען אויף איינעם וואס מאכט בילדער און וואס איז גורם ער זאל זיך לאזן שיין פאטאגראפירן? ס'זעט מיר אויס אז ער האט עפעס א שטיקל דיסארדער מיט דעם.

מאיר_הערש » 20/8/2010 21:03

נייפעלע, דער דיסארדער איז זייער א פשוט'ער, ווענדט זיך ווער עס כאפט די בילדער, אויב כאפט דאס א היימישער דאן שמייכעלט מען און מ'שטעלט זיך אהער. איז דער כאפער איין אפגעריסענער איזרעלי (אזוי ווי וואלןסח זאגט אז עס איז געווען ביי די דשונסקיא חתונה) דעמאלס בארדעט מען אויף יענעם.

פריינדליך » 20/8/2010 21:56

איך האב נישט פרובירט צו פארדרייען גארנישט. איך באקום נישט באצאלט דא צו זיין. איך האב נאר געענטפערט אויף אימזיסט

אומזיסט » 20/8/2010 23:34

                                                        איך האב געשריבן דאס:

אומזיסט כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]

 

וואלן, דער טעות וואס דו און אסאך פון דיינע פריינט מאכן איז אז עטס רעדטס ענק נעבעך איין אין ענקער רבי, אז ער איז באמת א יש, ווען עטס זאלטס מיטהאלטן בחדרי חדרים זיין התנהגות, וואלט עטס ענק געשעמט פאר זיך אליין.

אבער די גוטע נייעס איז, אז דאס אהרוני'זם ביי די אהרונים וועפט אויס. די אמאליגע אינגלעך ווערן בחורים, די בחורים אינגעלייט, און די יונגעלייט ווערן ביזנעסלייט און מיטל עידזש אידן, און צוביסלעך דערזעען זיי ווי זיי האבן זיך נעבעך מיאוס געגרייזט אין די אמונת צדיקים וואס זיי האבן געהאט.

ר' אהרן אליינס העלפט שטארק ארויס דערצו. זיינע רעגלמעסיגע נארישקייטן וואס ער רעדט צוזאם פון איך מיך זיך איז זייער גוט פאר זיין עידזש - ישיבה קטנה בחורים. אפאר יאר עלטער פון דעם גרוילט עס יעדן אריינגערעכנט די געשוואוירענע וואס גייען פארן רבי'ן אין פייער.

בעיקר האט מען דאס געזען נאכ'ן לעצטן חוה"מ פסח דרשה.

א נארמאלער מענטש וואלט פארשטאנען, אז אקאורדינג צו ר' אהרנ'ס פשוטער מהות, פונקט אזוי פשוט ווי א יעדער אנדערע איד אדער נאך פשוט'ער, האט זייער גוט אריינגעפאסט דאס רעדן וועגן די אינטערנעט, וואס האט יא אערויסגערופן בייז וואונדער און אפשיי איוז געווען די זינלאזע אויף לופט באזירטע אטאקעס קעגן די סאטמארער ווייץ.

אבער ביי די אהרונים איז געווען פונקט פארקערט. אויף די ווייץ האבן זיי אים געבעקט פול-פארס, געבאקן מעשיות וויפיל עס האט אויסגעפעלט, און לפלא האבן די אהרונים זיך ניטאמאל געשעמט מיט די זינלאזע נארישקייטן. (חוץ, ביז דער בלאט איז ארויסגעקומען).

ווידעראום דער זיך פאררעדן וועגן די אינטערנעט האט זיי אזוי שאקירט, אזש קול סאטמאר האט בידים זיך באגראבן פאר דער גאנצער גארער וועלט, אלעס כדי דער ישיבה קטנה בחור'ל אין מאנרא וואס האט נישט קיין אינטערנעט און קיין טעקסט זאל קענען צווייפלען אין די גאנצע זאך.  -  ממש פארקערט ווי דער גראדער שכל וואלט געווען.

און דער הסבר איז זייער פשוט. שמואל שלמה טעלער, און די אנדערע "הייליגע" פראפאגאנדיסטן, וואס ציען מער צו א אבערגלויבערישע חסידות ווי שמואל ווידער, האבן זיך דערזען אז די לאנגיעריגע עבודה וואס מ'לייגט אריין אין די צעירי הצאן גייט לאיבוד. עינן רואות וכלות ואין לאל ידם. דער רבי האט זיך אליין באערדיגט.

זיי האבן פארשטאנען זייער גוט אז דער פליטת פה וועגן די אינטערנעט גייט טייער קאסטן. אפילו דער קלענסטער סייז מח (פראדוקט אוו מאנרא...) און דעער טיפסטער חלה דעקל וועט אנהייבן צו כאפן אז סאמטינג פישי דא. דער צדיק הדור, פאר וועמענס עבודה עס קען זיך פארשטעקן דעם רבי'נס עבודה אין סאטמאר און אין אמעריקע (זייט קראלי איז נאך אזאנס נישט געווען...) דער  צדיק הדור וואס שטייט און האקט אויף די אינטערנעט ווען ער קען, אזש ער איז געווען דער ערשטער פאראויס צוזען די סכנה פון אינטערנעט, קען זיך פלוצלינג אין א מאמענט פון א אטאקע וואס דערמאנט די גוטע יארן, נעמען שיקן דעם עולם קוקן די אינטערנעט (והא לך לשונו הטהור: איך בעט ווער עס קען זאל... און זאל ער ארויפגיין און קוקן) אויף א גרויסן פארנעם, כאילו נישט דו ביסט דער וואס האקט שוין צען יאר אויף דעם טריפה'נעם כלי.

האבן די קארפן קעפ פארשטאנען אז דאס איז סם המות פאר די קינדער, סם המות פארן חינוך וואס זיי פרובירן נעבעך איינצופלאנצן  אין זייערע קינדער'ס קעפ, ווייל אז דער קינד/בחור'ל זעט אז פאר נצחון פארגעסט דער רבי פונעם הייליגן פלעי וואס ער שפילט, כאפן זיי אויף אז די גאנצע זאך איז פעיק פאוני בעלאוני.

זיי כאפן דאס וואס יעדער נארמאללער מענטש פארשטייט, און וואס יעדער אהרוני פארשטייט אויף כמעט אלע אנדערע רבי'ס, אז רוב רובם זענען פאוני בעלאוני,יעצט כאפן זיי עס אויף זייער אייגענעם רבי'ן דאס זערלביגע.

און דאס האט זיי אזוי געטריבן עס אראפצונעמען. די אינגווארג זאל כאטש נישט כאפן. זאלן זיי דמיונען אז די גאנצע וועלט דמיונ'ט.

איי די ערוואקסענע? איז קודם כל, וואס קענען זיי נעבעך טון. די טריפה'נע טעכנאלאגיע, דעם רבי'נס אלטע שונאים... זענען אלעס שולדיג. והשנית, עפעס האט זיי עס יא געהאלפן. וואלן ס"ח האט נאך אלס נישט געכאפט דעם דזשאוק. ער האט די גאטס אויפצוווייזן פאר די זאלי'ס אז עכט איז אהרן קעגן פיקטשערס ווייל אז נישט איז דאס א סתירה אין א הארבן ר' אהרן...

איז די פשט אז עס איז נאך נישט אינגאנצן פארפאלן.

ס'נאך דא האפענונג, שמואל שלמה!

[/quote]


האסטו געענטפערט דאס:


[quote] אימזיסט לאמיר הערן אין איין ווארט וואס צד מהרז"ל האלט. מיר ווייסן אז דער אויבערשטער האט באשאפן א וועלט מיט 6 ביליאן מענטשן. פון דעם האט דער באשעפער גענומען אפאר מיליאן מענטשן און זיי געמאכט פאר זיין באליבט פאלק. זיי געגעבן די תו"מ. און.....עקסטערע קלוגשאפט מער ווי אלע פעלקער. ליידער ליידער זענען אסאך/רוב יודן פארכאפט אונטערן ע"ז הציונות. ווייסן מיר אלע אז "קהילת סאטמאר" איז די אויסדערוועלטע. אין סאטמאר איז דא צוויי חסידות'ער. חסידות מהר"א. און חסידות מהרז"ל. איז אזוי א חלק פון צד מהרז"ל זאגט אויף רוב/כמעט האלב סאטמאר אז זיי זענען שוטים. רשעים. וכו'. זאגטס מיר איז דאס נישט "סעלף העיטינג דזשו"???? ווייל דו ביסט נישט מיט אים אויף איין מיינונג איז ער שוין נישט מער ווי א בעל חי? איז "דאס" נישט משוגע? איז דאס נישט כינוי שם וואס אויף א יחיד איז עס אזוי הארב עאכו"כ אויף א רבים??? עס איז דאך אלול יעצט! ווען דען זאל מען תשובה טון דערויף??? איך הייס נישט ענדיגן די מחלוקה. אבער די וויסטע שנאה "מוז" זיך ענדיגן!!!! איך שרייב עס נאר פאר די וואס האלטן ביים הערן. נישט פאר די וואס וועלן זוכן פון אונטער דער ערד צו ענטפערן עפעס. ביטע ענטפערן רואיג. שכוח


עד היום כאפ איך נישט די שייכות...

תוקן על ידי אומזיסט ב- 20/08/2010 23:38:36

פריינדליך » 22/8/2010 07:49

אימזיסט. איך האב געענטפערט אויף "דעם"...
אומזיסט כתב:[בילד – נישט אפגעהיט]
דו און איך ווייסן גאנץ גוט, אז דער פאקט איז אז די זאלי'ס האבן דעפיניטלי נישט פיינט די אהרונים פערזענליך.

יא נישטא וואס צו רעדן זיי טראגן א וויסטע שנאה צו אהרן טייטלבוים און דוד עקשטיין די 2 מענטשן. וואס לשיטת הזאלי'ס, זענען די 2 היבש פאראנטווארטליך פאר יעדע אומאיינגענעמע פאסירונג אין סאטמאר די לעצטע 25 יאר,

און איך זאג אלס פאר אהרונים וואס טענה'ן זיך וועגן די וויסטע שנאה וואס די זאלי'ס האבן צו מהר"א, משא"כ זיי האבן נישט דאס צו רז"ל, זאג איך זיי: נו אדרבה משם ראיה! זעסט דאך פונקטליך די חילוק צווישן מיינעם און דיינעם. מיינער האט עטס קריטיק און עמעראצעס אויף אים נישט ווייל ער איז עפעס שלעכט, בלויז ווייל ער פייט מיט דיין רבי'ן. גוט, אונזער עולם האט ידער 2'טער צוטון געהאט מיט דעם אהרנ'ן א וואונדער ער האט אזויפיל דם שונאים?

דו ווייסט אז משה נתן וויינבערגער איז געווען פייער פאר מהר"א ביז די מעשה? און דו ווייסט וויפיל קרובים און גוטע פריינט האבן פיינט באקומען ממש מהר"א נאך די מעשה? שוין אפגערעדט וויפיל חסידים ומעריצים ער האט פארלוירן.

משא"כ ביי די אהרוננים, וועסטו מיר מודה זיין הערשט סאך א שטערקערע שנאה צום כלל הזאלי'ס, אפילו אויב די שנאה צו רז'ל פריוואט איז נישט אזוי געפערליך.

שוין אפגערעדט פון די בני יואל וואס זענען ממש קרעציג ביי ענק...

קאמאן! וועק דיך אויף! עטס זענטס די גרעסטע שנאה פראוויידערס אין אמעריקע!

און לאות על דברי, לאמיר א קוק טאן אויף די 2 שטעט ווילי, און ק'י.

אין ווילי, ווי רז"ל האט די בעלות, שפרודלט מיט בתי מדרשים, יעדער איינער איז וועלקאם, מען ברויך נישט זיין כפוף צו קהל'ס דיקטאטן זוכה צו זיין אז דעער ביהמי"ד זאל מעגן שטיין געהעריג -נישט בלויז די אדרעס...- אויף די ווענט פון די קהלישע שולן, אידן גייען צו שמחות איינער צו די אנדערע, אפגעזען אין וועלעכע שול ער מאכט די שמחה, יודן זאליס קענען אפילו צומאל אריינפאלן אין הופער לערנען, פארוואס? ווייל קיינער שטערט נישט קיינעם, יעדער זאל געזונטערהייט טון וואס -און גיין וואו- זיין הארץ באגערט . דאס איז אין ווילי.

וחילופיהן בגולם. כ'מיין מאנרא...

קעציל » 24/8/2010 20:56

כ"ק מרן רבינו שליט"א צובייזערט אויף די בילדער מאכער אין לאנדאן

[בילד – נישט אפגעהיט]


תוקן על ידי קעציל ב- 24/08/2010 21:37:07

וואלןסח » 24/8/2010 21:45

נישטא ווער זאל לאכן, אפשר קען איינער מסביר זיין ווי קומט אריין צו כאפן א פיקטשער ווען מען טוט אן א רעזשוואלקע?

חסיד_152 » 24/8/2010 22:07

וואלןסח, דו מאכסט מיך לאכן. פון ר' אהרן איז דא בילדער אויף יעדן ריר פון זיין לעבן, און דו קענסט פלוצלינג נישט פארשטיין וואס עס איז דא צו כאפן א בילד ווען מ'טוט זיך אן א רעזשוואלקע. ס'נאך עניטיים אזוי אינטערעסאנט ווי בילדער פון ר' אהרן ווען ער מאכט דעם פלעי ערב יום כיפור ביי די ספרים.

נפל » 24/8/2010 22:24

דאס רעדן וועגן יא אינטערסאנטקייט אדער נישט אינטערסאנטקייט ביים אנטון א רעשוואלקע איז אירעלעווע"ט, ס'איז סתם א נארישער פראבע צו פארדרייען די שמועס.

מאיר_הערש » 25/8/2010 06:00

ווייסטו וואס, ברענג מיר נאר איין בילד (נישט פון נ"ד אין ארץ ישראל) ווי ר' אהרן בייזערט זיך אויף א פיקטשער מאכער נאכער וועלן מיר דעבאטירן.

וואלןסח » 3/9/2010 00:21

קיין בעסערע ענטפער ווי דער "כל העולם כולו" די וואך איז נישטא פאר אזא אשכול

 

הה"ד הא לן והא להו