| יכול כתב: | [בילד – נישט אפגעהיט] | | יעדער פארשטייט אז ווינער רב - וועלכע שטייט ווייט פין יעדע מחלוקה האט דירעקט נישט קלאר געזאגט וועם ער מיינט, אבער דאך ווייסט יעדער (חוץ די זאלי'ס) וועם ער מיינט,
בשעת די דרשה איז קיינם אין ביהמ''ד נישט בייגעפאלען אז ער מיינט א צווייטען ווי דער איד, וואס איז אויסגעצייכענט ממש וועכענטליך אראפצורייסען סאטמערע רבי שליט''א ''דער ת''ח אין מנהיג העדה'' אין אלע רבנים וואס גייען נישט אין שפאן
אין וואס טוט זיך שוין די לעצטע פאר חדשים היבשע פעולות פין קהל אין ק''י זיי אביסל אפצושטולן.
אבער ס'איז א שאד זיך צו טענה'ן, זייער נפל ווייטער שרייען אז ער האט גערעדט פין די קאטשקעס, אין די איבריגע זאל יעדער הערן אויף די טעיפ.
אפשר זאגסטו מיר פארוואס א איד וואס זיצט ביי יענע דרשה און ליינט ביידע צייטונגען, זאל טראכטען אז ער מיינט נאר דער איד, די האלטסט טאקע אזוי אז דער בלאט רייסט נישט אראפ קיין תלמידי חכמים וואס גייען נישט אין שפאן? אפשר ביי דיר, איינער וואס נעמט א צד אין די מחלוקה, איז יענער נישט קיין תלמיד חכם, אבער ביי אן אומפארטייאישער מענטש זענען די אלע תלמידי חכמים. ביטע זיי מסביר קלארער מיט וואס דער איד איז ערגער ווי דער בלאט ווען עס קומט צו בזיון תלמידי חכמים. |
|
אדער ליינסטו נישט דער בלאט אדער ביזטו א פשוטע נפל
דער בלאט וועסטו זעלטן זעהן סיי וועלכע נעגעטיוו ארטיקלען, אין אפי' דאס ווי זיי האבען יעצט אנגעהויבן אפצוענטפרן י' שטיין'ס איז אויך נאך 3 וואכען זיך האלטען גענצליך שטול, אין ס'איז א גאנצע נייעס ביי די ארוינם,
אין דאס איז נישט קעגן א רב וואס גייט נישט אין שפאן, נאר קעגן איינעם וואס זיצט אויפן אינטערנעט אין אטאקירט מיט שקרים אין טיפשות, האבען זיי אפגעמאכט עד כאן, מ'גייט ענטפרן, זאל יעדער זעהן למי הפסולים.
ענקער צייטונג אבער, וועסטו מיר זייער זעלטן טרעפן א וואך אן 2 ביז 10 ארטיקלען קעגן מהר''א בפרט אין רבנים וואס גייען נישט אין שפאן בכלל.
אין אנדערע ווערטער, יעדעס מאל וואס דער בלאט וועט האבען א נעגעטיווע ארטיקעל וועסטו זיין ס'וועט א נייעס, אין אפי' דא אויף היידפארק וועט זיין א ספעציעלע אשכול דערפון.