היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » כל העולם כולו » ס'איז דא א רעדע אז קלינטאן זאל אויף געבען

ס'איז דא א רעדע אז קלינטאן זאל אויף געבען

35 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #2341941

DRUDGE08 » 7/1/2008 18:33

TALK OF HILLARY EXIT ENGULFS CAMPAIGNS Mon Jan 07 2008 09:46:28 ET

Facing a double-digit defeat in New Hampshire, a sudden collapse in national polls and an expected fund-raising drought, Senator Hillary Clinton is preparing for a tough decision: Does she get out of the race? And when?!

"She can't take multiple double-digit losses in New Hampshire, South Carolina and Nevada," laments one top campaign insider to the DRUDGE REPORT. "If she gets too badly embarrassed, it will really harm her. She doesn't want the Clinton brand to be damaged with back-to-back-to-back defeats."

Meanwhile, Democrat hopeful John Edwards has confided to senior staff that he is staying in the race because Hillary "could soon be out."

"Her money is going to dry up," Edwards confided, a top source said Monday morning.

MORE

Key players in Clinton's inner circle are said to be split. James Carville is urging her to fight it out through at least February and Super Tuesday, where she has a shot at thwarting Barack Obama in a big state.

"She did not work this hard to get out after one state! All this talk is nonsense," said one top adviser.

But others close to the former first lady now see no possible road to victory, sources claim.

Developing...

Ziskeit » 7/1/2008 19:02

יעדע שטיק צייט קומט אויף א נייע דזשענערעישאן פון יונגעלייט מיט עקסעס צו אינטערנעט, וואס מיינען אז וואס דראדזש זאגט איז קודש, און זיי לינקן עס צו אונז וועטעראן אינטערנעט באניצער. ס'דויערט א שטיק צייט ביז זיי ווערן אביסל עלטער און כאפן אז דראדזש איז א פוסטער בעל דמיון, וואס איז גארנישט מער ווי א היידפארק שרייבער, אזוי ווי שור שנגח אדער יוסף90, און ער טוט וואס די פארטיי הייסט אים טאן. דראדזש האט היינט באקומען א באפעל פון די הויכע פענסטער אז מען דארף אונטערהאקן די פיס פונעם קלינטאן קאמפעין, און ער טוט עס גערן. אפילו ער אליינס שרייבט שוין יעצט אז די קלינטאנס לייקענען שארף אפ וואס ער זאגט, אבער פארט לאזט ער נאך זיין געבעקס.

טייערער דראדזש, וואס דראדזש זאגט איז פונקט אזוי קראנט ווי וואס יעדער היידפארק שרייבער זאגט.

צו וויסן דעם אמת גייט מען צו די קראנטע פאליטישע קאלומניסטן. דא האסטו וואס באב סמיט זאגט:

First, I haven't heard this, at all, from Clinton advisers — though they don't have a clear plan for the next month either.

Second, it's still going to drive the day. Whatever the campaign wanted to talk about, it's now going to be spending the day denying dropout rumors.

נישט נאר רעדט מען נישט פון ארויסגיין פונעם פארמעסט, נאר מען רעדט פון בלייבן און אויפשאקלען דעם קאמפעין, ווי ס'איז געווען באריכטעט אין די גאנצע מידיא היינט. דאס איז פונעם דעילי ניוס, וואס שרייבט אז אפילו נאכ'ן פארלירן ניו העמפשיר וועט מען נאכנישט מאכן קיין הספד אויפ'ן קאמפעין.

If (although I strongly suspect the right word is "when") Hillary Clinton loses tomorrow's New Hampshire primary, there will be a few proto-obituaries for her campaign and many more stories about how it will be 'shaken up' or 'relaunched.' Scapegoats will be found and exiled: Mark Penn, the pollster and strategist, foremost among them. After all, the candidate can't very well dispense with the überstrategist who also happens to be her husband and who was fully complicit in designing and driving her message

_________________

DRUDGE08 » 7/1/2008 19:39

זיסקייט דאס וועסטו מיזן מודה זיין אז זי האט געכאפט א געזינטן פליק און אייווע, און אז 99.9 גייט זי כאפן א פליק און נו העמפשער און נאכדעם און South Carolina מיין מיינונג איז אז קלינטאן איז א פארטיגער, איך מיז צולייגן אז איך האב פיינט קלינטאן וועגן דעם פריי איך מיך מיט דעי נייעס,

DRUDGE08 » 7/1/2008 19:45

נאך אזאך זיסקייט די זאגסט אז די יונגעלייט וואס הייבן אן מיט אינטערנעט גיין צו דראדש און ער איז נישט מער ווי שור און יוסף90,

ביסט 100% נישט גערעכט למעשה איז דראדש היינט פון די גרעסטע סורס ווי די אמעריקאנער עולם נעמט נייעס, און רוב מאל האט ער קראנטע נייעס אסאך פאר אנדערע

elmonsey » 7/1/2008 20:29

איך וואלט מיר אויך געפרייט אז הילערי פארלירט אבער דאס אז זי וויל אויפגעבן איז פינקט אזוי אמת ווי מ'האט געשמיעסט לעצטע וואך אז פרעד טאמפסן געט אויף.

_________________

Stop Hillary Express

רבי_יונה » 7/1/2008 23:26

דראדזש08

דראדזש איז א גוטער מלקט, ער ברענגט אלעמאל גוטע לינקס, און ווען ער ברענגט א לינק קענסטו זאגן אז ער איז קראנט, אבער אויך נישט אלעמאל, ווייל ער לינקט היבש מאל צו צווייפלהאפטיגע וועבסייטס, אדער צו צייטונגען וואס האבן א רעפוטאציע פון דמיונות.
אויך, מאכט ער אמאל א קעפל פאר א לינק און ווען דו גייסט אריין אהין שטייט נישט דארט ממש אזוי ווי אין קעפל, נאר ס'איז ארויסגעדרונגען אזוי פון יענע ווערטער

אבער וואס דראדזש אליין טרעפט אויס, זיינע אייגענע נייעס, דארט וואו ער לינקט צו זיך אליין, דאס זענען זייער אפט געבעקסן, אדער דמיונות, אדער געהערט פון נישט קראנטע מקורות.

דוד46 » 8/1/2008 00:01

עס איז קיין שום ספק אז פאר אונז חרדישע אידן איז קלינטאן די בעסטע קאנדידאט, בפרט נאך די 8 יאר וואס בוש איז פרעזידענט און האט איינגעצויגן דעם פאסיק ביי אלע פראגראמען צו באפרידן זיינע קאנסערוואטיווע עלעמענטן, וואס איז געקומען ווי א המשך צו די 8 יאר וואס די רעפובליקאנער האבן איינגענומען דעם סענאט און קאנגרעס.

בנוגע שטימען פאר א פרוי איז א פרשה פאר זיך, איך רעד בלויז פון א  קאנדידאט וואס איז די בעסטע פאר די אינטערעסן פון חרדישע אידן.

רבי_יונה » 8/1/2008 00:06

דוד, שטימען פאר א פרוי איז נאר א שאלה ווען א אידישע פרוי לויפט פאר א קהלה פאזיציע (אגב, ביים לויפן פאר א קהלה פאזיציע איז דא פיל א גרעסערע שאלה, צו מען מעג שטימען פאר מסרבים לדין, גזלונים און מרימים יד בתורת משה)

דוד46 » 8/1/2008 01:09

יונה'לע

ניטש איבעראל מוזטו אריינמישן דיינע בהמה קאמענטארן. עס איז דא איבער גענוג אשכולות אין דעם פורום צו קייען די שטרוי.

דוד46 » 8/1/2008 01:12

דא איז א פרישער באריכט פון די בארימטע קאלומניסטן עוואנס–נאוואק.

און עס איז וויכטיג צו באמערקן, אז די פרעדיקשן פון דעם קאלום איז געווען גאנץ אקוראט ביי די אייאווע קאקוסעס.


New Hampshire Predictions:
Obama Blowout; Romney Rallying

Democratic


McCain had seemed a clear winner over Romney in New Hampshire with two days left before the Republican voting, but Romney is coming back fast.

Obama looks like a winner over Clinton in Tuesday's New Hampshire primary, which will be damaging but not fatal to her Democratic presidential candidacy.

Here is our New Hampshire outlook based on a personal reporting trip by Robert Novak:


1. The third-place finish in Iowa by Sen. Hillary Clinton (N.Y.) had a negative impact in New Hampshire, where she had been slipping against Sen. Barack Obama (Ill.) even before her loss in Iowa. It is beginning to look like a double-digit loss for Clinton.

2. She was supposed to come out swinging against Obama in New Hampshire, but her boring, pedantic campaign style had not really changed from Iowa. At one rally where we were present, Clinton never mentioned Obama by name and criticized him only once (on healthcare) as "one of my opponents." Former President Bill Clinton, campaigning separately, is sprightlier but no more effective.

3. In contrast, "Obamamania" reigns supreme -- generating enthusiasm not seen since the 1968 campaign of Robert F. Kennedy. He attracts new voters and generates support across ideological and party lines. In truth, he worries Republicans sick, but for now, he threatens the long, slowly built Clinton campaign.

4. Former Sen. John Edwards (N.C.), who dwells on finishing ahead of Clinton in Iowa, looks like the odd man out in New Hampshire, with very little interest in him.

5. Clinton will not drop out after New Hampshire, as has been reported, and she can still stop Obama in the big states. But it will not be easy or automatic.

Our election eve projection for New Hampshire:

1st Place: Obama, going away.
2nd Place: Clinton.
3rd Place: Edwards.
4th Place: New Mexico Gov. Bill Richardson.


http://www.humanevents.com/article.php?id=24330

דוד46 » 8/1/2008 01:16

דא איז א לינק צו די עוואנס–נאוואק פרעדיקשן פאריגן דאנערשטאג ערב די אייאווע קאקוקעס.

זיי האבן פאראויס געזאגט אז קלינטאן וועט אריינקומען די דריטע נאך אבאמא, עדווארדס.

http://www.humanevents.com/article.php?id=24241

דוד46 » 8/1/2008 01:56

עס איז קלאר אז דער קלינטאן קאמפיין איז נישט דערנאך אפילו זי געווינט נישט ניו העמפשיער.

עוואנס–נאוואק זאגט א אבאמא זיג אין ניו העמפשיער וועט זיין א שאדן פאר איר קאמפיין, אבער נישט פטאטל.

אויך זאגט ער, אז זי וועט נישט ארויסגיין פון קאמפיין אויב זי געווינט נישט ניו העמפשיער (ווי דראדזש האט היינט געאלדן), נאר זי קען נאך אלץ אפשטעלן אבאמא אין די גרויסע סטעיט בפרט אין די סופער טוסדעיס, אבער עס וועט נישט זיין לייכט אדער אויטאמאטיש.

יעצט לאמיר זען:
באמת אויב גיט מען א קוק אויף די קאמפיין פון 1992 ווען איר מאן איז געלאפן, איז ער אויך געווען פראנט ראנער ביז עטליכע וואכן פארן קאמפיין ווען עס איז ארויסגעקומען שמוץ אויף אים און דער אנדערער קאנדידאט פאול צאנגאס האט געווינען ניו העמפשיער 33 קעגן 27 פר קלינטאן.

קלינטאן האט נישט געווינען אייאווע און ניו העמפשיער, נאר זיין ערשטע געווינס איז געווען אין א וואך שפעטער אין דזשארדזשיע וואו ער האט געוואונען אינגרויסן קעגן צאנגאס. אבער צאנגאס האט געווינען אין מערילענד וואס איז פארגעקומען אין זעלבן טאג.

פון דארט און ווייטער האט קלינטאן געווינען די מערסטע סטעיטס, ווי די דרום סטעיטס און דערנאך אין די סופער טוסדעיס.

דערפאר דארף מען ווארטן אויף נאך ניו העמפשיער צו זען אויב קלינטאנס קאמפיין וועט ווייטער ארויפפארן אדער נישט. 

געדאנקען » 8/1/2008 02:04

דער באב נאוועק איז סתם א לוזער, אין אייאווא האט ער פאראויסגעזאגט אז ראמני גייט עס מאכן כאטשיג אלע פאולס האבן געוויזן אז הוקאבי איז פאראויס, פארשטייט זיך אז ער איז געווען ראנג, יעצט פראבירט ער די זעלבע שטיק, מיטן מרמז זיין אז ראמני קען עס מאכן כאטשיג ער האט מורא צו נעמן נאכמאל א טשאנס אנקעגען די פאולס. (גראדע האט ראמני יעצט מער טשאנסן צו געווינען  ווי אייאווא)

דוד46 » 8/1/2008 02:06

נו האלסטו אז קלינטאן וועט עס יא מאכן אין ניו העמפשיער?

געדאנקען » 8/1/2008 02:13

דוד איך וויל מיך מחלק זיין מיט דיר וועגן קלינטאן, זי איז נישט די בעסטע קאנדידאט פאר אידן, אפשר פאר דיר אבער רעדט נישט פאר אלע חרדישע אידן, איך אלעס איד וויל אז אמעריקע זאל זיין שטארק איך דארף נישט נאך א קלינטאן וואס וועט שניידן די מיליטער, עס געניג געווען וואס איר מאן האט רעדוצירט איך דארף נישט נאך, קלינטאן וויל מאכן אמעריקע אזוי קאנאדא א פרייער העלט קעיר אויף דעם חשבון פון די מיליטער איך זיך איינרעדען אז אזוי וועט זיך בין לאדין וכד דילה זיך אפלאזן פון אמעריקע, סארי איך קויף נישט די שטותים, אויב זי וויל שטארק זאל זי אריבער מאווען קיין קאנאדא און איבער לאזן אמעריקע פאר אונז.

געדאנקען » 8/1/2008 02:17

קלינטאן גייט פארלירן ניו העמפשיר, איך האב נאר גערעדט וועגן באב נאוועק.

בכלל איז אסאך אנדערש ווי 1992 ווען עס געווען מער אפגערוקט די פריימעריס איך האלט אבער אז קלינטאן וועט האבן א קאמבעק אים סופער דינסטאג.

סקאטמאלען » 8/1/2008 02:42

פרישע שרעקעדיגע נייעס פאר היללערי - נייע געלאפ פאול:

נעבעך, איר לאנגע באקוועמער נעשענעל פאלל אויבערהאנט איז צאמגעפאלן און צאמגעבראכן. נעבעך.

זי האט פארלוירן אין 1 וואך אן 18 פוינט ליד - זי האט שוין נישט וואס ארויפצוקוקן אויף א סופער טוסדעי.

http://blogs.usatoday.com/onpolitics/2008/01/gallup-clinton.html 

נעבעך נעבעך

דוד46 » 8/1/2008 02:55

דערווייל ווייזן די פאולס אין די איבריגע סטעיט נאך ניו העמפשיער אז זי האט נאך א שטארקע אויבערהאנט. די שאלה איז צי דאס וועט אנהאלטן.

סקאטמאלען » 8/1/2008 02:56

איך האלט אז זי איז קאפוט, ביי ביי, המקום ינחם כל ההיללערי פענס, פארוואס? ווייל זי האט שוין גארנישט קיין געווער וואס זי קען ניצן, זי האט נישט קיין האפענונג וואס זי קען ארויסקוקן, בשלמא ווען איר מאן איז געלאפן איז ער געווען אן אומבאקאנטער מענטש, און מ'האט אלס געקענט זאגן אז ווי נאר די המון וועט איינערקענען אין זיינע פעהיגקייטן און קעריזמע וועט ער צוריקומען, וואס למעשה האט ער געהאט, איבער אונזער היללערי איז אן אלטער באקאנטער אויסגעוועפטער אויסגעדראשענער פיגור אינעם נאצינאלען פלאטפארמע, יעדערער ווייסט פונקטליך וואס זי האט צי פארקויפן, אשר ע"כ אויב אינעם יעצטיגן מאמענט האט זי נישט געקענט זיך פארמעסטן מיט אבאמא, פארוואס זאל זי קענען ערגעץ אנדערש יא?

ביי ביי היללערי....

elmonsey » 8/1/2008 03:32

מיין שאלה איז פארוואס רעדן זיי נישט וועגן פרעד טאמפסן?
איך האלט אז דאס אז מ'רעדט ווייניג פין אים איז טאקע בעסער פאר אים צי געווינען...

_________________

Stop Hillary Express

Ziskeit » 8/1/2008 04:31

נאוועק, דער רעפובליקאנער, זאגט אז די רעפובליקאנער זענען שרעקליך באזארגט איבער אבאמא.

In contrast, "Obamamania" reigns supreme -- generating enthusiasm not seen since the 1968 campaign of Robert F. Kennedy. He attracts new voters and generates support across ideological and party lines. In truth, he worries Republicans sick

_________________

Ziskeit » 8/1/2008 05:01

דראדזש08, יעדער האט אפגעלאכט פון דעם רעפארט במשך דעם גאנצן טאג, אפילו ראש לימבא. נאר דו האסט עס איבערדערציילט מיט אזא זיכערהייט.

אגב, אין דעם זעלבן רעפארט לאכט אויך נאוועק אפ, פון דראדזש'ס באלאניס,
Clinton will not drop out after New Hampshire, as has been reported, and she can still stop Obama in the big states. But it will not be easy or automatic.

און וואס פארדרייסטו א קאפ מיט וויפיל מענטשן ס'ליינען דראדזש'ס נייעס? דו ווייסט וויפיל היימישע מענטשן ס'ליינען היינט היידפארק? יעדע אשכול וואס ווערט ארויפגעלייגט אויף אונזער פארום האט אפאר הונדערט צפיות ביז אפאר מינוט. ס'מיינט אז כל העולם כולו איז א קראנטע נייעס סאורס? ניין און ניין.

מיט צוויי חדשים איז שוין געווען באריכטעט אז די קאמפיינס ניצן דראדזש צו פארקויפן זייערע שמוץ און קלאנגען קעגן אנדערע קאנדידאטן, און רבי יונה איז גערעכט, אז דראדזש, ווען ער ברענגט אייגענע נייעס, איז עס זייער אפט נישט קראנט.

דא גיט א קוק אויף טייל פון דראדזש'ס אייגענע נייעס', צו זען פון וועמען ס'רעדט זיךן:

א באריכט אז ס'קומט א געפערליכער סקאנדאל קעגן מעקעין. (מען ווארט נאך אלץ דערויף.)
http://www.drudgereport.com/flashnyt.htm


דא האט ער סתם אזוי ארויסגעשלעפט אפאר שורות פון א גאנצע ארטיקל און געמאכט דערפון א גאנצע נייעס וואס איז לא דובים, אז סענאטאר קלינטאן האט געזינדיגט.
http://www.drudgereport.com/flashhh.htm

דא איז זיין אויסגעטראכטע מעשה אז ס'איז דא שמוץ אויף דזשאן קערי, און ער האט נאך אפילו געווארנט אז יעדער מוז זאגן אז די מעשה קומט פון אים:
http://www.drudgereportarchives.com/data/2004/02/12/20040212_182616_mattjk1.htm



תוקן על ידי ziskeit ב- 08/01/2008 5:03:25

elmonsey » 8/1/2008 06:57

הילערי האט היינט צוריק געהאלטן טרערן ביי א אינטערוויו http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=4097366

דא האט איר וואס ראש לימבו האט היינט גערעדט פין דעם



BEGIN TRAN
[בילד – נישט אפגעהיט]
RUSH: Hillary Clinton fighting back tears on the campaign trail today.  From The Politico: "Exhausted and facing the prospect of losing the second test of her primary campaign, Hillary Rodham Clinton fought back tears as her voice broke at the close of a sedate event in a Portsmouth coffee shop.  She expressed the sheer difficulty of heading out to the trail each day -- 'It's not easy,' she said -- and suggested she faced 'pretty difficult odds.'  And with audible frustration and disbelief, she drew the contrast between her experience and Sen. Barack Obama's that suggests that her campaign's current message -- the question of who is ready -- matches her profound sense that she alone is ready for the job.  'Some of us know what we are going to do on day one, and some of us haven't thought that through enough,' she said.  The question was innocuous: 'As a woman, I know it's hard to get out of the house and get ready,' asked Marianne Pernold, a local freelance photographer. 'Who does your hair?'"  A freelance photographer asked Mrs. Clinton, "Who does your hair?"  

"Clinton began by talking about her hair -- she has some help -- but moved to talk more generally about the campaign.  'It's not easy, it's not easy, and I couldn't do it if I just didn't passionately believe it was the right thing to do,' she said. 'I have so many opportunities for this country. I don't want to see us all fall back,' she said, her voice breaking in the last phrase.  'This is very personal for me,' she said to supportive applause from the small gathering, at which she'd been discussing policy around a table for an hour. 'It's not just political, it's not just public -- I see what's happening. We have to reverse it.'" So she teared up out there à la Ed Muskie. Will it hurt? Will it help?  A sedate event where a question of how she gets her hair done on a daily basis is what gets reported.  A female asked that question.  They call me the sexist.  You don't cry in politics just like you don't cry in baseball.  Did you see the Democrat debate on Saturday night?  You want to hear Mrs. Clinton lose it?  She lost her temper.  If she had an ashtray, she might have thrown it.  It all happened because John Edwards decided to throw in with Obama.  Listen to this.
EDWARDS:  Every time he speaks out for change, every time I fight for change, the forces of status quo are going to attack.  Every single time.  I mean I didn't hear these kind of attacks from Senator Clinton when she was ahead.  Now that she's not, we hear them.

HILLARY CLINTON:  Wait a minute, now, wait a minute.  I'm -- I'm going to respond to this.  I want to make change, but I've already made change.  I will continue to make change.  I'm not just running on a promise of change.  I'm running on 35 years of change.

RUSH:  I wish we had more of that, because she kept on going to the point that she started rambling, and her voice got shriller and shriller and shriller, and here comes this 35 years of change business, 35 years.  It's a stock line that has lost any impact, if it ever had any. 
[בילד – נישט אפגעהיט]
BREAK TRAN

RUSH: Mrs. Clinton in tears this morning in New Hampshire.

HILLARY:  It's not easy, it's not easy.  And I couldn't do it if I just didn't, you know, passionately believe it was the right thing to do.  You know, I have so many opportunities from this country, I just don't want to see us fall backwards, no.  So -- (applause.)

RUSH:  Oh, come on!  No.  (Crying)

HILLARY:  This is very personal for me.  

RUSH:  Whah!

HILLARY: It's not just political. It's not just public.  

RUSH:  Whah! Whaaaaah!
HILLARY:  I see what's happening.  We have to reverse it.  And some people think elections are a game, it's like who's up or who's down.  

RUSH:  Whaaaaah!

HILLARY:  It's about our country.

RUSH:  Whaaaaaaaaah!

HILLARY:  It's about our kids' futures.  

RUSH:  Whaaaaah!  Whaaaaaaaaah...

HILLARY:  It's really about all of us together.  Some of us put ourselves out there and do this against some pretty difficult odds.  And we do it, each one of us, because we care about our country.  But some of us are right and some of us are wrong.  Some of us are ready and some of us are not.  Some of us know what we will do on day one, and some of us haven't really thought that through enough.
[בילד – נישט אפגעהיט]
RUSH:  Some of us are inevitable.

HILLARY:  So when we look at the array of problems we have and the potential for it getting really spinning out of control, this is one of the most important elections America's ever faced.

RUSH:  Snerdley is yelling at me, "Look what you've reduced her to!"  Do I feel proud of myself, he's asking me. Folks, this is so calculated, this is no different than the makeup.  She gets a question from a woman in a town hall meeting that's a freelance photographer asking her who does her hair every day, and she starts, "It's tough, it's tough."  Well, The Politico writes that she teared up.  That is a good question, was there a tear there?  Let's see.  I've got a copy of the story here, lets see exactly what the Politico had to say about this.  Here it is.  "Exhausted and facing the prospect of losing," blah, blah, blah, blah, "fought back tears."  Fought back.  Fought back.  That means there weren't any tears, right?  Let's listen to this again.  I'll bet you're right, Dawn.  A woman suspicious here of the crocodile tears.

HILLARY:  It's not easy.  It's not easy.  And I couldn't do it if I just didn't, you know, passionately believe it was the right thing to do.  You know, I have so many opportunities from this country, I just don't want to see us fall backwards, no.  So -- (applause)  You know this is very personal for me.  It's not just political. It's not just public.

RUSH:  Of course it's personal.

HILLARY:  I can see what's happening.

RUSH:  It's called power!

HILLARY:  We have to reverse it.  And some people think elections are a game --

RUSH:  All right, that's enough.  We heard enough.  Here's the thing.  This is the sympathy play!  This is the gender card again!  I'm going to tell you exactly what this is.  This is the latest version of invading my space.  This is a reenactment with tears of the Rick Lazio moment, ladies and gentlemen.  Should a man get away with bringing Mrs. Clinton to tears?  Should a man, be it me, be it Obama, should a man get away with bringing Mrs. Clinton to tears? She has said, "I have so many opportunities for this country."  "I have" -- How about, we have so many opportunities together, Mrs. Clinton, rather than I have so many opportunities? I this and I that.  Emotional blackmail.  This is calculated, make no mistake about it, folks.  This is not spontaneous because nothing with the Clintons is coincidence.  Now, this is also from The Politico, this is from the 4th of January.  "Bill Clinton voiced his abiding anger at the media's coverage of him and his wife in Durham, N.H., today, and suggested that media bias will force Clinton to go negative on Barack Obama."  Awe, the media is gonna make him do it.  "He also expressed his frustration that his wife is perceived by voters as divisive through, he said, no fault of her own." 
[בילד – נישט אפגעהיט]
Clinton is traveling New Hampshire, taking questions from voters.  The New York Times today has a story that Clinton's audiences are not well populated, his crowds are not well populated, and that they're leaving halfway through his speech, that they appear sleepy while he is speaking, it's as though the magic is off, as though the bloom is off the rose.  "Clinton also let his audience glimpse the scars of his White House years.  'Nobody would like it better than us if you could get that personal vilification out of there, because nobody's been vilified more than we have,' he said, after noting that he thought Hillary and McCain could run a respectful campaign. 'One of the problems with laying down and turning the other cheek is McCain had one dose of it. They gave it to us for eight years.  And the fact of the matter is, independent voters think you're polarizing if someone else attacks you, even if that someone is Rush Limbaugh, even if you've been totally exonerated of every single charge ever leveled against you, which Hillary was -- and some people forgot to tell you about that,' he said, jabbing again at the press.  'Nobody would be happier to see all this go away than us. But you can't ask somebody who is at a breathtaking disadvantage in the information coming to the voters to ignore that disadvantage and basically agree to put bullets in their brains,'" he's talking about Hillary.  

(Doing Clinton impression)  "Limbaugh, she's not going to sit around here and shoot herself just for you.  Just because you're piping up and saying all these lies and things that aren't true about her, doesn't mean she's not going to respond."  These people live in an alternative universe.  Here's what happened.  Let's go back to the impeachment and the Paula Jones thing and Monica Lewinsky.  As you know there was an independent counsel, his name was Ken Starr.  What did Clinton, Inc., do?  They spent years vilifying and destroying Ken Starr.  They went out, they purposely attempted to destroy the reputation and credibility of the independent counsel.  After all of that time, when the truth finally came out and Clinton admitted to lying under oath, and had his law license taken away from him for a while, the public had been so inundated with what a scoundrel Ken Starr was that Clinton's admissions fell on deaf ears.  They timed it very well.  Of course, Hillary was innocent of all allegations.  I think this is what happens when you have this aura of invincibility about you, and it doesn't play.  

You know what's happening out there, you've got a lot of young voters that are going for Obama, showing up and voting for the first time. They are educated, they are new to the process, and they have no bonds with the era of fraud and deceit, which was what we call the Clinton years here. They had no bond with it, and so there's no magic attached to having the Clintons back.  She's out there trying to make the case for change by focusing back to the nineties, and it just isn't playing well, so it's time to once again attack me.  And they have a point.  
[בילד – נישט אפגעהיט]
BREAK TRAN

RUSH: All right, I've got a lot of audio sound bites I want to get to in this hour, but I want to go back to something that we uncovered earlier in the program, and that is Mrs. Clinton crying in New Hampshire today. I finally have seen the video on ABC.  There were no tears.  Here is part of the bite.

HILLARY:  It's not easy.  It's not easy.  And I couldn't do it if I just didn't, you know, passionately believe it was the right thing to do.  You know, I have so many opportunities from this country. I just don't want to see us fall backwards.  No.  So-- (Applause)
RUSH:  All right, that's enough of it.  That's the crocodile tears.  There were no tears.  This sets feminism back 50 years.  You're not supposed to cry when you start losing.  This is Pat Schroederesque.  Pat Schroeder ran for president from Colorado back in the eighties -- well, she didn't run.  She was thinking about running, and she called a press conference in the shadows of the Rocky Mountains and said that she wasn't going to run, and she actually did start bawling, started crying.  (Crying)  "I'm not running because I've decided I can't win."  (Crying)  And her husband was right there, she buried her head in her husband's shoulder, set feminism back for who knows how many years.  And these are crocodile tears.  There were no tears.  This is purely calculated.  This is Bill Clinton coaching her, "Look, don't bite your lower lip like I do, they'll accuse you of copying me, do some fake tears out there, show 'em you really care."  December 22nd, PBS all-girl chat show called To the Contrary, hosted by the lovely and gracious Bonnie Erbe, they had Cari Dominguez, Kim Gandy of the NAGs, Dr. Bernadine Healy of US News & World Report and Eleanor Holmes Norton and they were talking about Mrs. Clinton in that picture that I commented on, "Do we really want to sit here and watch a female president age every day before our eyes?"

ERBE:  This weekend an unflattering picture of Senator Clinton appeared on the Drudge Report website prompting conservative radio host Rush Limbaugh to ask whether America wanted to actually watch a woman get older before their eyes on a daily basis.  So what kind of response should he get to that kind of question?

NORTON:  Well, you know, Hillary may -- may need to soften her image, but she doesn't need to cry in order to avoid a picture like that.  In fact, she better not cry because stereotypes are already setting in.  That's why you have that picture.  Yet this is a stereotype, men are crying already.  Ask Romney on the stump.  She's gotta be --

ERBE:  Is there -- so there is a double standard?

NORTON:  Huge double standard.

RUSH:  Don't give me that, there's no double standard, Ed Muskie cried, and that was it, tried to claim it was snowflakes but it was tears and he was outta there.  There's no double standard on this.  That was Eleanor Holmes Norton saying, "She better not cry."  She cried today.  She cares. 
BREAK TRAN

RUSH: I know, it's a great question.  "Why would Mrs. Clinton all of a sudden cry now?"  She didn't even cry coming out of the womb!  Coming out of the womb she was screaming, "Get me outta here!"  But she didn't cry.  We have it on great medical authority.  It's just the Clinton soap opera continuing.  I wonder if Harry Thomson and Linda Bloodworth-Thomason coached her, like they coached bill on how say that he "never had sex with that woman, Ms. Lewinsky, not a single time, never."  Now, Bill Clinton thinks that the media is propping up Obama.  Let's see if he has a point.  This morning on Morning Joe, Scarborough's show on PMSNBC, Andrea Mitchell says this about Hillary Clinton's rally yesterday.

MITCHELL:  One thing I did notice also, by the way. At one point she said, "Now, who's here from New York," and a whole group of people in the stands, high school gym, said, "Yes, we are," and then afterwards I started going around. There were a lot of people from New York, East Hampton, from the Hudson Valley, people from Connecticut. These were supporters --

BRZEZINSKI:  Well, that's not going to help here!

SCARBOROUGH:  So they're --

BRZEZINSKI:  Hello?

SCARBOROUGH: They're shipping in New York supporters.

MITCHELL:  They're packing the crowd.

RUSH:  They're packing the crowd.  Andrea Mitchell is one of Hillary's friends or used to be. They're packing the crowd, because she can't draw anybody from New Hampshire, and this is what Andrea Mitchell also pointed out about Hillary's acceptance speech last Thursday night in Iowa. Well, her "concession speech" last Thursday night, that the room was a funereal dirge minutes before her speech began.  Tim Russert, same program, talking about Andrea Mitchell's comments.

RUSSERT:  ...at the Nashua high school, and I talked to one of the guys, the security guys, maintenance guys -- they tell you everything --

MAN: Mmm-hmm.

RUSSERT: He said, "They're all from Massachusetts. Check the plates."

MAN: Wow.

RUSSERT:   So I went out to the school parking lot, and I -- I must say, the vast majority of the cars were from Massachusetts.

BRZEZINSKI:  Now, that's unbelievable.

RUSH:  That's Mika Brzezinski, the daughter of Zbigniew Brzezinski, national security advisor for Jimmy Carter, who just now happens to be a Drive-By Media info babe. Ha-ha-ha! Funny coincidence, that is.  So here's NBC, at least, dumping on Mrs. Clinton -- and they are acting fearless in face of the old testicle lockbox, essentially saying Mrs. Clinton was "packing the crowd."  Andrea Mitchell is appalled at what she's hearing from Clinton.

MITCHELL: "I can't make her young. I can't make her male. I can't make her tall.

BRZEZINSKI:  What's she talking about?

SCARBOROUGH:  You know what, though, brother? You can make her single --

BRZEZINSKI: (cackling)

MITCHELL: (laughing)

SCARBOROUGH: -- and after this race if he doesn't shut up, he is going to be single --

BRZEZINSKI: (high-pitched squeal)

SCARBOROUGH: -- because he also yesterday --

BRZEZINSKI: No! No!  (laughing)

SCARBOROUGH: -- was blaming her staff for the Iowa loss. They didn't do a good enough job getting the young vote out.  "I can't make her young"?

RUSH:  Well, that was specious anyway.  Here comes the story that Obama cleaned up amongst the young, and so the next day Hillary is out there making an appeal for young people. Her campaign is total reactive.  Here's what they're talking about, grab sound bites 28 and 29.  You could put this in the categorical category here, this is from Sunday, of "helpful husband."

CLINTON:  We can't be a new story, I'm sorry. (laughing) There's nothing we can do.  I can't make her younger, taller, male. There's a bunch of things you can't do, but if you want a president -- and you need one -- she would be by far the best.

RUSH:  Now, how helpful is that?  "I can't make her younger. I can't make her taller." I can't make her male, and they laughed!  They laughed at that one.  You can ask yourself why. (Clinton impression) "There's a lot of things I can't do, but if you are the president -- and you need one -- she would be by far the best."  Scarborough had the great line: "You can make her single."  (laughter) 
END TRAN

_________________

Stop Hillary Express

דוד46 » 8/1/2008 22:55

פרעדיקשאנס אין א וואשינגטאן פאוסט בלאג איבער די ניו העמפשיער פריימעריס:

Prediction Time! New Hampshire Edition

After an outpouring of predictions from political pros and amateur pundits alike on The Fix last week for Iowa's caucuses, we're back again for the New Hampshire primary.

Political Geography of New Hampshire

The rules are the same. In the comments section below offer your best guess at the top three finishers in today's GOP and Democratic races -- with percentages. Don't forget, we also want to hear what you think the story line will be coming out of New Hampshire.

Since most polling places in New Hampshire close at 7 p.m. ET, that's the cutoff point for our picks as well. Any picks submitted after that time won't count.

Even before we posted, the picks started coming in. Misha Chellam, a Fix reader in Vietnam (!), sent her predictions directly to The Fix inbox before heading to bed halfway around the world. Now that's loyalty.

Here's what Chellam thinks will happen:

Democrats
Obama: 39%
Clinton: 34
Edwards: 19

Republicans
McCain: 39%
Romney: 29
Paul: 15

Storyline: "Hillary down but not out...McCain charges to the front of the pack."

http://blog.washingtonpost.com/thefix/2008/01/prediction_time_1.html

Ziskeit » 9/1/2008 19:54

נו דראדזש 08, וואס האב איך דיר געזאגט?

פון דראדזש זאלסטו קיינמאל נישט ברענגען קיין נייעס, ספעציעל ווען ס'רעדט זיך פון זיין ארכי פיינט קלינטאן.

היינט צופרי איז דראדזש ביזי געווען אז אבאמא האט באקומען מאמענטום נעכטן נאכט ווייל ער האט אויפגעטריבן א האלב מיליאן דאלאר היינט אינדערפרי.

_________________

סקאטמאלען » 9/1/2008 20:19

די פאולסטערס האבן דא פארפירט דעם עולם, היללערי האט צוריק אויפגעלעבט, ס'גייט זיין א דאג-פייט ביז סופער טוסדעי, די ערשטע מאל אין היסטאריע וואס עס איז דא א שטארקע מעגליכקייט אז ביידע פארטייען נאמעניעשןס גייען נישט אנטשידן ווערן ביז סופער-טוסדעי.

גוטזאגער » 9/1/2008 20:33

סקאט... קוקסטו אויס ווי א FOOL
וואס די האסט געשריבן איין טאג צוריק:

סקאט מאלען שרייבט

איך האלט אז זי איז קאפוט, ביי ביי, המקום ינחם כל ההיללערי פענס, פארוואס? ווייל זי האט שוין גארנישט קיין געווער וואס זי קען ניצן, זי האט נישט קיין האפענונג וואס זי קען ארויסקוקן, בשלמא ווען איר מאן איז געלאפן איז ער געווען אן אומבאקאנטער מענטש, און מ'האט אלס געקענט זאגן אז ווי נאר די המון וועט איינערקענען אין זיינע פעהיגקייטן און קעריזמע וועט ער צוריקומען, וואס למעשה האט ער געהאט, איבער אונזער היללערי איז אן אלטער באקאנטער אויסגעוועפטער אויסגעדראשענער פיגור אינעם נאצינאלען פלאטפארמע, יעדערער ווייסט פונקטליך וואס זי האט צי פארקויפן, אשר ע"כ אויב אינעם יעצטיגן מאמענט האט זי נישט געקענט זיך פארמעסטן מיט אבאמא, פארוואס זאל זי קענען ערגעץ אנדערש יא?

ביי ביי היללערי....

elmonsey » 9/1/2008 20:42

רוב קאנסירווטיווס ווילן אז הילערי זאל באקימען די נאמינעשן

_________________

Stop Hillary Express

סקאטמאלען » 9/1/2008 21:35

גוטזאגער...איך בין א FOOL?? אלע פאלסטערס זענען געווען די FOOLS. איך האב נאך אזויפיל רעכט זיך צופארלאזן אויף די גרעסטע אין קראנטסטע פאולס, וואס אלע האבן פאראויסגעזאגט א זיכערע אבאמא זיג, וואס אויף דעם האב איך געמאכט מיין אנאליסט, און אויב עס וואלט זיך אזוי ארויסגעשטעלט וואלט מיין אנאליז זיכער צושטאנדגעקומען...

סעדער » 10/1/2008 19:56

לאמיר איצט הערן און לייענען עפעס א גוטן אנאליז!

 - אדער זענט איר אלע געבליבן געפלעפט.

יעדער פארגעסט דעם עיקר א שווארצער ווערט נישט פרעזידענט אין אמעריקע פארגעסט דערפון, דער גרעסטער ליבעראל וויל דאס אויך נישט. - אבער דאס איז נאר בלב און לפנים זאגט מען פאר יעדן אז אוודאי איך שטיץ דעם שווארצן און איך געב אים אפילו געלט אויך. ווידער צו א פרוי וועט ווערן פרעזידענט, דאס איז אפשר מעגליך פשוט ווייל האלב אמעריקע זענען דאך פרויען.


איציק_מיכל » 10/1/2008 20:48


ווייסט איינער א גוטע לינק פון אלע לעצטע פאולס

דוד46 » 10/1/2008 21:12

דא קענסטו יעדן טאג זען אלע סארט פאולס ווי אויך נייעס און קאמענטארן פון די טעגליכע פרעסע.

http://www.realclearpolitics.com/


elmonsey » 11/1/2008 06:46

ראש לימבא האט היינט געשפילט א ניגון פין פאול שענקלין וואס מאכט אסאך קאמעדי ניגונים האט ער היינט געמאכט א נייע ניגון ווי ער מאכט חוזק פין קלינטאן'ס וויינען...

ווער עס וויל די ניגון קען מיר בעטן אין אישי אין פראוויידן אן אימייל אדרעסס

_________________

Stop Hillary Express

elmonsey » 11/1/2008 07:09

די קלינטאן'ס זענען זייער גיט ווען עס קימט זיך צי מאכן וויינען דא האט איר א לינק פין 1996 Bj קלינטאן איז געגאנגען צי א פיונערל לאכעדיג אין ווען ער זעט די קאמארע הייבט ער אן צי וויינען...

mms://a405.v50206.c5020.g.vm.akamaistream.net/7/405/5020/v0001/rushlimb.download.akamai.com/5020/tv_archives/ronbrownfuneral.wmv
 copy and paste the link to the browser

_________________

Stop Hillary Express

רבי_יונה » 11/1/2008 22:03

דא האסטו נאך א ביישפיל פון די געפערליכע בייעס פון דראדזש קעגן די קלינטאנס

ליינטס אפ די נייעס, עפעס א מעשה פון נ.י. אטוירני דזשענעראל קאומא, מכלומערשט א ראסיסטישע אויסדרוק, אבער דראדזש האט למען הבייעס נישט פארגעסן צוצולייגן אין זיין אייגענע קעפל אז קאומא איז א קלינטאן שטיצער

Clinton Backer Cuomo's 'shuck and jive' comment spurs controversy...



אגב, איך האב נישט געזען דא רעדן דערפון, האט איינער שוין דערמאנט דעם פלאפ פון דראדזש?
 ער האט דאך געשריבן אז דער קלינטאן קאמפיין רעדט ערנסט פון ארויסגיין פונעם רעיס.

עקזעקטלי "דאס" (דאס עס אין די צייטונג) איז דראדזש

_________________