היתכן? חתן פאטאגראפירט אינטער זיין חופה

דאס בילד איז נתפרסם געווארן אין בח"ח, ס'רעדט זיך וועגן די פאליטיק אין פאנעוועז', דער חתן איז א זוהן פון איינער פון די ראשי ישיבה דארט, וואס איז געמישט אין די גאנצע פאליטיק, וואס האט נישט מיט אונץ אלע. אבער דער פאקט איז א פאקט, חתן, אינטער זיין חופה, פאטאגראפירט.
ס'איז גלויבליך??

[בילד – נישט אפגעהיט]

זעט נישט אויס ווי דער חתן פאטאגראפירט.
ער גיבט איבער די קאמערא פאר א צווייטן.

לו יצוייר אז דער חתן פאטאגראפירט יא, איז דאס נישט א עקלהאפטיגער זאך אריין צו שמירען בפני קהל ועדה דא אויף'ן אינטערנעט? איז דער חתן מיט די קאמערא א בועל ארמית?

געבט איבער די קאמערא? נו נו, קען זיין. פון וואו קומט צום חתן אינטער א חופה א קאמערא? ביי מיר איז דאס זייער מאדען.
דער וואס האט דאס מפרסם געווען דארטן, האט געמיינט פאליטיק, (אזוי וואו די בילדער פון איינער פון די סאטמארערע רעבעס וואס זענען נתפרסם שלא בדרך כבוד), אבער נאך דעם אז ס'איז שוין א גאנצע טאג דארט בשער בת רבים, פרעג איך דא לגופו של ענין, צו איז אזא בילד גלויבליך אז ס'קען פאסירן במציאות.

So i won't be shocked if this photo above was captured by one of the מחותנים...

עס איז נישט הלכה למשה מסיני אז א חתן דארף וויינען אינטער די חופה, דאס איז א לעצטיגער מנהג, און איז נישט דער מנהג איבעראל, דוק ותשכח

_________________

עס איז א פאטאשופ בילד וואס די שונאים האבען געמאכט צו באשמוצען די מחבלים.

איך האב נישט געזען דעם גאנצן דיון אין בחדרי חרדים, אבער לייגט צו קאפ: קוקט וואו די שאטן פון דעם ראש ישיבה'ס הוט פאלט צווישן די ארעמעס פונעם חתן ארויף אויפן כלה... א זאך וואס איז פשוט נישט במציאות.

פוטושופ זול.

איך האב געזעהן די ארגינאלע בילד, הונדערט פראצענט ארגינאל.

ס'איז טאקע נישט דער חתן, אן אנדערע האט געשטיפט זיין האנט דארט:

http://bh.hevre.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2343436

אנטשולדיגן פארן חתן אויפן מבזה זיין.

מעיקרא מאי קסבר?

דו האלטסט אז אויב ער האט עס יא אליין געטוהן מעגסטו איהם דערפאר מבזה זיין?

רשע!

וואס זאל איך טוהן, כ'זעה נישט די גרויסע עוולה פון דעם חתן, לו-יהא ער זאל כאפן א בידל ביי זיין אייגענע חופה, אויב שוין יא בילדער, זאל עס דער חתן טוהן במו ידיו..