אלעס ווייל דער בעלזער גייט אויס צו טרעפן דעם רבין שליט"א יעצט אין ארץ ישראל.
בעלזער דיינים קומען היינט איבערבעטן דעם רבין!
_________________
קליינעקאפ,
וואס האט דיך אפגעשטעלט פון שרייבן ווייטער די לעצטע תגובה?
צייט, געדולד, אדער דיין בעלבאס האט דיך געפאקט?
ווייל וואס צו שרייבן גלייב איך נישט אז ס'איז געווען די בעיה
זיי זענען טאקע פון די אגודה, אבער נישט ערגער פון גור און וויזניץ
ווען רבינו בעל בירך משה איז געווען אין ארץ ישראל, ביידע מאל, איז ער געגאנגען באזוכן גור'ער רבי'ן,
אפילו ער איז נישט קיין מחותן מיט אים,
אפילו ער איז אן אגודה פירער,
אפילו ער אליין גייט צו די בחירות,
אפילו ער האט דעפוטאטן אין כנסת המינים.
רביה"ק בעל דברי יואל האט זיך אויך געטראפן מיט רבנים פון די אגודה.
בעלזא, נאכן איבערבעטן (אויב עס פאסירט), איז פונקט אזא קהילה ווי אלע אנדערע.
קיין אונטערשייד, וואס די ביד"צ האלט, וואס דער שיכור משה בן פראדעל און זיין נעילת החג רעבע האלט.
דאס איז מיין קליינע מיינונג.
קען עס איינער באשטעטיגן?
ווער זענען די דיינים?
איז דאס גענוג פאר רבינו שליט"א?
ביטע גיבן מער באריכטן ווער עס ווייסט.
----------------------
אבער וואס קען מען טון אז דאס וואס
די האלטסט גייט קיינעם נישט אן?
ביי אונז און כמעט און ערגעץ ווי די כבוד פון סאטמאר איז א
פריאריטעט נישט פון היינט. אינטערעסירט נישט וואס די מיט דיין פוילע געטשקעלע כראמפירן אין
בוידעם
------------------------
אגב . מנהיגים=מנהיגים. נישט לעקער פון פינגער און
ווינט נאכלויפערס
------------------------
תוקן על ידי - kleinekup - 21/11/2006 19:32:05 תוקן על ידי - kleinekup - 21/11/2006 19:32:30
איך ווייס ס'איז דא עקסטרעמיסטן וואס קענען דאס נישט דערליידן, אבער ווילאנג ס'איז נישטא קיין פראבלעם צו האבן נארמאלע באציאונגען מיט גער און וויזניץ, איז נישטא קיין שום פראבלעם צו האבן נארמאלע באציאונגען מיט בעלז.
שור שנגח, דער בעל דברי יואל האט זיך געטראפן אפילו מיט חברי הכנסת. איך זע נישט פארוואס דער רבי שליט"א זאל זיך נישט מעגן טרעפן מיט זיין שוואגער, אויב ער בעט זיך איבער מיט רבינו בעל דברי יואל זי"ע.
אויך מיר א צוזאמשטעל איינער וואס נעמט זיך ארום מיט זיין טאטעס גרעסטע שונאים - יודען וואס זענען געווען פארנומען טאג און נאכט ווי אזוי מען קען זיין טאטען אינטערברענגען - זיין גאנצע חסידות איז געגרינדעט אויף די שנאה וואס זיי האבן צו זיין טאטען - ווי א גרעסערע שונא מען איז געווען צו זיין טאטען אלץ א גרעסערע שוויצער איז מען ביי אים - און שטעל דאס צוזאם מיט איינער וואס איז נאך 30 יאר זיך גרייט איבערצובעטן מיט זיין שוואגער (מיט געוויסע תנאים פארשטייט זיך) וועלכער האט יארן צוריק ביי א דרשה פוגע געווען אין כבוד פון רביה"ק זי"ע
שאול פערלשטיין קען זיך ביי דיר לערנען
_________________
דוכט זיך אז מענטשן האבן דעם בילד וואו דער "נועם המידות" גיט די האנט פאר א
חבר הכנסת....
עס געדענקט זיך נשט אז איינער פון די "תלמידי רבינו'ס" זאל בכלל אמאל האבן מוחה געווען דערויף.
אבער פשוט FOR ARGUMENT SAKE, קען איך באשטיין צו רעדן פון בני יואל.
בני יואל איז גע'אסרט געווארן ביי די זעלבע קערפערשאפט ווי בעלזא, דהיינו, די בי"ד הגדול אין ירושלים בראש דער מנחת יצחק זצ"ל מיטן סאטמארע רבי בעל ברך משה ז"ל.
דאס מיינט ביידע זענען אייניג טרייף, און איז אסור זיי צו שטיצן, און זיך אנשליסן.
די צוויי גרויסע חילוקים צווישן די צוויי איז:
1. בעלזא טוען די זעלבע קערפערשאפט וואס האט געלייגט די איסור, דהיינו די ביד"צ, פורבירן יעצט צו פארהאנדלען און אראפנעמען דעם איסור, בני יואל איז נאך קיינמאל דערווייל געווען א מדובר צו אראפנעמען דעם איסור.
2. בני יואל האט נאך דערווייל גארנישט געטאן צו ווייזן עכ"פ לפנים אז זיי זענען חוזר מדרכם הרעה, אדרבא זיי זענען עומדים במרדם. ממילא איז נישט קיין שום היתר בעולם פאר א סאטמארע חסיד צו איגנארירן דעם איסור פונעם בעל מנחת יצחק ובית דינו, מיט רבינו זצוק"ל.
ווידער בעלזא שרייט אז זיי ווילן זיין וואויל, זיי טוען תשובה, נו ס'שטייט דאך "ובלבד שלא יהא כאכזר".
איך שרייב נאר דאס הייפיטעטיקל, ווייל איך ווייס קלאר אז אינעם נונטן צוקנופט גייט גארנישט זיין.
גראדע בין איך ביי די מיינונג אז אויב יאשקעלע וואלדמאן זאל שיקן א מנין צום ציון פונעם בירך משה איבערבעטן
האט ער יוצא געווען ידי חובתו עפ"י שלחן ערוך, און שלום על ישראל.
דער בראך איז אבער אז ס'איז נישט אזוי.
יאשקעלע וואלדמאן האלט אז ער האט גוט געטאן. און דאך לעקט זיך זיין "בנו חביבו" צו אים. פאר דעם פלאקערט דאס פרצופ'ל דיינער.
ווער פארשטייט פארוואס מען דארף שלום מאכן מיט בעלז ?
וואס האסטו דערפון ?
עטץ ווייסט אז און בעלז אליין איז נישטא אזויפיל מעריצים פארן שלום א חוץ דע רבי דארט ?!
עטץ געדענקסט ווער עס האט אונז צוגע'גנב'עט אונזער ראס שול ? על רוב לא לו ? און עד היום האט ער דארט א חלק און אונזערערע מיליאנען גניבה
מיר האבן פון מאכן שלום גארנישט, זאלי האט א מארטגעזש, די עדה האט א הכשר ביזנעס מיר האבן דערפון גארנישט
מיר ברויכן נישט זיין די ערשטע, מיר דארפן דאס ווי א לאך און קאפ
די גאנצע געטועכץ דארף מען נישט עקסעפטן, און זיך נישט לאזן מיטן הא-הא
אודאי וועט ער בלייבן אפגעפרעגט כל זמן ער טרעט אויף די פרינציפן פון תוה"ק, אבער ליידער איז דאס היינט א פראבלעם פון רוב כלל ישראל.
ווילאנג דאס געשענט נישט וויל איך נישט הערן פון קיין שלום.
אז ער בעט איבער דעם רבי'ן זי"ע וועט אים אפשר דער רבי מוחל זיין, אבער מיר סאטמארער חסידים קענען נישט מוחל זיין בעלז פאר'ן צונעמען אונזער בית המדרש פון אונז.
אבער פונדעסטוועגן האלט איך אז מען דארף שלום מאכן, און דערנאך ארבעטן אויף די בעלזער אז זיי זאלן צוריקגעבן אונזער גניבה. תוקן על ידי - גוטזאגער - 21/11/2006 22:34:07
בהמות, די בית המדרש ליגט שוין לאנג נישט אין באבד'ס הענט.
ער האט אנגעמאכט זיינס, און יעצט קען ער שוין לאנג נישט צוריקציען, אפילו ער וויל.
קודם איז עס ראש חודש, נאכדעם זענען צוויי בעלזער דיינים פון דאהי כהנים
דריטנס, האלט עס נאכנישט ביי דעם. מען רעדט דערפון, אבער עס האלט נאכנישט ביי דעם
מנהלים, אראפ מיט'ן אשכול.
איי דאנט קעיר,
באבאד דארף אונז פארגיטיגן פאר די גניבה, דורך געבן פאר אונז אן אנדערן בילדינג.
מיר האבן געבויט דעם שוהל מיט אונזער בלוט און שווייס און געלט, איז געקומען דער בעלזער גנב, און זיך אריינגעמישט אין א פרעמדע מחלוקה און צוגעגנבעט דעם בילדינג פון אונז, מיט די הסכמה פון זיין רבי'ן.
זאל יעצט דער בעלזער באצאלן פאר די גניבה.
ולא ידוע לנו שום דבר חוץ מהפגישה של המשב''ק קליין בבית האדמו''ר מסאטמאר
ברגע שיהיה לי פרטים לאמת או להכחיש את הדברים אודיע בהקדם
למעשה איז ער נישט געקומען וועגן דעם, ער איז געקומען באזוכן דעם בית השחיטה (אפשר האט דאס גאר שייכות מיטן שלום...).