ליינער רעאגירן אויף צייטונגען - אמור ס"ו

דא האט איר די געלעגנהייט פאר קאמענטארן און אנאליזן.

מילא התאחדות, זיי גייען שוין מיט די קאפ אין די וואנט פאר פופצן יאר, איך האף אז יעצט וועט עס גענצליך צושמעטערט ווערן. אונטער די היינטיגע אומשטענדן איז עס נאר א חורבן. מיר איז אינטערעסאנט אז אלבערט זעלבסט האט גענומען א שטעלונג, כאטש א באצאלטע. ביי די נייעס אז ר' אייזיק ספינקער האט גערעדט אין ראדני, ברענגט ער אראפ זיין גאנצע סטעיטמענט אז די רבי מיט צוואה מיט בלא בלא בלא.

די פערד!

זאג וואס שטייט נישט שיק מיך יעצט 11:00 ביינאכט קויפן א צייטונג צו קוקן זייט 30!

איך לייען דעם בלאט און דער איד, און איך פארשטיי נישט, שוין די צווייטע וואך וואס דער בלאט שרייבט נישט קיין ווארט וועגן סיגעט, אבער דער איד הערט נישט אויף, פאריגע וואך מיט די עדיטאריעל, די וואך נאך א ארטיקל.

איך שטיי און שטוין, זיי האבן אלעס, די בנינים, די מענטשן, א הייליגן רבי'ן כפי הצוואה, אונז האב מיר גארנישט נאר א טענט מיט ראטן, און זיי שימפן און מיר נישט, קען מיר איינער דאס געבן צו פארשטיין.

און דא האט איר נאך היפאקרעסי, א טאג נאך די לווי' איז געווען אין אלע צייטונגען א באריכט מיט'ן זעלבן לשון אז די פייט איז גענדיגט ווייל ס' איז דא א צוואה אז רז"ל איז רבי, די נ.י. טיימס האט געהאט א בילד פון אינעווייניג אין שטוב ביים סיגעטער, באב ליעף האט געשיקט פרעסס רעליסס און געשאסן סטעיטמענטס בשם די סיגעטר, און די היפאקריטן שימפן היתכן סאטמאר האט געשיקט פרעסס רעליסעס וואס איז געווען אייגענטליך נאר אגרות שניות צו אפענטפערן זייערע אגרות ראשונות.

אויב דאס איז נישט היפאקרעסי, דאן וואס איז יא.