די חרדישע וועלט קאכט זיך מיט אן איסור אויף ר' נתן קאמינעצקי'ס ענגלישע בוך, וואס פרויפיילט
די ליטווישע גדולים, לויט די שמאלציגע נישט אזוי הייליגע ערשטע האנטיגע פארציילונגען פון ר'
יעקב קאמינעצקי ז"ל, וואס דער זון ר' נתן האט אפגעשריבן דעמאלטס בחייוו און דאס אפגעדרוקט.
די ישיבה תורה וועלט פון די ליטוואקעס זענען צוהיצט אז מ'שעכט אפ זייערע מנהיגים, און
מ'ווייזט די ריכטיגע קאלירן פון זייערע מאדערענע נסיונות וואס זיי ווילן נישט קוקען אין פנים
אריין. ווייל זיי האבן מורא אז די גראבע פראבלעמן וועלן געבן דעם 'גרין לייט' פאר די
אינגווארג צו טאן די זעלבע ווי זייערע פארהייליגטע פירער האבן געטאן אלץ אינגע בחורים.
איז אלזא די שאלה פארוואס האט טאקע האט דער קאמינעצקי דאס אפגעדרוקט, ממילא די טאטע האט דאך
דאס נאר פארציילט פאר אינטערסאנטקייט, אבער 'דרוקן א ספר האט דאך עפעס א טיפערע אגענדע, צו
האלט דען נישט דער זון קאמינעצקי אז דאס וועט פארדארבן די איגענט מיט נידעריגע מאראלן וואס
איז היינט שטארק זינדיג?
די ליטווישע גדולים, לויט די שמאלציגע נישט אזוי הייליגע ערשטע האנטיגע פארציילונגען פון ר'
יעקב קאמינעצקי ז"ל, וואס דער זון ר' נתן האט אפגעשריבן דעמאלטס בחייוו און דאס אפגעדרוקט.
די ישיבה תורה וועלט פון די ליטוואקעס זענען צוהיצט אז מ'שעכט אפ זייערע מנהיגים, און
מ'ווייזט די ריכטיגע קאלירן פון זייערע מאדערענע נסיונות וואס זיי ווילן נישט קוקען אין פנים
אריין. ווייל זיי האבן מורא אז די גראבע פראבלעמן וועלן געבן דעם 'גרין לייט' פאר די
אינגווארג צו טאן די זעלבע ווי זייערע פארהייליגטע פירער האבן געטאן אלץ אינגע בחורים.
איז אלזא די שאלה פארוואס האט טאקע האט דער קאמינעצקי דאס אפגעדרוקט, ממילא די טאטע האט דאך
דאס נאר פארציילט פאר אינטערסאנטקייט, אבער 'דרוקן א ספר האט דאך עפעס א טיפערע אגענדע, צו
האלט דען נישט דער זון קאמינעצקי אז דאס וועט פארדארבן די איגענט מיט נידעריגע מאראלן וואס
איז היינט שטארק זינדיג?