היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » כל העולם כולו » פראטעסט קעגן לופליאנסקי זונטאג אין ב"פ

פראטעסט קעגן לופליאנסקי זונטאג אין ב"פ

36 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1819442

נבוכדנאצר » 24/2/2006 18:11

וואס האלט דער עולם: איז די מערכה בארעכטיגט?

1. לכתחילה

2. בדיעבד

3. משוגעים

4. מ'דארף מוחה זיין אבער נישט אזוי

5. ארויסגיין קעגן א יחיד איז אויסער יעדן פראפארץ אפילו זיי זענען גערעכט

6. ער איז נישט אזא גרויסער רשע ווי מען מאכט איהם

7. זאלן די סאטמורים קודם קערנעמען פון זייערע אייגענע פראבלעמען

8. ס'גייט מיך נישט אהן

9. ער טוט אויף א געוואלד פאר אידישקייט

10. בלויז די סאטמערער האבן פראבלעמען

11. די מערכה איז נאך ווייניג קעגן זיינע מעשי רשעות

12. כ'האב אן אנדערן מיינוגנ וועלכע ווערט נישט דא דערמאנט
[בילד – נישט אפגעהיט]

moshe06 » 24/2/2006 18:22

נבוכדנעצער

עס קיקט אויס ווי די שרייבער פין דעם צעטיל האבן געהאט דא נאך א טיפע כוונה
מוחה צי זיין קעגן נאך איינעם,
זיי שרייבען אינעם סאטמערען זאל עטרת חי' 

עס קיקט אויס ווי, אז מען רעדט צי די טאכטער אין מען מיינט דעם שנור  


בא_ללמד » 24/2/2006 19:00

איך שטים פאר 5 און 11.

און משה איז לכאורה אויך גערעכט.

איך בין זיך משער אז ווען עס וואלט פארגעקומען אין עטרת אברהם, אדער אפילו אין מנורה אדער ווייסעך וואו, וואלט אלעס שטיל געווען.

בא_ללמד » 24/2/2006 19:29

ס'איז ארויסגעקומען א קול קורא אז מ'זאל גיין צום פראטעסט. אונטערגעשריבן ר' אברהם לייטנער, ר' נתן יוסף, קיוויאשדער, שאפראנער, אראדער, ר' אנשיל שעהר, ר' זלמן לייב פילאפף, אא"וו.

העלפ_פליז » 24/2/2006 20:27

בא ללמד [בילד – נישט אפגעהיט] 5,11
קוק ווי זיי נוצן אויס דעם ויאל משה

נבוכדנצר וואס מיינסטו צו פרעגן ?
וועגן די פראטעסט קעגן עטרת חי' ? אדער קעגן לופלאנסקי?

פנחס_מיילך » 24/2/2006 20:32

איך קען נישט פארשטיין, וואו קומען זיך אן דא רבנים און טוען זאכן קעגן וואס די רבי האט אונז געלערנט? סאיז א באקנטע זאך אז די רבי האט קיינמאל נישט גערעדט ברבים אויף א פריוואטע מענטש, און זיכער אז ער האט נישט געלאזט מאכן א פראטעסט.
דערצו קעגן א חרדישע איד וואס האט גארנישט געטון, ער מאכט דעם שמוץ? פאריאר ווען סאיז געווען די שמוציגע מארטש אין ירושלים האט אים די בג"ץ געהייסן באצאלן 30 טויזנט שקל פון זיין אייגענע טאש פאר די מארטש, ווייל ער האט עס געטרייט צו סטאפן!
וואסערע טענות קען מען נאך האבן אויף אים?
דעס איז די שכר פאר זיין טרייען צו סטאפן שמוציגע זאכן? סאיז זיכער אז אנדערע זאכן וואס ער האט געקענט האט ער שוין געסטאפט.

wassa_dif » 24/2/2006 20:39

פנחס מיילך דו לעבסט אין עולם הדמיון. ער האט געגעבען ערלויבעניש אין זיין קאדענץ צו געשעפטען צו זיין אפען שבת און צו פארקויפען חמץ אין פסח, פיל מער ווי זיינע פרייע פארגייער. ער האט געהייסען זיינע פאליציי ברוטאל צוזאמשלאגען די מוחים אויף שבת אדער קברים. דאס זיינען געווען באשלוסען וואס זיינען געווען ביי עם אין די הענט. ווידער דער שמוציגער מארש איז עם נאר געווען א פי אר שפיעל אז ער שפיעלט זיך נאך פרומער. נבוכדנאצר פארוואס איז נישט דא קיין אופציה מי רואה אותם יוצאים ואינו יוצא. אדער צאו בהמוניכם?

kerry08 » 24/2/2006 21:08

עס איז ווידער די זעלביגע חכמים וואס האבען געשיקט מוחה זיין קעגן איינע פון די  גדולי-הדור הגראי"ל שטיינמאן שליט"א - הגם זיי קומען נישט צי צו כפות רגליו.

צו איז שוין געווען אזוינס אין כלל ישראל?

נאר וואס דען?
די דיינים ווען זיי הייסען עפעס אין זייערע קהילות - לאכט מען פון זיי אין די פויסטען, ממילא דא האבען זיי א געלעגנהייט ווי דער ציבור וועט גרינגער קענען נאכקומען זייער פארלאנג.

איינס, דא רעד זיך דאך פון ציונות רח"ל.
צוויי,עס איז דאך יענעמ'ס ציונות.

אפשר ווייסט איינער אויף וועלכען פראווינץ דער אראד'ער רב איז דיין?

בא_ללמד » 24/2/2006 21:16

קערי, ביזט נישט גערעכט, עס איז קיין פארגלייך.

הרב שטיינמאן איז נישט קיין פירער אין די מדינה, און איז נישט פערזענליך דער אחראי פאר אלע שייגעץ שטיק, כאטש ער שטופט דעם וואגן.

אויך איז ער א איד א ת"ח, וואס נאר אדאנק זיין בלינדע תמימות איז ער אזוי פארנארט אין געוויסע ענינים.

פון די אנדערע זייט איז הרב שטיינמאן דער וואס האט פאקטיש איינגעריסן די חומה קעגן גיין אין מיליטער ביים צושטימען צו די נחל חרדי, וואס וועט נאך ברענגען שרעקליכע פאלגן פארן יהדות החרדית, היל"ת.

שקל_שלם » 24/2/2006 21:45

איך בין נישט אזוי גוט באקאנט אין די הלכות, און איך קען נישט זאגן קיין דעת, פאר מיר איז פונקט גענוג דעס אז איך זע אלע נארמאלע ערלכע אידן זענען שטיל. נאר די עקסטרעמע משוגעים לאזן זיך אלץ הערן אין אזא צייט.

yankees » 24/2/2006 23:23

bush2008 » 24/2/2006 23:27

ווי אזוי הייסען די עסקנים אין די בילד?

אלעסאמת » 24/2/2006 23:37

1
[בילד – נישט אפגעהיט]

Ziskeit » 26/2/2006 03:06

לופוליאנסקי איז אן עוכר ישראל.

זייט ער איז ראש העיר זענען די גזירות נגד הדת גארנישט קלענער געווארן. די ערגסטע עבירות קומען פאר אין ירושלים ואין פוצה פה ומצפצף.

זיין גאנצער ציל איז נאר זיך צו לעקן צו די פרייע.

ביי די לעצטיגע הפגנות וואס זענען געווען קעגן ניתוחי מתים איז ער ארויסגעקומען קעגן די פרומע וואס מאכן שמוציג די שטאט און ער האט ארויסגעגעבן א באפעל אז מען זאל אויפטוישן אלע פלאסטישע גארבידזש קענס אין די געגנטער וואו עס וואוינען "חרדים" (וואס איז ער? א חילוני?) און לייגן אנשטאט מעטאלענע גארבידזש קענס.

איך גיי נישט דא בארעכטיגן דאס אונטערצינדן גארבידזש קענס, אבער זיין רעדן פון די פרומע מיט אזא ביליגקייט ווייזט וואס ער איז.

אויך דארף מען געדענקען אז מיט צוויי יאר צוריק האט ער דורכגעלאזט יענע שמוציגע ראלי אן קיין פיפס. און נאר ווען די פרומע האבן פארפירט קעגן אים האט ער פאראיאר באשלאסן צו שפילן כאילו ער איז דערקעגן.

yankees » 26/2/2006 03:31

די שוטה (אנטשולדיגט) ער האט דאך זיי נאר א טובה געטון. זייערע גארביטש קענס זאלן קענען דורך טראגן די שריפות. וואס ווערט אנגעצינגן דערין יעדע מאנטיג - דאנערשטיג. ווען נישט וואלט אין מאה-שערים נישט געווען היינט קיין גארביטש קענס. 

Ziskeit » 26/2/2006 05:57

דו קלוגער, אין מאה שערים פונקט ווי רוב ירושלים איז לויט וו איך דענק סייווי דא אייזערנע גארבידזש קענס. זיין גאנצע רעדן קעגן די פרומע איז געווען זיך איינצוקויפן פוינטס ביי די פרייע וואס זענען געזיצן יענע טאג אין טרעפיק און נישט געקענט אנקומען ווי זיי האבן געווואלט, און געשאלטן די חרדים.

kerry08 » 26/2/2006 06:30

עס אי זדא מענשען וואס קענען נישט פארנעמן LAW AND ORDER 

ואלו הן?

יא! אז מען ברענט גארבעדזש קען'ס דארף מען נעמען שריט.

האט איר שוין געזעהן אמאל א הפגנה אין ירושלים?
די פאליציי דארף גיין מיט Riot Gear  ווייל זיי זענען אויסגעשטעלט צו ברוטאלע אקטען מצד די פרומע, און נאכדעם אז מען געט צירוק פעטש פארשטייען זיי נישט, און פרעגן מיט קעלבערנער תמימות: היתכן? אזא שנאת הדת?!

אינטרעסאנט איז נאר, אז אין ירושלים זעלבסט מאכט מען נישט קיין הפגנות אויף אים - ווייל יעדער ווייסט אז ער איז מבאי-ביתו פון הרב אלישיב ערב ובוקר, און רירט זיך נישט אהן זיין הדרכה - איז וואס איז דא אנדערש? איז מען פויבסטליכער פונעם פויפסט? 

בא_ללמד » 26/2/2006 07:23

קערי, אן צופיל מאריך זיין, האסט מיר באמת איבערראשט !

קאפירט די שפראך פון געווייקטע שונאי ישראל !

איך האב נישט צופיל צייט יעצט, אבער איך האב געמוזט אויסדרוקן מיין פראטעסט און וויי געשריי.

yankees » 26/2/2006 08:11

אינז דארף מיר אביסל אריינטראכטען פארוואס די מחאה איז געריפען געווארן דורך די שווארצע  -די יודן וואס האבן געהאלטען אז כ"ק אדמו"ר מ'סאטמאר זצ"ל איז געווען פארכאפט אין ציונות-  און נישט דורך אינזערע היימישע סאטמערע רבנים און דיינים שליט"א.

די תירוץ איז:
ווייל די רבי זי"ע איז קיינמאל נישט ארויס פראטעסטירען קעגען א יחיד א שומר תורה ומצוות. און דאס איז שוין צום צווייטען מאל וואס די שווארצע וואס זענען מכלומרשט פרומער פון רבי'ן טוען דאס נגד רצונו הק'

די גאנצע מהלך פונעם מעיר ווערט געפירט מיט א דעת תורה פון כמה וכמה גדולי ישראל -נישט קיין סאטמערע- וואס רירן זיך נישט אוועק, און באהאנדלען יעדע סטעפ אויף טריט און שרוט

און ב"ה מיט זייער גרויס סייתא דשמייא האבן זיי שוין אסאך אויפגעטון

אינז זעמער תלמידים פון רבי'ן זי"ע און מ'וועל מיר זיך נישט אוועקרירן פון זיין הייליגע שיטה אז צו ארבעטען אינטער סיי וועלכע פאסטען פאר די מדינה הטמאה, איז נגד התורה הק' און איז מעכב די גאולה.
און פון די אנדערע זייט ווייסן מיר אויך אז די רבי איז געווען קעגן אזעלכע ווילדע שריט וואס מאכט נאר חרוב,  און פארשעמט די אמתע דרך פון רבין זי"ע.

זאליבאן » 26/2/2006 17:40

ווען טעדי קאלעק (מעיאר ירושלים) וואלט געקומען און בארא פארק וואלט דאך אויך געווען א פראטעסט! נישט אזוי?

בא_ללמד » 26/2/2006 17:56

זאליבאן.

א שטארקע נקודה, ברענג עס אביסל בעסער ארויס.

ווען מען האט מוחה געווען אקעגן טעדי קאלאק ימ"ש, איז עס געווען דערפאר וואס ער איז א מחלל שבת ביי זיך אין שטוב ? עס איז געווען דערפאר וואס ער ברענגט אריין די ארגסטע תועבות אין פלטרין של מלך, איז דאך לופליאנסקי פיל ערגער פון קאלאק, בפרט ווען ער מאכט עס אונטער א פרומען מאנטל !

נבוכדנאצר » 26/2/2006 19:04

נאך א בראשור
זייט 1


[בילד – נישט אפגעהיט]

נבוכדנאצר » 26/2/2006 19:06

זייט 2


[בילד – נישט אפגעהיט]

נבוכדנאצר » 26/2/2006 19:07

זייט 3
[בילד – נישט אפגעהיט]

נבוכדנאצר » 26/2/2006 19:09

לעצטע זייט
[בילד – נישט אפגעהיט]

נבוכדנאצר » 26/2/2006 19:16

שבת זענען כמובן געווען האמפערייען אין בית המדרש, טייל האבן מחייב געווען, טייל האבן שולל געווען.

כ'וועל דא ברענגען עטליכע טענות, צו הערן דעם דעם דעת הקהל:

א. קיין איין סאטמארער דיין אדער רב האט נישט אונטערגעשריבן אויסער רז"ל פילאפף.

ב. "שובו" איז אן ארגאניזאציע, ווי האט מען רעכט ארויסצוגיין פראטעסטירן קעגן א פריוואטע אונטערנעמונג? ווען לופליאנסקי זאל האבן געקומען קיין וואשינגטאן וכדומה בשם תושבי ירושלים - איז דא א מקום פאר א פראטעסט, אבער ווען ער קומט צו זיין אן אורח הכבוד פאר א ארגאניזאציע, איז דען דא א רעכט צו מאכן א פראטעסט?

ג. די זעלבע חברה האבן געמאכט דעם פראטעסט קעגן הרב שטיינמאן, וואס לכל הדעות האט דאס נישט געהאט קיין זינען, ווייל ער האט דאך זיכער א דין יחיד, לופליאנסקי איז למעשה א "איש ציבור", א פובליק פיגור, ממילא פארשמירט עס דעם פנים פון קנאות.

ד. די רבנים האבן נישט אונטערגעשריבן מדעת עצמם, מען האט זיי פארדרייט א קאפ.

ה. ער איז שוין דא געווען אסאך מאל, ומה יום מיומיים?

פאקטיש » 26/2/2006 19:27

אלע פיר קשיות האבן איין תירוץ מען איז "נישט" מוחה קעגן לופליאנסקי מען איז "יא" מוחה קען אהרונים, וואס לופליאנסקי גייט זיך געפינען אין א בילדינג וואס געהערט פאר די אהרונים איך פארגין פאר די קנאים - געציילטע טעג פאר פורים - אביסעלע פאן, זיי האבן שוין לאנג נישט געהאט

yankees » 26/2/2006 19:29

ס'איז נאריש צו קוקען וואס מ'האט נאך נישט אויפגעטון, ווען ס'איז דא א ליסט מיט זאכן וואס מ'האט שוין יא אויפגעטון.
פארשטייט זיך אז ס'גייט נישט על רגל אחת, די פרייע זענען דאך די רוב אין ירושלים.
סוף כל סוף האבן די היימישע עסקנים אין ירושלים שוין געהאט אסאך טובות פון עם, ווי למשל פערמיטס צו בויען בתי מדרשים וכדומה. וואס פון א פרייע מעיר וואלט מען קיינמאל נישט געהאט.

וועגן דעם ווייסט מען דארט עם צו עפרישיעטען.
פאריאר פורים איז אנגעקומען א שיינע גרויסע משלוח מנות צו עם אין שטיב פון די סאטמערע עסקנים וואס דארפען אויך אנקומען צו זיינע הילף. (כ'האב עס געהערט פון איינעם וואס האט עס געזען אליין)

א ציוני בלייבט ער אזוי ווי סיי וועלעכע גערע אדער בעלזע יונגערמאן, נאכמער ווייל ער איז אריין און זיך מחבר געווען מיט רשעים. (כמבואר בויאל משה חומר הענין)
דאס צו מ'מעג אריינגיין ארבעטען מיט רשעים ווען מ'קען אויפטון פאר יודישקייט, דאס איז שוין א אלטע מחלוקה צווישען כ"'ק אדמו"ר מ'סאטמאר זצ"ל און אלע אנדערע גדולים, אבער דעיס אליין איז נישט קיין סיבה צו גיין מוחה זיין ווען למעשה האט ער יעצט גארנישט ראנג געטון, און מ'זיכט נישט עפעס אויפצוטין, און ווען מ'וועט יא וועלן עפעס אויפטון און מאכן א מחאה קעגען יענע פירצה, וועט יעדער לאכן אז די סאטמערע שרייען שוין ווייטער.
אזוי ווי די משל אין מדרש פון די פאסטעך וואס האט געשריגן א וואלף ! און ווען מ'איז געקומען אים העלפן האט מען נישט געזען קיין וואלף, אזוי האט ער געטון איין מאל און נאכאמאל ביז מ'האט זיך שוין אויסגעלערענט אז ער שרייט סתם אין די וועלט אריין, איינמאל האט זיך געמאכט אז ס'איז טאקע געווען א וואלף און ער האט געשריגן א וואלף ! א וואלף ! און קיינער איז עם נישט  געקומען צו הילף. און די וואלף האט עם צופליקט אלע זיינע שאף.
והמבין יבין הנמשל.

kerry08 » 26/2/2006 21:13

איך פארשטיי נישט - ווער קען מיר מסביר זיין?

לאפליאנסקי איז דאך נאר א שליח ציבור פון אלע אגודאים. אויב אזוי, וואלט דאך געווען ראטזאם - אז תיכף נאך די פראטעסט פון תועבות אין ירושלים, זאל מען מאכען א פראטעסט אין פראנט פון בעלזא בית מדרש.

נאך ניתוחי מתים - און פראנט פון קלויזענבורג

נאך וואס די קנאים שלאגען פאליציי און כאפען צירוק - און פראנט פון וויזשניץ
וכו' וכו'.

וואס עפעס נאר לאפליאנסקי??

yohcee718 » 26/2/2006 21:34




היינטיגע קנאות איז בהכרח געבויעט אויף שקרנות דא האט איהר דעם שקר הגדול פון נישט ווייניגער ווי 12 רבנים

וז"ל לשונם השקרית פונעם פלאקאט, וואס אונזער נבוכדנצר האט פריער ארויף געלייגט און איך ברענד דא דעם רעפארט ווי א קאורט אין מדינת ישראל האט געשטראפט לופוליאנסקי פאר טוהן פונקט פארקערט וואס די רבנים המשקרים זאגען!!!

"היא [הוא - וואס א נפקא מינא היא-הוא מיר רעדען נישט קיין איווריס אדער אפשר איז ער גאר אן אשה? מי יודע?] הגבר שהתפאר בעת התמנותו שיחזיק ידי עוברי עבירה וכל אנשי תועבה יוכלו לבצע זממם הרע בלי מונע. "


http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4624843.stm


Jerusalem gay march ban set aside




The event has been held for the last three years



A Jerusalem court has ruled that the city's annual gay parade should be allowed to take place next Thursday as originally scheduled.

The decision overturned a ban on the event by the city's council, which had said the event would be "provocative" and set off unrest.

The judge ordered Jerusalem's mayor to personally pay 30,000 shekels ($6,600) to the city's gay and lesbian centre.

He said this would cover the group's legal costs and underwrite the event.

In addition, Judge Mussia Arad ordered the council to pay and additional 30,000 shekels to the group, and to line the parade route with banners representing the group in advance of the event, as the city customarily does for other parades and cultural events.

In her ruling, the Jerusalem district court judge said the city did not have the right to prohibit the parade, arguing that the mayor could not act with prejudice against a group of people because he disagreed with their views.

The event has been held for the last three years and previously passed off peacefully, albeit under heavy security.

'Sodom' fears


Three months ago, Christian, Jewish and Muslim religious leaders held a news conference calling for gay festivals in Jerusalem to be banned.

They said a gay parade through the city could spark violence. One Muslim cleric suggested gay events in Jerusalem would attract divine wrath similar to that which destroyed the biblical city of Sodom.

Several weeks ago, Jerusalem's gay and lesbian centre - Jerusalem Open House - postponed an international gay event, Jerusalem WorldPride 2005, that had been scheduled for August and would have coincided with Israel's planned Gaza pullout.


הכותב השורות הללו איז געווען ביי א פאר עמערגענסי מיטינגס בפקודת הרב אלישב ביי אגודת ישראל ווי אזוי מ'זאל העלפען דעם מעיאר אבער די שקרני הדור טענה'ן אז דער אמת איז ביי זיי...

די שאלה איז צו איינע פון רבנים וואלטן אפשר צו שטייער געגעבען פאר הרב אורי צו באצאלן זיין קנס?

יא "הרב אורי" א טאטע פון 12 קינדער א איש החסד אהוב למעלה ונחמד למטה א מקדש שם שמים איז א דארן פאר זיי אין די אויגען

תוקן על ידי - yohcee718 - 26/02/2006 21:39:10

בא_ללמד » 26/2/2006 22:03

איך מיין אז איידער מ'זעצט זיך אוועק באטראכטן די שאלות, וואס זענען באמת ווערט אין באטראכט צו נעמען, דארף מען קודם פרעגן א אנדערע שאלה:

צי וואלט דער פראטעסט פארגעקומען ווען דער דינער וואלט געווען אין מנורה ?!

yohcee718 » 26/2/2006 22:15


באקומען אין אישת  פון הרוצה בעילום שם
אבער ער זאגט ער האט געזעהן דאקומענטען אויף אלעם.


סאטמאר ירושלים האט הנאה פון די עירייה.

אולם סאטמאר בירולשים לא משלם ארנונה. < ארנונה איז שטאטישע טעקס.

סאטמאר מקבל הנחה לדירה של חיים צבי ט"ב.

שנה שעברה סאטמאר לא שילם את הארנונה לדירת חיים צבי ט"ב.

בא_ללמד » 26/2/2006 22:32

יוחי.

איך גלייב אז דאס געהער שוין אין א באזונדערן אשכול.

ווען איך בין געווען אמאל אין אר"י מיט יארן צוריק, איז אויך צוגעקומען צו מיר עמיצער בשעת איך האב געהאלטן אינמיטן דאווענען אין רח' יואל, מסתמא האט ער דערקענט אז איך בין "פונדרויסן", און ער געט מיר א ווייז אויף א עלעקטרי ביל וואס האט פונקט דארט געהאנגען אויף די וואנט - אלס טייל פון א קאמפיין פאר נדו"נ - און פרעגט מיר "סאטמאר נעמט נישט קיין געלט ?!", און ווייזט מיר אז דארט שטייט אז דער ביהמ"ד באקומט א פטור אלס מוסד ציבורי.

האב איך אים געענטפערט, אז איך ווייס נישט פונקטליך וואס ער ווייזט מיר דארט, אבער אפילו ווען דער רבי זי"ע אליין וואלט גענומען געלט ח"ו וואלט עס אויך ביי מיר נישט געווען קיין היתר, זיכער נישט בעפאר ער איז מברר טעמו ונימוקו, דערפאר איז עס ווייט נישט קיין קשיא ביי מיר. העכסטנ'ס וועט מען זיי אויך אפירנעמען ביים בי"ד של מעלה.

לאמיתו של דבר, איך האב נאכנישט קיין הונדערט פראצענטיגע תשובה, אבער איך מיין אז זיך ארויסדרייען פון באצאלן זייערע שטייערן איז אקוראט ווי באשווינדלען א רויבער, און איז ווייט נישט קיין געפיל פון באקומען א טובת הנאה. אבער איך זאג עס אויף די אייגענע האנט, און מעגליך בין איך נישט גערעכט.

moshe06 » 26/2/2006 22:45

בא ללמד

ווען די סאטמערע {ארונים} אין אלעדד  האבן אפאר יאר צוריק
געטיען עפעס ענליכעס ווי דאס, אין גענימען א פטור פין טעקס, איז געווען אין דער איד ריזיגע פלאקאטען פין איסורים וחרמות אז די ארונים נעמען געלט פין די מדינה

איך געדענקט נישט פינקטליך די מעשה דעמלאטס
צי עס איז געווען אמת אדער נישט
מן הסתם זענענן דא מענטשן וואס געדענקען עס בעסער

אבער אויב מען זעט אז די זאליס טיען עס אליינס דעמלאטס זעט מען וואס פארא היפראקיטן זיי זענענן

Ziskeit » 26/2/2006 22:52

קערי, שעם זיך.

א סאטמארער זאל אזוי רעדן???

אפילו די פרומע רעכטע ציונים רעדן נישט אזוי ווי דו.

יא, ביז מיט אפאר יאר צוריק האבן די רעכטע ציונים געשריגן אזוי ווי דו אז די משטרה איז "נעבעך אומשולדיג"

היינט, רעדט שוין קיינער נישט אזוי, נאכדעם וואס זיי האבן געשפירט די שרעקליכע אכזריות פון די מדינת ישראל משטרה און יס"מניקעס אויף זייערע אייגענע ביינער, ספעציעל ביי די לעצטע איבערקערענישן אין עמונה וואו די ברוטאליטעט פון די מדינת ישראל לאו ענפארסמענט איז געווען אויפ'ן העכסטן פארנעם וואס שייך. די פאליציי האט ממש געשפאלטן קעפ און כמעט געפירט צום טויט פון עטליכע יוגנטליכע.

אפילו נאכדעם וואס די יוגנטליכע האבן אויפגעהויבן די הענט און זיך געבעטן אז זיי ווילן פרייוויליג אויפגעבן האט מען ווייטער געהאקט שטיקער אין זיי. אפילו אזעלכע וואס האבן גארנישט געטאן נאר געכאפט בילדער, אדער סתם אזוי געשריגן האבן געכאפט מכות כדי להמית.

נישט אומזיסט ווערט מדינת ישראל "יעדע יאר נאכאנאנד" קריטיקירט דורך אמעריקע איבער אירע מענטשן רעכט פארלעצונגען.

yohcee718 » 26/2/2006 22:53

בא ללמד סי באלאנגט טאקע נישט דא אבער איך האב עס געטוהן פאר א ניק וואס האט נישט קיין זכות כתיבה .

דער עיקר איז אז ווי איך האב געוויזען אז ליידער ליידער ווערט א יעדען טאג ניכר אז דער דרך הרבי מסאטמאר איז טאטאליש נשתכח געווארען,

אז מ'קען שרייבען שקרים וכזבים און משוגע מאכען אזוי פול רבנים מיט אזעלעכע דמיונות שוא.

קען איינער מסביר זיין פאר הערשל קלאר דער חילוק פון היא ביז הוא?

אדער מיינט ער אפשר אז אויף איווריס זאגט מען תהולת ה' ידבר פו.....