ריכטער: שאנסן פאר די זאלי סטעי......נול, זעראו
44 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1811912
דאס האט דער ריכטער צוגעשריבן צום אפווארפן דעם סטעי
The requested TRO's are denied as movant's have not adequately demonstrated all three legal prongs required for immediate relieve, without prejudice to the decision of the full panel, i.e. irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
אונזערע קאמענטארן זענען איבעריג
תוקן על ידי - כל_העולם - 19/02/2006 7:34:30די מנהלים וועלן אי"ה ארויף לייגן די ארגינעלע פאפירן פונעם ריכטער
וואס דאס מיינט אין אידיש
עס מיז זיין די אלע דריי כללים אז מען זאל געבען א סטעי
אין איינע פין די כללים איז, אז דער וואס האט פארלאנגט דעם TRO אדער STAY
מיז איבערצייגען אז ער האט א גיטען טשענס צי געווינען דעם אפיעל וואס ער פלאנט אריינציגעבען , אין די זאליס האבען דאס נישט געקענט איבערצייגען
קרעדיט: פאקטיש
[געטוישט דעם לינק, דא קענט איר גלייך דאונלאודן, אן צו זען די אדווערטייזמענט'ס און אן צו דארפן ווארטן.
קרעדיט: joel845]
http://d41.yousendit.com/F/21W0W0579T8EL0ALM6ETHTVCQZ/Scott_Mollen_Second_Stay_request__02_17_2006.pdf
תוקן על ידי - כל_העולם - 19/02/2006 22:01:48עס איז א נחת צי זעהן אין דעם זאלונישער פארום "חדשות אנש דלא מעלי דסאטמאר"
וויאזוי זיי בארואיגען זייערע קעלבלעך אז די אהרונים האבען פארלוירען
קימט צי גיין DRYNITZ וואס איז בעצם נישט קיין נער אין וויל זיך אהערשטעלען ווי א שטאטסמאן אין א קארעקטער מענטש, אין זאגט זיי מוסר אז עס איז ליידער נישטא וואס זיך צי פרייען
אויך גייט ארים א שמיעס צווישען די זאלונים אז אין די העצערישע דרשות פין דעם מרה שחורה דאתרה הגזל שליטא אין די אנדערע העצערס פאריגע וואך האבען זיי געוואלט געבען אנווייזונגען וואס מען זאל טיעהן ווען מען וועט פארלירען דעם אפיעל אז מען זאל זיך מוסר נפש זיין אין נישט ארויסגיין פין ראדני
אין טאמער מען וועט זיך שלאגען האבען זיי שוין אנגעגרייט די פאבליק רעלעישענס פירמע מיט דעם נאמען ראבינשטיין אין וועלען צישפרייטען אין אלע מידיע אז דאס האבען די ארונים געטיעהן
בקיצר זייער נייע שפראך גייט זיין רק בדם תהי, לנו הארץ
פאקטיש וואס די ארוינים האבן פארלוירן, ברענגסטו נישט דא פארוואס?
קען איינער פליז איבערטייטשן די פעיפערס?
וואס איז אויסגעמעקט און וואס איז צוגשריבן?
http://s41.yousendit.com/d.aspx?id=21W0W0579T8EL0ALM6ETHTVCQZקען איינער דאס איבער טייפן? ווארט ביי ווארט?
[בילד – נישט אפגעהיט]וויאזוי הייסט די דזשאדזש?
זיין נאמען שטייט נאר געסיינט נישט געפרינט
דאס האט דער ריכטער צוגעשריבן צום אפווארפן דעם סטעי
The requested TRO's are denied as movant's have not adequately demonstrated all three legal prongs required for immediate relieve, without prejudice to the decision of the full panel, i.e. irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
אונזערע קאמענטארן זענען איבעריג
דזשאדזש Dilan
dillon
גענומען פון דא
http://www.ny.gov/governor/press/05/aug26_3_05.htm
Five Highly Qualified Jurists to Serve on State's Appellate Courts
Governor George E. Pataki today announced that he is designating Justices James M. McGuire
and Bernard J. Malone, Jr. as Justices of the Appellate Division, First Department and
Justices Robert J. Lunn, Mark C. Dillon and Joseph Covello as Justices of the Appellate
Division, Second Department.
"I am delighted to announce the designations of five outstanding jurists to the Appellate
Divisions," Governor Pataki said. "With their dedication, knowledge and wealth of experi
Justice Dillon has served as a Supreme Court Justice in the Ninth Judicial District since
2000. He also served as a Judge of the Westchester County Court. Prior to assuming the
bench, he was engaged in the private practice of law, served as a Yorktown Town Justice, and served as a Westchester County Assistant District Attorney. He received his bachelor's degree from Colgate University in 1981, his law degree from Fordham Law School in 1984, and his master's degree from New York University in 1990.
תוקן על ידי - כל_העולם - 19/02/2006 21:37:02פאקטיש
פאקטיש קומט זיך דיר א גרויסן ישר כח
פאר די פיינע סטאוו וואס די דערליווערסט פאקטיש פארן עולם
אפשר קענסטו פאקטיש זאגן וואס זענען פאקטיש די דריי זאכן וואס מען דארף פאקטיש האבן צו באקומען פאקטיש א סטעי
אדער א stay away וואס די זאליס האבן באקומען
פאקטיש זעה איך אז עס זעהט אויס אז דער ריכטער האט געשריבן לאטייניש, איז לאמיר פאקטיש פרובירן
ער שרייבט דאס
The requested TRO's are denied as movant's have not adequately demonstrated all three legal prongs required for immediate relieve, without prejudice to the decision of the full panel, i.e. irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
לאמיר אבער איבערשרייבן די לעצטע ווערטער
irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
און פאקטיש לאמיר איבערטייטשן איטליכע פון זיי
irreparable harm,
אירעפערעבעל הארעם מיינט, פערמענאנטע שאדן, שאדן וואס מען קען נישט פארעכטן צוריקדרייען
likelihood of success on the merits,
לייקליהוד אפ סוקסעס אן זע מעריטס, מיינט די שטארקע מעגליכקייט פאר סוקסעס - הצלחה - אויפן
באזיס פון די טענות/יסודות
and the balance of equities tipping in favor of the movant's
און די בעלענס אוו די עקוויטיס טיפינט אין פעוואר אוו מאווענס, מיינט אז צו באלאנסירן דעם
יושר דארף מען בייגן לטובת דער אנקלעגער - דער וואס בעט דעם סטעי
ע"כ פון ריכטער
ווער עס פארשטייט פאקטיש נאך אלץ נישט, ברויך פאקטיש צו זיין א גרויסע זאלי
תוקן על ידי - כל_העולם - 19/02/2006 22:19:41יעצט לאמיר זעהן וואס די זאליס שרייבן
פון מאלען דאטירט פעברואר 10 2006, וואו ער רעכנט אויס די דריי זאכן:
To obtain a stay pending appeal, the movants must show a likelihood of success on the
merits of its appeals, the danger of immediate irreparable injury in the absence of an
injunction, and a balance of the equities in its favor.
איז יעצט גייט על ראשון ראשון
[[ער דרייט אויס דעם סדר, קודם נומער צוויי נאכדעם נומער איינס, נאכדעם נומער דריי]]
ער דערקלערט מיט פאטאס, שטרענג אן רחמנות, אן פשרות, אז ראזענוואסער טויג נישט, ער ווייסט
נישט וואס ער רעדט, ליינט
First, it is respectfully submitted that Movants have demonstrated a likelihood of success
on the merits given the multitude of legal and factual errors committed by the Orange
County Court. As set forth above, Acting Justice Rosenwasser committed at least four
major errors in rendering his February 9 Order.
יעצט צו צווייטן תנאי.
שאדן וואס דו זאליס גייען האבן אויב מען גיט נישט קיין סטעי:
1) די אהרונים גייען מאכן ווייאלענס, ווי אזוי זיי טוען אייביג
2) די אהרונים גייען -לאכט נישט- ארויסווארפן דעם רבין שליט"א פון דער היים, [וויאהין אפשר
קיין קרית יואל ח"ו]
3) די אהרונים גייען איבער נעמען "יו טי עי" [אוי וויי איך האב געמיינט אז מען רעדט פון בית
החיים אין קרית יואל] און זיי גייען אנהייבן רודפ'ן די קינדער וואס זייערע עלטערן האלטן פון
רבי זלמן לייב [הפנים זיי האבן קיין פראבלעם מיט דעם 'מום שבך אל תאמר לחברך]
4) די אהרונים גייען אנהייבן טראנפערירן נכסים אין ווערט פון הונדעטער מיליאנען אן דעם אטוירני
דזשענעראל'ס אפראוועל [הפנים, די קעמפס האבן אויך די אהרנים איבערגעשריבן.......
5) חוץ דער ... בערל פרידמאן, איז דאך זיין רעכטע הענט דער.... יצחק ראזענבערג, וואס איך דאך
ארגער ווי ארג, און ער וועט אוודאי חרוב מאכן וואס בערל פרידמאן וועט פארשוינען
6) די "איבער 6000 מעמבערס" וואס האבן געצאלט.... מעמבערשיפ פאר די כהנא פערלשטיין קהל דוקא
און דוקא נישט פאר בערל פרידמאן קהל, וועלן דאך נעבעך דערלייגן דאס געלט [אזוי ווי עס שטייט
מפורש אין בלאט 'הניח מעותיו על קרן הצבי' נאדיר הודאת בעל דין]
7) די מצה בעקערי וואס הייבט זיך אן יעצט די פארנומענע סעזאן, וועט בערל פרידמאן אריינשטעלן
דארט זיין מענטשן, און זיין וועלן אוודאי מאכיל זיין טויזענטער אידן מיט חמץ בפסח.
אדרבה ליינט אליין
Second, for a variety of reasons, Movants are in danger of suffering immediate irreparable
injury if a stay does not issue. It is no exaggeration to say that at this moment the
stability of the Congregation and its numerous charitable, religious, educational and
social functions around which the lives tens of thousands of devoted and loyal Satmar
followers revolve. The stability is more precarious than it has ever been in the
Congregation's fifty-seven year history.
• There is a clear and present danger that the Friedman Dissidents will spark
another violent riot in the Congregations main synagogue by seeking once again to forcibly
seize the premises. Physical violence, threats, vandalism and intimidation and disruption
of religious services accompanied the last such effort. They did it before and they will
do it again, if given the opportunity.
• The Friedman Dissidents are likely to seize control over the Grand Rebbe's
personal residence, the revered leader of the Congregation since 1979 whom they have
denigrated as a mere employee thereof.
• A takeover over the Satmar school system by Berl Friedman could have severe
impact on tens of thousands of school children whose teachers are at risk of being
summarily replaced, merely because of their allegiance to Rabbi Zalmen Leib Teitelbaum.
Likewise, children from families who are loyal to Rabbi Zalmen Leib Teitelbaum are at risk
of being expelled.
• As the transfer of the Cemetery Property shows, Berl Friedman has no hesitancy to
transfer extremely valuable property of the Congregation without Supreme Court approval or
notice to the Attorney General. The value of the real estate at risk is conservatively
estimated at over $100 million. Similarly, there will be nothing to prevent Berl
Friedman from looting the Congregation's multiple bank accounts, with considerable liquid
assets.
• Unless stayed. the assets of the Congregation will fall into the hands of not
only Berl Friedman, but also federal convict Isack Rosenberg, who has pled guilty to
bankruptcy fraud, submitting false financial in*ation under penalty of perjury, and who
was reported to having engaged in money laundering. One can only shudder at the thought
that such a scoundrel would be unilaterally installed at the apex of the Congregation's
lay leadership.
• Approximately 6,000 members of the Congregation have intentionally paid dues to
the Congregation and specifically not Berl Friedman's shadow congregation are on the verge
of watching Berl Friedman seize and divert their contributions.
• The famed Satmar Matzah factory which has recently entered its period of peak
activity in the months leading up to the Passover holiday is at risk of being overtaken by
Berl Friedman, who might hire his friends and supports without regard to the fact that
this would interrupt the operations of the Matzah factory.
The preceding list is merely illustrative but by no means exhaustive.
און צום לעצט פארוואס על פי יושר דארף מען עס געבן - א סטעי - פאר זיי
ווייל עס וועט זיין זייער אומיושר צו געבן פאר בערל פרידמאן די קהלה נאכדעם וואס עס אים
געלונגן צו באקומען די פרעזידענטשאפט דורך א אונטער טירל 'דורך עפעס א ריכטער אין אראנדזש
קאונטי' [האט איר שוין אמאל געהערט דעם אויסדרוק] און דורך איבער'חזרן די זעלבע קלאגע פון
באראש נאכאמאל צו ראזענוואסער, וואס ווערט איצט באהאנדעלט דורכן אפעלאט פון באראש פסק, נאכמער
די אהרונים וועלן נישט ליידן דורך שוין זיין אינדרויסן פאר זעקס יאר.... און בעיקר די אהרונים
וועלן דאך אוודאי מאכן ראיאטן, און פיזיש שלאגן זי זאליס און די פאליציי וועט דאך דארפן קומען
און די פאליציי וועט מוזן אויסנוצן זייערע 'ריסורסעס' אומנויטיג פאר די סאטמארע פאליטיק
ליינט און האט הנאה
Third, and finally, the balance of the equities tips decidedly in favor of granting
Movants' request for a stay. It would be a travesty to permit the Friedman Dissidents to
manipulate the judicial system by re-litigating in the Orange County Court the very issues
which were decided against them by Justice Barasch and in this Court, and have been argued
on appeal in this Court. It would also be grossly unjust if the Friedman Dissidents were
permitted to grab control based on the results of a litigation relating to real property
located in Orange County and which should not have been deemed to implicate the
Congregation's election dispute. Moreover, the Friedman Dissidents would not suffer undue
harm as they have been out of power for many years and have no urgent need to suddenly
snatch power at this point in time.
Given the gravity of what is at stake, the potential risk of violence and even bodily
injury that has accompanied prior efforts of the Friedman Dissidents to take over the
Congregation's main synagogue, there is a strong public interest in preserving the peace
in Williamsburg and to overt the need for the New York City Police Department to divert
limited resources to what would undoubtedly be a tinderbox situation unless a stay is
granted.
קומט זיך דער ריכטער דילאן, און גיט א זאג , אז ער זעהט אנדערש, נו, איז דאס פאקטיש יושר
תוקן על ידי - כל_העולם - 19/02/2006 22:45:31דאס האב איך געטראפן און אלטן חדשות אנש וועגן א סטעי
DRYNITZ
יעקעלע:
צו באקומען א סטעי פענדינג אפיעל דארף זיין -לויט ווי איך מיין- 3 חלקים
1- ireperable harm
2- probability of sucess
3- balance of equities
1- ענק האבען דאס נישט געקענט ווייזען, ווייל ענק זענען שוין סיי ווי געווען אינדרויסען פאר 4 יאר, קענען ענק אויסהאלטען נאך א יאר.
2- איז נישט שייך דא אויסצושמועסען ווייל איך וועל זאגען טאג וועסטו זאגען נאכט, אבער מסתבר איז אז עס איז מער נוטה צו אונז, והא ראי' באראש האט אזוי געפסקנ'ט, ווי צו ענק.
3- איז בערך ווי #1, ענק וועט גארנישט געשעהן צו זיין אינדרויסען אויף נאך א יאר פאר אונז אבער וועט עס זיין א געפערליכע שטעהר, דער בעלענס איז זיכער נישט אין ענקער פעיוואר.
ווען אונז זאלען מיר דארפען אפיעלען ראזענוואסערס פסק, איז נומבער 1-3 זייער קלאר אויף אונזער צד.
נומבער 2, איז די שאלה צו עס איז דא א probability of sucess אויפצוווייזען אז באראש האט אפגעטייטשט status quo איז טייטש אונזער קהל ר' יעקל קאהאן וכו'. מסתבר איז אז מיר האבען א גוטען קעיס אויף דעם, והא ראי', אונזערע לויערס, ענקערע לויערס, NY LAW JOURNAL, NYPD LAWYERS און די גאנצע ליגעל עסטעבלישמענט וואס האט געקוקט אויף דעם פסק האט עס אזוי אויסגעטייטשט, ראזענוואסער איז דער איינציגער וואס לערענט אנדערש, און ממילא שפיר איך מיך באקוועם אז מיר האבען א 90% שאנס צו געווינען דעם אפיעל, און א 70-80% שאנס צו באקומען א סטעי
פאקטיש [בילד – נישט אפגעהיט]
פאקטיש ביסטו מהנה טויזענטער יודן מיט דיין פאקטישע ערקלערינגן , היות אז פאקטיש קען דער היימישער עולם נישט קיין ענגליש, במילא איז פאקטיש שווער צי פארשטיין די אלע דאקיומענטס, במילא האט מר. פאקטיש געטוהן א דבר בעתו אין מסביר געווען וואס פאקטיש שטייט דארט.
אין פאקטיש אויפגעוויזן פארן עולם די גראבע זאלי לגיונות, אין ווי אין עדר ערד זיי זענען.
פאקטיש ישר כוח[בילד – נישט אפגעהיט]
פאקטיש [בילד – נישט אפגעהיט] A-1
יישר כח
אבער פין דעם שטיקעל וואס די ברענג'סט אראפ איז משמע אז די ארונים האבן עפעס א וועג איבער צי נעמען U T A אן צי דארפן גיין נאכמאל אין קארט
ליין דא
• A takeover over the Satmar school system by Berl Friedman could have severe
impact on tens of thousands of school children whose teachers are at risk of being
summarily replaced, merely because of their allegiance to Rabbi Zalmen Leib Teitelbaum.
Likewise, children from families who are loyal to Rabbi Zalmen Leib Teitelbaum are at risk
of being expelled.
אזוי שרייבט מאלאן
איז עס טאקע אזוי???
קען מען עס טאקע איצט איבערנעמען
אדער ער האט עס אבי אריינגעלייגט???
ער האט עס פאקטיש סתם אריינגעלייגט להגדיל, אבער פאקטיש ניבא ולא ידע מה ניבא, אבער פאקטיש
איז דאס פאר קומענדיגע וואכן, הימים שנהפכו מיגון לשמחה
ווען מ'איז געווען אין קארט וועגן די סקול דיסטריקט און מ'האט געהאלטן אין איין פארלירן, האט מען אלס באקומען א "סטעי", ווייל די שאדן איז געווען זייער אבוויעס, און ס'האט נישט געברויכט קיין הסברים, ווייל אויב דער פסק גייט אריין אין קראפט ווער דער סקול אפ-געשפארט, ווען סיז אנגעקומען צו די יו.עס. סופרים קארט האט ריכטער קלערענס טאמעס פארארדענט די סטעי.
איצט, איז עס נישט שייך, ווייל ביידע ווילן אז די קאנגרעגעישן זאל אנגיין, ביידע ווילן זאל זיך ווייטער פירן על מי מנוחות, די שאלה איז נאר "מי בראש". סיז זייער שווער צו אויפווייזן פאר א דשאדש אז די "קאנגרעגעישן" גייט האבן א "שאדן" אויב א צווייטער גייט פירן די קאנגרעגעישן, איבערהויפט אז די אהרונים זענען שוין אין די באורד פאר צענדליגע יארן.
פאקטיש, דאנערשטיג און פרייטאג האט מאללען געפיילט נאך אמאל די זעלבע פעיפערס ווי א וואך פריער, אדער נייע סחורה, אויב נייע ביטע פאקטיש פאוסטען די פאקטישע נייע פאפירען
איינער זאגט מיר אז סאטמארע לויער סקאט מאלן, האט אריין געגעבן פרייטאג די עכטע בריוו פון די רבי ווי ער באשטעטיגט די וואלן פון ר' יענקעל,
פאקטיש איז עס אמת?
אויב יא לייג עס ארויף דא
פאקטיש קענען עס די זאליס נישט טאן
ווייל אויב וועלן זיי געבן די עכטע בריוו, דאן האבן געזאגט ליגנט
משה גבאי
שאול פערלשטיין
זלמן טייטלבוים
יעקב הערש שעהנפעלד
וואס האבן אלע עדות געזאגט אז די צעטל וואס מען האט אריינגעגעבן ביז היינט - די קאפי פון דער
איד - איז די עכטע, איז פשט אז זיי האבן בשאט נפש געזאגט ליגנט
אבער האב בטחון, גלייב ווייטער וואס מען פארקויפט דיר, עס איז בעסער פאר דיין געזונט
האט בטחון וועט אלעס זיין גוט, נישט אזוי גייט די ניגון
איך האב נישט געקוקט ביים אנדערן פארום. אפשר קען מיר איינער ערקלערן איבער וואס די זאליס דערקלערן זיג נאכ'ן ליידן אזא טאטאלן דורכפאל?
פאקטיש.
דוכט זיך אז עס איז געווען "ניבא וידע מה ניבא"...
ער וועט אי"ה בקרוב ווערן א "נביא אמת" [להבדיל אלף אלפי הבדלות], ווען זיינע חששות בנוגע איבערנעמען יו.טי.עי. וועלן מקויים ווערן (כאטש נישט אויף דעם אופן ווי ער לייגט עס אראפ...).
אויב וואלטן די זאליס געהאט א עכטע בריוו פון רבי'ן וואלטן זיי עס שוין אריינגעגעבן ביי ראזענוואסער, א זאך וואס זיי האבן נישט געגעבן ביי ראזענוואסער איז מסתבר אז זיי קענען נישט אריינגעבן ביים אפעלאט. דער געריכט הויז איז נישט קיין קינדערגארטן.
וואס הייסט? די נצחון איז אז דער שופט האט "נישט" ארויסגענומען א רעוואלווער און זיי "נישט" דערשאסן אויפן פלאץ!
איז דאס נישט א גרויסע נצחון?
"נאר" דאס האבן דאך די אהרונים געוואלט!
ניין?
תוקן על ידי - קושקע - 20/02/2006 1:50:03
ווארהייט,
האסט גארנישט פארפאסט,
עס הערשט אויף זייער פורום, א בית הקברות'דיגער
טויט שטילקייט,
זיי האבן פראבירט צו קלעימען וויקטארי ביז ארום
11 אזייגער אינדערפרי, וואס דאן האט
מען געפויסט די פאפירן פונעם געריכט,
און זיי האב דאן געשאלטן פאר א צוויי שעה,
און.... שא שטיל...,
יוסל90 וכת דילי האבן אנגענומען א שטומעניש,
איך הייב זיי שוין אן צו שוינען, פשוט ס'איז
צער בעלי חיים...
תוקן על ידי - יענקעלע11 - 20/02/2006 1:55:03
1
תוקן על ידי - אלעסאמת - 20/02/2006 2:04:39
זיי בעטן מען זאל ווייזן דעם היתר בי"ד לעיני כל,
וויל איך זיי מודיע זיין אז בקרוב אי"ה נאך אונזער געווינס ווען עס וועט זיין והשיב את הגזילה וועט דער היתר מפורסם ווערן לעיני כל און עטץ וועטס איינעמען א שטימעניש,
דער היתר בי"ד איז פון פיר רבנים גדולי עולם יושבי מדון בקיאי חו"מ
באגלייט מיט צענדליגע המלצות פון רבנים מארבע פינות העולם
ראו הזהרנו!
אונז זעמיר לפנים משורת הדין נאך אלץ גרייט צו גיין צו א דין תורה,
צום 115'טע מאל!!!
שעמטס ענק!
איך האב באקומען אין תיבה אישית די לינק פונ'ם אשכול וואו זיי דערקלערן זיג
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1811845אומגלויבליך... ווען כ'וואלט עס נישט געזען מיט מיינע אויגן וואלט איך עס נישט געגלייבט.
נו וואס זאגט איר, ווער זענען די קעלבער?
[בילד – נישט אפגעהיט]
ווארהייט דא האסטו א אשכול ביי די זאליס פון פעשי מיט א געווינס
דער שקר ווערט אויפגעדעקט
פעשי
ווען האבן די אהרונים אריינגעגעבן זייער "מאושן" פרייטאג פאר'ן אפעלאט צו באשטעטיגן ריכטער ראזנוואסער'ס פסק.
איז עס געווען געציילטע מינוט פאר'ן זמן הדלקת הנרות ווי נפתלי משה ווייס פון "קול סאטמאר" ראדיא זאגט, און ווי "כל ארוני כולו" באריכטעט.
אדער האבן זיי עס אריינגעבן נאך פאר די הירונג האט זיך אנגעהויבן 2:13 מיטאג.
קוקט דעם זייגער ווען די פעיפער'ס זענען געפיילט געווארן.
פעיפערס פון די אהרונים ביי מארק דילאן פרייטיג.
#1
[בילד – נישט אפגעהיט]
#2
[בילד – נישט אפגעהיט]
#3
[בילד – נישט אפגעהיט]
דער פעשי האלט טאקע אז מיר אלע דא זענען משוגע ?!
ווער האט אים איינגערעדט אז דער ריכטער האט זיי געגעבן א אומ-העמטליכע סטעי מיטן נישט אננעמען דעם מאושאן, אפשר האט ער גאר נאכגעגעבן אומ-העמטליך דעם מאושאן דורכן נישט געבן א סטעי פאר די זאליס ?!
עס איז קלאר און 'דורכזיכטיג' פאר יעדן נארמאלן מענטש וואס ליינט אדורך דעם מאושען, אז דאס איז נאר אריינגעגעבן געווארן מיטן ציל צו שטעלן דעם ריכטער אין ווינקל, אז ער זאל נישט האבן קיין ברירה נאר אדער זאגן קלאר אז ער ווארפט אפ ראזענוואסער'ס אורטייל - וואס ער קען פשוט נישט טון לעגאל, אדער זאל ער אנערקענען אז ביי ראזענוואסער האבן די אהרונים געהעריג געווינען, און במילא זאל ער ארויסווארפן זייער פארלאנג פאר די סטעי.
די זאליס טרומפייטערן אז זיי האבן 'געווינען'. זיי פרובירן שוין א וואך צייט מיט אלע כוחות ארויסצונעמען די אהרונים פון גלייכגעוויכט און זיי ברענגען צו שריט צו טון עפעס, וועלן יעצט די אהרונים גיין בידים פארלאנגען א זאך וואס וועט קלאר ברענגען ראיאטן, אינדערצייט וואס דאס איז לויט די אהרונים געווער אין די הענט פון די זאליס וואס פארלאנגען א סטעי ?!
אי"ה ביז א וואך צוויי וועט מען וויסן קלאר און דייטליך אויב עס איז דא א סטעי, אויב נישט, וועלן די זאליס זייער שנעל דארפן אפירזוכן עפעס פרישע סחורה וואס זיי זאלן קענען צייגן פאר זייערע קעלבלעך אז 'זיי האבן געווינען'.
כאטש איך שרייב כמעט נישט, אבער א קליינע הערה פאר פאקטיש און די אנדערע גולשים, פשוט פאר די אויפריכטיגקייט פון די זאך לויט מיינע אויגן.
מען בויט דא אויף פתים ורעמסס, און קול סאטמאר האטליין טריאמופירט דערמיט, מיט די צוגעשריבענע ווערטער פונעם ריכטער:
The requested TRO's are denied as movant's have not adequately demonstrated all three legal prongs required for immediate relieve, without prejudice to the decision of the full panel, i.e. irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
אין מיינע אויגן האט ער דעם סעיף צוגעשריבן צו ביידע סטעי'ס. ווי ער שרייבט טי.אר.אוי.'ס בלשון רבים. און ביי ביידע האט ער צום סוף געלייגט דעם שטערנדל *
עס איז פשוט ליצנות צו בויען געביידעס וואס רופט ארויס געלעכטער ווען מען פרעגט זיך נאך. נעקסטיים זייטס מער קעירפול. שכוח.איך געדענק אז ביי מיין בר מצוה האבן די אינגלעך געזינגען עפעס אזויווי: אז מען קען נישט, אז מען ווייסט נישט, נעמט מען זיך נישט אונטער...
אקוראט דאס איז די טענה פון די אהרונים, אז די ווערטער וועלכע דו ציטירסט זענען געשריבן געווארן אויף ביידע מאושענ'ס !
די אהרונים זאגן אז זיי האבן ווירקליך נישט געהאט קיין שום אינטערעסע אריינצוגעבן דעם מאושען, ראזענוואסער האט געזאגט אז ר' בערל איז פרעזידענט, וואס באדייט אז ער קען געהעריג איבערנעמען אלעס, אויב וויל די פאליציי נישט קאאפערירן, דארפן די אהרונים צוריקגיין צו ראזענוואסער, אדער גיין צו א ריכטער אין ברוקלין און פארלאנגען א באפעל פאר די פאליציי מיטצוארבעטן מיט די אהרונים. עס האט נישט קיין זין דאס צו פארלאנגען פונעם אפעלאט.
איי, פארוואס האט מען עס יא געבעטן ?! נאר צו שטופן דעם ריכטער אין ווינקל, אז אויב באשטעטיגט ער די זאליס סטעי, זאל ער אין די זעלבע צייט באשטעטיגן דעם מאושען פון די אהרונים.
דערויף שרייבט דער ריכטער, אז וויבאלד די movants, ד.ה. די זאליס - אין אונזער פאל, האבן נישט געקענט אויפווייזן די דריי זאכן, דערפאר באקומען זיי נישט קיין סטעי. אויטאמאטיש איז אנולירט דער פארלאנג פון די אהרונים, וועלכער האט בלויז געדארפט אין באטראכט גענומען ווערן אויב די זאליס באקומען א סטעי.
און דעריבער ווערן ביידע טי.אר.או.'ס ארויסגעווארפן.
גענוג קלאר ?!
תוקן על ידי - בא_ללמד - 20/02/2006 4:32:30
לאמער זעהן טריי אריין צו לערנען פשט און די ווערטער אויב עס גייט אויף די ארוינים מושען
i.e. irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
קען איינער דאס איבערטייטשן ווארט ביי ווארט?
מיט דאנק פון פאראויס
[בילד – נישט אפגעהיט]
העלפ די רעדטס די האנט שריפט אדער די געטייפטע
די געשריבענע שטייט נאר זיין אונטערשריפט עם סי די, [מארק סי דילאן], און אונטער דעם, עי
דזשעי עי די [אסאסיעט דשאסטיס אפעלעט דיוויזשען
די געטייטפט שטייט אז דער צד, דארף ביז פעברואר 17 צען אזייגער ביינאכט, [פרייטאג צונאכטס
העעל"ט] געבן דורך די האנט/פאסט/פאקס די דאזיגע פאפירן פאר די צווייטע צד
וועלכע צד פאר וועלכע צד? און וואס?
און וואס מיינט DEEMED JUST AND PROPPER
ווילי יונג האט געשריבן אין חדשות זאלי ווי פאלגענד
פארוואס ציטערן די ארוינים אויב דער קעיס גייט אנקומען צו די זעלבע שופטים ווי באראש'ס אפיעל
קעיס?
איז טאקע נאר א דשאדש וואס קומט יעצט אראפ פין די לבנה גוט פאר זיי?
פארשטייען זיי אויך אז יעדער דשאדש וואס איז באהאווענט אין די קעיס איז פאר זיי א סכנה?
די ארוינים מאכן שוין ווייטער א יום תיפלה אז די אפיעלס קעיס אויף ראזענוואסערס פסק זאל חלילה
נישט אנקומען צו די זעלבע ריכטער וואס באהאנדלן די אפיל אויףן באראש פסק.
ליינט ווי באסס פארלאנגט אז די קעיס זאל "נאר נישט" אנקומען צו די ריכטער...
http://rapidshare.de/files/13671279/buss.pdf.html
אין דעם לינק
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1813251
ווייסט אפשר איינער פארוואס דער חכם 'ווילי יונג' האט אראפגענומען פון 'רעפידשעיר' די פייל
צו איז דאס, ווייל ער האט עס בטעות ארויף געלייגט מיט די קאווער לעטער וואס 'באס' האט עס
געשיקט פאר 'מאלען' און יעדער זעהט אז עס קומט גראד פון מאלען אפיס
ובכן וואס איז די פראבלעם, די אלע אנדערע צעטליך קומען דאך אויך פון מאלען'ס אפיס, וואס איז
די ויצעקו, עס הייבט זיך מיר אן צו דאכטן אז די זאליס זענען א קאפיטשעקעלע פארלוירן אין די
דאזיגע טעג
האט איינער דאונלאודעד די פעפערס פין BUSS ווען מען האט געקענט, אויב יא ביטע ארויף לייגען לתועלת הרבים