דער אלטער שוטה ושקרן יוסף90, וואס איז פארשוואנדען געווארן, און מ' זעט אים נישט אפילו אויף ח. א. ס., איז געגאנגען צו די ארץ ישראלדיגע פורמס, און דארט פרובירט ער איינצורעדין אז סאטמאר האט גארנישט געווינען.
לייענטס און האטס הנאה.
נכון שהשופט ראזנווסר (שופט מקומי ומחוזי) ממחוז אראנז קאונטי סיבך את הענינים כאשר הכניס את ההליכים לתסבוכת משפטית.
אבל לא תהיינה לדבר כל השפעה בשטח בברוקלין ניו-יארק מבחינה משפטית.
כי כל פסק דינו של השופט באראש אשר העניק את הסמכות לידי רבינו מסאטמאר שליט"א, ולידי ראה"ק ר' יעקב כהנא הנתמך ע"י הגה"צ רבי זלמן לייב שליט"א, תלוי ועומד לפני ערכאת הערעור של בית משפט הגבוה של ניו יארק, וזו האחרון קבע שעד להכרעת הערעור הסמכיות הבלעדיות נשארות בידי הראש הקהלה ר' יעקב כהנא.
כך שכל פסיקה של שופט - ובוודאי ממחוז אחר - אין לו כל השפעה על מחוז ברוקלין ניו-יארק.
ומה גם שגם עורכי הדין של כת תובעי הערכאות (האהרונים) הודה לפני השופט ביום שישי שאין כל סיבה להוציא "צו עיכוב ביצוע" על הפסיקה של השופט ראזנווסר, כי היא קאי רק על מחוז מאנארא ולא על ברוקלין ניו-יארק.
כך שאין סיבה לחגוג מצידם.
הרוצה לשקר ירחק עדותו
יוסעלע, עד מתי תשקר לנו בעינים, אתם רציתם להגיד להשופט שיתנו צו עיכוב מפני מהומות שהיו בשמחת תורה, עורכי הדין של אהרונים אמרו שהסיבה למהומות היו מפני שלא הרשו לאהרונים ליכנס בביהמ"ד, הפסק דין שאתה כותב עליה אינו נוגע בכלל לזה, כפי שאתה יודע בעצמך אחרת הייתם מביאים אותו לידיעת השופט ביום ששי שאתם לא עשיתם, ס"ה הכל מה שאהרונים אמרו להשופט היא שהם לא יזרקו אף אחד מביהמ"ד אם לא יתפרע, אהרונים הולכים לנהל את עניני היום יום בהתאם להחלטת הקהילה מחר בהאסיפה, הם הולכים לחתום על הצ'קים, וכו'.
ב] תפסיק כבר עם השטות הזה שרוזנוסר היא רק שופט מחוזי, היא שופט בבית המשפט העליון של ניו יורק בסניף היושב במחוז אוראנדזש, פסיקתו היא תקף לגבי כל ניו יורק
| 19:40 | נשלח ב 13/2/2006 | יוסף90 [בילד – נישט אפגעהיט] |
[בילד – נישט אפגעהיט] | |
| ||||
פארוואס שרייבט ער נאר דארט אין די א"י דיגע פארמס, אפילו אין "חדשות שונאי סאטמאר" זעט מען אים נישט?
ווייל הרוצה לשקר ירחק עדותו
ווי איך קוק אן די בילד האבן די זאליס באקומען א באפעל פון די הויכע פענסטערס זייערע אז זיי זאלן ביז דערווייל נישט שרייבן אין זייער פארום ח.א.ס.
קוק ווי אזוי יוסף90 שרייבט נאר אין בחדרי חרדים אדער אין בחצרות החסידים אבער ביי זייער פארום שרייבט ער נישט היינט בכלל.
געב א קוק ווי זייער אלע שרייבערס זענען פארשווינדן געווארן.
איך מיין אז עפעס מיינט דאס!
דער ליגענער ווייסט נישט אז עס נישט קיין מינוטס דא.
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1800108
ביום שישי יונצח בהיסטוריה של קהילת סאטמאר כיום נצחון של הקהלה בראשות כ"ק אדמו"ר מסאטמאר שליט"א ובנו הגה"צ רבי זלמן לייב שליט"א.
צד כ"ק האדמו"ר מסאטמאר שליט"א ר' זלמן לייב שליט"א ביקש משופט לערעורים ביום חמישי העבר לקבל "צו עיכוב חירום" לאור העובדות החדשות שנחשפו שצד ר' אהרן טייטלבוים מתכוון לבצע שינויים נגד המצב הקיים לגרוע מחזקת המוחזק (צד האדמו"ר מסאטמאר ובנו ר' זלמן לייב).
העו"ד סקאט מאלן המייצג את קהל יטב לב דסאטמאר בראשות צד האדמו"ר שליט"א ובנו ר' זלמן לייב חשף בפני שופט הערעורים מכתב שנשלח לו בשם ראש הקהלה בערל פרידמאן (צד ר' אהרן) האוסר עליו לייצג ולהשתמש בשם קהל יטב לב דסאטמאר, העו"ד אמר לשופט שהוא ציפה שצד ר' אהרן ועורך דינם יטענו בפני השופט שהמכתב הנשלח הינו שיקרי, והוא פוברק רק כדי להשיג "צו עיכוב", אבל בהגיע אליו המכתב הנ"ל, שלח בתגובה מכתב לעורך דינם (של צד ר' אהרן) בבקשה שיאשר לו בכתב האם המכתב שהגיע אליו נכון או פוברק. עו"ד סקאט מאלן (המייצג את קהל יטב לב דסאטמאר בראשות צד האדמו"ר שליט"א ובנו ר' זלמן לייב) חשף גם מכתב זה לפני השופט.
ולאור החשיפה הנ"ל ביקש לקבל "צו עיכוב חירום".
בתגובה עתר עו"ד איזי גולדברג (המייצג את צד ר' אהרן) בפני שופט בכתב (מאושן) וביקש מהשופט - שלאור פסיקת השופט ראזאנווסר ממחוז אוראנזש קאונטי - יוציא צו משפטי חירום האוסר על ר' יעקב כהנא ראש הקהלה של צד האדמו"ר שליט"א ובנו ר' זלמן לייב, להשתמש בשם "קהל יטב לב דסאטמאר", ולא לבצע כל פעילות בשמה, ולתת במקומה סמכות חוקית לראש הקהלה בערל פרידמן (המייצג את צד ר' אהרן), שרק הוא יוכל לקרוא ולהשתמש בשם "קהל יטב לב דסאטמאר", ולהחליף מנעולים, להיכנס למשרדים, ולנהל את הקהלה, וכו'.
השופט דחה בכתב את בקשתם, והשאיר את מצב ניהול הקהלה ללא שינוי שזה אומר "סטאטוס-קוו" כפי שזה מתנהל ע"י ראש הקהלה ר' יעקב כהנא בראשות כ"ק אדמו"ר מסאטמאר שליט"א ובראשות בנו הגה"צ רבי זלמן לייב שליט"א.
לסיכום: השופט לערעורים לא חשב לנכון להוציא "צו עיכוב" לטובת צד האדמו"ר שליט"א ור' זלמן לייב, כי כבר דחה בכתב את בקשת צד ר' אהרן לשנות את הסטטוס-קוו העובדתי, כך שאין כל סכנה לשינוי הסטטוס-קוו.
און דאס האב איך אים גענטפערט
איננו בקי כ"כ לכתוב בלה"ק (עברית), ע"כ אנסה בקצרה לגלות האמת.
צד רז"ל הוגשו עוה"פ בקשה לצו עיכוב בחשבם שהשופט שיהי' ביום ה' הוא נוטה לצידם, אמנם כיון שהי' מאוחר והעו"ד של צד האדמו"ר שליט"א ובנו ר"א טענו שאין זמן מספיק להם לענות דחו אותו ליום ו'.
ביום ו' הגישו צד רז"ל בקשה הנ"ל, וצד האדמו"ר שליט"א ובנו ר"א בקשו שאף אם ימלא בקשתם אז עכ"פ עד השלמת הדיונים לא יוכלו צד רז"ל לעשות משהו בהקהלה ממה שהי' עד היום.
השופט דחה עוה"פ בקשת צד רז"ל ואמר דא"כ אין "צורך " בבקשת צד האדמו"ר שליט"א ובנו ר"א.
מה שיוסף אינו מספר הוא שהשופט כתב נימוקו (דרך אגב, דבר שאינו מצוי) למה אינו נותן צו עיכוב כי יש ג' סיבות ליתנו, ואחד מהן הוא שהוכיחו שיש סיכוי טוב לערער הפסק, והוא אינו רואה זאת.
אשר החילות לנפול לפניו נפול תפול.
איננו כיוסף שמפר מעשיות בלי שום מקור , אצרף כת"י של השופט, ומקודם אאעתיקו.
קרעדיט "כל העולם כולו"
The requested TRO's are denied as movant's have not adequately demonstrated all three legal prongs required for immediate relieve, without prejudice to the decision of the full panel, i.e. irreparable harm, likelihood of success on the merits, and the balance of equities tipping in favor of the movant's
הנה הלינק, אבקש מי שביכולתו להעתיקו ללה"ק
http://s41.yousendit.com/d.aspx?id=21W0W0579T8EL0ALM6ETHTVCQZ
לעת עתה איז דארט נישט דא דעם ענטפער וואס די האסט גע'ענפערט פאר יוסףל
קען זיין אז זיי האבן עס געמעקט
אדער האסטע עס פארגעסן צי לייגען
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1800726&whichpage=2
אה אנטשולדיגט
איך האב געמיינט אז די רעדסט פין "בחדרי חדרים"
דארט האט ער געשריבען די זעלבע זאך אין קיינער האט אים גארנישט גע'ענפערט