די קונטערס האב איך היינט באקומען אויף די פאסט
האט עס מיט די סאטמער פאליטיק עפעס??
האט עס מיט די סאטמער פאליטיק עפעס??
הויפט זייט » חדשות אנ"ש אין בילדער » וואס מיינט די קונטערס 'צדק צדק תרדוף'?
וואס מיינט די קונטערס 'צדק צדק תרדוף'?
47 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1716332
די קענסט נישט ליינען?
עפען עס אויף און ליין דעם קונטערעס
עפען עס אויף און ליין דעם קונטערעס
ס'איז זייער אסך פעדשעס קען איינער שרייבען בקיצער וואס עס שטייט דארט ?
עס זעהט אויס אז דער וואס האט דאס ארויסגעשיקט האלט אז עס איז דא ווייניגער קאראפציע אין CRC ווי אין בד"צ משפט שלום.
טייערע גולשים,
וואס איז אייער מיינונג אין דעם הינזיכט?
טייערע גולשים,
וואס איז אייער מיינונג אין דעם הינזיכט?
די גאנצע קונטרס מאכט נישט צופיל סענס, אפילו אויס סאיז דא אויף זיי לשון הרע'ס זעט נישט אויס די זאכן צי שטימען מיט די מציאות
אפאר מענטשן וואס זענען מודה אז זיי האבן דארט פארלוירן דין תורה'ס, שרייבן זיך בפירוש אינטער אז די בית דין טויג נישט,
קען זיין אז ס'טויג נישט, אבער איך וויל עס הערן נישט פין איינעם וואס האט דארט פארלוירן א דין תורה,
יעדער וואס פארלירט א דין תורה איז מלא כעס דווקא אויף יענעם בית דין ווי ער האט פארלוירן, מילא האט ער נישט קיין שום נאמנות אויף דעם,
לעניות דעתי
אפאר מענטשן וואס זענען מודה אז זיי האבן דארט פארלוירן דין תורה'ס, שרייבן זיך בפירוש אינטער אז די בית דין טויג נישט,
קען זיין אז ס'טויג נישט, אבער איך וויל עס הערן נישט פין איינעם וואס האט דארט פארלוירן א דין תורה,
יעדער וואס פארלירט א דין תורה איז מלא כעס דווקא אויף יענעם בית דין ווי ער האט פארלוירן, מילא האט ער נישט קיין שום נאמנות אויף דעם,
לעניות דעתי
איך האב דעם קונטרס נישט געזען, און איך האב נאך קיינמאל נישט פארלוירען קיין דין תורה אין ערגעץ נישט, אבער דאס מיינט נישט אז איינער וואס פארלירט מעג נישט רעדן.
איך האב געהערט פון אנשים נאמנים שטארקע טענות אויף דעם בית דין, אין אויף ר' יודל גרובער.
אז די טענה איז א טענה איז נישט קיין חילוק ווער עס זאגט עס, בפרט אז אלע אנדערע בתי דינים זענען אמאל ארויס מיט א בריו קעגען משפט שלום.
קען זיין אז יענע בתי דינים זענען נישט גערעכט, אבער עס איז נישט קיין עוולה דאס אויסצולופטערן.
איך האב געהערט פון אנשים נאמנים שטארקע טענות אויף דעם בית דין, אין אויף ר' יודל גרובער.
אז די טענה איז א טענה איז נישט קיין חילוק ווער עס זאגט עס, בפרט אז אלע אנדערע בתי דינים זענען אמאל ארויס מיט א בריו קעגען משפט שלום.
קען זיין אז יענע בתי דינים זענען נישט גערעכט, אבער עס איז נישט קיין עוולה דאס אויסצולופטערן.
די שרייבער פון קונטרס זעען אויס גאנץ גוט פארווייטאגט, מידארף אוודאי הערן ביידע זייטן אבער עס זעט נישט אויס אינגאנצן בעלאני.
אפאר זאכן איז מיר זייער שטארק שווער, דארט שטייט אז איינער פון בית דין האט געבעטן שוחד נאכן אנהויבן די דין תורה.
סאיז זייער פאני אז א בית דין זאל אפען בעטן פון יענעם שוחד, בפרט ווען ער ווייסט אז יענער קען אים גוט צופוקסן אויב עס גייט נישט אין יענעמס בענעפיט, און ער דארף זיין גאר א גרויסער נער און טיפש דאס צו טוהן, מיהערט אמאל שוחד מעשיות באהאלטענערהייט האט דער בעל דין אונטערגערוקט פאר די ראש בית דין פאר הכנסת כלה אדער יענעמס מוסדות, אזוי ווי ער שרייבט איז עס זייער מיסטעריש.
אויך איז דא א שטארקע אפענע תמיהה, ער שרייבט אז 10.24.00 האט ער אונטער געשריבן שטרי בירורין, נאכדעם האט דער ראש בית דין אים אנגעהויבען קוועטשן און עקסטארטן פאר שוחד.
צווישן די שוחד טשעקס איז דא איין טשעק וואס איז אויסגעשטעלט צו יו טי עי, אויפן דעיט שטייט 9.12.00 וואס דאס איז נאך גאר פאר די דין תןרה האט זיך אנגעהויבן.
דאס איז מיינע 2 ראז'ינקעס אויף די זאך.
אפאר זאכן איז מיר זייער שטארק שווער, דארט שטייט אז איינער פון בית דין האט געבעטן שוחד נאכן אנהויבן די דין תורה.
סאיז זייער פאני אז א בית דין זאל אפען בעטן פון יענעם שוחד, בפרט ווען ער ווייסט אז יענער קען אים גוט צופוקסן אויב עס גייט נישט אין יענעמס בענעפיט, און ער דארף זיין גאר א גרויסער נער און טיפש דאס צו טוהן, מיהערט אמאל שוחד מעשיות באהאלטענערהייט האט דער בעל דין אונטערגערוקט פאר די ראש בית דין פאר הכנסת כלה אדער יענעמס מוסדות, אזוי ווי ער שרייבט איז עס זייער מיסטעריש.
אויך איז דא א שטארקע אפענע תמיהה, ער שרייבט אז 10.24.00 האט ער אונטער געשריבן שטרי בירורין, נאכדעם האט דער ראש בית דין אים אנגעהויבען קוועטשן און עקסטארטן פאר שוחד.
צווישן די שוחד טשעקס איז דא איין טשעק וואס איז אויסגעשטעלט צו יו טי עי, אויפן דעיט שטייט 9.12.00 וואס דאס איז נאך גאר פאר די דין תןרה האט זיך אנגעהויבן.
דאס איז מיינע 2 ראז'ינקעס אויף די זאך.
שוחד גלייב איך נישט.
אויב דאס איז דאס גאנצע וואס דער קונטרס ברענגט ארויס איז עס לכאורה נארישקייטען.
אבער איך האב שוין געהערט גענוג שטארקע אויסגעהאלטענע טענות.
ווי קען מען זען דעם קונטרס?
אויב דאס איז דאס גאנצע וואס דער קונטרס ברענגט ארויס איז עס לכאורה נארישקייטען.
אבער איך האב שוין געהערט גענוג שטארקע אויסגעהאלטענע טענות.
ווי קען מען זען דעם קונטרס?
מאה אחוז
האסט טענות אויף א שוחד נעמער?
האסט אמאהל געהערט פון דעם ערשטן דיין: משה רבינו
ער פלעגט זאגן:
כי השוחד יעוור עיני חכמים
אדער כי השוחד יעוור פקחים
יעצט וואס איז דיין תמיה
האסט טענות אויף א שוחד נעמער?
האסט אמאהל געהערט פון דעם ערשטן דיין: משה רבינו
ער פלעגט זאגן:
כי השוחד יעוור עיני חכמים
אדער כי השוחד יעוור פקחים
יעצט וואס איז דיין תמיה
באאטשי - די וועלט זאגט יעדע שמויגער פאר זיך טויגער, קיינער איז נישט קיין אפענע טיפש צו זאגן יענעם געב מיר שוחד, בפרט ווען ער ווייסט אז מארגן קען אים יענער צופויקן אין די גאנצע טריי סטעיט, דאס איז אביסל א קינדערישע וועג פון שרייבן.
א דיין קען מרמז זיין אז זיין זון גייט יעצט ארום פאר הכנסת כלה, אדער שיקן זיין שוואגער צו אים "פונקט" א טאג פאר די דין תורה נאך געלט פאר זיינס א צוועק.
אבער זאגן אפען געב מיר שוחד, איז אביסל איבערגעטריבן, און איך מיין איך ווער נאכנישט א אפיקורוס אויב איך קויף נישט אפ יעדעס איינציגע ווארט פון דעם קונטרס.
א דיין קען מרמז זיין אז זיין זון גייט יעצט ארום פאר הכנסת כלה, אדער שיקן זיין שוואגער צו אים "פונקט" א טאג פאר די דין תורה נאך געלט פאר זיינס א צוועק.
אבער זאגן אפען געב מיר שוחד, איז אביסל איבערגעטריבן, און איך מיין איך ווער נאכנישט א אפיקורוס אויב איך קויף נישט אפ יעדעס איינציגע ווארט פון דעם קונטרס.
מאהלע
צו דער קונטרס איז אמת צו נישט ווייס איך נישט, כהאבעס נאך נישט דערזעהן
אבער צו א שוחד נעמער ווערט בלינד? מאה אחוז!
דו מיינסט דאס איז דאס ערשטע מאהל? ער איז שוין א פאקטישער סומא בארובה. ווי א עיוור בצהריים. ער זעהט נישט קיינעם, און מיינט קיינער זעהט איהם נישט.
דו תורה דארף נישט מיינע באווייזען. אבער מקען עס זעהן ווען אימער מכאפט אזא בחור, צו א שופט צו א סענאטור, זיי פלוידערן אויף תולה ארץ, זיי כאפן זיך גארנישט אז סדא אטעיפ רעקארדער אויף דעם כדור הארץ.
That is the nature of the beast
צו דער קונטרס איז אמת צו נישט ווייס איך נישט, כהאבעס נאך נישט דערזעהן
אבער צו א שוחד נעמער ווערט בלינד? מאה אחוז!
דו מיינסט דאס איז דאס ערשטע מאהל? ער איז שוין א פאקטישער סומא בארובה. ווי א עיוור בצהריים. ער זעהט נישט קיינעם, און מיינט קיינער זעהט איהם נישט.
דו תורה דארף נישט מיינע באווייזען. אבער מקען עס זעהן ווען אימער מכאפט אזא בחור, צו א שופט צו א סענאטור, זיי פלוידערן אויף תולה ארץ, זיי כאפן זיך גארנישט אז סדא אטעיפ רעקארדער אויף דעם כדור הארץ.
That is the nature of the beast
די מעלה פונעם קונטרס איז אז עס האט א ועד פון 10 מענטשען פון גאר חשובע בעל בתים, און נישט א קונטרס בלי שם, וואס זענען באמת באגלייבט, און עס איז נישט קיין פאשקאוויל.
ובפרט וואס דער מנהל הבי"ד לאנדא האט מודה געווען אין קארט אז ער נעמט שוחד, נאר אונטער אן אנרער נאמען.
ובפרט וואס דער מנהל הבי"ד לאנדא האט מודה געווען אין קארט אז ער נעמט שוחד, נאר אונטער אן אנרער נאמען.
איך קען דעם לאנדא זייער גוט, עס שטייט אויס פון אים צו בעטן אפן שוחד, קיין הוראה האט ער נישט, ממילא האט ער נישט וואס צו פארלירן.
א חלק פין די תנאים ווי אזוי מען מעג ע"פ הלכה רעדן לשן הרע איז,נאר ווען עס איז
א}לתועלת, דהיינו ראטעווען יענעם פין א שאדען
ב}מען איז איבערצייגט 100% פראצענט אז עס איז אמת
די אלע וואס הערן מעשות איש מפי איש אויף געוויסע מענטשן,אין שרייבען עס דא איבער סתם,
לכאורה איז נישט דא די צוויי אויבן דערמאנטע בללים אין עס איז רעכט לשון הרע,
איך רעד נישט פינעם קנטורוס, ווייל איך גלייב אז א רב האט געגעבן א היתיר עס צי שיקען אויף פאסט,
איך רעד פין די אלע וואס לייגען דא צי מעשות אין פארק
תוקן על ידי - שלום_משה - 16/12/2005 17:38:08
א}לתועלת, דהיינו ראטעווען יענעם פין א שאדען
ב}מען איז איבערצייגט 100% פראצענט אז עס איז אמת
די אלע וואס הערן מעשות איש מפי איש אויף געוויסע מענטשן,אין שרייבען עס דא איבער סתם,
לכאורה איז נישט דא די צוויי אויבן דערמאנטע בללים אין עס איז רעכט לשון הרע,
איך רעד נישט פינעם קנטורוס, ווייל איך גלייב אז א רב האט געגעבן א היתיר עס צי שיקען אויף פאסט,
איך רעד פין די אלע וואס לייגען דא צי מעשות אין פארק
תוקן על ידי - שלום_משה - 16/12/2005 17:38:08
ליידער האט מען שוין אויך געהערט פון אנדערע בתי דין וואס זענען אויך קארופטירט פון הונטען ביז ארויף, אבער מ'דארף וויסן פרטים ביי יעדע בית דין עקסטער.
און ווען מ'איז מברר אז א בית דין איז קאראפט, דארף מען עס "בענען" און זיך נישט באנוצען מיט זיי.
און ווען מ'איז מברר אז א בית דין איז קאראפט, דארף מען עס "בענען" און זיך נישט באנוצען מיט זיי.
ווען קען ביטע אריינסקענען די טשעס וואס בראך האט מכלומרשט געגעבן פאר משפט שלום (שמעון מאיר לאנדא) און עס אויסגעשטעלט פאר UTA.
דער בראך האט געמאכט א גוטן דזשאב, און האט א קאפי פון UTA'ס סטעיטמענטפ ון די 1800 דאלער וואס ער האט זיי געגעבן.
אלד פעישאנד שוחד.
דער בראך האט געמאכט א גוטן דזשאב, און האט א קאפי פון UTA'ס סטעיטמענטפ ון די 1800 דאלער וואס ער האט זיי געגעבן.
אלד פעישאנד שוחד.
דא האט איר א לינק פארן קונטרוס
http://s52.yousendit.com/d.aspx?id=38XGD6JUHIKQC174Y80GZMTJIE
http://s52.yousendit.com/d.aspx?id=38XGD6JUHIKQC174Y80GZMTJIE
איינע פון די וועד העסקנים האט מיר פארציילט היינט אז
אין די לעצטע וואך זייט עס איז ארויס געקימען די קונטרס צדק צדק תרדוף האבן אסאך מענטשן אריין געשיקט צו די וועד העסקנים זייער אסאך עדות'שאפטן אין דאקאמענטען פין כמה וכמה עדים אין מענטשן וואס זענען אויף סיי וואספארא ענין געווען פארמישט מיט משפט שלום ווי דין תורות הזמנות והיתר לערכאות וכדומה
האט ער געבעטן אז אזוי ווי מ'האלט שוין יעצט אינמיטן ארבטען אויף א חלק ב' אויב קען איך זאל איך מודיע אז ווער עס האט אליין מיטגעהאלטן אדער האט נאך הערות אדער עדות'שאפטן איבער משפט שלום'ס עיוות הדין וכדומה ווערט געבעטן אריין צו רופן
צום נומבער 718-362-4842
אדער שיקן א אימעל צו VAAD@AOL.COM
תוקן על ידי - askonim - 20/12/2005 21:01:30
אין די לעצטע וואך זייט עס איז ארויס געקימען די קונטרס צדק צדק תרדוף האבן אסאך מענטשן אריין געשיקט צו די וועד העסקנים זייער אסאך עדות'שאפטן אין דאקאמענטען פין כמה וכמה עדים אין מענטשן וואס זענען אויף סיי וואספארא ענין געווען פארמישט מיט משפט שלום ווי דין תורות הזמנות והיתר לערכאות וכדומה
האט ער געבעטן אז אזוי ווי מ'האלט שוין יעצט אינמיטן ארבטען אויף א חלק ב' אויב קען איך זאל איך מודיע אז ווער עס האט אליין מיטגעהאלטן אדער האט נאך הערות אדער עדות'שאפטן איבער משפט שלום'ס עיוות הדין וכדומה ווערט געבעטן אריין צו רופן
צום נומבער 718-362-4842
אדער שיקן א אימעל צו VAAD@AOL.COM
תוקן על ידי - askonim - 20/12/2005 21:01:30
לויט די קונטרס "צדק צדק תרדוף" קוקט אויס אז די עסקנים וועלן קענען ארויסגעבן מער ווי א חלק ב' פון די עולות און שוחד.
אפשר גאר א 10 בענדער.
אפשר גאר א 10 בענדער.
און זאלען זיי אויך צולייגען איין באנד פאר די אנדערע קאראפטעד טוען/בורר/סירוב/בית דין אין זעלבען שטאט.
דער דיין וועמען מ'באשולדיגט מיט שוחד (ש.מ. לאנדא) האט געשיקט שארפע בריוו פאר יחזקאל בראך און פאר די אנדערע און זאגט אז ער וועט שרעקליך נקמה נעמען קעגן זיי און זיי וועלן אלע האבן א ביטערן סוף און וועלן חרטה האבן.
ווער האט דעם בריוו זאל עס ביטע אריינסקענען.
ווער האט דעם בריוו זאל עס ביטע אריינסקענען.
דער בריוו וואס שמעון מאיר לאנדא שיקט ארום און סטראשעט די גענז.
ער איז מכלומרשט זייער העפי אז מ'האט אים מבזה געווען.
איך האב מורא אז מ'וועט אים מאכן נאכאמאל העפי.
[בילד – נישט אפגעהיט]
ער איז מכלומרשט זייער העפי אז מ'האט אים מבזה געווען.
איך האב מורא אז מ'וועט אים מאכן נאכאמאל העפי.
[בילד – נישט אפגעהיט]
איך האב פאריגע וואך געקויפט אויל מיט די הכשר פון משפט שלום אין די קונטרס שרייבן זיי וועגן דעם הכשר אז עס האט קיין נאמנות בכלל וויל איך וויסן אויב איך קען עס ניצן אויף חנוכה
נ.ב. אויך מיין ד' מינים האט געהאט די זייער הכשר האב איך יוצא געווען אדער איך דארף תשובה טאהן אז סקען זיין איך האב געהאט א אתרוג מורכב
נ.ב. אויך מיין ד' מינים האט געהאט די זייער הכשר האב איך יוצא געווען אדער איך דארף תשובה טאהן אז סקען זיין איך האב געהאט א אתרוג מורכב
איך הער אז חלק ב' גייט ארויסקומען גאר בקרוב.
דארט איז דא טרענסקריפס פון טעיפס ווי מ'הערט שמעון מאיר לאנדא רעדן און אז ער בעט שוחד.
איך וואלט געוואלט הערן דעם טעיפ
דארט איז דא טרענסקריפס פון טעיפס ווי מ'הערט שמעון מאיר לאנדא רעדן און אז ער בעט שוחד.
איך וואלט געוואלט הערן דעם טעיפ
איין נארישקייט איז דא אין דעם קונטרס, אז עס איז דא א בריוו פון אורחות משפט קעגען משפט שלום.
GIVE ME A BRAKE!!!!
אורחות משפט שטייט טויזענט מאל ערגער ווי משפט שלום.
אין גאס הערט מען צען מאל ערגערע מעשיות אויף זיי, עס איז א פריוואטע ביזנעס פון ר' יודל גרובער, אין זיי זענען די מבינים?
GIVE ME A BRAKE!!!!
אורחות משפט שטייט טויזענט מאל ערגער ווי משפט שלום.
אין גאס הערט מען צען מאל ערגערע מעשיות אויף זיי, עס איז א פריוואטע ביזנעס פון ר' יודל גרובער, אין זיי זענען די מבינים?
איך האב בכלל נישט געוואלט מגיב זיין ווייל אונזער מערכה אויף "אורחות משפט" ווערט נישט געפירט אויף די אינטערנעט. אבער אזוווי איך זעה אז עפשטיין האט מעורר געווען וויל איך יא דא אויפקלערן פאר די עולם: די גאנצע מערכה אויף "משפט שלום" ווערט געפירט יעצט דורך צוויי באוויסטע קארופירטע יונגען, נעמליך: יודל גרובער און שמואל פריעד. די גאנצע קונטרס ווער עס ליינט עס וואלט ווען געווינען די סימפאטיע ביים עולם ווען נישט זיי שטעלן זיך בראש פון די מערכה, ליידער איז "אורחות משפט" נישט די איינציגע אין די ביזנעס, און ווי עס קוקט אויס פונם קונטרס ווערט אין "משפט שלום" אפגעטוהן מער ווייניגער די זעלבע מעשים, אבער ווי עס זעהט אויס איז יעצט נישט מער ווי א פארמעסט צווישן צוויי קאמפיטיניג קאמפעניס וואס זענען ביידע ווערט דאס געלט, און וואלטען ביידע געדארפט אפגעווישט ווערן פונם האריזאנט..
אט איז א לינק צו די אשכול וועגן אורחות משפט:
http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topicarc.asp?topic_id=1562716
רבותי! אפשר איז שוין די צייט אז עכטע ערנסטע מענטשען זאלן זיך צוזאמנעמען און באיזה אופן מאכן אן עק און א סוף צי דעם שרעקליכען מצב. אונזער מערכה קעגן "אורחות משפט" האט אויפגעטוהן א געוואלד, מיר האבן געארבייט שטילערהייט און עס האט אסאך נושא פירות געוועהן. אבער ווי יעדער זעהט זענען זיי נאך גאנץ גוט בתוקפם, און עס וואלט זיך פארלאנגט א געוואלדיגע פאראייניגטע כח פטור צו ווערן פון די פאלשע קאמפעניס אוןאוועקשטעלן געהעריגע בתי דין וואס יעדער וואלט געטראסט און יעדער וואלט אנגענומען. איך בין זיכער אז ווען עס וואלט זיך געעפענט אזא זאך וואלט זיך יעדער צוגעכאפט דערצו.
אדרבה זאל דער עולם קאמענטירן מיט זאכליכע עצות.
אט איז א לינק צו די אשכול וועגן אורחות משפט:
http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topicarc.asp?topic_id=1562716
רבותי! אפשר איז שוין די צייט אז עכטע ערנסטע מענטשען זאלן זיך צוזאמנעמען און באיזה אופן מאכן אן עק און א סוף צי דעם שרעקליכען מצב. אונזער מערכה קעגן "אורחות משפט" האט אויפגעטוהן א געוואלד, מיר האבן געארבייט שטילערהייט און עס האט אסאך נושא פירות געוועהן. אבער ווי יעדער זעהט זענען זיי נאך גאנץ גוט בתוקפם, און עס וואלט זיך פארלאנגט א געוואלדיגע פאראייניגטע כח פטור צו ווערן פון די פאלשע קאמפעניס אוןאוועקשטעלן געהעריגע בתי דין וואס יעדער וואלט געטראסט און יעדער וואלט אנגענומען. איך בין זיכער אז ווען עס וואלט זיך געעפענט אזא זאך וואלט זיך יעדער צוגעכאפט דערצו.
אדרבה זאל דער עולם קאמענטירן מיט זאכליכע עצות.
און מאנסי האט איינער געשטעטנער צוליב די שרעקליכע מצב אויפגישטעלט א אייגענע בי"ד וואס איז דו בחנם
קלירוואי
וואס פארגלייכסטו ר' שמואל פריד צו ר' יודל גרובער?
ר' שמואל פריד איז א טוען- לאיער וואס טוט וואס איז גוט פאר זיין קליענט, אבער איז זיך נישט מתיימר צו זיין קיין דיין.
ר' יודל גרובער שטעלט זיך אהער פאר א דיין, אין קען צושטעלן פאר זיין קליענט וואס האט אים גענומען פאר א טוען אלע סערוויסעס פון א בית דין שטיבל.
וואס פארגלייכסטו ר' שמואל פריד צו ר' יודל גרובער?
ר' שמואל פריד איז א טוען- לאיער וואס טוט וואס איז גוט פאר זיין קליענט, אבער איז זיך נישט מתיימר צו זיין קיין דיין.
ר' יודל גרובער שטעלט זיך אהער פאר א דיין, אין קען צושטעלן פאר זיין קליענט וואס האט אים גענומען פאר א טוען אלע סערוויסעס פון א בית דין שטיבל.
הרב עפשטיין,
די ביזט גערעכט מיט דיין אויפפאסונג אז מ' קען נישט צושטעלן פריד וואס שטעלט זיך אהער אלץ טוען, און גרובער וואס באצאלט זיך אלץ טוען און סערווירד דיינים סערוויסעס פאר די זעלבע פרייז. פאר די וואס האבן פארגעסן: נעמטס א ביזנעס דירעקטארי און זעהטס אים אדווערטייזד אלץ טוען רבני און א קאפיטשקע שפעטער אלץ בי"ד. און ביידע מיט די זעלבע נומבער!
די פאקט איז אבער אז די מערכה קעגן משפט שלום ווערט געפירט דורך די צוויי.
איך וואלט אייך געראטען זיך נאכפרעגן אין די גאס אויף ר' שמואל פריד, איך בין נישט אינטערסירט דא אים אויסצושמיסען.
הרב געשטעטנער איז א יוד א בעל פרנסה וואס דארף נישט אנקומען צי קיינעם, און אזוי פירט ער זיין בי"ד. איך קען נישט קיין פרטים פון דארט, אבער דאס וואלט זיכער געווען א גוטע אנהייב אין א נייע בי"ד, דהיינו די רבנים זאלן נישט זיין אנגעוויזען אויף די פאר דאלאר וואס מ'רוקט זיי אריין במישרים או בעקיפין.
א גוטע וואך
די ביזט גערעכט מיט דיין אויפפאסונג אז מ' קען נישט צושטעלן פריד וואס שטעלט זיך אהער אלץ טוען, און גרובער וואס באצאלט זיך אלץ טוען און סערווירד דיינים סערוויסעס פאר די זעלבע פרייז. פאר די וואס האבן פארגעסן: נעמטס א ביזנעס דירעקטארי און זעהטס אים אדווערטייזד אלץ טוען רבני און א קאפיטשקע שפעטער אלץ בי"ד. און ביידע מיט די זעלבע נומבער!
די פאקט איז אבער אז די מערכה קעגן משפט שלום ווערט געפירט דורך די צוויי.
איך וואלט אייך געראטען זיך נאכפרעגן אין די גאס אויף ר' שמואל פריד, איך בין נישט אינטערסירט דא אים אויסצושמיסען.
הרב געשטעטנער איז א יוד א בעל פרנסה וואס דארף נישט אנקומען צי קיינעם, און אזוי פירט ער זיין בי"ד. איך קען נישט קיין פרטים פון דארט, אבער דאס וואלט זיכער געווען א גוטע אנהייב אין א נייע בי"ד, דהיינו די רבנים זאלן נישט זיין אנגעוויזען אויף די פאר דאלאר וואס מ'רוקט זיי אריין במישרים או בעקיפין.
א גוטע וואך
דעם שבת האט מ.ש. זופניק באוואשן דעם גאון ר' משולם פאלאטשקעק שליט"א אוף די גאס.
עס איז געווארן אן אנלויף. און הגאון ר' מ. פאלאטשעק האט געזאגט פאר דעם מיליאנער זופניק: טוה תשובה און גיי ארויס פון קאורט, אפילו די האסט מיליאנען טארסטו נישט עובר זיין אויף די תורה הקדושה.
זופניק האט צוריקגעשריגן ביסט א שייגעץ גיי אין בי ענד עיטש ארבעטען. איך וועל דיר ווייסן.
זופניק איז געווען שומיג און געשריגן ווי א עגלה ערופה, ער האט גערעדט ניבול פה און קללות אויף דעם דיין.
עס איז געווארן אן אנלויף. און הגאון ר' מ. פאלאטשעק האט געזאגט פאר דעם מיליאנער זופניק: טוה תשובה און גיי ארויס פון קאורט, אפילו די האסט מיליאנען טארסטו נישט עובר זיין אויף די תורה הקדושה.
זופניק האט צוריקגעשריגן ביסט א שייגעץ גיי אין בי ענד עיטש ארבעטען. איך וועל דיר ווייסן.
זופניק איז געווען שומיג און געשריגן ווי א עגלה ערופה, ער האט גערעדט ניבול פה און קללות אויף דעם דיין.
אין נאכדעם האסטו זיך אויפגעוועקט...
עס איז אינטרעסאנט וויאזוי אלעס פארקירעוועט זיך צו איין אייצעלנן פאל.
מען רעדט בכלליות פון קארופציע ביי בתי דינים.
ביז היינט זענען שוין ארויסגעקומען קונטרסים קעגן ר' מענדל זילבער, קעגן ר' יודל גרובער און קעגן ר' שמעון מאיר לאנדא.
וועמען זאל מען גלייבן? איך ווייס נישט.
נאר איין זאך איז זיכער. אז די אלע קונטרסים האבן גענצליך אונטערגעברענגט דעם כח הדיינות וכח הבתי דינים. און ווי א איד האט מיר געזאגט די וואך אז אויב איז נישטא קיין "לפניהם", דעמאלט איז נישטא קיין "ולא לפני עכו"ם" ליידער.
יעדעס ווארט איז איבעריג.
מען רעדט בכלליות פון קארופציע ביי בתי דינים.
ביז היינט זענען שוין ארויסגעקומען קונטרסים קעגן ר' מענדל זילבער, קעגן ר' יודל גרובער און קעגן ר' שמעון מאיר לאנדא.
וועמען זאל מען גלייבן? איך ווייס נישט.
נאר איין זאך איז זיכער. אז די אלע קונטרסים האבן גענצליך אונטערגעברענגט דעם כח הדיינות וכח הבתי דינים. און ווי א איד האט מיר געזאגט די וואך אז אויב איז נישטא קיין "לפניהם", דעמאלט איז נישטא קיין "ולא לפני עכו"ם" ליידער.
יעדעס ווארט איז איבעריג.
אמת_זיגט
לויט ווי אזוי איך ווייס איז קעגו ר'מענדל זילבער נישט געווען קיין קונטרוס!!!!!!
ניין, מיש נישט אריין ר' מענדל זילבער אין ענקער תינופות
אז די ווילסט גיין צי דין תורה קענסטע גיין צי
מכון להוראה
זבל"א
שבט הלוי
ביד"צ קר"י
רב געשטעטנער-מאנסי
טארטיקוב
בית יוסף
גיין אין קארט איז נישט קיין אויסוואל, נאר פאר איינער וואס איז נישט שומר תורה ומצוות
תוקן על ידי - שלום_משה - 25/12/2005 23:45:52
לויט ווי אזוי איך ווייס איז קעגו ר'מענדל זילבער נישט געווען קיין קונטרוס!!!!!!
ניין, מיש נישט אריין ר' מענדל זילבער אין ענקער תינופות
אז די ווילסט גיין צי דין תורה קענסטע גיין צי
מכון להוראה
זבל"א
שבט הלוי
ביד"צ קר"י
רב געשטעטנער-מאנסי
טארטיקוב
בית יוסף
גיין אין קארט איז נישט קיין אויסוואל, נאר פאר איינער וואס איז נישט שומר תורה ומצוות
תוקן על ידי - שלום_משה - 25/12/2005 23:45:52
שלום_משה, דא האסטו די קונטרס קעגן ר' מענדל זילבער:
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1733181
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1733181
ליוט ווי איך געדענק איך האלט עס יעצט אינמיטן אפיר קראצען אין מיינע ארכייוען איז געווען א פרשה פין אהרן טייטלבוים וואס געעוען דאן פינעם בי"ד מיט הרה"ח ר יעקב יודא לאנדא ווי עס ארויסגעקומען דאן א גאנץ קונטרס אפשר דאס ערשטע געגן אהרן אינעם בי"ד וואס איז האט דאן גענומען שוחד אין געווען אינטערגעקויפט אין אלעס דאקומענטירט עס אלעמאל געווען לוזערס וואס האבן זיך הבאן פארלוירען דין תורהס אין געטראפען פערזענליכע וועגן ווי אזוי זיך אפצורעכענען מיטן בית דין
אויב מעג איך זאגן מיין פוינט אוו וויו.
פון אלע טענות ומענות קוקט נישט אויס גארנישט אינטרעסאנט. יעדער מענטש וואס וועט פארלירן א דין תורה וועט שרייבן קעגן דעם בית דין וואו ער האט פארלוירן.
נאר איין זאך וואס האט מיך יא געכאפט און ווייזט אויף א שרעקליכע קארופשען, איז דאס וואס ביד"צ אורחות משפט איז סיי א בי"ד און סיי א טוען. און ווי איינער שרייבט דא אז אויב קאלט מען אן אורחות משפט אים צו הייערן אלס טוען גיט ער באלד דעם לעטער-העד פון ביד"צ און מען ווארפט אפ סירובים, מען מאכט אויס עיקולים, השם ישמרנו. אזוי צו מאכן פון די תורה פלסתר. רחמנא ליצלן.
דוכט זיך אז אזוי סארט בי"ד איז נישטא אין די גאנצע וועלט!!!
פון אלע טענות ומענות קוקט נישט אויס גארנישט אינטרעסאנט. יעדער מענטש וואס וועט פארלירן א דין תורה וועט שרייבן קעגן דעם בית דין וואו ער האט פארלוירן.
נאר איין זאך וואס האט מיך יא געכאפט און ווייזט אויף א שרעקליכע קארופשען, איז דאס וואס ביד"צ אורחות משפט איז סיי א בי"ד און סיי א טוען. און ווי איינער שרייבט דא אז אויב קאלט מען אן אורחות משפט אים צו הייערן אלס טוען גיט ער באלד דעם לעטער-העד פון ביד"צ און מען ווארפט אפ סירובים, מען מאכט אויס עיקולים, השם ישמרנו. אזוי צו מאכן פון די תורה פלסתר. רחמנא ליצלן.
דוכט זיך אז אזוי סארט בי"ד איז נישטא אין די גאנצע וועלט!!!
חס וחלילה
הנה אנכי עמך, איך האב פינקט די זעלבע געקלערט נאר זיך נישט געקענט געהעריג ארויסברענגען,
די קונטרס למשל פין משפט שלום - לאנדא, איז א טיפיקעל משל פין איינעם וואס האט פארלוירן א דין תורה ביי זיי אין ער זיכט ציציפיקסען די בי"ד,
אזוי ווי כמעט יעדער וואס פארלירט א דין תורה שימפט אויף זיין בי"ד
אורחות משפט - גרובער קיקט אויס ווי סתם א פעיק פאוני בי"ד, דער איז א פשוטער טוען ווי ש. פריד אין ז. גראס,
נאר ער פאפט אפ די וועלט מיט זיינע לעדערהעדס כאילו ער איז ווען א בי"ד, אין ער ברענגט אינטער מיט דעם די ערנסטקייט פין א בי"ד
הנה אנכי עמך, איך האב פינקט די זעלבע געקלערט נאר זיך נישט געקענט געהעריג ארויסברענגען,
די קונטרס למשל פין משפט שלום - לאנדא, איז א טיפיקעל משל פין איינעם וואס האט פארלוירן א דין תורה ביי זיי אין ער זיכט ציציפיקסען די בי"ד,
אזוי ווי כמעט יעדער וואס פארלירט א דין תורה שימפט אויף זיין בי"ד
אורחות משפט - גרובער קיקט אויס ווי סתם א פעיק פאוני בי"ד, דער איז א פשוטער טוען ווי ש. פריד אין ז. גראס,
נאר ער פאפט אפ די וועלט מיט זיינע לעדערהעדס כאילו ער איז ווען א בי"ד, אין ער ברענגט אינטער מיט דעם די ערנסטקייט פין א בי"ד
אמת_זיגט
כ'האב אדורוך געליינט יענע קונטורס צוויי דריי מאל
אין איך זע נישט דארט קיין איין ערענסטע טענה!!
איך זע דארט אז מענטשן האבן געטראסט מיט ריזיגע געלטער איינעם א גרוש, מיט א אידישע שטר וואס מענדל זילבער האט געשריבען אלץ א פריוואטע לויער פין יענעם,
זיי שרייבן קלאר דארט אז מענדל זילבער האט געזאגט פין אנפאנג אז ער נעמט פין זיי נישט קיין געלט ווייל ער נעמט פין די אנדערע זייט,
נו, מה כל הרעש???
ער טאר נישט שרייבן פריוואט קיין שטרות???
איז דען געווען דארט א בורר משני הצדדים??
זיי האבן געהאט אלע ברירות צי ליינען דעם שטר פאר זיי חתמנ'ן עס,!!!
אין זיי האבן געהאט אלע רעכטן עס צי נעמען צי א אייגענם מענטש וואס פארשטייט שטרות אז ער זאל עס אדורוך קיקן אין זאגן צי עס איז גיט!!!!
די שרייבער פין יענע קונטורס קיקן אויס ווי אפאר לוזערס וואס גיבן נישט אכטונג וואס זיי טיען,אין דערנאך ווען עס גייט שלעכט האבן זיי טענות אויף די גאנצע וועלט
אדרבא ליינטס דורוך יענע קונטורוס אין גיטס א שמייכעל צי זען ווי נעריש מענטשן קענענן זיין
תוקן על ידי - שלום_משה - 26/12/2005 18:28:09
כ'האב אדורוך געליינט יענע קונטורס צוויי דריי מאל
אין איך זע נישט דארט קיין איין ערענסטע טענה!!
איך זע דארט אז מענטשן האבן געטראסט מיט ריזיגע געלטער איינעם א גרוש, מיט א אידישע שטר וואס מענדל זילבער האט געשריבען אלץ א פריוואטע לויער פין יענעם,
זיי שרייבן קלאר דארט אז מענדל זילבער האט געזאגט פין אנפאנג אז ער נעמט פין זיי נישט קיין געלט ווייל ער נעמט פין די אנדערע זייט,
נו, מה כל הרעש???
ער טאר נישט שרייבן פריוואט קיין שטרות???
איז דען געווען דארט א בורר משני הצדדים??
זיי האבן געהאט אלע ברירות צי ליינען דעם שטר פאר זיי חתמנ'ן עס,!!!
אין זיי האבן געהאט אלע רעכטן עס צי נעמען צי א אייגענם מענטש וואס פארשטייט שטרות אז ער זאל עס אדורוך קיקן אין זאגן צי עס איז גיט!!!!
די שרייבער פין יענע קונטורס קיקן אויס ווי אפאר לוזערס וואס גיבן נישט אכטונג וואס זיי טיען,אין דערנאך ווען עס גייט שלעכט האבן זיי טענות אויף די גאנצע וועלט
אדרבא ליינטס דורוך יענע קונטורוס אין גיטס א שמייכעל צי זען ווי נעריש מענטשן קענענן זיין
תוקן על ידי - שלום_משה - 26/12/2005 18:28:09
אהא.
נעמען טשעקס און האבן קאפיעס דערפון איז שוין אמאל געווען אין די וועלט ביי א בית דין?
דאס איז קארופציע מיט באווייזן.
ס'איז שרעקליך ביזן הימל
נעמען טשעקס און האבן קאפיעס דערפון איז שוין אמאל געווען אין די וועלט ביי א בית דין?
דאס איז קארופציע מיט באווייזן.
ס'איז שרעקליך ביזן הימל
סקען זיין אז די קונטרס אויף משפט שלום איז אמת,
אבער די וועד פין פינף מענטשן וואס זענען אליין מודה אז זיי האבן פארלוירן ביי זיי, זענען נישט צי שטארק באגלייבט, יעדער וואס פארלירט א דין תורה איז מלא כעס אויף די דיינים,
אין די קאפיס פין די טשעקס קען זיין די באצאלונג פארען בי"ד פאר די קאסטן פין די פארצויגענע דין תורה,
מזעט דאך אז די דין תורה האט זיך געצויגן זייער לאנג, אין משפט שלום נעמט אויך אויף די שעה אזוי ווי אלע בתי דינים,
נאר די ערשטע פינף שעה האט א פלעט רעיט פין 300 דאלער, דערנאך זענען זיי אויך ביליגער פין די אנדערע בתי דינים וווואס נעמען בערך 200 א שעה
חוץ פין דעם וואס די טשעקס זענען געמעקט אין געפאטשקעט,
אין די כלומרשטע שכר לימוד טשעק צי יו טי עי, איז געדעיטעד איבער א חודש בעפאר די דין תורה האט זיך בכלל אנגעהויבן
כהאב עס גיט אדורך געליינט אין סאיז דא ציפיל קשיות דערויף,
אבער די וועד פין פינף מענטשן וואס זענען אליין מודה אז זיי האבן פארלוירן ביי זיי, זענען נישט צי שטארק באגלייבט, יעדער וואס פארלירט א דין תורה איז מלא כעס אויף די דיינים,
אין די קאפיס פין די טשעקס קען זיין די באצאלונג פארען בי"ד פאר די קאסטן פין די פארצויגענע דין תורה,
מזעט דאך אז די דין תורה האט זיך געצויגן זייער לאנג, אין משפט שלום נעמט אויך אויף די שעה אזוי ווי אלע בתי דינים,
נאר די ערשטע פינף שעה האט א פלעט רעיט פין 300 דאלער, דערנאך זענען זיי אויך ביליגער פין די אנדערע בתי דינים וווואס נעמען בערך 200 א שעה
חוץ פין דעם וואס די טשעקס זענען געמעקט אין געפאטשקעט,
אין די כלומרשטע שכר לימוד טשעק צי יו טי עי, איז געדעיטעד איבער א חודש בעפאר די דין תורה האט זיך בכלל אנגעהויבן
כהאב עס גיט אדורך געליינט אין סאיז דא ציפיל קשיות דערויף,
איך האב געליינט דעם קונטרס און איך זע נישט קיין קיין הוכחה אויף שוחד.
אינטערסאנט אז דער בית משפט האט עס מקבל געווען, עס קען זיין אז זיי פארשטייען נישט אז מען קען ביי אונז באצאלען נארמאל פאר א בית דין צו שמות נרדפים ווי יטב לב אין אנדערע מוסדות.
מצד שני די אנדערע חלק פון מתיר זיין ערכאות גרינגערהייט כדי צו ווערן א נתבע איז שוין א גרויסע עוולה, און איז א פלעק קעגען משפט שלום.
אבער עס קומט אויך נישט צו קעגען וואס עס דרייט זיך און גאס מעשיות קעגען גרובער.
אינטערסאנט אז דער בית משפט האט עס מקבל געווען, עס קען זיין אז זיי פארשטייען נישט אז מען קען ביי אונז באצאלען נארמאל פאר א בית דין צו שמות נרדפים ווי יטב לב אין אנדערע מוסדות.
מצד שני די אנדערע חלק פון מתיר זיין ערכאות גרינגערהייט כדי צו ווערן א נתבע איז שוין א גרויסע עוולה, און איז א פלעק קעגען משפט שלום.
אבער עס קומט אויך נישט צו קעגען וואס עס דרייט זיך און גאס מעשיות קעגען גרובער.
איין זאך איז זיכער אז רוב בתי דינים פון גרעטער ניו יארק, זעען ארויסגעקומען קעגן זופניק און משפט שלום, זענען די רוב בתי דינים גערעכט, און אז מען האט מכבד געווען זופניק צו קבלת שבת אין סאטמאר איז עס א עון פלילי וחילול התורה הק'.
די אלע בתי דינים זענען ארויסגעקומען קעגן זופניק אז ער איז א מסור און ער איז בנידוי ובחרם, "התאחדות הרבנים", רבי מענדל זילבער רבי משולם פאלאטשעק רבי נתן דוד ראזענבערג, "נאווארדיק", "איגוד הרבנים" הרב גינזבערג, רבי יחזקאל ראטה - "קאלסבורג", רבי יודל גרובער "ארחות המשפט", "איגוד הרבנים באמעריקא", "שבט הלוי" בן כ"ק פוסק הדור הרב וואזנער שליט"א,
די אלע בתי דינים זענען ארויסגעקומען קעגן זופניק אז ער איז א מסור און ער איז בנידוי ובחרם, "התאחדות הרבנים", רבי מענדל זילבער רבי משולם פאלאטשעק רבי נתן דוד ראזענבערג, "נאווארדיק", "איגוד הרבנים" הרב גינזבערג, רבי יחזקאל ראטה - "קאלסבורג", רבי יודל גרובער "ארחות המשפט", "איגוד הרבנים באמעריקא", "שבט הלוי" בן כ"ק פוסק הדור הרב וואזנער שליט"א,
רבי יונה
לדעתי וויבאלד ר' יודל גרובער איז אין יענע קונטרס גלייבען נישט מענטשען דעם קונטרס.
די אנדערע נעמען וואס די שרייבסט זענען נישט אין דעם קונטרס.
לדעתי וויבאלד ר' יודל גרובער איז אין יענע קונטרס גלייבען נישט מענטשען דעם קונטרס.
די אנדערע נעמען וואס די שרייבסט זענען נישט אין דעם קונטרס.
Braking news
איך הער אז די בתי דינים האבן ארויסגעגבען א שארפע עיקול קעגן "דער איד", אז זיי טארן נישט אריין לייגן די וואך קיין שום בריוו פאר זופניק.
יעצט וועט מען זעהן צו דער איד וועט עובר זיין אויפן עיקול.
עפשטיין
די אלע שארפע בריוון פון די בתי דינים איז געווען די פארגאנגענע וואך אין דער בלאט.
איך הער אז די בתי דינים האבן ארויסגעגבען א שארפע עיקול קעגן "דער איד", אז זיי טארן נישט אריין לייגן די וואך קיין שום בריוו פאר זופניק.
יעצט וועט מען זעהן צו דער איד וועט עובר זיין אויפן עיקול.
עפשטיין
די אלע שארפע בריוון פון די בתי דינים איז געווען די פארגאנגענע וואך אין דער בלאט.
רבי יונה
גלייב מיר אויב דער איד גייט צו ר יודל גרובער נעמט ער אראפ דעם נייער עיקול אין א שעה.
גלייב מיר אויב דער איד גייט צו ר יודל גרובער נעמט ער אראפ דעם נייער עיקול אין א שעה.
עס געפעלט מיר זייער ווי געוויסע גולשים... פרובירן מיט אלע מיטלען אז עס זאל ווערן געטוישט
פון
7 בתי דינים, התאחדות, שבט הלוי, אגודת רבנים, טארטיקוב, ר' יחזקאל ראטה, נאווארדאק
אקעגן
שמעון מאיר לאנדא פון משפט שלום
ווילן זיי עס טוישן צו
אורחות משפט פון ר' יודל גרובער
אקעגן
שמעון מאיר לאנדא פון משפט שלום
אפשר קען מיר איינער געבן צו פארשטיין, פארוואס די אנדערע 6 בתי דינים, האלטן פונקט וויאזוי ר' יודל גרובער האלט, און מען קוקט אויף די דאטום'ס איז אורחות משפט נישט געווען די ערשטער
און נאכמער, פארוואס קומען די אנדערע בתי דינים נישט ארויס קעגן אורחות משפט, אזויווי זיי זענען ארויסגעקומען קעגן משפט שלום
?????????????.
תוקן על ידי - ווארהייט - 29/12/2005 3:28:33
פון
7 בתי דינים, התאחדות, שבט הלוי, אגודת רבנים, טארטיקוב, ר' יחזקאל ראטה, נאווארדאק
אקעגן
שמעון מאיר לאנדא פון משפט שלום
ווילן זיי עס טוישן צו
אורחות משפט פון ר' יודל גרובער
אקעגן
שמעון מאיר לאנדא פון משפט שלום
אפשר קען מיר איינער געבן צו פארשטיין, פארוואס די אנדערע 6 בתי דינים, האלטן פונקט וויאזוי ר' יודל גרובער האלט, און מען קוקט אויף די דאטום'ס איז אורחות משפט נישט געווען די ערשטער
און נאכמער, פארוואס קומען די אנדערע בתי דינים נישט ארויס קעגן אורחות משפט, אזויווי זיי זענען ארויסגעקומען קעגן משפט שלום
?????????????.
תוקן על ידי - ווארהייט - 29/12/2005 3:28:33