היידפארק — ארכיוו
זוך אין אלע ארכיוון
הויפט זייט » חדשות אנ"ש אין בילדער » וויפוהל חרדים זענען קאנעקטעד?

וויפוהל חרדים זענען קאנעקטעד?

24 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1704217

עליכם_שלום » 6/12/2005 22:29


דער שאלה פלאגט מיר א לאנגע צייט.

איך פערזענליך וואלט געהאלטען, אז אונזערע פרומערע חברה, וואלטען אויף דעם געברויכט צאלען אסאך געלט געוואיר צו ווערען א תשובה צו דעם.

וויפוהל פון אונזער עולם האט אקסעס צו אינטערנעט, און זיי נוצען דאס אפילו "נישט" אויף ביזנעס? (היידפארק\וועטער\ענגלישע נייעס...)

דער תשובה צו דעם, וואלט געגעבען זייער א קלארע בילד, וויפוהל אידען נעמען יא\נישט ערענסט קול קורא'ס וואס זענען אינטערגעשריבען אפילו פון די שטערקסטע רבנים.

אין א"י, קענט איר פון דא האבען א שטיקעל פיקטשור:

http://www.uwnews.org/article.asp?articleID=7108

(גענומען פון א צווייטע פורום.)

לדעתי, איז אין אמעריקא אסאך מער נפוץ פון אין א"י.

דאס וואס אין היידפארק איז בחדרי חרדים שטערקער, מיין איך אז דאס איז פשוט ווייל דער ישראלים וואס זענען אויף די אינטערנעט, זענען "אלע" גוטע עברית ליינער\שרייבער. משא"כ דאהי, איז א גרויסע חלק פון דער עולם בכלל נישט צוגעוואינט צו ליינען\שרייבען אידיש. (עיין ערך המודיע - דער איד\בלאט\צייטונג.)

לדעתכם, וויפוהל איז דער פראצענט פון אונזער היימישע ציבור (ווילי\ב"פ\מאנסי\מאנראו) וואס איז קאנעקטעד?

און פארוואס טאקע אינטרעסירט זיי נישט וואס די רבנים זאגען אין די נושא? איז עס נאר ווייל זיי קענען נישט ביישטיין דער נסיון? צו אפשר גאר ווייסען זיי עפעס וואס דער אנדערע ווייסען נישט?

און פערזענליך האלט איר אז דאס איז א פאזיטיווע ערשיינונג? (דו צדדים אויף נישט קען א יעדער חדר אינגעל זאגען - דער בילדער אויף די וואנט אין די בתי מדרשים לעצטע וואך, האבען דאך בפירוש געוויזען ווי דער גולש ווערט א גארילע... איך פרעג בעיקר פון דער וואס האלטען א יא.)

עפשטיין » 6/12/2005 22:32

בחדרי חרידם איז געבויט פון צייטוונג שרייבער.

אונז האבען אויך צייטונג שרייבער אבער זיי שרייבער נאר זאכען וואס איז נוגע צו פארטיי.

סעמאן_פיש » 7/12/2005 00:39

זײ האבן מער פרײע צײט

natrul » 7/12/2005 02:02

בחדרי חרדים איז מער אנגענומען פשוט, ווייל דארט יעדער שרייבען זייערע מיינוגען וועגן אלע פארטייען,

משע''כ דא, טאמיר איינער וויל שרייבען וועגן עפעס וואס איז נישט סטמר געשטימט ווערט גלייך באפאלען און אטאקירט וכו' און אפאר מאל אפילו חוסם,

און רוב רובי אידן זענען נישט קיין סאטמארער, אפילו די באבוב'ער עולם האבן געמיזט עפנען אן אייגענע פורם,

עפשטיין » 7/12/2005 02:06

אזוי מיינסטו

שרייב עפעס דארט אנטי חב"ד און די וועסט דיך שנעל טרעפן אינדרויסען.

DRYNITZ » 7/12/2005 02:22

דער חרידישער ציבור וואס רעדט העברעאיש איז מן הסתם 20-30 מאל אזוי גרויס ווי דער היימישער ציבור וואס רעדט אידיש.
העברעאיש איז די שפראך פון די לאנד און ממילא קען עס דער עולם דארטען שרייבען, דאהי קען דער עולם בעסער שרייבען ענגליש ווי אידיש, ווייל עס קומט כמעט נישט אויס צו שרייבען אידיש. איך מיין אז איך האב נישט געשריבען קיין אידיש זייט איך בין געווען א אינגעל אין קעמפ, ביז איך האב אנגעהויבען צו שרייבען אויף הייד פארק.

אויסער דעם די אינגעלייט וואס קענען טייפען ווייל זיי האבען זיך דאס אויסגעלערענט פאר פרנסה קענען על פי רוב נאר טייפען ענגליש און נישט אידיש. און ארץ ישראל ווער עס קען טייפען טייפט העברעאיש.

yohcee718 » 7/12/2005 02:23

עפשטיין איז גערעכט

דוד10 פון חדרי חרדים איז א פאנאטישער חב"דצקער און פירט דעם רעדל דארט בידו התקופה

איך בין קיין סאטמארער און איך פוהל מיך דא גאנץ באקוועמט.

און טאקע דערפאר בחדרי חרדים איז א פאלשע נאמען עס האט בכלל נישט קיין טעם חרדי ובכלל נישט קיין היימישער געשמאק.

גראף » 7/12/2005 02:35

לדעתי האט מען דא פארקירעוועט דעם נושא פון דעם ארגינעלען טעמע וואס 'עליכם-שלום' האט אויפגעברענגט, דהיינו "וויפיל חרדים דרייען זיך אויף די נעט" ביז "וואס איז דער צווישנשייד צווישן בחדרי חרדים און חדשות אנ"ש".

איך האב א דעה אין ביידע סוגיות (ווער נישט? און אין וועלכע עסק האב איך נישט קיין דעה?), טא לאמיר גיין פאוואליע:

1. זייער א גרויסע פראצענט פון אחינו בני ישראל הנתונים בצרה ובשביה זענען זיך משתמש מיטן אינטערנעט, און לאו דוקא לצורך פרנסה, נאר פאר שוואוילטאג. דאס איז היינט די גרעסטע און מער פארשפרייטסטע צייט פארטרייבונג מיטל, איך ווייס נישט וואס אונזערע עלטערן פלעגן טאן מיטן טאג, אבער אונזערע קינדער גייען זיצן אויף חדשות אנ"ש...

גראדע האב איך היינט געהאט א לענגערע תיבה אישית געשפרעך מיט א חשוב'ן גולש דא (עכ"פ אין מיינע אויגן איז ער חשוב), האט ער מיר געזאגט אז אדאנק חדשות אנ"ש קוקט ער מער נישט קיין גוי'אישע נייעס, און ווערט נישט נכשל מיט ראיות אסורות כמה פעמים ביום, עס איז מיר נישט געבליבן מער ווי נאכזאגן נאך אים "ואני"!

2. בנוגע די הבדל צווישן חדרי חרדים און חדשות אנ"ש, באמת קוק איך גאנץ ווינציג יענע פורום, טאקע דערפאר ווייל מיין ערשטע און לעצטע שפראך איז "אידיש"... אבער פון וויפיל איך זעה יא, מיין איך, אז מען קריגט זיך נישט דארט אזויפיל, אשר על כן איז אביסל מער ניחא פאר מענטשן צו פארברענגן דארט.

wassa_dif » 7/12/2005 03:40

ס'דא עטליכע חילוקים צווישען ח"ח מיט דא.
דארט איז זייער א געמישטע עולם, ליטוויקעס, חסידים פון פארשידענע קרייזען, פרענקען און מזרחיסטען.
ברענגט מען ארויף די פאליטיק פון יעדער קרייז און מ'שמועסט עס דורך.
אדער איין קרייז ווכח'ענט מיט א צווייטער.
דא איז דער גאנצע עולם חסידיש און די איבערוועגענדע מערהייט סאטמאר איז סאטמאר פאליטיק די הויפט טעמע.
ווען ס'וואלטען געווען דא גענוג קלויזענבערגער, בעלזער אדער גערער זיך צו שפירען באקוועם ארויפצוברענגען וואס טוט זיך ביי זיי הינטער די קוליסען..
דארטען איז געשריבען אויף העבראיש וואס איז (להבדיל בין החול ובין הטמא) דער פאלקס שפראך אזוי ווי ענגליש.
קומען צו א סאך שרייבער, פריער, מזרחיסטישער און ליטווישער וואס אין אמעריקע רעדען זיי נאר ענגליש.
דארטען לייגט מען געוויכט אויף יעדער פיפס פון יעדער פישער פאליטיקאנט. ווען דער אמעריקאנער עולם וואלט געלייגט א הונדערטעל געוויכט אויף וואס ס'זאגען די היגער קאנגרעסלייט וואלט מען געקענט דא אנפילען בלעטער לרחצה. (אבער דאס קומט אלץ פון קליינקעפיגקייט.)
צוריק צו דיין שאלה, איך שאץ אז א גרויסע מינדערהייט, ארום דרייסיג פראצענט פון היימישען עולם אין אויסלאנד איז פארבונדען צוקם נעץ. א סאך ווייניגער אין ארץ ישראל.

ליכטיג » 8/12/2005 00:28

איך וואלט געפרעגט די שאלה אביסל אנדערש.

"וויפיל חרדים דרייען זיך אויף די נעט" בשעת זיי זענען ביי זיך אין שטוב.

איינער וואס גייט אויפן אינטערנעט אין אפיס, אפילו ער גייט פאר שוואוילטאג, איז נאך נישט אזא מחוצף ווי איינער וואס ברענגט דאס אריין צו זיך אין שטוב.

Baachi » 8/12/2005 06:15

איך בין מסכים מיט יוסי718

איך בין טיןך נישט קיין צו גרויסער סאקמערער און כ'פיהל מיך גאנץ באקוועם דא

לדעתי איז בח"ח מערה נפןץ צוליעב דריי טעמים

א) עברית איז אסאך א רייכערע שפראך ווי אידיש, די שיינקייט פון אידיש איז אין שמועסן, קהל'עצן, אויפציהן קינדערלעך, אפשר א געשמאק לשון הרע'לע. א חסידישע עובדא, אוויץ אויף זיך צו קאלערן, און נישט צו שטארק אויף אינטיליגענטע שרייבעכצן.

וואס ברענגט מיך צו דעם צווייטן טעם

ב) מיינסטנס אינטילעגענטע מענטשן דא קענען עברית, אפילו די וואס שעלטן טויטע קללות דעם העברעאיש, טוען דאס בעסער אויף עברית (וואסא ויוסף90 יוכיחו) משא"כ ס'רוב ליידיגייער פון בח"ח ברעכן זיך די ציין אויף רעדען אידיש, ווער רעדט נאך פון שרייבן און לייענען.

ג) דער עולם און א"י זענען מעהר אפענע קעפ און באהאוונט אין הויות העולם ווי דא. א פאקט!

נאך א מעלה פון דעם
ארץ חמדה טובה ורחבה

tzvibp28 » 8/12/2005 06:52

yohcee דערמאנט מיר פון די פרעסע אין אמעריקע, אלע קאנסערוויטיווער מענטשען זענען "עקסטרעמע", אזוי אויך ער מיט ליובאוויטש

וכהנה רבות דא

בערכעם98 » 8/12/2005 16:27

לאמיר רעדען נומבערס....

איך האלט אז פון די אלע טויזענטער חסידישער אידען אויפן גארע וועלט.

איז אין הייד פארק נישט דא מער ווי 300 צו 600 רעגיולער היימישער חסידישער גולשים, דאס הייסט וואס ניצען עס מער ווי 2 מאל א טאג.

פון ווי קומט מיין חשבון?

אדרבה קוקט ווען עס קומט אהן א נייע אינטערסאנטע אשכול, אין די ערשטע פאר מינוטען איז נישט דא מער ווי הונדערט צפיות - און שפעטער אויב עס קומט צו פרישע תגובות גייט עס ארויף אין די הייעך גייען די זעלבע מענטשען נאך אמאל אריין און אזוי אגאנצען טאג, על כן איז ביי מיר גאנץ קלאר אז עס געפונט זיך נישט מער ווי אפאר הונדערט חסידישע אינגעלייט וואס ניצען עס כסדר.

מלבד אז מען שמועסט און ביהמ"ד אז עס איז דא סחורה אויף "הייד פארק" וכדו' דאן קען זיין קומען צי פרישע היימישע צו פון זיי און אפיס אדער פון "נעט קאפעס" וכדו'.
[בילד – נישט אפגעהיט]

Baachi » 8/12/2005 18:14

איך מיין אז אויף יעדע הונדערט גולשים איז דא איין מגיב.

גענומען די סטאטיסטיק פון מיין רעכטן ארבעל

lakish » 8/12/2005 18:57

א חרדי איז נישט קאנעקטעד...

ווייל א חריד מיינט א פרומער און א אמתער פרומער איד וועלעכער ציטערט פארען אייבירשטען איז נישט אויפען נעט.

דאס ארבעט נישט אינאיינעם.

באלד וועלען קומען די גולשים און טענהען אז איך זאל רעדען פאר מיר, אבער ניין איך רעד פאר אלעמען.

איינער וועלעכער זיצט אויפען נעט זעט מואיסע בילדער (נישט ער קוקט) און דאס איז נישט טייטש א "חרדי"

Baachi » 8/12/2005 19:09

לעקיש

פון JNET האסטו געהערט?

lakish » 8/12/2005 19:11

געהערט אבער נישט דערהערט.

Baachi » 9/12/2005 00:15

לעקיש

טא וואס ביזטו מויצע לייז אויף אלע חרדים דא?

lakish » 9/12/2005 00:19

מוציא לע"ז? זיי נישט קיין קליינע בעיבי.

למעשה בין איך גערעכט און אלע רבנים זאגען אויכעט אזוי.

Baachi » 9/12/2005 00:45

דו מיינסט אוודאי אלע רבנים וואס דו קענסט?

דו ווייסט וויפיל רבנים האבן געשריבן בריף לטובת JNET?
זיי האבן געשריבן אי דאיכא דרכא אחרינא רשע הוא

דו אליינס האסט נישט קיין JNET

ביזטו דאך א ר..

ווער ביזטו צו זאגן דעות פאר אנדערע אידן,

wassa_dif » 9/12/2005 10:17

baachi
האסט א ביטערען טעות. אידיש איז טויזענד מאל אזא רייכע שפראך ווי ניע העברעאיש. אידיש איז טויזענד יאהר אלט און שיין פאראנטוויקעלט בעת די טמא'נע שפראך איז נאך אין די ווינדאלאך. איך שרייב דוקא א בעסערען אידיש ווי העברעאיש, לדעתי. נאר וואס\ ס'קומט מיר אויס מער צו רעאגירען דארטען ווייל דארטען רעדט מען זאכען וואס איז מיר אינטערסאנטער צו דינגען דעראויף ווי אהרן- ז"ל

Baachi » 9/12/2005 20:11

וואסא

דער פאקט אז דו קענסט דאס נישט סובל זיין מאכט נישט די שפראך ארימער אדער רייכער

העברעאיש איז געבויט אויף לשון הקודש און צוגעלייגט היינטיגע מושגים

יידיש איז געבויט אויף דיישט (יונגער ווי לשה"ק) און נישט אאפען פאר היינטיגע מושגים

לאמיר זעהן למשל טייטש איבער דאס פאלגענדע ווארט אויף יידיש:

התפוטר (!) נישט התפטר...


wassa_dif » 11/12/2005 01:42

baachi
איך קען דיר איבערזאגען פאנס PUNS אויף יעדער שפראך וואס מ'קען נישט איבערזעצען אויף א צווייטע.
זאג אויסגעשלאפען אויף עיווריט.
אז דו וועסט בלייבען מיט ליינען דער איד/בלאט/צייטונג און הערען די בארא פארקער וויליאמסבורגער "פלעינע אידיש" וועסט דו אודאי מיינען אז ס'א ארימע שפראך, אבער יעדער וואס קען אביסעל צו שפראכען בכלל, און צו אידיש בפרט וועט דיר זאגען אנדערש.

jid_613 » 11/12/2005 02:22


וואסא,

טראכט א מינוט, דו זאגסט ער זאל ארויס קריכען פון ב"פ און ווילי, און אוועק טראכטען פון בלאט\צייטונג\איד, און ווי פונקטליך נאך האט ער צו רעדען אידיש?