מסע המלכות של כ"ק אבד"ק שליט"א בארה"ק

איך בין שוין אינגאנטצן צומישט וואס וויל מען מען זאל זיך פאמפן און אפלאזן דער צווייטע צד אדער נאר באשמוצן די צוויטער צד

דבראמת

די שרייבסט:

אין לי הרבה שייכות עם באבוב אבל אני ידיד טוב עם אחד מהשלשה דיינים הוא לא רוצה לדבר הרבה מענין זה(אני מבין שאסור לו) אבל כשפעם אמרתי לו בערך הדברים שכתבת עכשיו(אקוורה) ענה לי שבכלל אינו כמו שאני חושב וזה ענין מאוד מסובך בגלל שהוא (רמ"ד) וגיסו באמת היורשים ובאמת אליבא דהלכה ביהמ"ד הגדול 48 שייך להם ולא לרב"צ ויש להם טענות מאוד טובות בבי"ד ואדרבה הם רק ירוויחו

איך פארשטיי דיך בכלל נישט, אויב ירושה, וואס איז מיט די ירושה פון מהר"ש?? רב"צ איז א גלייכע יורש ווי מהרנ"צ. אלא מאי עס איז טאקע נישט אזוי פשוט, ווי הרב ברגר האט געזאגט אז זיי קענען פארגעסען פון ביהמ"ד און פון די מוסדות ווייל זיי האבען אויף דעם זייער שוואכע טענות מטעם ירושה, נאר געלט היות זיי האבען מיטגענומען א חלק פונעם עולם

דער דיין וואס די האסט גערעדט צו האט דיך געזגט וואס די ווילסט הערען

אל תענה כסיל
ובזה גמרתי

mdu

ביסט א שוטה, די האסט נישט קיילן אהנונג וואס ירושה איז.

ירושה פון רבנות מיט גבאות וערט נישט צוטיילט צווישען אלע יורשים.

כל הקודם לנחלה קודם לשררה

רב"צ איז א שותף אין ירושה פון הייזער מיט לייף אינשורענס מיט זיין ברודער [וואס אגב האט מען אים נישט געגעבן קיין פרוטה פון די ירושה,} אבער רבנות איז איבערגעגאנגען צו בנו הגדול אין צו זיינע יורשים.

אגב דארפט דיך נישט שעמען אז די ביסט אזא עם הארץ, ווייל איך האב געשמועסט מיט איינער פון די רבנים וואס איז געווען די וואך א יושב ראשונה ביי רבצא"ל ביים טיש, אין ער האט געזאגט די זעלבע שטות.

אז מען לערנט נישט קען מען נישט.

איז דאך לשיטתך רמ"ד ווייטער נישט קיין יורש און נישט ממלא מקום פן זיין שווער

און דאס ביהמ"ד אויף 48 געהערט אויך נישט צו זיי אדער קיין איינע פון די בנינים ווייל אויף דעם איז רב"צ א גלייכע יורש

יעצט איז דא נאך א פראבלעם, היות רב"צ איז געווען רב הצעיר קען גאר זיין אז ער איז א שותף געווען אין די רבנות, און יעצט ירש'נט ער עס גאר.

דער רב וואס האט גערעדט מיט דיר איז גארנישט אזא ע"ה ווי די מען קען אויף דעם פרשה קוקען אויף פאשידענע צדדים, דעם רב קומט אויס אזוי, דיר קומט אויס אנדערש



תוקן על ידי - mdu - 14/08/2005 19:57:51

די רב די מהר"ש האט געזאגט אז רב"צ זאל זיין די רב, און רנ"ץ די רבי, ממילא איז ער די יורש אויף אלעמען...

אלע פלפולים אין הלכות ירושה זענען איבריג.

נאר וואס דען?

דערווייל פראבירען די רמ"ד'ס, צו לייקענען, נו, וועט זיין עדות אויף דעם, און עטץ וועטץ אלע גיין פייפען...